Hostel

Het enige wat QT heeft gedaan is de dialogen wat aangepast en advies gegevens over bepaalde scenes. That's it. Het is dus gewoon geen QT film. Ik vind het best een vette film, oke het is geen 1,5 puur horror maar het bouwt wel lekker op en het is het beste als je van te voren nog niks over de film hebt gehoord.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:07 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

filmen in amsterdam?? het eerste uur is niet bloederig of iets maar daarna zitten er voor de niet doorgewinterde horror veteranen best wat smerige dingen tussen (getuige de reacties in de bioscoop). ik blijf het een coole film vinden ben benieuwd naar de unrated versie die binnenkort bij mij op de mat valt het is overigens niet zo dat Tarantino compleet verantwoordelijk is voor hostel dus om nou Tarantino af te vallen omdat ze naam hangt aan een film die je niet leuk/goed/spannend vind is ook weer een beetje overdreven...... zelfde dat je Coppola af zou vallen omdat zn naam aan Jeepers Creepers is verbonden

Ik zeg niet dat Tarantino geheel verantwoordelijk is voor deze abortus. Ik hoopte dus eigenlijk dat ie hier helemaal niks mee te maken heeft gehad, maar na het opvolgen van jouw advies kwam ik er idd achter dat ie er wel degelijk meer mee te maken had dan ik verwachtte. Dat deze film plat op z'n bek is gegaan is vooral Roth z'n schuld maar Tarantino hield het touw stevig vast waar Roth over struikelde.

En dan het feit dat beide met zulke rare commentaren naar buiten komen doet helemaal mijn nekharen overeind staan. Alsof dit het meest vernieuwende werk van een pas ontdekt wonderkind is.

Je zou voor de grap eens de Hostel review van Harry Knowles op AICN moeten lezen. Dat is net zoiets eigenaardigs. Eerst loopt ie excuses te maken dat Roth de hele tijd over Knowles loopt de schreeuwen dat hij Roth op het idee voor Hostel bracht en dat dat allemaal niet waar zou zijn. Daarna prijst ie Hostel paragraaf na paragraaf de hemel in. "Wat is Roth toch volwassen geworden...", "...zoveel vooruitgang sinds Cabin Fever...", bla bla bla...

De hemel in prijzen en (heel opvallend) ontkennen dat je er iets mee te maken hebt. Klinkt als iemand die zich uit een gat probeerd te lullen.

En dan nog wat: ik zou mijn naam 20 keer liever op de poster van Jeepers Creepers zien dan op die van Hostel. Jeepers creepers is fucking Citizen Kane vergeleken bij Hostel!

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:38 schreef japzooi het volgende:

En dan nog wat: ik zou mijn naam 20 keer liever op de poster van Jeepers Creepers zien dan op die van Hostel. Jeepers creepers is fucking Citizen Kane vergeleken bij Hostel!

tja dat is een kwestie van smaak vrees ik.. er zijn zat mensen die Hostel wel kunnen waarderen en zat mensen die Jeepers Creepers een kut film vinden..... blijft een kwestie van (wan)smaak

Ik vond het een heel matige film.. Had er veel van verwacht, maar het verhaal bleek slecht uitgewerkt, eentonig en het eind was jammer. Voor niets anders bedoeld dan te shockeren, een beetje een overkill van Saw.

Er komt ongetwijfeld een vervolg, maar die hoef ik niet te zien

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:07 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

filmen in amsterdam?? het eerste uur is niet bloederig of iets maar daarna zitten er voor de niet doorgewinterde horror veteranen best wat smerige dingen tussen (getuige de reacties in de bioscoop). ik blijf het een coole film vinden ben benieuwd naar de unrated versie die binnenkort bij mij op de mat valt het is overigens niet zo dat Tarantino compleet verantwoordelijk is voor hostel dus om nou Tarantino af te vallen omdat ze naam hangt aan een film die je niet leuk/goed/spannend vind is ook weer een beetje overdreven...... zelfde dat je Coppola af zou vallen omdat zn naam aan Jeepers Creepers is verbonden

Ik vind het gewoon dom dat zo'n grote (door veel mensen) gewaardeerde man zijn naam laat gebruiken voor zo'n matige film.

Nou ben ik niet echt een Tarantino fan. Totaal niet zelfs. Ik vind hem zwaar over-rated, maar daar gaat het niet om. Ik vind het gewoon dom dat zo iemand niet ff wat beter kijkt naar de film. Steven Spielberg heeft dat ook met een paar films. Ze doen zelf weinig aan de film maar laten hun naam er wel aan hangen. betekend gewoon dat hun naam wel achteruit gaat in dat geval.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:38 schreef japzooi het volgende:

Dat deze film plat op z'n bek is gegaan is vooral Roth z'n schuld maar Tarantino hield het touw stevig vast waar Roth over struikelde.

Hostel was nr 1 het weekende dat hij opende, haalde meer binnen dan Chronicles of Narnia en wat er verder ook draaide. $20 milljoen geloof ik zelfs. In de VS was Hostel een daverend succes. En terecht, want het is gewoon een goede film. Dat jij Jeepers Creepers beter vindt dan Hostel zegt denk ik wel genoeg. Ik, als doorgewinterde Horror grognard vind Hostel gewoon een goede film. En al het eindeloze gezeik hier over Tarantino zegt veel over de users, die blijkbaar als een kip zonder kop naar elke film gaan waar een naampje aan hangt dat wel cool is, in plaats van dat ze even uitzoeken hoe of wat. Jeepers Creepers is trouwens hoogscht belabberd en een 1 op de schaal van 10.

* StefanP gaat over 15 minuutjes naar Walmart om voor 14$ de Hostel DVD te halen.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 00:20 schreef StefanP het volgende:

[..]

Hostel was nr 1 het weekende dat hij opende, haalde meer binnen dan Chronicles of Narnia en wat er verder ook draaide. $20 milljoen geloof ik zelfs. In de VS was Hostel een daverend succes.

Wat knap, zeg...Chronicles of Narnia draaide dan ook al een maand toen Hostel in première ging.

Overigens was Hostel zeker een succes in de VS, want als je met een budget van 4.5 mln 48 mln dollar weet te genereren, dan is dat natuurlijk niet slecht.

In de rest van de wereld is het succes een stuk minder, maar over het algemeen zijn mensen buiten de VS ook wat kritischer als het gaat om crap.

Ik heb maar tot de helft gekeken ofzo. Vond het wel redelijk saai.
Maar mischien moet ik verder kijken
(wist niet dat quentin tarrantino hier iets mee te maken had, maar ms. is zijn naam alleen een publiekstrekker..)

Wilde er een paar weken geleden heen in de bioscoop met mijn kamergenoten.
Op dat moment verbleef ik nog in een hostel..

Hebben we toch maar vanaf gezien..

Ik kijk normaal nooit horrors, deze in de bioscoop gezien. Deze vond ik cool, intressant verhaal.. niet zo; n standaard horror verhaal waarbij de auto met pech langs de weg komt te staan en even later iedereen vermoord word.

Nederlanders in een engels/amerikaanse film.
Dan krijg ik gelijk het "turks fruit" gevoel.

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 00:36 schreef XiChico het volgende:
Ik kijk normaal nooit horrors, deze in de bioscoop gezien. Deze vond ik cool, intressant verhaal.. niet zo; n standaard horror verhaal waarbij de auto met pech langs de weg komt te staan en even later iedereen vermoord word.

Identity Heerlijke film, met - in tegen stelling tot hostel - een prachtig uitgewerkt verhaal

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 00:30 schreef Mike het volgende:
In de rest van de wereld is het succes een stuk minder, maar over het algemeen zijn mensen buiten de VS ook wat kritischer als het gaat om crap.

En nr. 1 in de Amerikaanse box-office is nauwelijks een garantie van kwaliteit, zie Big Momma's House 2, When a Stranger Calls, Madea's Family Reunion, The Pink Panther en andere rommel die opende op 1.

En dat mensen die hem niet goed vinden dan geen echte horrorliefhebbers zijn, is natuurlijk ook een non-argument van jewelste.

Nou ik heb hem gezien en mên wat een bagger film
Vooral het Duitse gebrabbel stoort me mateloos.
Wel lekkere wijven zo nu en dan in beeld

Ik heb em op DVD en heb speciaal opgelet eergisteren toen ik em keek. Er is welgeteld EEN keer Duits in Amsterdam te horen en dat is als ze 's nachts hun hostel binnen willen.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 04:29 schreef StefanP het volgende:
Ik heb em op DVD en heb speciaal opgelet eergisteren toen ik em keek. Er is welgeteld EEN keer Duits in Amsterdam te horen en dat is als ze 's nachts hun hostel binnen willen.

Ik had het gezeik daarover gehoord en heb er tijdens de film ook op gelet, maar buiten wat vluchtig gemompel dat alles tesamen hoogstens 10 seconden duurt, is me in dat opzicht ook niets opgevallen. Beetje van de pot gerukt.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 04:29 schreef StefanP het volgende:
Ik heb em op DVD en heb speciaal opgelet eergisteren toen ik em keek. Er is welgeteld EEN keer Duits in Amsterdam te horen en dat is als ze 's nachts hun hostel binnen willen.

1x is debiel genoeg hoor.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 00:03 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
het idee voor de film doet me een beetje denken aan "surviving the game" eigenlijk...

mij meer Eurotrip gone bad

wat een .... film he,

triest gewoon

Deze kutfilm verdient helemaal geen 6 pagina's!

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 19:36 schreef PDOA het volgende:
Deze kutfilm verdient helemaal geen 6 pagina's!

Bijna een slotje

Heb hm net gezien, best ziek! maar niet eng ofzo

Er zou een vervolg komen.

!!!!

We kunnen natuurlijk blijven hopen op een Mark David Chapman, een Sirhan Sirhan of een John Hinckley die het op horrorregisseurs heeft gemunt.

*duimt*

Kinderfilm met kutchup

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 19:36 schreef PDOA het volgende:
Deze kutfilm verdient helemaal geen 6 pagina's!

bij mij heeft ie zelfs al 12