POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Owjajoh? Zullen we dan maar samen een tupperwareparty gaan organiseren dan?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Neuh, je bent net een wijf hoe je zeikt.
Nu echt arbeiden.
Say your prayers
Terug naar het statement dat je bij 40 al over the hill bent.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Jij stelt dus een selectie op intellect in plaats van leeftijd voor, begrijp ik?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij is de weerlegging van thabits stelling in OP.
Wie denk je dat je voor de gek houdt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:02 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik suggereer dat ik niet graag door jou met een koosnaampje word aangesproken. Klefbeertje........
I´m back.
Zwak plan. Het is de bedoeling dat het land zo goed mogelijk bestuurd wordt, teneinde dit te bewerkstelligen moet het zo zijn dat alleen de bekwaamsten verkozen mogen worden, dus mensen met een IQ boven de 140; en deze mensen mogen slechts gekozen worden door eenieder met een IQ van boven de 130 (eis hier iets minder streng).quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:47 schreef Yildiz het volgende:
Ik dacht eigenlijk dat je een wiskundige formule zou maken voor je stemrecht.
Als je IQ 100 is dan telt ie gewoon voor 1x mee. Is je IQ 80, dan telt ie voor 80% mee, is je IQ 140, dan telt je stem 1,4x mee.
Ja, zomaar een idee
:SPOILER: NATUURLIJK NIET!
Doe mij maar een lingerieparty.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Owjajoh? Zullen we dan maar samen een tupperwareparty gaan organiseren dan?
Nu echt arbeiden.
Je had het over een vastgeroeste houding en mentaliteit, toch? Ik denk dat dat idd wel voorkomt, maar zeker niet alléén bij ouderen, ook bij jongeren, zie die Sicko. Heeft wrs meer te maken met ideologische en andere vastgeroeste vooroordelen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:05 schreef thabit het volgende:
[..]
Jij stelt dus een selectie op intellect in plaats van leeftijd voor, begrijp ik?
I´m back.
Het staat mensen vrij om bijvoorbeeld op Groen Links te stemmen vanwege hun standpunten met betrekking tot het milieu zonder enige kennis van de overige standpunten of op een partij te stemmen omdat ze een bepaalde politic[us/a] goed vinden. Ik zie niet in waarom mensen niet op een partij zouden mogen stemmen omdat ze het partijprogramma niet goed genoeg kennen. Dat ze dan achteraf niet moeten zeiken als dit programma wordt uitgevoerd is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:52 schreef Byte_Me het volgende:
Misschien zou je voordat je je stem mag uitbrengen even een snelle multiple choice test doen. 10 vragen over standpunten van partijen, vier mogelijke antwoorden om uit te kiezen per vraag, en minimaal 6 vragen goed om je stem te mogen uitbrengen. dan mogen van mij 12 jarigen gaan stemmen, zolang ze maar slagen voor de test.
Zoveel nieuwe partijen die ook maar enige rol van betekenis spelen qua zetelaantal ken ik eigenlijk niet. Bovendien blijft een van de kenmerken van een democratie toch dat iedereen die daar behoefte aan heeft een politieke partij kan oprichten. Verder kan een 'popiejopie partij' altijd uitgroeien tot een gevestigde partij met een redelijk zetelaantal.quote:misschien dat dat ook een rem zet op al die nieuwe popiejopie partijen die er elk verkiezingsjaar weer bijkomen, zoals PRDV nu.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hmm, ja daar heb je gelijk in. Een ieder met frisse ideeen en heldere denkwijzen wordt gelijk afgefikt, alsof deze persoon zichzelf ergens tegen probeert te beschermen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je had het over een vastgeroeste houding en mentaliteit, toch? Ik denk dat dat idd wel voorkomt, maar zeker niet alléén bij ouderen, ook bij jongeren, zie die Sicko. Heeft wrs meer te maken met ideologische en andere vastgeroeste vooroordelen.
Wat de debiele TS weer. Alsof mensen van 50+ geen bijdrage meer kunnen leveren. Vergeet niet dat is wel generatie die dit land o.a. heeft groot gemaakt en de basis heeft gelegd voor de welvaart waar jij als snotaap van 18 of 22 de vruchten deels van plukt. Die generatie heeft meegemaakt dat werken inhoudt dat je geen keuze hebt en wel aan de slag moet. Tegenwoordig is mutsje sarah of leip jojo te beroert om voor het minimum loon te gaan zweten of uit zijn bed te komen.
Mensen van de jaren 60 hadden niet al die luxe 'problemen' om te kiezen die de jeugd van tegenwoordig heef en die dan nog te lui zijn om hun neus ergens voor op te halen alsof ze zelf iets gepresteerd hebben. Ja... ouwehoeren over onzinnige dingen zoals soapies/tatoos en de laatste gsm..
Dus een beetje meer respect voor die generatie die jou vader of moeder is en zich ongetwijfeld veel onzegt hebben zodat jij naar school kan gaan en elke dag een maaltijd op tafel hebt.
Mensen van de jaren 60 hadden niet al die luxe 'problemen' om te kiezen die de jeugd van tegenwoordig heef en die dan nog te lui zijn om hun neus ergens voor op te halen alsof ze zelf iets gepresteerd hebben. Ja... ouwehoeren over onzinnige dingen zoals soapies/tatoos en de laatste gsm..
Dus een beetje meer respect voor die generatie die jou vader of moeder is en zich ongetwijfeld veel onzegt hebben zodat jij naar school kan gaan en elke dag een maaltijd op tafel hebt.
Kereltje, die demente opa en oma hebben misschien het land wel opgebouwd, maar je wil toch niet dat ze dat nu weer gaan afbreken middels hun ondoordachte stem?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:11 schreef i-spy24 het volgende:
Wat de debiele TS weer. Alsof mensen van 50+ geen bijdrage meer kunnen leveren. Vergeet niet dat is wel generatie die dit land o.a. heeft groot gemaakt en de basis heeft gelegd voor de welvaart waar jij als snotaap van 18 of 22 de vruchten deels van plukt. Die generatie heeft meegemaakt dat werken inhoudt dat je geen keuze hebt en wel aan de slag moet. Tegenwoordig is mutsje sarah of leip jojo te beroert om voor het minimum loon te gaan zweten of uit zijn bed te komen.
Mensen van de jaren 60 hadden niet al die luxe 'problemen' om te kiezen die de jeugd van tegenwoordig heef en die dan nog te lui zijn om hun neus ergens voor op te halen alsof ze zelf iets gepresteerd hebben. Ja... ouwehoeren over onzinnige dingen zoals soapies/tatoos en de laatste gsm..
Dus een beetje meer respect voor die generatie die jou vader of moeder is en zich ongetwijfeld veel onzegt hebben zodat jij naar school kan gaan en elke dag een maaltijd op tafel hebt.
Dat het mensen vrij staat dat te doen, wil nog niet zeggen dat dat een goede zaak is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:10 schreef Monolith het volgende:
Het staat mensen vrij om bijvoorbeeld op Groen Links te stemmen vanwege hun standpunten met betrekking tot het milieu zonder enige kennis van de overige standpunten of op een partij te stemmen omdat ze een bepaalde politic[us/a] goed vinden. Ik zie niet in waarom mensen niet op een partij zouden mogen stemmen omdat ze het partijprogramma niet goed genoeg kennen. Dat ze dan achteraf niet moeten zeiken als dit programma wordt uitgevoerd is een ander verhaal.
Zoals de LPFquote:Zoveel nieuwe partijen die ook maar enige rol van betekenis spelen qua zetelaantal ken ik eigenlijk niet. Bovendien blijft een van de kenmerken van een democratie toch dat iedereen die daar behoefte aan heeft een politieke partij kan oprichten. Verder kan een 'popiejopie partij' altijd uitgroeien tot een gevestigde partij met een redelijk zetelaantal.
Dus... als je 50+ bent, ben je direct dement?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:13 schreef Diederik_Duck het volgende:
Kereltje, die demente opa en oma hebben misschien het land wel opgebouwd, maar je wil toch niet dat ze dat nu weer gaan afbreken middels hun ondoordachte stem?
Incontinent ook? En krijg je dan ook meteen een nieuwe heup... en een rollator?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ben wel bang ivm de toenemende vergrijzing dat dit land ten onder kan gaan, zeker als ouderen de macht krijgen zeg maar. Niet dat het straks zo zal zijn dat wij ons scheel werken voor hun ziektenkosten terwijl ze allemaal wel nog een vette bankrekening hebben.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:13 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kereltje, die demente opa en oma hebben misschien het land wel opgebouwd, maar je wil toch niet dat ze dat nu weer gaan afbreken middels hun ondoordachte stem?
Op je vijftigste ben je misschien niet zo ver heen als iemand van 80, maar het dementeringsproces in dan wel degelijk al in werking gesteld en in rap tempo gaande.
Bron?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:20 schreef thabit het volgende:
Op je vijftigste ben je misschien niet zo ver heen als iemand van 80, maar het dementeringsproces in dan wel degelijk al in werking gesteld en in rap tempo gaande.
Volgens mij ben jij met vooruitwerkende kracht aan het dementeren .quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:20 schreef thabit het volgende:
Op je vijftigste ben je misschien niet zo ver heen als iemand van 80, maar het dementeringsproces in dan wel degelijk al in werking gesteld en in rap tempo gaande.
Wat een onzin, dus.
Daarbij: niet iedere senior valt ten prooi aan dementie of Alzheimer.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe oud zijn jouw ouders eigenlijk?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:20 schreef thabit het volgende:
Op je vijftigste ben je misschien niet zo ver heen als iemand van 80, maar het dementeringsproces in dan wel degelijk al in werking gesteld en in rap tempo gaande.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Definieer een goede zaak even. Het is nogal een vreemd begrip in een democratie naar mijn mening.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:16 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
Dat het mensen vrij staat dat te doen, wil nog niet zeggen dat dat een goede zaak is.
[..]
Ik geloof dat ik het woord kunnen gebruikte. D66 is een beter voorbeeld, hoewel het daar de laatste tijd iets minder mee gaat.quote:
Zoals de LPF
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
volgens mij begint dat proces al rond je 20ste. ik ben 30 en merk het regelmatig (maar ik stem wel).quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:20 schreef thabit het volgende:
Op je vijftigste ben je misschien niet zo ver heen als iemand van 80, maar het dementeringsproces in dan wel degelijk al in werking gesteld en in rap tempo gaande.
50+, Lucille.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:22 schreef Lucille het volgende:
[..]
Hoe oud zijn jouw ouders eigenlijk?
Er is een oorzakelijk verband.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus... als je 50+ bent, ben je direct dement?
Mogelijk, dat is natuurlijk niet direct van invloed op het stemvermogen, maar wel op de stemlokalen. Er mogen beperkingen worden aangebracht op grondrechten zoals het stemrecht, als a) bij wet voorzien, b) legitiem doel en c) noodzakelijk in een democratische samenleving. De wet i.c. is natuurlijk de strafbaar stelling van zaaksbeschadiging (art 350 Sr); het legitieme doel is het binnen de perken houden van de belastingdruk en het is uiteraard ook noodzakelijk in een democratische samenleving, immers als de kosten van de verkiezingen te hoog worden zal de democratie afgeschaft worden. Dus ja, ook dat zal invloed hebben.quote:Incontinent ook?
Alleen als het nodig is.quote:En krijg je dan ook meteen een nieuwe heup... en een rollator?
Hoezo? Technisch gezien kun je het je wel afvragen, maar waarom zou je? En waarom zou je het niet hebben van stemrecht op je 12e leeftijdsdicriminatie willen noemen?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:41 schreef thabit het volgende:
Hier in Nederland heb je beneden de 18 geen stemrecht. Je kunt je afvragen of een dergelijke vorm van leeftijdsdiscriminatie goed is
Ik ben veel meer een voorstander van een goed systeem waarin IQ, EQ, wilsbekwaamheid, historisch besef en dat soort zaken mensen extra stemmen kunnen opleveren, bovenop de ene stem die ze vanaf hun achttiende sowieso hebben.
Bij gebrek aan wilsbekwaamheid, of bij het IQ van een tuinboon of het EQ van een gemiddelde eenlettergrepige Frontpage-bezoeker verlies je de helft of meer van je ene stem.
Lijkt mij een prima systeem.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Misschien is dat wel het probleem van democratie. Daadkracht verzandt in machtsstrijd en mensen kiezen vertegenwoordigers waarvan ze niet eens weten wat ze precies vertegenwoordigen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Definieer een goede zaak even. Het is nogal een vreemd begrip in een democratie naar mijn mening.
[..]
Ik geloof dat ik het woord kunnen gebruikte. D66 is een beter voorbeeld, hoewel het daar de laatste tijd iets minder mee gaat.
De oprichting van D66 heb ik niet meegemaakt, maar het zou kunnen dat die ook als popiejopiepartij zijn begonnen. Overigens blijf ik me altijd verbazen dat ze niet de grootste partij zijn, maar dat terzijde.
Tja, zitten ouderen meer vastgeroest als jongeren? Ik betwijfel het. Hoeveel jongeren stemmen niet op een rechtse partij omdat ze bijvoorbeeld tegen allochtonen zijn, terwijl ze achteraf zeuren omdat die partij er (mede) verantwoordelijk voor is dat het studiegeld omhoog gaat of de studiefinanciering omlaag gaat. Ik denk dat die vastgeroeste denkwijze van alle leeftijden is.
Zulke dingen lijken me niet goed meetbaar. Leeftijd is dat wel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik ben veel meer een voorstander van een goed systeem waarin IQ, EQ, wilsbekwaamheid, historisch besef en dat soort zaken mensen extra stemmen kunnen opleveren, bovenop de ene stem die ze vanaf hun achttiende sowieso hebben.
Dat is prima meetbaar.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:29 schreef thabit het volgende:
[..]
Zulke dingen lijken me niet goed meetbaar.
Leeftijd is dat wel, maar dat zou dus -afgezien van het bereiken van de volwassen leeftijd- geen criterium moeten zijn.quote:Leeftijd is dat wel.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als ik zie hoe ze in dit kabinet ageren, dan verbaast dat me niet zo veel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:28 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
De oprichting van D66 heb ik niet meegemaakt, maar het zou kunnen dat die ook als popiejopiepartij zijn begonnen. Overigens blijf ik me altijd verbazen dat ze niet de grootste partij zijn, maar dat terzijde.
Lijkt mij iig een stuk meer accuraat dan iedereen die 50+ is op één en dezelfde hoop te gooien...quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Die kunnen in principe heel accuraat zijn. Accurater dan de theorie- en praktijktest van het rijbewijs, dat je nodig hebt om een auto te besturen. Maar om te stemmen hoeft iedere randdebiel alleen maar 18 te worden.quote:
En ik ken heel wat 50+'ers die heel wat stemgerechtigder zouden moeten zijn dan de gemiddelde 25-jarige druiloor die denkt dat Michiel de Ruyter de uitvinder van de hagelslag is
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Niet dat ik het verder niet met je eens ben, maar om die troostprijs voor emotiodiertjes (EQ) er nou in op te nemen... .quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:27 schreef Verbal het volgende:
Ik ben veel meer een voorstander van een goed systeem waarin IQ, EQ, wilsbekwaamheid, historisch besef en dat soort zaken mensen extra stemmen kunnen opleveren, bovenop de ene stem die ze vanaf hun achttiende sowieso hebben.
Bij gebrek aan wilsbekwaamheid, of bij het IQ van een tuinboon of het EQ van een gemiddelde eenlettergrepige Frontpage-bezoeker verlies je de helft of meer van je ene stem.
Lijkt mij een prima systeem.
V.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Een vorm van empathie mag in mijn ogen niet ontbreken voor bonusstemmen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:39 schreef Litpho het volgende:
[..]
Niet dat ik het verder niet met je eens ben, maar om die troostprijs voor emotiodiertjes (EQ) er nou in op te nemen... .
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kijk, op zich ben ik wel voor het V-systeem, behalve dat het niet meetbaar is. Bij IQ kan het misschien nog enigszins, door mensen wat puzzels te laten oplossen. Maar hoe je EQ of historisch besef meet, dat blijft toch altijd een beetje natte-vingerwerk. Je zou misschien kunnen opletten of iemand "Goedemorgen." en "Tot ziens." zegt, maar veel beter kun je EQ niet meten. Hetzelfde bij historisch besef, je kunt hooguit kijken hoeveel jaartallen iemand aan gebeurtenissen weet te koppelen, maar veel verder kom je niet qua meting.
In hoeverre is het nu nadeliger dat mensen vertegenwoordigers kiezen waarvan ze niet weten wat deze vertegenwoordig dan dat ze helemaal niet (mogen) stemmen?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:28 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
Misschien is dat wel het probleem van democratie. Daadkracht verzandt in machtsstrijd en mensen kiezen vertegenwoordigers waarvan ze niet eens weten wat ze precies vertegenwoordigen.
Maar goed even on topic. Vindt de TS ook dat jongeren onder het normale strafrecht dienen te vallen, auto mogen rijden, etc net als 50 plussers?
Edit: Of liever gezegd omgekeerd. Moet er bejaardenstrafrecht worden ingevoerd?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarbij EQ ongeveer evenveel met empathie te maken heeft als IQ met intelligentie. Even los van het feit dat het overgrote deel van de tests die empathie meten er van uitgaan dat het vrijwel gelijk staat met sympathie.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Een vorm van empathie mag in mijn ogen niet ontbreken voor bonusstemmen.
V.
Maar goed, dat is een ander onderwerp. Testen op geschiktheid vind ik verder een prima idee .
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Als we het EQ-deel even laten varen, historische kennis is te meten op een manier dat er meer bij komt kijken dan alleen jaartallen opdreunen, hoor.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:42 schreef thabit het volgende:
Kijk, op zich ben ik wel voor het V-systeem, behalve dat het niet meetbaar is. Bij IQ kan het misschien nog enigszins, door mensen wat puzzels te laten oplossen. Maar hoe je EQ of historisch besef meet, dat blijft toch altijd een beetje natte-vingerwerk. Je zou misschien kunnen opletten of iemand "Goedemorgen." en "Tot ziens." zegt, maar veel beter kun je EQ niet meten. Hetzelfde bij historisch besef, je kunt hooguit kijken hoeveel jaartallen iemand aan gebeurtenissen weet te koppelen, maar veel verder kom je niet qua meting.
En ik ben iemand van de school die zegt dat kennis inzicht oplevert.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Leg mij dan maar eens uit hoe.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Historische kennis is te meten op een manier dat er meer bij komt kijken dan alleen jaartallen opdreunen, hoor.
Hallo... bestonden jouw geschiedenisproefwerken alleen uit: "Slag bij Nieuwpoort?" "1600"?quote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En die zijn dus al aardig dement?quote:
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ik was al bang dat je zo'n antwoord zou geven. Bij geschiedenisproefwerken is de correctie veel te subjectief om te kunnen spreken van een meting.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hallo... bestonden jouw geschiedenisproefwerken alleen uit: "Slag bij Nieuwpoort?" "1600"?
Als ze de bewijsregels uit de wiskunde op de geschiedenis zouden loslaten, zou de conclusie zijn dat er helemaal geen geschiedenis is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:59 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik was al bang dat je zo'n antwoord zou geven. Bij geschiedenisproefwerken is de correctie veel te subjectief om te kunnen spreken van een meting.
Tellen dit soort uitspraken dan als uiting van historisch besef, Verbal?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als ze de bewijsregels uit de wiskunde op de geschiedenis zouden loslaten, zou de conclusie zijn dat er helemaal geen geschiedenis is.
Maar je gaf al aan dat het na 40 al erg hard achteruit gaat.quote:
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Behalve dan, dat geschiktheid in dezen nogal een vaag begrip is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:43 schreef Litpho het volgende:
[..]
Waarbij EQ ongeveer evenveel met empathie te maken heeft als IQ met intelligentie. Even los van het feit dat het overgrote deel van de tests die empathie meten er van uitgaan dat het vrijwel gelijk staat met sympathie.
Maar goed, dat is een ander onderwerp. Testen op geschiktheid vind ik verder een prima idee .
Wie gaat er bepalen wat iemand geschikt of ongeschikt maakt en welke criteria relevant zijn?
Nee, dan kunnen we beter afgaan op jouw volkomen arbitraire leeftijdsgrensquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:59 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik was al bang dat je zo'n antwoord zou geven. Bij geschiedenisproefwerken is de correctie veel te subjectief om te kunnen spreken van een meting.
Ik heb het dus niet over het nakijken, ik heb het over het tonen van inzicht in feiten en gebeurtenissen. En daar manieren voor verzinnen om dat te testen, wat best te doen is. Als iemand niet bij machte is om een duidelijk antwoord op een geschiedenisvraag te geven, kost dat punten. Al is het alleen maar omdat je niet bij machte bent om het duidelijk te formuleren.
En ik wil ook even opmerken dat bij deze historische kennis ook de staatsinrichting moet worden meegenomen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee. Ze zijn op zijn minst irrelevant en hooguit dom te noemen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:04 schreef thabit het volgende:
[..]
Tellen dit soort uitspraken dan als uiting van historisch besef, Verbal?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
|
|
