lees hier deeltje I.
quote:Uitspraken worden denk ik niet "formeel" vastgelegd in wetten. Dit is een uitspraak van een leider van een land, een politieke uitspraak. De president had evengoed zo'n soort uitspraak kunnen doen over Irak bijvoorbeeld. Neem nu de Iran-Irak oorlog, toen waren ze al een Islamitische staat, vervang in deze uitspraak Israel door Irak. Wat zeg je dan?Op donderdag 27 oktober 2005 14:46 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat de leider van een staat die zich presenteert als een staat geregeeerd op basis van de islam, regeert in overeenstemming met de islam (iig een uitleg van de islam). En dat de staatsinrichting van Iran ook zó is dat dat gewaardborgd is door de islamitisch-religieuze leiders van dat land. Ik verwacht zelfs dat dat tamelijk formeel is vastgelegd in Iran.
quote:Nee het verschil zit hem in de manier van lezen. Nergens heb ik namelijk gezegd dat Israel van de kaart geveegd moest worden. Wel heb ik gezegd dat Israel maar beter in een andere vorm kan bestaan. Daarbij stelde ik bijvoorbeeld een federale structuur voor. De WS is overigens (wel grappig) volgens jou dan ook gewoon van Marokko. Annexatie mag gewoon toch?Op donderdag 27 oktober 2005 14:48 schreef zoalshetis het volgende:
ja tuurlijk is er sprake van annexatie. en tuurlijk verschillen wij van mening. ik ervan uitgaand dat het niet de israelisch zijn die de andere landen van de kaart willen vegen. jij dat het israel moet zijn die van de kaart geveegd moet worden. snap je het verschil een beetje?
quote:nee. Wie zegt dat een 'oplossing' logisch moet zijn?Op donderdag 27 oktober 2005 14:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
want dat is historisch en financieel (israel is gekocht) gezien logisch?
quote:Dat ook dan de leiders van de Islamitische staat Iran ervoor zorgen dat hun uitlatingen in overeenstemming zijn met (hun uitleg van) de islamitische leer. Door ervoor te zorgen dat er een passende onderbouwing is voor de uitzondering op de regel dat Islamieten geen oorlog mogen voeren.Op donderdag 27 oktober 2005 14:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uitspraken worden denk ik niet "formeel" vastgelegd in wetten. Dit is een uitspraak van een leider van een land, een politieke uitspraak. De president had evengoed zo'n soort uitspraak kunnen doen over Irak bijvoorbeeld. Neem nu de Iran-Irak oorlog, toen waren ze al een Islamitische staat, vervang in deze uitspraak Israel door Irak. Wat zeg je dan?
Een uitleg waarvan zij (de machthebbers), verklaren dat deze in overeenstemming is met de Koran. En aangezien de leiders van het land ook de religieus leiders zijn kunnen zij gedeeltelijk bepalen wat in overeenstemming is met de / hun leer.
quote:En ook hieruit blijkt maar weer dat je de geschiedenis (politieke) van het midden-oosten wel weer geweldig onder de knie hebt.Op donderdag 27 oktober 2005 14:54 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben overigens blij dat het plan van de president van iran ook door balkenende niet echt omarmt is. ik hoop dat iran nog meer geïsoleerd raakt in de rest van de wereld. aan de islamitische staten zullen we wel niet zoveel hebben, die zullen wel weer juichen bij de aanslag van gister in israel.
Ik zal je een hint geven: Hoe denkt Saoedie Arabie, een islamitische staat, over Iran?
quote:god allah! had ik dan moeten schrijven de meeste islamitische landen? overigens altijd goed om een bondgenoot als saoudi arabie te hebben in de oorlog tegen de jodenhaters. die verdienen nogal wat wat ze fijn aan oorlogstuig kunnen besteden.Op donderdag 27 oktober 2005 14:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En ook hieruit blijkt maar weer dat je de geschiedenis (politieke) van het midden-oosten wel weer geweldig onder de knie hebt.
Ik zal je een hint geven: Hoe denkt Saoedie Arabie, een islamitische staat, over Iran?
quote:en eerlijk?Op donderdag 27 oktober 2005 14:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
nee. Wie zegt dat een 'oplossing' logisch moet zijn?
quote:Erg vreemd, in die zin zou je de oorlogsretoriek van Bush ook kunnen verhalen op het Christendom. Ik vind die redenatie alsnog nergens op slaan, want als er sprake zou zijn van een Islamitisch karakter m.b.t de uitspraak (in mijn voorbeeld Irak-Iran), dan zou het erg tegenstrijdig zijn. Immers een Islamitisch land dat met een Islamitisch land oorlog voert? Of moslims die moslims doodmaken? Dan moet de betreffende geestelijk leider wel heel creatief om zijn gesprongen met zijn zogenaamde islamitische leer.Op donderdag 27 oktober 2005 14:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat ook dan de leiders van de Islamitische staat Iran ervoor zorgen dat hun uitlatingen in overeenstemming zijn met (hun uitleg van) de islamitische leer. Door ervoor te zorgen dat er een passende onderbouwing is voor de uitzondering op de regel dat Islamieten geen oorlog mogen voeren.
Een uitleg waarvan zij (de machthebbers), verklaren dat deze in overeenstemming is met de Koran. En aangezien de leiders van het land ook de religieus leiders zijn kunnen zij gedeeltelijk bepalen wat in overeenstemming is met de / hun leer.
quote:Of wat dacht je van de positie van arabische landen tegenover Iran (een niet arabisch land).Op donderdag 27 oktober 2005 14:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
god allah! had ik dan moeten schrijven de meeste islamitische landen? overigens altijd goed om een bondgenoot als saoudi arabie te hebben in de oorlog tegen de jodenhaters. die verdienen nogal wat wat ze fijn aan oorlogstuig kunnen besteden.
Of wat dacht je van de positie van Soennieten (overgrote deel van moslimlanden) tegenover Iran
Je leert nog eens wat.
quote:ik vraag me dan ook af hoe de sjieten en de soennieten het weten te verdedigen. maar dat is off topic. zullen we het houden bij de opmerking van de president van een land als iran?Op donderdag 27 oktober 2005 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erg vreemd, in die zin zou je de oorlogsretoriek van Bush ook kunnen verhalen op het Christendom. Ik vind die redenatie alsnog nergens op slaan, want als er sprake zou zijn van een Islamitisch karakter m.b.t de uitspraak (in mijn voorbeeld Irak-Iran), dan zou het erg tegenstrijdig zijn. Immers een Islamitisch land dat met een Islamitisch land oorlog voert? Of moslims die moslims doodmaken? Dan moet de betreffende geestelijk leider wel heel creatief om zijn gesprongen met zijn zogenaamde islamitische leer.
quote:Je haalt hier twee zaken door elkaar. Soennieten, ruim 80% van alle moslims op aarde (om ff alles over 1 kam te scheren) hebben hier niets mee te maken. Iran is een volledig sjietisch land.Op donderdag 27 oktober 2005 15:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vraag me dan ook af hoe de sjieten en de soennieten het weten te verdedigen. maar dat is off topic. zullen we het houden bij de opmerking van de president van een land als iran?
quote:Ik denk dat als het om Iran aanpakken de andere Islamitische landen voorop zullen lopen (natuurlijk niet als de VS ook meelooptOp donderdag 27 oktober 2005 14:54 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben overigens blij dat het plan van de president van iran ook door balkenende niet echt omarmt is. ik hoop dat iran nog meer geïsoleerd raakt in de rest van de wereld. aan de islamitische staten zullen we wel niet zoveel hebben, die zullen wel weer juichen bij de aanslag van gister in israel.
) Ooit van het verschil tussen Sji-ieten en Soennieten gehoord? IN dat licht moet je de uitspraak van de mongool (ow sorry ik bedoel president) van Iran ook zien. Een beetje paaien van de rest van de Islamitisch wereld en laten zien dat er nog andere vijanden zijn. Niet minder erg natuurlijkquote:Denk dat olie wat belangrijker owrdt gevonden. En ze die wapens gewoon krijgen. Zeker met de hiudige minioliecrisis van nu.Op donderdag 27 oktober 2005 15:00 schreef PLAE@ het volgende:
mwah wat dat betreft is de liefde wat bekoeld. Saoedie Arabie zal t in de toekomst waarschijnlijk zonder het nieuwste van t nieuwste op Amerikaans oorlogstuiggebied moeten stellen
quote:Ja, ik denk alweer dat de Iraanse leiders dáár hun hand niet voor omdraaien, voor creatief omgaan met de islamitische leer.Op donderdag 27 oktober 2005 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erg vreemd, in die zin zou je de oorlogsretoriek van Bush ook kunnen verhalen op het Christendom. Ik vind die redenatie alsnog nergens op slaan, want als er sprake zou zijn van een Islamitisch karakter m.b.t de uitspraak (in mijn voorbeeld Irak-Iran), dan zou het erg tegenstrijdig zijn. Immers een Islamitisch land dat met een Islamitisch land oorlog voert? Of moslims die moslims doodmaken? Dan moet de betreffende geestelijk leider wel heel creatief om zijn gesprongen met zijn zogenaamde islamitische leer.
Iran is een theocratie, ook formeel. Hun staatsvorm is gegrondvest op de islamitische leer. (Volgens hun, volgens hun uitleg van die leer).
Of vind jij Iran geen theocratie?
Of vind jij Iran niet islamitisch?
quote:Iran is een geval apart als je het bekijkt in het licht van de rest van de Islamitische wereld. Het is een theocratie maar met een heel andere indeling als bijv Saoedie Arabie.Op donderdag 27 oktober 2005 15:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, ik denk alweer dat de Iraanse leiders dáár hun hand niet voor omdraaien, voor creatief omgaan met de islamitische leer.
Iran is een theocratie, ook formeel. Hun staatsvorm is gegrondvest op de islamitische leer. (Volgens hun, volgens hun uitleg van die leer).
Of vind jij Iran geen theocratie?
Of vind jij Iran niet islamitisch?
quote:Niet voor niets dat ook Saoedie Arabie plotseling mee trachtte te doen aan de wapenwedloop. (mbt kernwapens) Nadat ze hadden vernomen dat Iran bezig was met kernwapens, hebben ze een deal gesloten met Pakistan zodat er kernwapens aan SA geleverd werden.Op donderdag 27 oktober 2005 15:03 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ik denk dat als het om Iran aanpakken de andere Islamitische landen voorop zullen lopen (natuurlijk niet als de VS ook meeloopt
quote:Mag ik hieruit afleiden dat (ook) jij Iran kwalificeert als een islamitische theocratie?Op donderdag 27 oktober 2005 15:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iran is een geval apart als je het bekijkt in het licht van de rest van de Islamitische wereld. Het is een theocratie maar met een heel andere indeling als bijv Saoedie Arabie.
quote:Heb je daar een bron van? Want voor zover ik weet heeft SA geen kernwapens.Op donderdag 27 oktober 2005 15:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet voor niets dat ook Saoedie Arabie plotseling mee trachtte te doen aan de wapenwedloop. (mbt kernwapens) Nadat ze hadden vernomen dat Iran bezig was met kernwapens, hebben ze een deal gesloten met Pakistan zodat er kernwapens aan SA geleverd werden.
quote:"Worden" bedoelde ik, dus mogelijk in de toekomst. Ik zal wel eventjes op zoek gaan!Op donderdag 27 oktober 2005 15:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Want voor zover ik weet heeft SA geen kernwapens.
quote:Ik denk dat je wel kunt stellen dat de raad van hoeders daar een flinke vinger, of zeg maar een hele hand, in de pap heeft. Nu weet ik niet of de raad van hoeders in stamverband of vanuit religieus oogpunt gekozen wordt, maar ze zullen zeker wat religieuze aspectjes in hun beleid meenemen.Op donderdag 27 oktober 2005 15:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Mag ik hieruit afleiden dat (ook) jij Iran kwalificeert als een islamitische theocratie?
Trouwens de raad speelt het wel slim. Op het moment dat de VS supersterk staat, eind jaren negentig/begin dit milennium, zetten ze een soft verzoenend typetje aan het roer. NU de VS veel van haar invloed en macht (tijdelijk) heeft verloren door de inval in Irak, gaan ze weer vol op ramkoers.
quote:Iran is zo on-democratisch als maar kan. Die hoeders waar je het over hebt, zijn de reden dat Iran nog steeds bestuurd wordt door religieuze gekken. Zo heb ik een documentaire gezien waarbij een progressieve kandidaat van de stemlijst moest door die raad, omdat ie zogenaamd te weinig ervaring zou hebben. Natuurlijk had het niets met dat te doen, maar gewoon omdat het een bedreiging was voor de macht van die raad. Die raad bestaat trouwens uit oude geiten die zogenaamd geestelijke intellectuelen zijn. Geschiedenis leert ons dat wanneer een land overgeleverd is aan conservatieve oude (mannelijke) bestuurders/ machthebbenden het land niet vooruitkomt. Laat dit nou precies het geval zijn bij Iran. Revolutie gehad maar door druk van die 'geestelijken' wordt die revolutie onnatuurlijk de grond in gedrukt.Op donderdag 27 oktober 2005 15:15 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel kunt stellen dat de raad van hoeders daar een flinke vinger, of zeg maar een hele hand, in de pap heeft. Nu weet ik niet of de raad van hoeders in stamverband of vanuit religieus oogpunt gekozen wordt, maar ze zullen zeker wat religieuze aspectjes in hun beleid meenemen.
Bush staat nou niet echt bekend als de meest rationele president die de VS ooit hebben gekend, in feite zit die eikel te wachten op een excuus om iran plat te walsen.
Dat word hoe je het ook wend of keert geen cake-walk, het iraanse leger is weliswaar zwaar armoedig, maar ze hebben wel veel mensen.
En als jij daar dan staat als US Marine, met je flexe M16 met 1000 kogels, en er komen 1000 iranezen met stokken op je af, ben je nog steeds zo dood als een pier.
Nu is rumsfeld niet achterlijk, (mss ook wel, wie zal het zeggen), maar z'n militaire analysten zijn dat zeker niet. Dus die sturen geen US Marines, maar wapentuig waar je zelfs met een numerieke minderheid ruim mee kunt winnen.
Dan wordt het dus slachten, een heftige killing fields.
Tel daarbij op dat zowel in iraq als afghanistan de states ruim aanwezig zijn, wat je niet echt een edge geeft zeg maar, militair tactisch. Op uur U snijden de VS troepen dat land in 2en.
Dan is het snel over.
quote:EU leaders condemn Iran's call to wipe out Israel
LONDON, Oct 27 (Reuters) - European Union leaders condemned Iran's president for saying Israel should be "wiped off the map" and said no country that claimed to be a responsible member of the international community could make such a call.
"EU leaders ... today condemned in the strongest terms the comments in respect of the State of Israel attributed to President (Mahmoud) Ahmadinejad of Iran," EU leaders said in a statement issued at a one-day summit outside London.
"Calls for violence, and for the destruction of any state, are manifestly inconsistent with any claim to be a mature and responsible member of the international community," they said.
Support for the Palestinian cause is a central pillar of the Islamic Republic which officially refuses to recognise Israel's right to exist. Iran's President said on Wednesday that Israel should be "wiped off the map".
"Such comments will cause concern about Iran's role in the region and its future intentions," EU leaders said.
"For its part, the EU remains committed to a solution to the Arab-Israel dispute based on the principle of two states living side-by-side in peace and security. It urges all parties in the region to do their utmost to bring that vision to fulfilment."
Under reformist President Mohammad Khatami's eight-year tenure Iran had shown signs of easing its implacable hostility towards Israel and officials said Tehran might not object to a two-state solution if that was what the Palestinians wanted.
But Ahmadinejad, a former member of the hardline Revolutionary Guards and traditional religious conservative who came to power earlier this year, said there could be no let-up in its hostility to Israel.
quote:Daar hebben ze al ervaring mee in Iran en toen wonnen ze ook bijna.Op donderdag 27 oktober 2005 16:38 schreef ExTec het volgende:
Dan wordt het dus slachten, een heftige killing fields.
quote:toen kreeg irak wapens maar niet wat de vs nu heeft dan komen gewoon de bommenwerpers weer van stal en gaat de ongeleide munitie er doorheenOp donderdag 27 oktober 2005 17:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daar hebben ze al ervaring mee in Iran en toen wonnen ze ook bijna.
(nadat met geleide de infrastructuur is platgegooid).
verder denk ik dat ze (nog) minder moeite zullen doen om de bevolking achter zich te krijgen
Moet je is even naar die site kijken zeg
!
quote:Dat was inderdaad meer een herhaling van de Eerste Wereldoorlog.Op donderdag 27 oktober 2005 17:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
toen kreeg irak wapens maar niet wat de vs nu heeft dan komen gewoon de bommenwerpers weer van stal en gaat de ongeleide munitie er doorheen
(nadat met geleide de infrastructuur is platgegooid)
quote:Maar als Bush - de leider van een land - een foute uitspraak doet, dan zijn opeens alle Amerikanen duivels.....Op donderdag 27 oktober 2005 14:52 schreef Mutant01 het volgende:
Uitspraken worden denk ik niet "formeel" vastgelegd in wetten. Dit is een uitspraak van een leider van een land, een politieke uitspraak.
quote:die had eens moeten zeggen dat alle moslims uitgeroeid moeten worden.Op donderdag 27 oktober 2005 18:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar als Bush - de leider van een land - een foute uitspraak doet, dan zijn opeens alle Amerikanen duivels.....
quote:Voorzover ik weet had deze president het over een land, je moet het natuurlijk wel correct vergelijken he. Dus Bush die zegt dat Iran vernietigd moet worden bijv.Op donderdag 27 oktober 2005 18:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar als Bush - de leider van een land - een foute uitspraak doet, dan zijn opeens alle Amerikanen duivels.....
quote:Ik weet het niet uit m'n hoofd hoor,Op donderdag 27 oktober 2005 17:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daar hebben ze al ervaring mee in Iran en toen wonnen ze ook bijna.
Maar ga er maar blind vanuit dat iran toen wapens kreeg van de SU.
Want de VS steunde immers saddam, zo simpel werkte het toen wel.
Wie steunt ze 'straks'?
Niemand.
('Straks', alsin laten we hopen van niet. Van mij hoeven er geen 100.000en iraanse dienstplichtigen en nog een paar 1000en arme amerikanen die hun studie nie zelf kunnen betalen dood.)
quote:Die slachtingen waren te wijten aan de 'menselijke golven'.Op donderdag 27 oktober 2005 19:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik weet het niet uit m'n hoofd hoor,
Maar ga er maar blind vanuit dat iran toen wapens kreeg van de SU.
Want de VS steunde immers saddam, zo simpel werkte het toen wel.
Wie steunt ze 'straks'?
Niemand.
('Straks', alsin laten we hopen van niet. Van mij hoeven er geen 100.000en iraanse dienstplichtigen en nog een paar 1000en arme amerikanen die hun studie nie zelf kunnen betalen dood.)
quote:Je refereert aan de jongetjes met sleuteltjes om hun nek die ff een mijnenveld mochten clearen?Op donderdag 27 oktober 2005 19:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die slachtingen waren te wijten aan de 'menselijke golven'.
Idd.
Maar menig iranees zal terecht reageren 'Ze komen aan me land!', en daarom zeker gaan matten.
Russen ware stalin en z'n fratsen ook zwaar zat, maar stalin en chums speelde de vaderland kaart, en vandaar dat de russen WO2 de 'vaderlandse oorlog' noemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExTec op 27-10-2005 19:34:08 (voutje) ]
quote:Vrij optimistische benaderingOp donderdag 27 oktober 2005 14:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
want dat is historisch en financieel (israel is gekocht) gezien logisch?
. quote:Ik denk dat dat behoorlijk hard was aangekomen..Op donderdag 27 oktober 2005 19:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voorzover ik weet had deze president het over een land, je moet het natuurlijk wel correct vergelijken he. Dus Bush die zegt dat Iran vernietigd moet worden bijv.
Maar waarom heeft de Iraanse president dat eigenlijk gezegd, was het een reactie ergens op of wilde hij provoceren?
Maar als Iraans abassadeur zijnde kom je nu toe aan de nadelige kanten van het vak.
quote:Zijn er, voor zover mogelijk, ook niet gecensureerde reacties van Iraanse kringen bekend over hoe zij staan tov deze uitspraak?Op donderdag 27 oktober 2005 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
De uitspraak is ziek, maar niet geheel onverwacht natuurlijk. Het was al bij de verkiezingen bekend dat dit mannetje niet terugdeinst voor geweld, dus het is geen verassing.
quote:Hij heeft bij deze niet alleen een excuus maar ook een goeie reden, binnenkort is het 3-0 of 2-1, ik gok op 3-0.Op donderdag 27 oktober 2005 16:38 schreef ExTec het volgende:
Een onwaarschijnlijk onverstandige uitspraak van de Iraanse Prez.
Bush staat nou niet echt bekend als de meest rationele president die de VS ooit hebben gekend, in feite zit die eikel te wachten op een excuus om iran plat te walsen.
quote:Lekker belangrijk...Dat word hoe je het ook wend of keert geen cake-walk, het iraanse leger is weliswaar zwaar armoedig, maar ze hebben wel veel mensen.
quote:En dat verklaart mijn bovenstaande "Lekker belangrijk..."Nu is rumsfeld niet achterlijk, (mss ook wel, wie zal het zeggen), maar z'n militaire analysten zijn dat zeker niet. Dus die sturen geen US Marines, maar wapentuig waar je zelfs met een numerieke minderheid ruim mee kunt winnen.
Dan wordt het dus slachten, een heftige killing fields.
Tel daarbij op dat zowel in iraq als afghanistan de states ruim aanwezig zijn, wat je niet echt een edge geeft zeg maar, militair tactisch. Op uur U snijden de VS troepen dat land in 2en.
Dan is het snel over.
Een aanval op Iran zou trouwens ook wel verklaren waarom Bush heeft gezegd dat'ie Syrie voorlopig met rust laat.
[ Bericht 3% gewijzigd door RuL0R op 28-10-2005 00:26:04 ]
Blij omdat het de geestelijk moerassige posities duidelijk maakt, welke in de islamitische wereld eerder de regel zijn , als het halfzachte gelul uit monde van mensen als Gretta of v d Stoel.
Israel moet worden vernietigd is de regel
Twee staten is de uitzondering.
Dit is de enige reden waarom Israel zo medogenloos optreed. Israel weet dat bij alle Shake hands en kusjes op de wanden, de meeste arabieren precies dat denken, wat de schlemiel vanTeheran eergisteren van zich heeft gegeven.
In de hoop dat de schlemielen bij ons ( Gretta en co) eindelijk gaan beseffen met welke luizen ze zich in een bed hebben gelegd.
Afgaande op de aggressie van de Arabische landen denk ik dat het overigens een kwestie van tijd is voordat Israël wordt genuked. Waarom zijn ze (de arabieren) zo afgunstig op Israël? Ten eerste omdat dat in hun Bijbelvervalsing staat (daar bedoel ik de "heilige" koran mee), ten tweede omdat Israël succesvol is en vanuit het lagere is er altijd nijd richting het hogere (Dostojevski).
Toevoeging: Naar ik heb begrepen kan Iran niet tot de Arabische landen worden gerekend daar slecht 2% van de bevolking uit Arabieren bestaat. Excuus!
[ Bericht 10% gewijzigd door buachaille op 28-10-2005 11:57:11 ]
quote:Dat de Palestijnen zich laten onderdrukken heeft er niets mee te maken, wordt slechts als excuus gebruikt.Op vrijdag 28 oktober 2005 11:16 schreef Posdnous het volgende:
En dat ze Palestijnen onderdrukken heeft er niks mee te maken.
quote:In Israel hebben ze er niet veel mee te maken. Israel voert zelf bijna geen buitenland politiek, dat doet Amerika voor zeOp vrijdag 28 oktober 2005 11:19 schreef Hallulama het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat men niet massaal de straat op gaat in Israel en Iran om te eisen dat de leiders met elkaar praten.
In Iran is het nou niet echt de meest veilige dagbesteding om tegen deze radicale klootmongool te demonstreren...
MOSKOU Iran heeft via de ambassade in
Moskou sussende woorden gesproken over
de rel die ontstaan is na de uithaal
van president Ahmadinejad naar Israël.
In een verklaring staat dat Ahmadinejad
niet de bedoeling had "in zulke scherpe
bewoordingen te spreken en een conflict
te veroorzaken".Woensdag citeerde hij
ayotollah Khomeini dat Israël van de
kaart moet worden geveegd.Daarop volgde
een storm van internationaal protest.
Israël heeft nu een officieel verzoek
ingediend om Iran uit de VN te stoten.
Ahmadinejad liep vanochtend met enkele
ministers mee in een anti-Israëlische
demonstratie in Teheran.
---
Blair: Iran ´Real Threat´ to World
HAMPTON COURT, England (AFP) - Iran will be seen by the rest of the world as a "real threat" if it persists with its hard line on Israel and its suspected pursuit of nuclear weapons, British Prime Minister Tony Blair said.
...
---
Als Iran een bedreiging is voor de wereld, dan moet de hele wereld dus nu de straat op gaan, en een dialoog eisen, een vreedzame oplossing voor het geschil.
Zo niet, dan mogen onze leiders vrij bepalen wat ze er mee gaan doen, immers, we clearly don't give a flying fuck.
quote:Dat vind jij ja.Op vrijdag 28 oktober 2005 11:26 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat de Palestijnen zich laten onderdrukken heeft er niets mee te maken, wordt slechts als excuus gebruikt.
quote:
Children protesting against Israel in front of the U.S. embassy in Jakarta as part of Al-Quds Day events held Friday in Indonesia and Iran. (Reuters)
quote:Bron: http://www.haaretz.com/hasen/spages/638943.html (met het hele artikel)
Tens of thousands of Iranians staged anti-Israel protests across the country Friday and repeated calls by their ultraconservative president, Mahmoud Ahmadinejad, demanding Israel's destruction.
At the same time, however, Iran sought to smooth over the effects of Ahmadinejad's comment that "Israel must be wiped off the map," saying through its Moscow embassy that he did not mean to "speak up in such sharp terms."
quote:Iranian President Mahmoud Ahmandinejad on Friday rejected widespread condemnation of his remarks Wednesday calling to "wipe Israel off the map".
According to Ahmandinejad, the comments were both justified and correct, Israel Radio reported. "They reflect the words of the Iranian people," he said.
Als het andersom was (als Israel dus had gezegd dat Iran van de kaart moest) zou Israel al lang in een compleet politiek isolement terecht zijn gekomen (voor zover ze dat al niet zitten).
quote:Dat komt omdat Israel serieus wordt genomen en Iran niet. Dus wat is je punt? Iedereen weet wat voor mongolen er in Iran aan de macht zijn. Dit zou toch zeker geen verassing moeten zijn. Daarom moet je het nog wel keihard aanpakken, voor zover de VN ooit keihard kan zijn, maar verder geen vergelijkingen proberen te trekken...Op vrijdag 28 oktober 2005 13:05 schreef logisnack het volgende:
Ik las net dat ze een resolutie hebben ingediend om Iran uit de VN te stoten. Maar gezien het feit dat de VN een tandloze praatclub is zal dat wel niet gebeuren.
Als het andersom was (als Israel dus had gezegd dat Iran van de kaart moest) zou Israel al lang in een compleet politiek isolement terecht zijn gekomen (voor zover ze dat al niet zitten).
Zou de countdown al lopen?
quote:Het zou me niks verbazen als de Israelische gevechtsvliegtuigen al klaargezet worden en de piloten hun breefing krijgen.Op vrijdag 28 oktober 2005 13:44 schreef Godslasteraar het volgende:
Al met al zowel een goede reden, als ook aanleiding, om nu Iran's nucleaire installaties te vernietigen.
Zou de countdown al lopen?
Wanneer Israel via de VN geen oplossing weet te vinden zullen ze zelf wel passende maatregelen nemen.
quote:Inderdaad.Op vrijdag 28 oktober 2005 13:50 schreef logisnack het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen als de Israelische gevechtsvliegtuigen al klaargezet worden en de piloten hun breefing krijgen.
Wanneer Israel via de VN geen oplossing weet te vinden zullen ze zelf wel passende maatregelen nemen.
Ik was er niet echt een voorstander van, maar ik heb nu een aantal verontrustende artikelen gelezen, waarin geconcludeerd werd dat Iran militariseert. En dat in combinatie met godsdienstwaanzin en atoomwapens. Het moet niet gekker worden.
Als dan in ieder geval die atoomwapens uit het rijtje verwijderd kunnen worden is dat wel zo prettig.
Begrijp alleen niet waarom Iran nú de confrontatie zoekt, blijkbaar hebben ze erg veel zelfvertrouwen.
quote:ik denk idd dat iran nooit aan een kernwapen zal komen en zeker niet als ze deze taal bezigen.Op vrijdag 28 oktober 2005 13:50 schreef logisnack het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen als de Israelische gevechtsvliegtuigen al klaargezet worden en de piloten hun breefing krijgen.
Wanneer Israel via de VN geen oplossing weet te vinden zullen ze zelf wel passende maatregelen nemen.
en die briefing hebben ze al gehad toen duidelijk was waar iran zijn onderzoeks centrum heeft
quote:volgens nos teletekst is dat traditie om op de laatse dag van de ramadan tegen israel te protesterenOp vrijdag 28 oktober 2005 13:57 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik was er niet echt een voorstander van, maar ik heb nu een aantal verontrustende artikelen gelezen, waarin geconcludeerd werd dat Iran militariseert. En dat in combinatie met godsdienstwaanzin en atoomwapens. Het moet niet gekker worden.
Als dan in ieder geval die atoomwapens uit het rijtje verwijderd kunnen worden is dat wel zo prettig.
Begrijp alleen niet waarom Iran nú de confrontatie zoekt, blijkbaar hebben ze erg veel zelfvertrouwen.
quote:Denk niet dat ze dat aan zullen durven. Daar de situatie iets te gevoelig voor (vliegen over Arabisch grondgebied enzo) en de situatie in die uithoek iets te instabiel. Dat zal Amerika hun waarschijnlijk ook niet in dank afnemen, omdat zij de fallout gelijk in Irak op hun bord krijgen.Op vrijdag 28 oktober 2005 13:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik denk idd dat iran nooit aan een kernwapen zal komen en zeker niet als ze deze taal bezigen.
en die briefing hebben ze al gehad toen duidelijk was waar iran zijn onderzoeks centrum heeft
quote:Ja, ik las het ook. Leuk zo'n afsluiting van een religieus feest. Ze laten zich zo wel kennen, das een voordeel.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
volgens nos teletekst is dat traditie om op de laatse dag van de ramadan tegen israel te protesteren
Ik las overigens ook dat die Amhadihuppeldepup nogal blundert, mischien is dit alles niet meer dan zijn zoveelste uitglijer.
quote:Denk dat dit de spagaat is waar hij zich in bevind. Hij is met behulp van de Ayatollahs aan de macht gekomen dus moet hij dergelijke radicale uitspraken doen (wat hij volgens mij maar al te graag doet). Maar om zijn kloten niet op het hakblokje van de rest van de wereld te krijgen moet hij daarna gaan mekkeren dat hij verkeerd geinterpreteerd is.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:04 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ja, ik las het ook. Leuk zo'n afsluiting van een religieus feest. Ze laten zich zo wel kennen, das een voordeel.
Ik las overigens ook dat die Amhadihuppeldepup nogal blundert, mischien is dit alles niet meer dan zijn zoveelste uitglijer.
quote:iets wat hij niet echt laat zien...Op vrijdag 28 oktober 2005 14:06 schreef D1 het volgende:
Maar om zijn kloten niet op het hakblokje van de rest van de wereld te krijgen moet hij daarna gaan mekkeren dat hij verkeerd geinterpreteerd is.
nos teletekst:
De Iraanse ambassade in Moskou poogde vanochtend de rel te sussen, door te verklaren dat Ahmadinejad niet bedoeld heeft zo scherp over Israël te spreken. Israël neemt daar geen genoegen mee.
Ahmadinejad zelf leek vandaag olie op het vuur te gooien toen hij zei dat zijn uitspraak correct is weergegeven. Hij liep mee in een anti-Israëlische betoging.
quote:Ik vraag me alleen af of dit de wens is van de ayatollahs. Die president en zijn kompanen lijken fanatieker dan Khamenei & co. Het lijkt er een beetje op dat het militante, militaristische deel van Iran de overhand krijgt. Dat wordt in ieder geval door sommigen beweerd.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:06 schreef D1 het volgende:
[..]
Denk dat dit de spagaat is waar hij zich in bevind. Hij is met behulp van de Ayatollahs aan de macht gekomen dus moet hij dergelijke radicale uitspraken doen (wat hij volgens mij maar al te graag doet). Maar om zijn kloten niet op het hakblokje van de rest van de wereld te krijgen moet hij daarna gaan mekkeren dat hij verkeerd geinterpreteerd is.
quote:Denk dat de Ayatollahs net zo extreem zijn, en dat deze klootmongool hun verlengde is. Als je kijkt naar de fatwas die ze hebben uitgesproken en naar de manier waarop de religieuse politie optreed kan ik niets anders constateren dat het een stelletje verknipte mafketels zijn.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:16 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af of dit de wens is van de ayatollahs. Die president en zijn kompanen lijken fanatieker dan Khamenei & co. Het lijkt er een beetje op dat het militante, militaristische deel van Iran de overhand krijgt. Dat wordt in ieder geval door sommigen beweerd.
quote:hoezo niet?Op vrijdag 28 oktober 2005 14:16 schreef Monidique het volgende:
Die nucleaire installaties zijn niet zo eventjes a la Irak-1982 vernietigd, hoor.
quote:Omdat Irak toen in oorlog was met Iran, Iran is nu niet in oorlog. Omdat Irak één kernreactor had, open en bloot, Iran heeft verscheidene verspreid over honderden kilometers en ook ondergronds. Irak ligt vrij in de buurt, voor Iran moeten ze door door Amerika gecontroleerd luchtruim, de vraag is of zij blij zullen zijn met een sji'itische opstand in Irak. Bovenal: Israël heeft het kernwapenprogramma van Irak slechts enkele jaren vertraagd, de VN-inspecties na de Golfoorlog hebben het programma ontmanteld.
quote:maar gezien de internationale verontwaardiging die is ontstaan na de uitspraken van de nieuwbakken president is het wel waarschijnlijker dat er internationale steun is om iran voor eens en altijd hard (op nucleair gebied) aan te pakken.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat Irak toen in oorlog was met Iran, Iran is nu niet in oorlog. Omdat Irak één kernreactor had, open en bloot, Iran heeft verscheidene verspreid over honderden kilometers en ook ondergronds. Irak ligt vrij in de buurt, voor Iran moeten ze door door Amerika gecontroleerd luchtruim, de vraag is of zij blij zullen zijn met een sji'itische opstand in Irak. Bovenal: Israël heeft het kernwapenprogramma van Irak slechts enkele jaren vertraagd, de VN-inspecties na de Golfoorlog hebben het programma ontmanteld.
quote:Ik denk dat dat wel waarschijnlijker is, ja.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar gezien de internationale verontwaardiging die is ontstaan na de uitspraken van de nieuwbakken president is het wel waarschijnlijker dat er internationale steun is om iran voor eens en altijd hard (op nucleair gebied) aan te pakken.
quote:Maar echt door ze aan te gaan vallen.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar gezien de internationale verontwaardiging die is ontstaan na de uitspraken van de nieuwbakken president is het wel waarschijnlijker dat er internationale steun is om iran voor eens en altijd hard (op nucleair gebied) aan te pakken.
quote:Hij heeft wel een rotkop hè. Zijn ongure tronie zegt eigenlijk al voldoende. In ieder geval blijkt dat de Iraanse republiek niet te hervormen valt. Die griezels zullen met geweld, met een revolutie verwijderd moeten worden. Ik heb trouwens wel de indruk dat er een flinke kloof bestaat tussen deze hardliners, the powers that be, en de bevolking. Soldiers of the Hidden ImamOp vrijdag 28 oktober 2005 14:19 schreef D1 het volgende:
[..]
Denk dat de Ayatollahs net zo extreem zijn, en dat deze klootmongool hun verlengde is. Als je kijkt naar de fatwas die ze hebben uitgesproken en naar de manier waarop de religieuse politie optreed kan ik niets anders constateren dat het een stelletje verknipte mafketels zijn.
Dit soort berichten lees je regelmatig, ik weet natuurlijk niet hoe representatief dergelijke verhalen zijn. Eigenlijk zou je er zelf moeten gaan kijken
quote:Iran is geen democratie, netzomin als de DDR dat was. De verkiezingen die er worden gehouden zijn een fopneus uit de oude Sovjet-doos.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:22 schreef Posdnous het volgende:
Tja, die sjah moest toch per se plaatsmaken voor een democratische president? Dat heeft lekker geholpen allemaal.
quote:Iran is democratischer dan de DDR.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:31 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Iran is geen democratie, netzomin als de DDR dat was. De verkiezingen die er worden gehouden zijn een fopneus uit de oude Sovjet-doos.
quote:Sovjet-doos?Op vrijdag 28 oktober 2005 14:31 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Iran is geen democratie, netzomin als de DDR dat was. De verkiezingen die er worden gehouden zijn een fopneus uit de oude Sovjet-doos.
Dat zou al een hoop schelen.
quote:hoezo ben ik fout? ik ben niet de president van iran... of wil je een foto om het bewijs te hebben?Op vrijdag 28 oktober 2005 14:34 schreef i-spy24 het volgende:
TS is al fout. Niet de staat Israel maar de politieke kopstukken moeten weg.
Dat zou al een hoop schelen.
en ik vind sharon nou niet echt de slechtste die israel ooit gehad heeft. wat jij?
quote:in welk opzichtOp vrijdag 28 oktober 2005 14:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iran is democratischer dan de DDR.
Ik vind der vergelijking bijzonder goed gesteld.
Het systeem is wel degenlijk vergelijkbaar
quote:Mijns inziens waren/zijn beiden geen democratie. In een democratie is de volksvertegenwoordiging soeverein, of eigenlijk de bevolking, en dat was in de DDR als ook nu in Iran niet het geval. Mij lijkt het beter om democratie uitsluitend te gebruiken voor landen waar het volk/parlement soeverein is. Voor een theocratie als Iran met een beperkte invloed van de bevolking door middel van een gekozen raad (=nep-parlement) zou een andere term gebruikt moeten worden.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iran is democratischer dan de DDR.
Het is voor landen als Iran veels te veel eer om de term democratie te gebruiken, en feitelijk onjuist.
quote:De Sovjet Unie plus sattelietstaten waren zeer bekwaam in het misbruiken van termen als democratie, mensenrechten, en het installeren en propageren van politieke systemen die zogenaamd de belangen van de bevolking vertegenwoordigden. En daarmee veel bijval oogsten bij elementen in o.a. het Westen, en blijkbaar ook in het Midden Oosten, die traditioneel moeite hebben en hadden met werkelijke democratie.
quote:Nee, geen oneerlijke verkiezing maar een poppenkast waarin een nepverkiezing gehouden wordt van een nep-president en een nep-parlement, een toneelstuk, doen alsof.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:48 schreef Posdnous het volgende:
Je bedoelt gewoon oneerlijke verkiezingen dus. Ik dacht al dat de specifieke Sovjet-vergelijking nergens over ging.
Dat is weer wat anders dan oneerlijke verkiezingen.
quote:en dit verklaart ook de recente aankoop van bunkerbusters door israel ze zijn het al aan het voorbereiden al denk ik niet dat het binnenkort uitgevoerd zal worden.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar gezien de internationale verontwaardiging die is ontstaan na de uitspraken van de nieuwbakken president is het wel waarschijnlijker dat er internationale steun is om iran voor eens en altijd hard (op nucleair gebied) aan te pakken.
en als ze het doen zullen ze de steun van de VS moeten hebben, om over iraaks grondgebied te vliegen.
Je moet nog behoorlijk wat lef hebben, wil je pers fotograaf in het MO worden
Een Peace/Victory teken met een pistool er onder.. yeah right.
Arme kinderen die op zo'n manier misbruikt worden.
Laat ze gaan spelen in de speeltuin ofzo
quote:en de internationale toestemming, die met de dag groeit.Op vrijdag 28 oktober 2005 15:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en dit verklaart ook de recente aankoop van bunkerbusters door israel ze zijn het al aan het voorbereiden al denk ik niet dat het binnenkort uitgevoerd zal worden.
en als ze het doen zullen ze de steun van de VS moeten hebben, om over iraaks grondgebied te vliegen.
quote:wat voor vlaggetjes heeft dat geïndoctrineerde gastje nou op zijn smoeltje staan?Op vrijdag 28 oktober 2005 16:09 schreef logisnack het volgende:
[afbeelding]
Je moet nog behoorlijk wat lef hebben, wil je pers fotograaf in het MO worden
Een Peace/Victory teken met een pistool er onder.. yeah right.
Arme kinderen die op zo'n manier misbruikt worden.
Laat ze gaan spelen in de speeltuin ofzo
quote:PalestinaOp vrijdag 28 oktober 2005 16:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat voor vlaggetjes heeft dat geïndoctrineerde gastje nou op zijn smoeltje staan?
[ Bericht 16% gewijzigd door wunderbaum op 28-10-2005 16:49:01 ]
quote:bestaat dat?
quote:Hij heeft gelijkisrael moet van de kaart geveegd worden
quote:de president van iran?
quote:Ja, vind jij van niet?
quote:ja ik vind dat de president van iran van de kaart geveegd dient te worden.
quote:Okej dan verschillen we op die puntOp vrijdag 28 oktober 2005 17:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja ik vind dat de president van iran van de kaart geveegd dient te worden.
quote:op dat punt verschillen wij idd van mening. heb je verder nog wat motiverende redenen? of haat je israel omdat je dat ingefluisterd is van jongs af aan?Op vrijdag 28 oktober 2005 17:28 schreef Deadre het volgende:
[..]
Okej dan verschillen we op die punt
quote:En waarom dan wel?
quote:Zionisme is het as van de Duivelse kwaad.Op vrijdag 28 oktober 2005 17:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
op dat punt verschillen wij idd van mening. heb je verder nog wat motiverende redenen?
quote:Misschien hierop een wederzijdse vraag, alleen israel vervangen door Arabierenof haat je israel omdat je dat ingefluisterd is van jongs af aan?
quote:waar heb je het over met je wedervraag? en waarom is het zionisme het duivelse kwaad? doet me toch denken dat iets je met de paplepel heeft ingegoten.Op vrijdag 28 oktober 2005 17:36 schreef Deadre het volgende:
[..]
Zionisme is het as van de Duivelse kwaad.
[..]
Misschien hierop een wederzijdse vraag, alleen israel vervangen door Arabieren
quote:Alle arabieren vervangen door joden?Op vrijdag 28 oktober 2005 17:36 schreef Deadre het volgende:
[..]
Zionisme is het as van de Duivelse kwaad.
[..]
Misschien hierop een wederzijdse vraag, alleen israel vervangen door Arabieren
quote:Iran.
quote:Idd.
Iraanse vlag
Jordaanse vlag
Palestijnse vlag:
quote:Ik wil niet lullig doen, maar het is alweer duidelijk uit welke hoek de wind waait.Op vrijdag 28 oktober 2005 17:36 schreef Deadre het volgende:
[..]
Zionisme is het as van de Duivelse kwaad.
quote:Vertel, en verklaar daarna waarom je hetzelfde zinnetje niet bij de reacties van zoalshetis plaatst.Op vrijdag 28 oktober 2005 18:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik wil niet lullig doen, maar het is alweer duidelijk uit welke hoek de wind waait.
quote:Sorry? Dit meen je niet, hoop ik?Op vrijdag 28 oktober 2005 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vertel, en verklaar daarna waarom je hetzelfde zinnetje niet bij de reacties van zoalshetis plaatst.
quote:Elementary, my dear Mutant. ''De'', ''die'' en ''het'' fouten zijn singulariteiten die ik op basis van empirische gronden slechts aan een bepaalde groep Nederlanders kan toeschrijven. Voeg daar het onderschrift bij (F*ck Pim wannabe's) en het zotte gebruik om te doen alsof Zionisme een monolotisch kwaad is, en de conclusie wordt de toeschouwer haast opgedrongen.Op vrijdag 28 oktober 2005 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vertel, en verklaar daarna waarom je hetzelfde zinnetje niet bij de reacties van zoalshetis plaatst.
Ik ben het overigens met zoalshetis eens dat deze president van de aardbodem geveegd dient te worden. Niet Iran, slechts deze malloot.
quote:Wat meen ik niet? De een wenst Iran van de aardbodem af, de ander Israel.Op vrijdag 28 oktober 2005 19:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry? Dit meen je niet, hoop ik?
Hoewel zoalshetis zijn laatste reactie wat genuanceerder is door slechts te stellen dat de president van de aardbodem moet. Waar Deadre het in een zin zegt, zonder eromheen te draaien, doet zoalshetis op een "draaikonterige" manier. Om dat vast te kunnen stellen, moet je natuurlijk wel alle posts lezen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mutant01 op 28-10-2005 21:05:18 ]
quote:Jij hebt zeker nooit ervaring gehad met hollandse floddertjesOp vrijdag 28 oktober 2005 20:32 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Elementary, my dear Mutant. ''De'', ''die'' en ''het'' fouten zijn singulariteiten die ik op basis van empirische gronden slechts aan een bepaalde groep Nederlanders kan toeschrijven. Voeg daar het onderschrift bij (F*ck Pim wannabe's) en het zotte gebruik om te doen alsof Zionisme een monolotisch kwaad is, en de conclusie wordt de toeschouwer haast opgedrongen.
Ik ben het overigens met zoalshetis eens dat deze president van de aardbodem geveegd dient te worden. Niet Iran, slechts deze malloot.
"Emperische gronden" moeten dan wel zeer beperkt zijn van je, ik verwijs je naar de FP om daar eens met een spellingchecker te kijken wie wat fout doet. En probeer er dan eens achter te komen tot welke bevolkingsgroep de betreffende user behoort 
Dat weet je zelf ook wel, dus ik vraag me af waarom je je niveau zo verlaagt dat er dit soort achterlijk gebral uitkomt?
quote:Israel? Als ''etnische Joden'' moslim waren geweest was er niets aan de hand. Ook al zouden die de Palestijnen uitgemoord hebben, zie Soedan. Het probleem is natuurlijk dat het gaat om niet-moslims, of het nu christenen zijn, zoroastriërs of Joden het maakt niet uit. Wat is het islamitische Midden Oosten anders dan een variant op het Nationaal Socialistische Heilstaat van Hitler. Met als übermensch de moslim, en als untermensch de jood, de christen, ''dé ongelovige''.Op vrijdag 28 oktober 2005 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat meen ik niet? De een wenst Iran van de aardbodem af, de ander Israel.
...............
En met dezelfde redenen dat Hitler das Judentum van de aarbodem wou laten verdwijnen moet ook Israel van de aardbodem gevaagd worden. En dát is pas de opmaat, hoevaak hebben we islamitische leiders, presidenten, mullahs, ayatollahs niet een variant horen roepen op ''Wollt ihr den totalen Krieg?'', "opferbereite Heimatfront", "Nun, Volk, steh auf und Sturm brich los!"
Ga een ander in de maling nemen
quote:Ja, hoeveel! You tell me, jij weet er vast heel veel van. Immers jij bent er een die met objectieve feiten op tafel komt en niet die zomaar rare anti-islamitische websites bezoekt toch? Kom toch op zeg, hoeveel oorlogen hebben islamitische landen onderling met elkaar langs. Je verwijzing naar WW2 is nog triester dan de verwijzing van moslims naar WW2 als het gaat om discriminatie. Wie neemt wie nou in de maling. Hoeveel landen hebben uberhaupt een "islamitische leider".Op vrijdag 28 oktober 2005 21:56 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Israel? Als ''etnische Joden'' moslim waren geweest was er niets aan de hand. Ook al zouden die de Palestijnen uitgemoord hebben, zie Soedan. Het probleem is natuurlijk dat het gaat om niet-moslims, of het nu christenen zijn, zoroastriërs of Joden het maakt niet uit. Wat is het islamitische Midden Oosten anders dan een variant op het Nationaal Socialistische Heilstaat van Hitler. Met als übermensch de moslim, en als untermensch de jood, de christen, ''dé ongelovige''.
En met dezelfde redenen dat Hitler das Judentum van de aarbodem wou laten verdwijnen moet ook Israel van de aardbodem gevaagd worden. En dát is pas de opmaat, hoevaak hebben we islamitische leiders, presidenten, mullahs, ayatollahs niet een variant horen roepen op ''Wollt ihr den totalen Krieg?'', "opferbereite Heimatfront", "Nun, Volk, steh auf und Sturm brich los!"
Ga een ander in de maling nemen
Het hele midden-oosten is een en al uber en untermensch denken als we jouw redenatie aanhouden, Israel incluis, zeg nu zelf een staat waar minderheden gediscrimineert worden, waar moslims "varkens" genoemd worden, waar mensen getreiterd worden op basis van hun afkomst... op wat voor manier verschilt Israel, een halve theocratie nu met een willekeurig ander islamitisch land als Egypte bijvoorbeeld. quote:Palestina, Iran whatever. Een pot nat van zelfmoordterroristen
quote:ik kon deze reactie toch niet over mijn kant laten gaan. alhoewel het misschien slimmer is om het wel te doen. ik open deze topics niet om moslims te bashen of ze naar het eeuwige firdows te wensen. wel zie ik in de president van irak een gevaarlijk man die wellicht beter kneuterboer was geweest. daarnaast zie ik ook dat de kerninstallaties van iran, met behulp van internationale grootmachten, dus niet amerika op eigenhoutje of israel op eigen houtje beter ontmantelt kunnen worden. of dacht je dat israel ook als grootste wens had dat alle moslims uit het midden oosten van de kaart geveegd dienen te worden.Op vrijdag 28 oktober 2005 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat meen ik niet? De een wenst Iran van de aardbodem af, de ander Israel.
Hoewel zoalshetis zijn laatste reactie wat genuanceerder is door slechts te stellen dat de president van de aardbodem moet. Waar Deadre het in een zin zegt, zonder eromheen te draaien, doet zoalshetis op een "draaikonterige" manier. Om dat vast te kunnen stellen, moet je natuurlijk wel alle posts lezen.
als je mij vraagt wie ik meer vertrouw dan zijn het in deze casus toch echt de israelisch. dat heeft het verleden wel laten zien.
quote:Geen whatever, een duidelijk verschil.Op vrijdag 28 oktober 2005 22:33 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Palestina, Iran whatever. Een pot nat van zelfmoordterroristen
quote:Er is ook geen lepel, zeker?Op zaterdag 29 oktober 2005 01:19 schreef zoalshetis het volgende:
er is geen palestina. wel een gevaarlijke gek in iran die toevallig erg representatief is voor de bevolking, als je de verkiezeingen mag geloven.
quote:pelestina bestaat niet, wel een groep mensen die palestijnen heten. met dank aan de man die 900 miljoen euro achterliet aan zijn vrouw...
quote:Hm, toch apart dan de hele wereld een Palestijnse president erkent.Op zaterdag 29 oktober 2005 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
pelestina bestaat niet, wel een groep mensen die palestijnen heten. met dank aan de man die 900 miljoen euro achterliet aan zijn vrouw...
quote:ja idd. hij vertegenwoordigd een volk dat geen staat wil hebben. misschien in de toekomst, zou goed zijn voor hun eigenwaarde.Op zaterdag 29 oktober 2005 01:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hm, toch apart dan de hele wereld een Palestijnse president erkent.
quote:Als er een president van Palestina bestaat, die erkend wordt door de gehele wereld, dan bestaat er ook een Palestina, of dat nu bezet is of niet.Op zaterdag 29 oktober 2005 01:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja idd. hij vertegenwoordigd een volk dat geen staat wil hebben. misschien in de toekomst, zou goed zijn voor hun eigenwaarde.
quote:er is een palestijne president, dat zegt niks over het feit of er ook een president is van palestina. luister even goed. ze hebben hun staat nooit willen vormen, maar zoals gezegd hopelijk wel in de toekomst.Op zaterdag 29 oktober 2005 01:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als er een president van Palestina bestaat, die erkend wordt door de gehele wereld, dan bestaat er ook een Palestina, of dat nu bezet is of niet.
Man, man, man, ik deed dit toen ik 3 jaar oud was.
Wat zit er in godsnaam voor kinderachtige pulp aan de top aldaar?
Stelletje kneuzen.
quote:israel heeft al gereageerd. ze wil graag dat iran uit de vn gezet wordt. en volkomen terecht, daarna kunnen ze altijd nog ff praten enzo. de president van iran heeft vandaag trouwens aangegeven dat er niet zo gek veel te bespreken valt.Op zaterdag 29 oktober 2005 01:50 schreef Hallulama het volgende:
Gaan Iran en Israel nou met elkaar praten, of blijven ze als een stel kleine kinderen zeuren en gaan ze op een gegeven moment met hun emmertjes en schepjes gooien?
Man, man, man, ik deed dit toen ik 3 jaar oud was.
Wat zit er in godsnaam voor kinderachtige pulp aan de top aldaar?
Stelletje kneuzen.
Veiligheidsraad veroordeelt Iran
NEW YORK De VN-Veiligheidsraad heeft de uitlatingen van de Iraanse president Ahmadinejad over Israël veroordeeld. Ahmadinejad zei woensdag dat Israël van de kaart moet worden geveegd, omdat het heilige islamitische grond bezet houdt.
De VN vindt de uitlatingen niet kunnen. Israël had om een veroordeling door de VN gevraagd en het hoopt dat Iran zich de veroordeling aantrekt. Israël wil ook dat de VN bekijkt of een land als Iran nog wel lid van de VN zou mogen zijn.
Ook het Vaticaan heeft de uitlatingen van de Iraanse president veroordeeld. Eerder deden Rusland en de Europese Unie dat al.
bron nos teletekst
kijk kijk! de grond onder de voeten van iran wordt wel heet zo.
@hallulama. dat hij bij zijn uitsrpaak blijft.
M.a.w., wat steekt hier achter?
quote:wat erachter steekt is een man en natie met jodenhaat. hij werd geexcuseerd door de ambassade in rusland, maar gaf zelf te kennen dat zijn uitspraken correct zijn weergegeven, tijdens de anti-israel demonstratie.Op zaterdag 29 oktober 2005 02:22 schreef Hallulama het volgende:
Zoalshetis, hoe kan het dat die president een dergelijke uitspraak deed, hij mag dan niet al te slim zijn, maar zou hij echt ZO enorm dom zijn?
M.a.w., wat steekt hier achter?
of zou hij in het complot van de reptilians horen?
quote:Star Trek neem ik aan?Op zaterdag 29 oktober 2005 02:24 schreef zoalshetis het volgende:
of zou hij in het complot van de reptilians horen?
De vraag blijft, wat is het motief? Alleen zijn Jodenhaat botvieren is weinig professioneel. Het lijkt er een beetje op dat ze een conflict opzoeken. Mischien in de veronderstelling dat ze min of meer onkwetsbaar zijn wegens de problemen van de VS in Irak.
quote:dat zou idd een goede reden kunnen zijn. misschien denken ze dat ze nu onverslaanbaar zijn nu blijkt dat in irak de ene moslim de andere dood kan maken. denk wel dat het een ijskoude kermis is. beetje zoals het geblaat van saddam en zijn minister van propaganda waarin ze telkenmale herhaalden dat amerika ze niks kon doen. ach bladerdeeg is geen onbekend begrip in die regionen.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:16 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Star Trek neem ik aan?
De vraag blijft, wat is het motief? Alleen zijn Jodenhaat botvieren is weinig professioneel. Het lijkt er een beetje op dat ze een conflict opzoeken. Mischien in de veronderstelling dat ze min of meer onkwetsbaar zijn wegens de problemen van de VS in Irak.
quote:Je zou dan scenarios moeten maken. Stel de VS of Israel vernietigen de installaties, wat dan?Op zaterdag 29 oktober 2005 03:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat zou idd een goede reden kunnen zijn. misschien denken ze dat ze nu onverslaanbaar zijn nu blijkt dat in irak de ene moslim de andere dood kan maken. denk wel dat het een ijskoude kermis is. beetje zoals het geblaat van saddam en zijn minister van propaganda waarin ze telkenmale herhaalden dat amerika ze niks kon doen. ach bladerdeeg is geen onbekend begrip in die regionen.
Soms denk ik dat Iran een machtsgreep wil doen in Zuid Irak. De VS valt Iraanse nucleaire installaties aan. Vervolgens massale, goed georkestreerde verontwaardiging (een herhaling dus van de afgelopen dagen) en vervolgens een Iraans/Iraakse bommencampagne in Zuid Irak. En Zuid Irak is definitief een sattelietstaat van Iran.
quote:ik denk dat iran het scenario verkeerd heeft en wellicht moet begrijpen dat er ook vn-matig ingegrepen gaat worden. hoogmoed komt... etc.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:25 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Je zou dan scenarios moeten maken. Stel de VS of Israel vernietigen de installaties, wat dan?
Soms denk ik dat Iran een machtsgreep wil doen in Zuid Irak. De VS valt Iraanse nucleaire installaties aan. Vervolgens massale, goed georkestreerde verontwaardiging (een herhaling dus van de afgelopen dagen) en vervolgens een Iraans/Iraakse bommencampagne in Zuid Irak. En Zuid Irak is definitief een sattelietstaat van Iran.
quote:In die Zeit concludeert een schrijver dat Iran dit voor binnenlands gebruik bedoeld. Een opmaat naar radicalisering en escalatie. Wat vervolgens weer als excuus gebruikt kan worden voor een militarisering van Iran.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat iran het scenario verkeerd heeft en wellicht moet begrijpen dat er ook vn-matig ingegrepen gaat worden. hoogmoed komt... etc.
quote:ja dat is ook een mogelijkheid. maar hoe je het ook wendt of keert, het is geen goede zet. en zal nog wel een staartje krijgen. hun nucleaireprogramma zal wel flink op de tocht komen te staan.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:29 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
In die Zeit concludeert een schrijver dat Iran dit voor binnenlands gebruik bedoeld. Een opmaat naar radicalisering en escalatie. Wat vervolgens weer als excuus gebruikt kan worden voor een militarisering van Iran.
quote:Idd. Zal er ook niet rouwig om zijn áls die installaties vernietigd worden.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja dat is ook een mogelijkheid. maar hoe je het ook wendt of keert, het is geen goede zet. en zal nog wel een staartje krijgen. hun nucleaireprogramma zal wel flink op de tocht komen te staan.
Ik begrijp verder eigenlijk ook niet wat ze ermee denken te bereiken. Maar ja, Iran hè. Het zal wel weer een van die pathologieën zijn waarop het Midden Oosten patent heeft. Mischien zit er ook helemaal niets achter, en is het gewoon haantjesgedrag, frustraties etc.
quote:jodenhaatOp zaterdag 29 oktober 2005 03:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Idd. Zal er ook niet rouwig om zijn áls die installaties vernietigd worden.
Ik begrijp verder eigenlijk ook niet wat ze ermee denken te bereiken. Maar ja, Iran hè. Het zal wel weer een van die pathologieën zijn waarop het Midden Oosten patent heeft. Mischien zit er ook helemaal niets achter, en is het gewoon haantjesgedrag, frustraties etc.
quote:Psychologie. Daarom is men ook zo ongerust.Als het daadwerkelijke bezit niets zou betekenen, dan zou men nu niet zoveel heisa maken rondom dit kernwapenprogramma.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:37 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik begrijp verder eigenlijk ook niet wat ze ermee denken te bereiken
quote:maar wat voor gekke psychologie is dat dan?Op zaterdag 29 oktober 2005 03:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Psychologie. Daarom is men ook zo ongerust.Als het daadwerkelijke bezit niets zou betekenen, dan zou men nu niet zoveel heisa maken rondom dit kernwapenprogramma.
quote:Simpel: het hebben van een atoombom. Dat geeft hoe dan ook een boost. Zowel binnenlands als in relatie met het buitenland.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar wat voor gekke psychologie is dat dan?
quote:ik heb een docu gezien waar de staatspolitie alles wat in strijd is met extremistische geloofsovertuiging dood maakt of oppakt.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:44 schreef pino.in.disguise het volgende:
Toch vind ik het vreemd. Ik heb eens een docu gezien over de jeugd en jong volwassenen in Iran, die zijn zo westers als wat. Het is net Turkije. Het is 1 van de modernste landen daar, wel Islamitisch.....maar dat maakt niets uit natuurlijk. Houseparties, megagrote feesten, de modernste gadgets, een hele grote scene die zich wil verlossen van dat regime, stiekum sexen in het park enzo (absoluut verboden daar).....dit alles gebeurt vrij stiekum, maar waarom treden zij niet op?
quote:als het idd zover is dan wil ik ze die nog wel eens zien gooien. voordat dat ding in de lucht gaat is israel er met onderscheppende defensie. en zal iran verworden zijn tot een zielig hoopje straling. zeer onverstandig voor het iraanse volk.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Simpel: het hebben van een atoombom. Dat geeft hoe dan ook een boost. Zowel binnenlands als in relatie met het buitenland.
quote:Misschien is dat de reden dat ze zo stiekum doenOp zaterdag 29 oktober 2005 03:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb een docu gezien waar de staaspolitie alles wat in strijd is met extremistische geloofsovertuiging dood gemaakt wordt.
Toch vind ik het gek, dat wanneer de nieuwe generatie heel anders denkt of dacht......docu is al 5 jaar oud.....dat er daar niemand opstaat en een revolutie ontketend. Het is echt een grote groep die op deze wijze leeft en het land is veel moderner dan je in eerste instantie denkt........
quote:nee ze willen slechts israel van de kaart vegen. moet je wel een flinke bezem bij je hebben lijkt me. bovendien heeft hij het over aanslagen waarmee dat kan gebeuren. of bedoel je met gooien het letterlijk gooien en het niet laten afgaan op de grond, dmv tunneltjes en andere slinkse wegen?Op zaterdag 29 oktober 2005 03:57 schreef Monidique het volgende:
Iran gooit geen atoombom.
quote:Iran zal geen atoombom gooien, dat is heel duidelijk. Het is puur 'defensief'. Elke atoombom die ook maar een klein beetje Iraans signatuur heeft, zal vergolden worden met een massale aanval op de Islamitische Republiek.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ze willen slechts israel van de kaart vegen. moet je wel een flinke bezem bij je hebben lijkt me. bovendien heeft hij het over aanslagen waarmee dat kan gebeuren. of bedoel je met gooien het letterlijk gooien en het niet laten afgaan op de grond, dmv tunneltjes en andere slinkse wegen?
quote:Ja, das de vraag he.......ik dacht dat voor de moslims er ook veel heilig was in Israel.......dan zullen ze toch geen atoombom gooien?Op zaterdag 29 oktober 2005 03:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ze willen slechts israel van de kaart vegen. moet je wel een flinke bezem bij je hebben lijkt me. bovendien heeft hij het over aanslagen waarmee dat kan gebeuren. of bedoel je met gooien het letterlijk gooien en het niet laten afgaan op de grond, dmv tunneltjes en andere slinkse wegen?
quote:Sorry sorry, slecht geformuleerd van mij.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Psychologie. Daarom is men ook zo ongerust.Als het daadwerkelijke bezit niets zou betekenen, dan zou men nu niet zoveel heisa maken rondom dit kernwapenprogramma.
Met mijn ''Ik begrijp verder eigenlijk ook niet wat ze ermee denken te bereiken'' bedoelde ik die anti-Israel heisa. In mijn ogen zou Iran er verstandig aan doen, zolang ze die kernbom niet hebben, één en al liefde en broederschap uit te stralen, in plaats van nu al de confrontatie aan te gaan.
Ik denk dat ze hier zowaar een zware strategische fout maken dat ze hun nucleaire installaties kan gaan kosten.
quote:Ik denk dat Noord Korea het beste voorbeeld is van wat er gebeurt als Iran een Atoombom bezit. Chantage, in combinatie met hun olievoorraden en strategische ligging. En als het Westen zich niet wil laten chanteren door deze bandietenbende moeten ze zo snel mogelijk die nuclaire capaciteiten, eigenlijk inclusief de wetenschappers en technici, van de aardbodem vagen.Op zaterdag 29 oktober 2005 03:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ze willen slechts israel van de kaart vegen. moet je wel een flinke bezem bij je hebben lijkt me. bovendien heeft hij het over aanslagen waarmee dat kan gebeuren. of bedoel je met gooien het letterlijk gooien en het niet laten afgaan op de grond, dmv tunneltjes en andere slinkse wegen?
Wie mis ik in dit rijtje?
quote:Irak, Israël?Op zaterdag 29 oktober 2005 12:33 schreef Frutsel het volgende:
waarom horen we alleen veroordelingen van de VS, Rusland en de EU?
Wie mis ik in dit rijtje?
Ik doelde meer op die gasten die altijd 'het slachtoffer' spelen
quote:Ik dacht dat je het over dat rijtje had.Op zaterdag 29 oktober 2005 12:37 schreef Frutsel het volgende:
Euh... Israel? die hebben allang wat van zich laten horen... zeker nieuws niet gevolgd..
quote:Israël?Ik doelde meer op die gasten die altijd 'het slachtoffer' spelen
quote:Tja...whatever...Op zaterdag 29 oktober 2005 12:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het over dat rijtje had.
[..]
Israël?
, wat jij wiltUt speelt in elk geval onze vrienden uit Israel weer handig in de kaart...
Time will be on our side...
Maar het geeft wel aan dat het een pot nat is in de moslimwereld en de neuzen allemaal dezelfde richting in staan.
quote:Is niet zo typisch als je denkt. De weinige democratie die aanwezig is in de Islamitische landen is niet de meest stabiele. Als je weet dat het Israel/Palestina conflict ongelovelijk gevoelig is denk je wel tien keer na voordat je je handen daar aan gaat branden. Gewoon een kwestie van zelfpreservatie.Op zaterdag 29 oktober 2005 13:29 schreef Elgigante het volgende:
Typisch ook dat geen enkel vooraanstaand moslimland zich in deze kwestie geroerd heeft.. Als De VS zou roepen dat Iran of Noord Korea van de aardbodem dienden te verdwijnen zouden de bondgenoten van de VS meteen protesteren en de VS openlijk boycotten.
Maar het geeft wel aan dat het een pot nat is in de moslimwereld en de neuzen allemaal dezelfde richting in staan.
quote:die deden toch mee met het 'congres' over het feit dat zinonisme uitgeroeid diende te worden. www.zionot.irOp zaterdag 29 oktober 2005 13:29 schreef Elgigante het volgende:
Typisch ook dat geen enkel vooraanstaand moslimland zich in deze kwestie geroerd heeft.. Als De VS zou roepen dat Iran of Noord Korea van de aardbodem dienden te verdwijnen zouden de bondgenoten van de VS meteen protesteren en de VS openlijk boycotten.
Maar het geeft wel aan dat het een pot nat is in de moslimwereld en de neuzen allemaal dezelfde richting in staan.
quote:Algerije heeft zich geroerd!Op zaterdag 29 oktober 2005 13:29 schreef Elgigante het volgende:
Typisch ook dat geen enkel vooraanstaand moslimland zich in deze kwestie geroerd heeft.
quote:[ bron ]But the condemnation, endorsed by all 15 council members, was delivered in the form of a press statement -- rather than at a formal council meeting, which would give it more weight. Algeria, the only Arab council member, objected to the open meeting.
(...)
China had brokered a compromise with Algeria and the word "strongly" was deleted before the word "condemned," diplomats said.
quote:Ik snap het ook wel, maar het geeft gelijk aan hoe 'democratisch' die landen zijn en hoe zeer Israel gehaat wordt door alle lagen van de bevolking en wij als braaf westers landje maar de andere kant opkijken en roepen: ach het valt wel mee..Op zaterdag 29 oktober 2005 13:33 schreef D1 het volgende:
[..]
Is niet zo typisch als je denkt. De weinige democratie die aanwezig is in de Islamitische landen is niet de meest stabiele. Als je weet dat het Israel/Palestina conflict ongelovelijk gevoelig is denk je wel tien keer na voordat je je handen daar aan gaat branden. Gewoon een kwestie van zelfpreservatie.
Israel zou zoiets eens moeten roepen over ran.
quote:Waarom? Zodat we nog meer ellende krijgen? Het is makkelijk lullen vanuit je lekkere pluche stoeltje hier, maar daar gaan mensen echt dood. De haat tegenover Israel is groot, maar Israel zelf is daar maar een klein onderdeel van. Onmacht, honger, werkeloosheid, etc etc dragen bij aan de militante instelling van de bevolkingen. Als je bv kijkt naar Marokko dan zie je dat het de militante groeperingen zich bevinden onder de armste bevolkingsgroepen en geleid worden door rijken die hun kans schoon zien om deze groep te manipuleren.Op zaterdag 29 oktober 2005 13:37 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik snap het ook wel, maar het geeft gelijk aan hoe 'democratisch' die landen zijn en hoe zeer Israel gehaat wordt door alle lagen van de bevolking en wij als braaf westers landje maar de andere kant opkijken en roepen: ach het valt wel mee..
Israel zou zoiets eens moeten roepen over ran.
quote:Sorry, maar de beste man maakt toch gewoon gebruik van z'n vrijheid van meningsuitingIran noemt veroordeling VN 'onaanvaardbaar'
TEHERAN (ANP) - Iran heeft zaterdag de veroordeling van de VN-Veiligheidsraad over opmerkingen van de Iraanse president Ahmadinejad over Israël ,,onaanvaardbaar'' genoemd. Volgens Teheran is de veroordeling ingegeven door het ,,Zionistische regime'', meldde het Iraanse persbureau IRNA.
Ahmadinejad zei woensdag tijdens een conferentie dat Israël van de kaart moet worden geveegd. Internationaal is met grote verontwaardiging op de opmerking gereageerd, wat vrijdagavond resulteerde in een formele veroordeling door de Veiligheidsraad.
Iran bezwoer zaterdag via het staatspersbureau dat het land niet van plan is Israël aan te vallen. Het land wil vasthouden aan de internationale afspraken die zijn vastgelegd in het Handvest van de Verenigde Naties, aldus IRNA.
. What's the big deal 
. Onze leiders suggereren zo vaak dat Iran van de kaart moet worden geveegd quote:"States like these, and their terrorist allies, constitute an axis of evil, arming to threaten the peace of the world. By seeking weapons of mass destruction, these regimes pose a grave and growing danger. They could provide these arms to terrorists, giving them the means to match their hatred. They could attack our allies or attempt to blackmail the United States. In any of these cases, the price of indifference would be catastrophic."
-- Bush referring to Iraq, Iran, and North Korea as an "Axis of Evil" in his State of the Union Address on January 29, 2002
quote:"This notion that the United States is getting ready to attack Iran is simply ridiculous. (Short pause) And having said that, all options are on the table. (Laughter)" (25 February 2005)
quote:(28-10) We will use force, Blair warns IraniansTony Blair is a man of his word—or he is when it comes to threatening millions of innocent people. Blair “warned Iran that life could become ‘a lot more difficult’ if it carries on defying the international community,” the UK Mirror reports.
Het is net als een 8-jarige net zo lang treiteren tot ie allerlei grootheidswaanzin gaat uitkramen
Zie ook dit topic voor dit hele nepconflict.
quote:Wil niet heel lullig doen hoor, en ben het ook best tot op een bepaalde hoogte met je eens, maar om nou statistieken van bijna 10 jaar oud hier aan te halen om je punt te onderbouwen vind ik niet de sterkste actie.Op zaterdag 29 oktober 2005 15:36 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Sorry, maar de beste man maakt toch gewoon gebruik van z'n vrijheid van meningsuiting
[..]
[..]
[..]
(28-10) We will use force, Blair warns Iranians
Het is net als een 8-jarige net zo lang treiteren tot ie allerlei grootheidswaanzin gaat uitkramen
[afbeelding]
Zie ook dit topic voor dit hele nepconflict.
quote:Zou er veel veranderd zijn?Op zaterdag 29 oktober 2005 17:49 schreef D1 het volgende:
[..]
Wil niet heel lullig doen hoor, en ben het ook best tot op een bepaalde hoogte met je eens, maar om nou statistieken van bijna 10 jaar oud hier aan te halen om je punt te onderbouwen vind ik niet de sterkste actie.
quote:Wellicht niet, maar for the sake of the argument is het beter om iets recentere cijfers te gebruiken...
quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 15:36 schreef Sebastral het volgende:
Sorry, maar de beste man maakt toch gewoon gebruik van z'n vrijheid van meningsuiting
Excuse me, maar waar wordt dat dan gezegd door de westerse leiders? Ik kan dat nergens vinden... Iran een gevaarlijk en kwaadaardig land vinden (terecht trouwens) is niet hetzelfde als "van de kaart vegen".quote:Hmm, ik geloof niet dat JP Balkenende dit ooit zal roepen......maar stel dat....wat gebeurt er dan? Dan wordt ie in dit land hard uitgelachen...Sorry, maar de beste man maakt toch gewoon gebruik van z'n vrijheid van meningsuiting
Dit in tegenstelling tot een dergelijke uitspraak van een Iraans leider....daar worden die gasten daar alleen nog maar opgeFOKter (excuse the expression) van.
dus...vrijheid van meningsuiting? M.i. is ZEKER in the 2e geval een vorm van aanzetting tot..... (vul maar in), en dat lijkt me, mild gezegd, niet echt kunnen.
quote:Dude, er IS daar geen vrijheid van meningsuiting. En onze wetten zijn niet geldig daar. Autonomie enzo...Op zondag 30 oktober 2005 00:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Hmm, ik geloof niet dat JP Balkenende dit ooit zal roepen......maar stel dat....wat gebeurt er dan? Dan wordt ie in dit land hard uitgelachen...
Dit in tegenstelling tot een dergelijke uitspraak van een Iraans leider....daar worden die gasten daar alleen nog maar opgeFOKter (excuse the expression) van.
dus...vrijheid van meningsuiting? M.i. is ZEKER in the 2e geval een vorm van aanzetting tot..... (vul maar in), en dat lijkt me, mild gezegd, niet echt kunnen.
quote:Iran 'not planning Israel attack'
Iran says it has no intention to attack Israel despite a call by its president to have it "wiped off the map". Iran's foreign ministry said Tehran respected the UN charter and had never used or threatened to use force. But it also rejected a UN Security Council statement condemning President Mahmoud Ahmadinejad over his comments.
An Iranian TV channel broadcast the remark for the first time on Saturday, saying reaction to it was coordinated by Israel in a plot against Iran. Mr Ahmadinejad made the controversial comments during a speech to students in Tehran on Wednesday.
They were seen by the outside world as a threat and the latest reaction from Iran is an effort to calm the outcry, says the BBC's Frances Harrison in Tehran. Our correspondent says this is the closest Iran has come to saying it will not attack Israel.
...
quote:
met andere woorden dit wordt nu niet de tijd om het nucleaire programma van iran kapot te maken, want ze krabbelen terug. ondanks dat de president letterlijk zei dat hij wel degelijk heeft gezegd om israel van de kaart te vegen. zijn ze nog niet zover? of is dit weer een andere manier om de rest van de wereld te sussen, zodat hun nucleaire programma doorgang kan vinden? zodat de president met zijn gevolg kan zeggen en doen wat ze willen doen...
bladerdeeg, met een kern van waarheid en net die kern is eng.
Omdat ze zogenaamd nucleair bezig zijn, wat nog maar te bezien valt? Er zijn zoveel corrupte/achterlijke presidenten en waarom zou je Pakistan niet nucleair ontmantelen aangezien ze daar schijnbaar hun geld wel beter kunnen besteden.
quote:ja dat zeg ik toch?Op zondag 30 oktober 2005 01:30 schreef Posdnous het volgende:
Waarom moet je Iran 'kapot maken' ?
Omdat ze zogenaamd nucleair bezig zijn, wat nog maar te bezien valt? Er zijn zoveel corrupte/achterlijke presidenten en waarom zou je Pakistan niet nucleair ontmantelen aangezien ze daar schijnbaar hun geld wel beter kunnen besteden.
je hebt het toch over Iran? waarom uitgerekend hen 'kapot maken' ?quote:het nucleaire stelsel. en ook zou ik graag zien dat de ze in de vn, waar de president zelf ook in zit, weg gaan, en kneuterboeren worden. ik ben humanist en wil geenszins een nucleaire oorlog, alhoewel iran daar wel op aanstuurt.Op zondag 30 oktober 2005 01:32 schreef Posdnous het volgende:
Maar nee, ons aller nazi, herstel, natie Amerika wenscht dat zo omdat dat beter uitkomt.
Ik noem een paar voorbeeldjes daarna, voormalig Joegoslavie en Irak.
Echt iets wat de mensen daar gewild hebben, hulde!
quote:het is historisch niet bedacht en je verdere woorden slaan natuurlijk als kut op dirk. als je ook maar enig inzicht had in de werkelijkheid zou je dit soort trieste woorden niet hoeven gebruiken. of lees dit topic eens, zonder antisemitische bril. of ben je sarcastisch? of islamitisch en had je graag naar het anti-zionistiische congres willen gaan maar door je werkloosheid nooit gekund?Op zondag 30 oktober 2005 02:25 schreef Braamhaar het volgende:
Israel is een bedachte staat waar lering uit getrokken had kunnen worden.
Maar nee, ons aller nazi, herstel, natie Amerika wenscht dat zo omdat dat beter uitkomt.
Ik noem een paar voorbeeldjes daarna, voormalig Joegoslavie en Irak.
Echt iets wat de mensen daar gewild hebben, hulde!
en welke lering bedoel je? die van haat en achterlijkheid? doe een bommengordel om en voel je fijn.
Voila, Verdeel de Westoever met Jordanië. Verder de Palestijnen in de Gaza strip verlossen uit die openluchtgevangenis en verhuizen naar Jodanië.
Einde conflict.
quote:jammer dat de palestijnen altijd hebben gekozen voor oorlog in plaats van een eigen staat. misschien zijn ze bang dat ze het gewoon niet kunnen zonder hulp van buitenaf (behalve dan de europeese organisaties die hen miljarden toestoppen)Op zondag 30 oktober 2005 02:39 schreef Godslasteraar het volgende:
Dat hele conflict tussen Israeliërs en Palestijnen is een kunstmatig konflikt. Er ís al lang een levensvatbare, enigzins tenminste, staat. En wel Jordanië. Naar ik meen is meer dan 70% van de bevolking van Jordanië Palestijns. En is de vrouw van de koning niet een Palestijnse?
Voila, Verdeel de Westoever met Jordanië. Verder de Palestijnen in de Gaza strip verlossen uit die openluchtgevangenis en verhuizen naar Jodanië.
Einde conflict.
oorlog en agressie kost namelijk nogal wat energie. kijk maar naar de nieuwbakken president van iran en de gevolgen die het zal hebben.
quote:Ja ik ben antisemitisch net zoals anti christen moslim en de rest van de paranoia.Op zondag 30 oktober 2005 02:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is historisch niet bedacht en je verdere woorden slaan natuurlijk als kut op dirk. als je ook maar enig inzicht had in de werkelijkheid zou je dit soort trieste woorden niet hoeven gebruiken. of lees dit topic eens, zonder antisemitische bril. of ben je sarcastisch? of islamitisch en had je graag naar het anti-zionistiische congres willen gaan maar door je werkloosheid nooit gekund?
en welke lering bedoel je? die van haat en achterlijkheid? doe een bommengordel om en voel je fijn.
Zolang deze shit niet onze wereld uitgewerkt wordt en 'wij' maar vertrouwen hebben in onze democratisch gekozen dictatortjes zal deze paranoia nog wel effe doorgaan.
Tsss, je zal eens tot de conclusie komen dat je niet meer dan mens bent samen met je medemensen en meer niet...
quote:Ik heb meer het idee dat de Palestijnen een pion zijn op het schaakbord namens Midden Oosten. Landen als Egypte, Jordanië en Syrië houden de grenzen ook potdicht. Die zijn helemaal niet geïnteresseerd in een praktische oplossing. Israel is een handige afleidingsmanoeuvre voor de eigen binnenlandse problemen. En goed propaganda materiaal. En het Westen kan de Arabieren ook niet echt afvallen vanwege de olie. En zo is er een mooie patstelling.Op zondag 30 oktober 2005 02:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jammer dat de palestijnen altijd hebben gekozen voor oorlog in plaats van een eigen staat. misschien zijn ze bang dat ze het gewoon niet kunnen zonder hulp van buitenaf (behalve dan de europeese organisaties die hen miljarden toestoppen)
oorlog en agressie kost namelijk nogal wat energie. kijk maar naar de nieuwbakken president van iran en de gevolgen die het zal hebben.
quote:ik heb nooit ontkent dat de israelisch een mikpunt zijn en derhalve onderhavig aan aanslagen en treitereien. kijk alleen maar naar het banksaldo van de held van 'gretta'. dat heeft hij met veel bloed verdient.Op zondag 30 oktober 2005 02:46 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat de Palestijnen een pion zijn op het schaakbord namens Midden Oosten. Landen als Egypte, Jordanië en Syrië houden de grenzen ook potdicht. Die zijn helemaal niet geïnteresseerd in een praktische oplossing. Israel is een handige afleidingsmanoeuvre voor de eigen binnenlandse problemen. En goed propaganda materiaal. En het Westen kan de Arabieren ook niet echt afvallen vanwege de olie. En zo is er een mooie patstelling.
quote:Nee nee, dat wil ik ook niet beweren. Ik denk alleen dat de Palestijnen geen ene mallemoer in te brengen hebben. Die worden door alle partijen, en vooral hun ''broeders'', als een pion over het bord geschoven. En Arafat heeft daar inderdaad lekker van geprofiteerd. Hij schijnt toch ook in Egypte geboren te zijn?Op zondag 30 oktober 2005 02:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb nooit ontkent dat de israelisch een mikpunt zijn en derhalve onderhavig aan aanslagen en treitereien. kijk alleen maar naar het banksaldo van de held van 'gretta'. dat heeft hij met veel bloed verdient.
quote:wereldpolitiek.Op zondag 30 oktober 2005 02:46 schreef Godslasteraar het volgende:
.een pion zijn op het schaakbord namens Midden Oosten.........
quote:Beste Zoals het is, je hebt 100% gelijk. Alleen vinden sommige mensen het gemakkelijker om de staat Israel de schuld te geven dan om hun hand in eigen boezem te steken en het geld terug te eisen bij de dame die dit geld in haar zak gestopt heeft.Op zaterdag 29 oktober 2005 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
pelestina bestaat niet, wel een groep mensen die palestijnen heten. met dank aan de man die 900 miljoen euro achterliet aan zijn vrouw...
Overigens ben ik toch wel heel blij dat wereldwijd de beelden vanuit Iran de wereld overgaan. Kan niet vaak genoeg gebeuren
quote:lijkt de sinterklaas intocht wel met van die gesponserde hestjesOp vrijdag 28 oktober 2005 16:09 schreef logisnack het volgende:
[afbeelding]
Je moet nog behoorlijk wat lef hebben, wil je pers fotograaf in het MO worden
Een Peace/Victory teken met een pistool er onder.. yeah right.
Arme kinderen die op zo'n manier misbruikt worden.
Laat ze gaan spelen in de speeltuin ofzo
zou intertoys die ook sponseren
Zelfs over de schuld van WOII valt te discussieren, je weet wel, het compleet uitkleden van Duitsland na WOI.
Misschien is het daarom beter om op te houden over het verleden, om op te houden met het labelen of groeperen van mensen, en misschien is het daarom beter om op te roepen tot verzoening, en om te gaan ontdekken hoe deze verzoening tot stand kan komen.
We moeten NU verder, en mensen moeten begrijpen dat als we NU verder moeten, dat het VERLEDEN er dan eigenlijk niet toe doet, ook al is dat moeilijk voor sommigen, "ja, maar zij zijn begonnen", het boeit niet, oplossen die geschillen, klaar, uit.
Jezelf terugtrekken en zwelgen in zelfmedelijden werkt niet, in de tegenaanval werkt ook niet, jezelf kwetsbaar opstellen, open en eerlijk met elkaar praten, werkt wel.
Ooit zal iedereen daar achter komen, en misschien kunnen we hier alvast beginnen om eens na te denken over hoe we dat voor elkaar kunnen krijgen, en wat het precies is dat er voor zorgt dat zoveel mensen zich OF terugtrekken (een veenbrand, want de bom barst uiteindelijk toch), OF in de tegenaanval gaan, wat op zijn beurt een NOG krachtigere tegenaanval uitlokt (de neerwaartse spiraal).
quote:ja dat vond ik ook altijd zo gek dat hij israel de schuld gaf van de armoede etc (wat zeker ten dele waar is) maar zelf wel miljarden op zijn bankrekening hebben staanOp zondag 30 oktober 2005 09:38 schreef Frances het volgende:
[..]
Beste Zoals het is, je hebt 100% gelijk. Alleen vinden sommige mensen het gemakkelijker om de staat Israel de schuld te geven dan om hun hand in eigen boezem te steken en het geld terug te eisen bij de dame die dit geld in haar zak gestopt heeft.
Overigens ben ik toch wel heel blij dat wereldwijd de beelden vanuit Iran de wereld overgaan. Kan niet vaak genoeg gebeuren
quote:en dat is wat europa gedaan heeft na de 2de woOp zondag 30 oktober 2005 16:08 schreef Hallulama het volgende:
Het is bijna onmogelijk om één partij de schuld te geven wanneer twee partijen kijven.
Zelfs over de schuld van WOII valt te discussieren, je weet wel, het compleet uitkleden van Duitsland na WOI.
Misschien is het daarom beter om op te houden over het verleden, om op te houden met het labelen of groeperen van mensen, en misschien is het daarom beter om op te roepen tot verzoening, en om te gaan ontdekken hoe deze verzoening tot stand kan komen.
We moeten NU verder, en mensen moeten begrijpen dat als we NU verder moeten, dat het VERLEDEN er dan eigenlijk niet toe doet, ook al is dat moeilijk voor sommigen, "ja, maar zij zijn begonnen", het boeit niet, oplossen die geschillen, klaar, uit.
Jezelf terugtrekken en zwelgen in zelfmedelijden werkt niet, in de tegenaanval werkt ook niet, jezelf kwetsbaar opstellen, open en eerlijk met elkaar praten, werkt wel.
Ooit zal iedereen daar achter komen, en misschien kunnen we hier alvast beginnen om eens na te denken over hoe we dat voor elkaar kunnen krijgen, en wat het precies is dat er voor zorgt dat zoveel mensen zich OF terugtrekken (een veenbrand, want de bom barst uiteindelijk toch), OF in de tegenaanval gaan, wat op zijn beurt een NOG krachtigere tegenaanval uitlokt (de neerwaartse spiraal).
maar dat lukt alleen als het een keer zo erg is geworden dat de mensen zoiets nooit meer willen
quote:Absoluut, en daarom moeten wij het Midden-Oosten dus eigenlijk met rust laten, maar helaas kan dat niet, immers, ZIJ hebben de olie, en WIJ willen die olie hebben, en DUS komen we daar over de vloer, dit tot grote irritatie van de lokale bevolking, we gaan immers over lijken (zij het op een discrete manier), dringen hen allerlei zaken op, kopen overheden om, smijten met geld, met alle gevolgen van dien, ze hebben niet eens de tijd om zichzelf te ontwikkelen door bijvoorbeeld het voeren van allerlei vreselijke doch lokale oorlogen, het westen zit continu met z'n stokje in de zandbak aldaar te porren, en het mierennest stort telkens weer in, zonder dat men aldaar de kans krijgt te leren hoe een goed mierennest te bouwen.Op zondag 30 oktober 2005 16:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
en dat is wat europa gedaan heeft na de 2de wo
maar dat lukt alleen als het een keer zo erg is geworden dat de mensen zoiets nooit meer willen
Het is alsof jij als 4 jarig jochie in je kamertje aan het spelen bent met je speelgoed, en je vader z'n kantoor in diezelfde kamer inricht, met rinkelende telefoons, piepende faxen en een hoop gestress because he means business, and you just want to play.
Je vader schopt per ongeluk je lego toren omver, en jij begint te schreeuwen.
En nee, ik zeg niet dat ze allemaal dom zijn daar, in tegendeel, ik zeg alleen dat ze wellicht op bepaalde vlakken wat primitiever zijn, cultureel gezien minder ontwikkeld, niet op alle vlakken, maar wel op bepaalde vlakken. Op andere vlakken kunnen wij wellicht weer heel wat van hun leren.
Net zoals de ouders ook van hun kind kunnen leren, namelijk, hoe een kind te zijn
quote:de eu heeft een contract met rusland gesloten en zou in theorie buiten het mo kunnen blijven.Op zondag 30 oktober 2005 16:20 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Absoluut, en daarom moeten wij het Midden-Oosten dus eigenlijk met rust laten, maar helaas kan dat niet, immers, ZIJ hebben de olie, en WIJ willen die olie hebben, en DUS komen we daar over de vloer, dit tot grote irritatie van de lokale bevolking, we gaan immers over lijken (zij het op een discrete manier), dringen hen allerlei zaken op, kopen overheden om, smijten met geld, met alle gevolgen van dien, ze hebben niet eens de tijd om zichzelf te ontwikkelen door bijvoorbeeld het voeren van allerlei vreselijke doch lokale oorlogen, het westen zit continu met z'n stokje in de zandbak aldaar te porren, en het mierennest stort telkens weer in, zonder dat men aldaar de kans krijgt te leren hoe een goed mierennest te bouwen.
Het is alsof jij als 4 jarig jochie in je kamertje aan het spelen bent met je speelgoed, en je vader z'n kantoor in diezelfde kamer inricht, met rinkelende telefoons, piepende faxen en een hoop gestress because he means business, and you just want to play.
Je vader schopt per ongeluk je lego toren omver, en jij begint te schreeuwen.
En nee, ik zeg niet dat ze allemaal dom zijn daar, in tegendeel, ik zeg alleen dat ze wellicht op bepaalde vlakken wat primitiever zijn, cultureel gezien minder ontwikkeld, niet op alle vlakken, maar wel op bepaalde vlakken. Op andere vlakken kunnen wij wellicht weer heel wat van hun leren.
Net zoals de ouders ook van hun kind kunnen leren, namelijk, hoe een kind te zijn
verder zijn ze in het mo sterk afhankelijk van westerse (rusland incluis) wapentechnologieen
en zouden ze met hun eigen ontwikkeling in de 19de eeuw blijven steken. sinds ongeveer 1850 komen alle nieuwe wapentechnologieen uit het westen
quote:Een vreemde eis. Is er ooit een land uit de VN gestoten? Als dit mogelijk was had men het decennia geleden al met Israël zelf gedaan.sraël had om een veroordeling door de VN gevraagd en het hoopt dat Iran zich de veroordeling aantrekt. Israël wil ook dat de VN bekijkt of een land als Iran nog wel lid van de VN zou mogen zijn.
Op het nucleaire vlak zie ik de VN trouwens ook niet meteen krachtig optreden. Iran heeft altijd de optie om uit het NPT te stappen. Dan is er meteen geen controle meer door de IAEA en geen mogelijkheid voor de VN om sacties op te leggen, want het verbod op ontwikkeling van kernwapens geldt enkel voor de ondertekenaars van het NPT die nog niet over deze wapens beschikken. Iran zou hiermee de hulp van andere NPT leden bij hun nucleair programma verliezen, maar of dat momenteel veel verschil maakt...
quote:taiwan is er volgensmij uitgezet.Op zondag 30 oktober 2005 19:19 schreef Doderok het volgende:
[..]
Een vreemde eis. Is er ooit een land uit de VN gestoten? Als dit mogelijk was had men het decennia geleden al met Israël zelf gedaan.
Op het nucleaire vlak zie ik de VN trouwens ook niet meteen krachtig optreden. Iran heeft altijd de optie om uit het NPT te stappen. Dan is er meteen geen controle meer door de IAEA en geen mogelijkheid voor de VN om sacties op te leggen, want het verbod op ontwikkeling van kernwapens geldt enkel voor de ondertekenaars van het NPT die nog niet over deze wapens beschikken. Iran zou hiermee de hulp van andere NPT leden bij hun nucleair programma verliezen, maar of dat momenteel veel verschil maakt...
en als ze eruit liggen zou een oorlog ook gerechtvaardigd zijn
quote:Je vergeet de natuur van de heldenhaften Mujahedin te vermelden.Op zaterdag 29 oktober 2005 04:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iran zal geen atoombom gooien, dat is heel duidelijk. Het is puur 'defensief'. Elke atoombom die ook maar een klein beetje Iraans signatuur heeft, zal vergolden worden met een massale aanval op de Islamitische Republiek.
Komt geheel Persie in 1 keer in het Paradijs.
Die zijn niet bang voor de dood , Monidique!
[ Bericht 1% gewijzigd door CANARIS op 31-10-2005 10:54:39 ]
quote:Eeuuhh... spelling?Op maandag 31 oktober 2005 09:56 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Je vergeet de natuur van de heldenhaften mujahedin te vermelden.
Komt geheel persie in 1 keer in het paradijs.
Die zijn niet banmg voro de dood Monidique!
quote:Dan zouden ze ook wel wat liever kunnen zeggen.Op maandag 31 oktober 2005 10:39 schreef IPdaily het volgende:
Je kan best voor de "vernietiging" van de STAAT Israel, als joodse staat kan zijn, als dat maar niets heeft te maken met de bewoners, maar puur met de inherente discriminatie tegen anders gelovenden in een puur ***vul hier uw geloof in*** staat. Uiteraard moet je dan OOK voor de "vernietiging" van de Islamitische staten Iran en Saudie Arabie zijn.
Bijvoorbeeld: "Ons streven is om de Joodse staat Israel op te heffen, omdat wij haar bestaansrecht ontkennen"
Wanneer men roept "vernietiging" is dat volgens mij wel duidelijk genoeg.
Als hier een rechts politicus roept: "één van mijn doelen is de vernietiging van emigranten" ga je dat toch ook niet goed lopen praten door te zeggen dat hij daar het uit Nederland plaatsen van de emigranten bedoelt?
Komop zeg.
quote:Re-to-riek...Op maandag 31 oktober 2005 11:20 schreef logisnack het volgende:
Dan zouden ze ook wel wat liever kunnen zeggen. ... Komop zeg.
Zie de vele voorbeelden van George B. mbt de as van het kwaad. etc. etc...
zie rtl teletekst
quote:ik zou nooit een topic openen als ik van te voren niet had geweten dat dit muisje een gigantische staart had. humanistich gezien moet dat ook.Op maandag 31 oktober 2005 20:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
en het wordt steeds spannender zelfs onze eigen regering sluit militair optreden niet uit.
zie rtl teletekst
quote:Humanistisch gezien moet wat ook?Op maandag 31 oktober 2005 20:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zou nooit een topic openen als ik van te voren niet had geweten dat dit muisje een gigantische staart had. humanistich gezien moet dat ook.
quote:Op maandag 31 oktober 2005 19:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Iran gewoon van de kaart vegen.
quote:sorry? ik snap je vraag niet. ik dacht dat mijn opmerking wel duidelijk was.Op maandag 31 oktober 2005 21:33 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Humanistisch gezien moet wat ook?
Een kleine greep uit het huidige nieuwsaanbod en er is 1 gemeenschappelijke factor:
http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=1267405
http://www9.sbs.com.au/theworldnews/region.php?id=124264®ion=6
http://www.aljazeera.com/(...).asp?service_id=9960
http://www.ctv.ca/servlet(...)1/20051031?hub=World
nytimes
quote:Welke factor?Op maandag 31 oktober 2005 23:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De hele situatie met Iran staat natuurlijk niet op zichzelf.
Een kleine greep uit het huidige nieuwsaanbod en er is 1 gemeenschappelijke factor:
quote:Je hoeft niet erg lang na te denken, mag ik hopen.
quote:Het vindt plaats tussen de kreeftskeerkring en de evenaar?Op maandag 31 oktober 2005 23:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je hoeft niet erg lang na te denken, mag ik hopen.
quote:laten we het vriendelijk 'links' noemen.Op maandag 31 oktober 2005 23:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het vindt plaats tussen de kreeftskeerkring en de evenaar?
quote:Laat maarOp maandag 31 oktober 2005 23:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sorry? ik snap je vraag niet. ik dacht dat mijn opmerking wel duidelijk was.