En waarom dan wel?quote:
Zionisme is het as van de Duivelse kwaad.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 17:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
op dat punt verschillen wij idd van mening. heb je verder nog wat motiverende redenen?
Misschien hierop een wederzijdse vraag, alleen israel vervangen door Arabierenquote:of haat je israel omdat je dat ingefluisterd is van jongs af aan?
waar heb je het over met je wedervraag? en waarom is het zionisme het duivelse kwaad? doet me toch denken dat iets je met de paplepel heeft ingegoten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 17:36 schreef Deadre het volgende:
[..]
Zionisme is het as van de Duivelse kwaad.
[..]
Misschien hierop een wederzijdse vraag, alleen israel vervangen door Arabieren
Alle arabieren vervangen door joden?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 17:36 schreef Deadre het volgende:
[..]
Zionisme is het as van de Duivelse kwaad.
[..]
Misschien hierop een wederzijdse vraag, alleen israel vervangen door Arabieren
Idd.quote:
Ik wil niet lullig doen, maar het is alweer duidelijk uit welke hoek de wind waait.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 17:36 schreef Deadre het volgende:
[..]
Zionisme is het as van de Duivelse kwaad.
Vertel, en verklaar daarna waarom je hetzelfde zinnetje niet bij de reacties van zoalshetis plaatst.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik wil niet lullig doen, maar het is alweer duidelijk uit welke hoek de wind waait.
Sorry? Dit meen je niet, hoop ik?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vertel, en verklaar daarna waarom je hetzelfde zinnetje niet bij de reacties van zoalshetis plaatst.
Elementary, my dear Mutant. ''De'', ''die'' en ''het'' fouten zijn singulariteiten die ik op basis van empirische gronden slechts aan een bepaalde groep Nederlanders kan toeschrijven. Voeg daar het onderschrift bij (F*ck Pim wannabe's) en het zotte gebruik om te doen alsof Zionisme een monolotisch kwaad is, en de conclusie wordt de toeschouwer haast opgedrongen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vertel, en verklaar daarna waarom je hetzelfde zinnetje niet bij de reacties van zoalshetis plaatst.
Wat meen ik niet? De een wenst Iran van de aardbodem af, de ander Israel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry? Dit meen je niet, hoop ik?
Jij hebt zeker nooit ervaring gehad met hollandse floddertjesquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:32 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Elementary, my dear Mutant. ''De'', ''die'' en ''het'' fouten zijn singulariteiten die ik op basis van empirische gronden slechts aan een bepaalde groep Nederlanders kan toeschrijven. Voeg daar het onderschrift bij (F*ck Pim wannabe's) en het zotte gebruik om te doen alsof Zionisme een monolotisch kwaad is, en de conclusie wordt de toeschouwer haast opgedrongen.
Ik ben het overigens met zoalshetis eens dat deze president van de aardbodem geveegd dient te worden. Niet Iran, slechts deze malloot.
Israel? Als ''etnische Joden'' moslim waren geweest was er niets aan de hand. Ook al zouden die de Palestijnen uitgemoord hebben, zie Soedan. Het probleem is natuurlijk dat het gaat om niet-moslims, of het nu christenen zijn, zoroastriërs of Joden het maakt niet uit. Wat is het islamitische Midden Oosten anders dan een variant op het Nationaal Socialistische Heilstaat van Hitler. Met als übermensch de moslim, en als untermensch de jood, de christen, ''dé ongelovige''.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat meen ik niet? De een wenst Iran van de aardbodem af, de ander Israel.![]()
...............
Ja, hoeveel! You tell me, jij weet er vast heel veel van. Immers jij bent er een die met objectieve feiten op tafel komt en niet die zomaar rare anti-islamitische websites bezoekt toch? Kom toch op zeg, hoeveel oorlogen hebben islamitische landen onderling met elkaar langs. Je verwijzing naar WW2 is nog triester dan de verwijzing van moslims naar WW2 als het gaat om discriminatie. Wie neemt wie nou in de maling. Hoeveel landen hebben uberhaupt een "islamitische leider".quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 21:56 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Israel? Als ''etnische Joden'' moslim waren geweest was er niets aan de hand. Ook al zouden die de Palestijnen uitgemoord hebben, zie Soedan. Het probleem is natuurlijk dat het gaat om niet-moslims, of het nu christenen zijn, zoroastriërs of Joden het maakt niet uit. Wat is het islamitische Midden Oosten anders dan een variant op het Nationaal Socialistische Heilstaat van Hitler. Met als übermensch de moslim, en als untermensch de jood, de christen, ''dé ongelovige''.
En met dezelfde redenen dat Hitler das Judentum van de aarbodem wou laten verdwijnen moet ook Israel van de aardbodem gevaagd worden. En dát is pas de opmaat, hoevaak hebben we islamitische leiders, presidenten, mullahs, ayatollahs niet een variant horen roepen op ''Wollt ihr den totalen Krieg?'', "opferbereite Heimatfront", "Nun, Volk, steh auf und Sturm brich los!"
Ga een ander in de maling nemen![]()
ik kon deze reactie toch niet over mijn kant laten gaan. alhoewel het misschien slimmer is om het wel te doen. ik open deze topics niet om moslims te bashen of ze naar het eeuwige firdows te wensen. wel zie ik in de president van irak een gevaarlijk man die wellicht beter kneuterboer was geweest. daarnaast zie ik ook dat de kerninstallaties van iran, met behulp van internationale grootmachten, dus niet amerika op eigenhoutje of israel op eigen houtje beter ontmantelt kunnen worden. of dacht je dat israel ook als grootste wens had dat alle moslims uit het midden oosten van de kaart geveegd dienen te worden.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat meen ik niet? De een wenst Iran van de aardbodem af, de ander Israel.![]()
Hoewel zoalshetis zijn laatste reactie wat genuanceerder is door slechts te stellen dat de president van de aardbodem moet. Waar Deadre het in een zin zegt, zonder eromheen te draaien, doet zoalshetis op een "draaikonterige" manier. Om dat vast te kunnen stellen, moet je natuurlijk wel alle posts lezen.
Geen whatever, een duidelijk verschil.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:33 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Palestina, Iran whatever. Een pot nat van zelfmoordterroristen![]()
Er is ook geen lepel, zeker?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:19 schreef zoalshetis het volgende:
er is geen palestina. wel een gevaarlijke gek in iran die toevallig erg representatief is voor de bevolking, als je de verkiezeingen mag geloven.
pelestina bestaat niet, wel een groep mensen die palestijnen heten. met dank aan de man die 900 miljoen euro achterliet aan zijn vrouw...quote:
Hm, toch apart dan de hele wereld een Palestijnse president erkent.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
pelestina bestaat niet, wel een groep mensen die palestijnen heten. met dank aan de man die 900 miljoen euro achterliet aan zijn vrouw...
ja idd. hij vertegenwoordigd een volk dat geen staat wil hebben. misschien in de toekomst, zou goed zijn voor hun eigenwaarde.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hm, toch apart dan de hele wereld een Palestijnse president erkent.
Als er een president van Palestina bestaat, die erkend wordt door de gehele wereld, dan bestaat er ook een Palestina, of dat nu bezet is of niet.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja idd. hij vertegenwoordigd een volk dat geen staat wil hebben. misschien in de toekomst, zou goed zijn voor hun eigenwaarde.
er is een palestijne president, dat zegt niks over het feit of er ook een president is van palestina. luister even goed. ze hebben hun staat nooit willen vormen, maar zoals gezegd hopelijk wel in de toekomst.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als er een president van Palestina bestaat, die erkend wordt door de gehele wereld, dan bestaat er ook een Palestina, of dat nu bezet is of niet.
israel heeft al gereageerd. ze wil graag dat iran uit de vn gezet wordt. en volkomen terecht, daarna kunnen ze altijd nog ff praten enzo. de president van iran heeft vandaag trouwens aangegeven dat er niet zo gek veel te bespreken valt.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:50 schreef Hallulama het volgende:
Gaan Iran en Israel nou met elkaar praten, of blijven ze als een stel kleine kinderen zeuren en gaan ze op een gegeven moment met hun emmertjes en schepjes gooien?
Man, man, man, ik deed dit toen ik 3 jaar oud was.
Wat zit er in godsnaam voor kinderachtige pulp aan de top aldaar?
Stelletje kneuzen.
wat erachter steekt is een man en natie met jodenhaat. hij werd geexcuseerd door de ambassade in rusland, maar gaf zelf te kennen dat zijn uitspraken correct zijn weergegeven, tijdens de anti-israel demonstratie.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 02:22 schreef Hallulama het volgende:
Zoalshetis, hoe kan het dat die president een dergelijke uitspraak deed, hij mag dan niet al te slim zijn, maar zou hij echt ZO enorm dom zijn?
M.a.w., wat steekt hier achter?
Star Trek neem ik aan?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 02:24 schreef zoalshetis het volgende:
of zou hij in het complot van de reptilians horen?
dat zou idd een goede reden kunnen zijn. misschien denken ze dat ze nu onverslaanbaar zijn nu blijkt dat in irak de ene moslim de andere dood kan maken. denk wel dat het een ijskoude kermis is. beetje zoals het geblaat van saddam en zijn minister van propaganda waarin ze telkenmale herhaalden dat amerika ze niks kon doen. ach bladerdeeg is geen onbekend begrip in die regionen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:16 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Star Trek neem ik aan?
De vraag blijft, wat is het motief? Alleen zijn Jodenhaat botvieren is weinig professioneel. Het lijkt er een beetje op dat ze een conflict opzoeken. Mischien in de veronderstelling dat ze min of meer onkwetsbaar zijn wegens de problemen van de VS in Irak.
Je zou dan scenarios moeten maken. Stel de VS of Israel vernietigen de installaties, wat dan?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat zou idd een goede reden kunnen zijn. misschien denken ze dat ze nu onverslaanbaar zijn nu blijkt dat in irak de ene moslim de andere dood kan maken. denk wel dat het een ijskoude kermis is. beetje zoals het geblaat van saddam en zijn minister van propaganda waarin ze telkenmale herhaalden dat amerika ze niks kon doen. ach bladerdeeg is geen onbekend begrip in die regionen.
ik denk dat iran het scenario verkeerd heeft en wellicht moet begrijpen dat er ook vn-matig ingegrepen gaat worden. hoogmoed komt... etc.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:25 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Je zou dan scenarios moeten maken. Stel de VS of Israel vernietigen de installaties, wat dan?
Soms denk ik dat Iran een machtsgreep wil doen in Zuid Irak. De VS valt Iraanse nucleaire installaties aan. Vervolgens massale, goed georkestreerde verontwaardiging (een herhaling dus van de afgelopen dagen) en vervolgens een Iraans/Iraakse bommencampagne in Zuid Irak. En Zuid Irak is definitief een sattelietstaat van Iran.
In die Zeit concludeert een schrijver dat Iran dit voor binnenlands gebruik bedoeld. Een opmaat naar radicalisering en escalatie. Wat vervolgens weer als excuus gebruikt kan worden voor een militarisering van Iran.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat iran het scenario verkeerd heeft en wellicht moet begrijpen dat er ook vn-matig ingegrepen gaat worden. hoogmoed komt... etc.
ja dat is ook een mogelijkheid. maar hoe je het ook wendt of keert, het is geen goede zet. en zal nog wel een staartje krijgen. hun nucleaireprogramma zal wel flink op de tocht komen te staan.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:29 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
In die Zeit concludeert een schrijver dat Iran dit voor binnenlands gebruik bedoeld. Een opmaat naar radicalisering en escalatie. Wat vervolgens weer als excuus gebruikt kan worden voor een militarisering van Iran.
Idd. Zal er ook niet rouwig om zijn áls die installaties vernietigd worden.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja dat is ook een mogelijkheid. maar hoe je het ook wendt of keert, het is geen goede zet. en zal nog wel een staartje krijgen. hun nucleaireprogramma zal wel flink op de tocht komen te staan.
jodenhaatquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Idd. Zal er ook niet rouwig om zijn áls die installaties vernietigd worden.
Ik begrijp verder eigenlijk ook niet wat ze ermee denken te bereiken. Maar ja, Iran hè. Het zal wel weer een van die pathologieën zijn waarop het Midden Oosten patent heeft. Mischien zit er ook helemaal niets achter, en is het gewoon haantjesgedrag, frustraties etc.
Psychologie. Daarom is men ook zo ongerust.Als het daadwerkelijke bezit niets zou betekenen, dan zou men nu niet zoveel heisa maken rondom dit kernwapenprogramma.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:37 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik begrijp verder eigenlijk ook niet wat ze ermee denken te bereiken
maar wat voor gekke psychologie is dat dan?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Psychologie. Daarom is men ook zo ongerust.Als het daadwerkelijke bezit niets zou betekenen, dan zou men nu niet zoveel heisa maken rondom dit kernwapenprogramma.
Simpel: het hebben van een atoombom. Dat geeft hoe dan ook een boost. Zowel binnenlands als in relatie met het buitenland.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar wat voor gekke psychologie is dat dan?
ik heb een docu gezien waar de staatspolitie alles wat in strijd is met extremistische geloofsovertuiging dood maakt of oppakt.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:44 schreef pino.in.disguise het volgende:
Toch vind ik het vreemd. Ik heb eens een docu gezien over de jeugd en jong volwassenen in Iran, die zijn zo westers als wat. Het is net Turkije. Het is 1 van de modernste landen daar, wel Islamitisch.....maar dat maakt niets uit natuurlijk. Houseparties, megagrote feesten, de modernste gadgets, een hele grote scene die zich wil verlossen van dat regime, stiekum sexen in het park enzo (absoluut verboden daar).....dit alles gebeurt vrij stiekum, maar waarom treden zij niet op?
als het idd zover is dan wil ik ze die nog wel eens zien gooien. voordat dat ding in de lucht gaat is israel er met onderscheppende defensie. en zal iran verworden zijn tot een zielig hoopje straling. zeer onverstandig voor het iraanse volk.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Simpel: het hebben van een atoombom. Dat geeft hoe dan ook een boost. Zowel binnenlands als in relatie met het buitenland.
Misschien is dat de reden dat ze zo stiekum doenquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb een docu gezien waar de staaspolitie alles wat in strijd is met extremistische geloofsovertuiging dood gemaakt wordt.
nee ze willen slechts israel van de kaart vegen. moet je wel een flinke bezem bij je hebben lijkt me. bovendien heeft hij het over aanslagen waarmee dat kan gebeuren. of bedoel je met gooien het letterlijk gooien en het niet laten afgaan op de grond, dmv tunneltjes en andere slinkse wegen?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:57 schreef Monidique het volgende:
Iran gooit geen atoombom.
Iran zal geen atoombom gooien, dat is heel duidelijk. Het is puur 'defensief'. Elke atoombom die ook maar een klein beetje Iraans signatuur heeft, zal vergolden worden met een massale aanval op de Islamitische Republiek.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ze willen slechts israel van de kaart vegen. moet je wel een flinke bezem bij je hebben lijkt me. bovendien heeft hij het over aanslagen waarmee dat kan gebeuren. of bedoel je met gooien het letterlijk gooien en het niet laten afgaan op de grond, dmv tunneltjes en andere slinkse wegen?
Ja, das de vraag he.......ik dacht dat voor de moslims er ook veel heilig was in Israel.......dan zullen ze toch geen atoombom gooien?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ze willen slechts israel van de kaart vegen. moet je wel een flinke bezem bij je hebben lijkt me. bovendien heeft hij het over aanslagen waarmee dat kan gebeuren. of bedoel je met gooien het letterlijk gooien en het niet laten afgaan op de grond, dmv tunneltjes en andere slinkse wegen?
Sorry sorry, slecht geformuleerd van mij.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Psychologie. Daarom is men ook zo ongerust.Als het daadwerkelijke bezit niets zou betekenen, dan zou men nu niet zoveel heisa maken rondom dit kernwapenprogramma.
Ik denk dat Noord Korea het beste voorbeeld is van wat er gebeurt als Iran een Atoombom bezit. Chantage, in combinatie met hun olievoorraden en strategische ligging. En als het Westen zich niet wil laten chanteren door deze bandietenbende moeten ze zo snel mogelijk die nuclaire capaciteiten, eigenlijk inclusief de wetenschappers en technici, van de aardbodem vagen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 03:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ze willen slechts israel van de kaart vegen. moet je wel een flinke bezem bij je hebben lijkt me. bovendien heeft hij het over aanslagen waarmee dat kan gebeuren. of bedoel je met gooien het letterlijk gooien en het niet laten afgaan op de grond, dmv tunneltjes en andere slinkse wegen?
Irak, Israël?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 12:33 schreef Frutsel het volgende:
waarom horen we alleen veroordelingen van de VS, Rusland en de EU?
Wie mis ik in dit rijtje?
Ik dacht dat je het over dat rijtje had.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 12:37 schreef Frutsel het volgende:
Euh... Israel? die hebben allang wat van zich laten horen... zeker nieuws niet gevolgd..
Israël?quote:Ik doelde meer op die gasten die altijd 'het slachtoffer' spelen
Tja...whatever...quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 12:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het over dat rijtje had.
[..]
Israël?
Is niet zo typisch als je denkt. De weinige democratie die aanwezig is in de Islamitische landen is niet de meest stabiele. Als je weet dat het Israel/Palestina conflict ongelovelijk gevoelig is denk je wel tien keer na voordat je je handen daar aan gaat branden. Gewoon een kwestie van zelfpreservatie.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 13:29 schreef Elgigante het volgende:
Typisch ook dat geen enkel vooraanstaand moslimland zich in deze kwestie geroerd heeft.. Als De VS zou roepen dat Iran of Noord Korea van de aardbodem dienden te verdwijnen zouden de bondgenoten van de VS meteen protesteren en de VS openlijk boycotten.
Maar het geeft wel aan dat het een pot nat is in de moslimwereld en de neuzen allemaal dezelfde richting in staan.
die deden toch mee met het 'congres' over het feit dat zinonisme uitgeroeid diende te worden. www.zionot.irquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 13:29 schreef Elgigante het volgende:
Typisch ook dat geen enkel vooraanstaand moslimland zich in deze kwestie geroerd heeft.. Als De VS zou roepen dat Iran of Noord Korea van de aardbodem dienden te verdwijnen zouden de bondgenoten van de VS meteen protesteren en de VS openlijk boycotten.
Maar het geeft wel aan dat het een pot nat is in de moslimwereld en de neuzen allemaal dezelfde richting in staan.
Algerije heeft zich geroerd!quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 13:29 schreef Elgigante het volgende:
Typisch ook dat geen enkel vooraanstaand moslimland zich in deze kwestie geroerd heeft.
[ bron ]quote:But the condemnation, endorsed by all 15 council members, was delivered in the form of a press statement -- rather than at a formal council meeting, which would give it more weight. Algeria, the only Arab council member, objected to the open meeting.
(...)
China had brokered a compromise with Algeria and the word "strongly" was deleted before the word "condemned," diplomats said.
Ik snap het ook wel, maar het geeft gelijk aan hoe 'democratisch' die landen zijn en hoe zeer Israel gehaat wordt door alle lagen van de bevolking en wij als braaf westers landje maar de andere kant opkijken en roepen: ach het valt wel mee..quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 13:33 schreef D1 het volgende:
[..]
Is niet zo typisch als je denkt. De weinige democratie die aanwezig is in de Islamitische landen is niet de meest stabiele. Als je weet dat het Israel/Palestina conflict ongelovelijk gevoelig is denk je wel tien keer na voordat je je handen daar aan gaat branden. Gewoon een kwestie van zelfpreservatie.
Waarom? Zodat we nog meer ellende krijgen? Het is makkelijk lullen vanuit je lekkere pluche stoeltje hier, maar daar gaan mensen echt dood. De haat tegenover Israel is groot, maar Israel zelf is daar maar een klein onderdeel van. Onmacht, honger, werkeloosheid, etc etc dragen bij aan de militante instelling van de bevolkingen. Als je bv kijkt naar Marokko dan zie je dat het de militante groeperingen zich bevinden onder de armste bevolkingsgroepen en geleid worden door rijken die hun kans schoon zien om deze groep te manipuleren.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 13:37 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik snap het ook wel, maar het geeft gelijk aan hoe 'democratisch' die landen zijn en hoe zeer Israel gehaat wordt door alle lagen van de bevolking en wij als braaf westers landje maar de andere kant opkijken en roepen: ach het valt wel mee..
Israel zou zoiets eens moeten roepen over ran.
Sorry, maar de beste man maakt toch gewoon gebruik van z'n vrijheid van meningsuitingquote:Iran noemt veroordeling VN 'onaanvaardbaar'
TEHERAN (ANP) - Iran heeft zaterdag de veroordeling van de VN-Veiligheidsraad over opmerkingen van de Iraanse president Ahmadinejad over Israël ,,onaanvaardbaar'' genoemd. Volgens Teheran is de veroordeling ingegeven door het ,,Zionistische regime'', meldde het Iraanse persbureau IRNA.
Ahmadinejad zei woensdag tijdens een conferentie dat Israël van de kaart moet worden geveegd. Internationaal is met grote verontwaardiging op de opmerking gereageerd, wat vrijdagavond resulteerde in een formele veroordeling door de Veiligheidsraad.
Iran bezwoer zaterdag via het staatspersbureau dat het land niet van plan is Israël aan te vallen. Het land wil vasthouden aan de internationale afspraken die zijn vastgelegd in het Handvest van de Verenigde Naties, aldus IRNA.
quote:"States like these, and their terrorist allies, constitute an axis of evil, arming to threaten the peace of the world. By seeking weapons of mass destruction, these regimes pose a grave and growing danger. They could provide these arms to terrorists, giving them the means to match their hatred. They could attack our allies or attempt to blackmail the United States. In any of these cases, the price of indifference would be catastrophic."
-- Bush referring to Iraq, Iran, and North Korea as an "Axis of Evil" in his State of the Union Address on January 29, 2002
quote:"This notion that the United States is getting ready to attack Iran is simply ridiculous. (Short pause) And having said that, all options are on the table. (Laughter)" (25 February 2005)
(28-10) We will use force, Blair warns Iraniansquote:Tony Blair is a man of his word—or he is when it comes to threatening millions of innocent people. Blair “warned Iran that life could become ‘a lot more difficult’ if it carries on defying the international community,” the UK Mirror reports.
Wil niet heel lullig doen hoor, en ben het ook best tot op een bepaalde hoogte met je eens, maar om nou statistieken van bijna 10 jaar oud hier aan te halen om je punt te onderbouwen vind ik niet de sterkste actie.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 15:36 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Sorry, maar de beste man maakt toch gewoon gebruik van z'n vrijheid van meningsuiting. What's the big deal
. Onze leiders suggereren zo vaak dat Iran van de kaart moet worden geveegd
[..]
[..]
[..]
(28-10) We will use force, Blair warns Iranians
Het is net als een 8-jarige net zo lang treiteren tot ie allerlei grootheidswaanzin gaat uitkramen
[afbeelding]
Zie ook dit topic voor dit hele nepconflict.
Zou er veel veranderd zijn?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 17:49 schreef D1 het volgende:
[..]
Wil niet heel lullig doen hoor, en ben het ook best tot op een bepaalde hoogte met je eens, maar om nou statistieken van bijna 10 jaar oud hier aan te halen om je punt te onderbouwen vind ik niet de sterkste actie.
Wellicht niet, maar for the sake of the argument is het beter om iets recentere cijfers te gebruiken...quote:
quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 15:36 schreef Sebastral het volgende:
Sorry, maar de beste man maakt toch gewoon gebruik van z'n vrijheid van meningsuiting. What's the big deal
. Onze leiders suggereren zo vaak dat Iran van de kaart moet worden geveegd...
Hmm, ik geloof niet dat JP Balkenende dit ooit zal roepen......maar stel dat....wat gebeurt er dan? Dan wordt ie in dit land hard uitgelachen...quote:Sorry, maar de beste man maakt toch gewoon gebruik van z'n vrijheid van meningsuiting. What's the big deal
. Onze leiders suggereren zo vaak dat Iran van de kaart moet worden geveegd
Dude, er IS daar geen vrijheid van meningsuiting. En onze wetten zijn niet geldig daar. Autonomie enzo...quote:Op zondag 30 oktober 2005 00:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Hmm, ik geloof niet dat JP Balkenende dit ooit zal roepen......maar stel dat....wat gebeurt er dan? Dan wordt ie in dit land hard uitgelachen...
Dit in tegenstelling tot een dergelijke uitspraak van een Iraans leider....daar worden die gasten daar alleen nog maar opgeFOKter (excuse the expression) van.
dus...vrijheid van meningsuiting? M.i. is ZEKER in the 2e geval een vorm van aanzetting tot..... (vul maar in), en dat lijkt me, mild gezegd, niet echt kunnen.
quote:Iran 'not planning Israel attack'
Iran says it has no intention to attack Israel despite a call by its president to have it "wiped off the map". Iran's foreign ministry said Tehran respected the UN charter and had never used or threatened to use force. But it also rejected a UN Security Council statement condemning President Mahmoud Ahmadinejad over his comments.
An Iranian TV channel broadcast the remark for the first time on Saturday, saying reaction to it was coordinated by Israel in a plot against Iran. Mr Ahmadinejad made the controversial comments during a speech to students in Tehran on Wednesday.
They were seen by the outside world as a threat and the latest reaction from Iran is an effort to calm the outcry, says the BBC's Frances Harrison in Tehran. Our correspondent says this is the closest Iran has come to saying it will not attack Israel.
...
quote:
ja dat zeg ik toch?quote:Op zondag 30 oktober 2005 01:30 schreef Posdnous het volgende:
Waarom moet je Iran 'kapot maken' ?
Omdat ze zogenaamd nucleair bezig zijn, wat nog maar te bezien valt? Er zijn zoveel corrupte/achterlijke presidenten en waarom zou je Pakistan niet nucleair ontmantelen aangezien ze daar schijnbaar hun geld wel beter kunnen besteden.
het nucleaire stelsel. en ook zou ik graag zien dat de ze in de vn, waar de president zelf ook in zit, weg gaan, en kneuterboeren worden. ik ben humanist en wil geenszins een nucleaire oorlog, alhoewel iran daar wel op aanstuurt.quote:Op zondag 30 oktober 2005 01:32 schreef Posdnous het volgende:je hebt het toch over Iran? waarom uitgerekend hen 'kapot maken' ?
het is historisch niet bedacht en je verdere woorden slaan natuurlijk als kut op dirk. als je ook maar enig inzicht had in de werkelijkheid zou je dit soort trieste woorden niet hoeven gebruiken. of lees dit topic eens, zonder antisemitische bril. of ben je sarcastisch? of islamitisch en had je graag naar het anti-zionistiische congres willen gaan maar door je werkloosheid nooit gekund?quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:25 schreef Braamhaar het volgende:
Israel is een bedachte staat waar lering uit getrokken had kunnen worden.
Maar nee, ons aller nazi, herstel, natie Amerika wenscht dat zo omdat dat beter uitkomt.
Ik noem een paar voorbeeldjes daarna, voormalig Joegoslavie en Irak.
Echt iets wat de mensen daar gewild hebben, hulde!![]()
jammer dat de palestijnen altijd hebben gekozen voor oorlog in plaats van een eigen staat. misschien zijn ze bang dat ze het gewoon niet kunnen zonder hulp van buitenaf (behalve dan de europeese organisaties die hen miljarden toestoppen)quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:39 schreef Godslasteraar het volgende:
Dat hele conflict tussen Israeliërs en Palestijnen is een kunstmatig konflikt. Er ís al lang een levensvatbare, enigzins tenminste, staat. En wel Jordanië. Naar ik meen is meer dan 70% van de bevolking van Jordanië Palestijns. En is de vrouw van de koning niet een Palestijnse?
Voila, Verdeel de Westoever met Jordanië. Verder de Palestijnen in de Gaza strip verlossen uit die openluchtgevangenis en verhuizen naar Jodanië.
Einde conflict.
Ja ik ben antisemitisch net zoals anti christen moslim en de rest van de paranoia.quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is historisch niet bedacht en je verdere woorden slaan natuurlijk als kut op dirk. als je ook maar enig inzicht had in de werkelijkheid zou je dit soort trieste woorden niet hoeven gebruiken. of lees dit topic eens, zonder antisemitische bril. of ben je sarcastisch? of islamitisch en had je graag naar het anti-zionistiische congres willen gaan maar door je werkloosheid nooit gekund?
en welke lering bedoel je? die van haat en achterlijkheid? doe een bommengordel om en voel je fijn.
Ik heb meer het idee dat de Palestijnen een pion zijn op het schaakbord namens Midden Oosten. Landen als Egypte, Jordanië en Syrië houden de grenzen ook potdicht. Die zijn helemaal niet geïnteresseerd in een praktische oplossing. Israel is een handige afleidingsmanoeuvre voor de eigen binnenlandse problemen. En goed propaganda materiaal. En het Westen kan de Arabieren ook niet echt afvallen vanwege de olie. En zo is er een mooie patstelling.quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jammer dat de palestijnen altijd hebben gekozen voor oorlog in plaats van een eigen staat. misschien zijn ze bang dat ze het gewoon niet kunnen zonder hulp van buitenaf (behalve dan de europeese organisaties die hen miljarden toestoppen)
oorlog en agressie kost namelijk nogal wat energie. kijk maar naar de nieuwbakken president van iran en de gevolgen die het zal hebben.
ik heb nooit ontkent dat de israelisch een mikpunt zijn en derhalve onderhavig aan aanslagen en treitereien. kijk alleen maar naar het banksaldo van de held van 'gretta'. dat heeft hij met veel bloed verdient.quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:46 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat de Palestijnen een pion zijn op het schaakbord namens Midden Oosten. Landen als Egypte, Jordanië en Syrië houden de grenzen ook potdicht. Die zijn helemaal niet geïnteresseerd in een praktische oplossing. Israel is een handige afleidingsmanoeuvre voor de eigen binnenlandse problemen. En goed propaganda materiaal. En het Westen kan de Arabieren ook niet echt afvallen vanwege de olie. En zo is er een mooie patstelling.
Nee nee, dat wil ik ook niet beweren. Ik denk alleen dat de Palestijnen geen ene mallemoer in te brengen hebben. Die worden door alle partijen, en vooral hun ''broeders'', als een pion over het bord geschoven. En Arafat heeft daar inderdaad lekker van geprofiteerd. Hij schijnt toch ook in Egypte geboren te zijn?quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb nooit ontkent dat de israelisch een mikpunt zijn en derhalve onderhavig aan aanslagen en treitereien. kijk alleen maar naar het banksaldo van de held van 'gretta'. dat heeft hij met veel bloed verdient.
wereldpolitiek.quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:46 schreef Godslasteraar het volgende:
.een pion zijn op het schaakbord namens Midden Oosten.........
Beste Zoals het is, je hebt 100% gelijk. Alleen vinden sommige mensen het gemakkelijker om de staat Israel de schuld te geven dan om hun hand in eigen boezem te steken en het geld terug te eisen bij de dame die dit geld in haar zak gestopt heeft.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
pelestina bestaat niet, wel een groep mensen die palestijnen heten. met dank aan de man die 900 miljoen euro achterliet aan zijn vrouw...
lijkt de sinterklaas intocht wel met van die gesponserde hestjesquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 16:09 schreef logisnack het volgende:
[afbeelding]
Je moet nog behoorlijk wat lef hebben, wil je pers fotograaf in het MO worden
Een Peace/Victory teken met een pistool er onder.. yeah right.
Arme kinderen die op zo'n manier misbruikt worden.
Laat ze gaan spelen in de speeltuin ofzo
ja dat vond ik ook altijd zo gek dat hij israel de schuld gaf van de armoede etc (wat zeker ten dele waar is) maar zelf wel miljarden op zijn bankrekening hebben staanquote:Op zondag 30 oktober 2005 09:38 schreef Frances het volgende:
[..]
Beste Zoals het is, je hebt 100% gelijk. Alleen vinden sommige mensen het gemakkelijker om de staat Israel de schuld te geven dan om hun hand in eigen boezem te steken en het geld terug te eisen bij de dame die dit geld in haar zak gestopt heeft.
Overigens ben ik toch wel heel blij dat wereldwijd de beelden vanuit Iran de wereld overgaan. Kan niet vaak genoeg gebeuren
en dat is wat europa gedaan heeft na de 2de woquote:Op zondag 30 oktober 2005 16:08 schreef Hallulama het volgende:
Het is bijna onmogelijk om één partij de schuld te geven wanneer twee partijen kijven.
Zelfs over de schuld van WOII valt te discussieren, je weet wel, het compleet uitkleden van Duitsland na WOI.
Misschien is het daarom beter om op te houden over het verleden, om op te houden met het labelen of groeperen van mensen, en misschien is het daarom beter om op te roepen tot verzoening, en om te gaan ontdekken hoe deze verzoening tot stand kan komen.
We moeten NU verder, en mensen moeten begrijpen dat als we NU verder moeten, dat het VERLEDEN er dan eigenlijk niet toe doet, ook al is dat moeilijk voor sommigen, "ja, maar zij zijn begonnen", het boeit niet, oplossen die geschillen, klaar, uit.
Jezelf terugtrekken en zwelgen in zelfmedelijden werkt niet, in de tegenaanval werkt ook niet, jezelf kwetsbaar opstellen, open en eerlijk met elkaar praten, werkt wel.
Ooit zal iedereen daar achter komen, en misschien kunnen we hier alvast beginnen om eens na te denken over hoe we dat voor elkaar kunnen krijgen, en wat het precies is dat er voor zorgt dat zoveel mensen zich OF terugtrekken (een veenbrand, want de bom barst uiteindelijk toch), OF in de tegenaanval gaan, wat op zijn beurt een NOG krachtigere tegenaanval uitlokt (de neerwaartse spiraal).
Absoluut, en daarom moeten wij het Midden-Oosten dus eigenlijk met rust laten, maar helaas kan dat niet, immers, ZIJ hebben de olie, en WIJ willen die olie hebben, en DUS komen we daar over de vloer, dit tot grote irritatie van de lokale bevolking, we gaan immers over lijken (zij het op een discrete manier), dringen hen allerlei zaken op, kopen overheden om, smijten met geld, met alle gevolgen van dien, ze hebben niet eens de tijd om zichzelf te ontwikkelen door bijvoorbeeld het voeren van allerlei vreselijke doch lokale oorlogen, het westen zit continu met z'n stokje in de zandbak aldaar te porren, en het mierennest stort telkens weer in, zonder dat men aldaar de kans krijgt te leren hoe een goed mierennest te bouwen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 16:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
en dat is wat europa gedaan heeft na de 2de wo
maar dat lukt alleen als het een keer zo erg is geworden dat de mensen zoiets nooit meer willen
de eu heeft een contract met rusland gesloten en zou in theorie buiten het mo kunnen blijven.quote:Op zondag 30 oktober 2005 16:20 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Absoluut, en daarom moeten wij het Midden-Oosten dus eigenlijk met rust laten, maar helaas kan dat niet, immers, ZIJ hebben de olie, en WIJ willen die olie hebben, en DUS komen we daar over de vloer, dit tot grote irritatie van de lokale bevolking, we gaan immers over lijken (zij het op een discrete manier), dringen hen allerlei zaken op, kopen overheden om, smijten met geld, met alle gevolgen van dien, ze hebben niet eens de tijd om zichzelf te ontwikkelen door bijvoorbeeld het voeren van allerlei vreselijke doch lokale oorlogen, het westen zit continu met z'n stokje in de zandbak aldaar te porren, en het mierennest stort telkens weer in, zonder dat men aldaar de kans krijgt te leren hoe een goed mierennest te bouwen.
Het is alsof jij als 4 jarig jochie in je kamertje aan het spelen bent met je speelgoed, en je vader z'n kantoor in diezelfde kamer inricht, met rinkelende telefoons, piepende faxen en een hoop gestress because he means business, and you just want to play.
Je vader schopt per ongeluk je lego toren omver, en jij begint te schreeuwen.
En nee, ik zeg niet dat ze allemaal dom zijn daar, in tegendeel, ik zeg alleen dat ze wellicht op bepaalde vlakken wat primitiever zijn, cultureel gezien minder ontwikkeld, niet op alle vlakken, maar wel op bepaalde vlakken. Op andere vlakken kunnen wij wellicht weer heel wat van hun leren.
Net zoals de ouders ook van hun kind kunnen leren, namelijk, hoe een kind te zijn
Een vreemde eis. Is er ooit een land uit de VN gestoten? Als dit mogelijk was had men het decennia geleden al met Israël zelf gedaan.quote:sraël had om een veroordeling door de VN gevraagd en het hoopt dat Iran zich de veroordeling aantrekt. Israël wil ook dat de VN bekijkt of een land als Iran nog wel lid van de VN zou mogen zijn.
taiwan is er volgensmij uitgezet.quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:19 schreef Doderok het volgende:
[..]
Een vreemde eis. Is er ooit een land uit de VN gestoten? Als dit mogelijk was had men het decennia geleden al met Israël zelf gedaan.
Op het nucleaire vlak zie ik de VN trouwens ook niet meteen krachtig optreden. Iran heeft altijd de optie om uit het NPT te stappen. Dan is er meteen geen controle meer door de IAEA en geen mogelijkheid voor de VN om sacties op te leggen, want het verbod op ontwikkeling van kernwapens geldt enkel voor de ondertekenaars van het NPT die nog niet over deze wapens beschikken. Iran zou hiermee de hulp van andere NPT leden bij hun nucleair programma verliezen, maar of dat momenteel veel verschil maakt...
Je vergeet de natuur van de heldenhaften Mujahedin te vermelden.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 04:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iran zal geen atoombom gooien, dat is heel duidelijk. Het is puur 'defensief'. Elke atoombom die ook maar een klein beetje Iraans signatuur heeft, zal vergolden worden met een massale aanval op de Islamitische Republiek.
Eeuuhh... spelling?quote:Op maandag 31 oktober 2005 09:56 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Je vergeet de natuur van de heldenhaften mujahedin te vermelden.
Komt geheel persie in 1 keer in het paradijs.
Die zijn niet banmg voro de dood Monidique!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |