NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uitspraken worden denk ik niet "formeel" vastgelegd in wetten. Dit is een uitspraak van een leider van een land, een politieke uitspraak. De president had evengoed zo'n soort uitspraak kunnen doen over Irak bijvoorbeeld. Neem nu de Iran-Irak oorlog, toen waren ze al een Islamitische staat, vervang in deze uitspraak Israel door Irak. Wat zeg je dan?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:46 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat de leider van een staat die zich presenteert als een staat geregeeerd op basis van de islam, regeert in overeenstemming met de islam (iig een uitleg van de islam). En dat de staatsinrichting van Iran ook zó is dat dat gewaardborgd is door de islamitisch-religieuze leiders van dat land. Ik verwacht zelfs dat dat tamelijk formeel is vastgelegd in Iran.
Allah Al Watan Al Malik
ik ben overigens blij dat het plan van de president van iran ook door balkenende niet echt omarmt is. ik hoop dat iran nog meer geïsoleerd raakt in de rest van de wereld. aan de islamitische staten zullen we wel niet zoveel hebben, die zullen wel weer juichen bij de aanslag van gister in israel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee het verschil zit hem in de manier van lezen. Nergens heb ik namelijk gezegd dat Israel van de kaart geveegd moest worden. Wel heb ik gezegd dat Israel maar beter in een andere vorm kan bestaan. Daarbij stelde ik bijvoorbeeld een federale structuur voor. De WS is overigens (wel grappig) volgens jou dan ook gewoon van Marokko. Annexatie mag gewoon toch?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:48 schreef zoalshetis het volgende:
ja tuurlijk is er sprake van annexatie. en tuurlijk verschillen wij van mening. ik ervan uitgaand dat het niet de israelisch zijn die de andere landen van de kaart willen vegen. jij dat het israel moet zijn die van de kaart geveegd moet worden. snap je het verschil een beetje?
Allah Al Watan Al Malik
nee. Wie zegt dat een 'oplossing' logisch moet zijn?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
want dat is historisch en financieel (israel is gekocht) gezien logisch?
Dat ook dan de leiders van de Islamitische staat Iran ervoor zorgen dat hun uitlatingen in overeenstemming zijn met (hun uitleg van) de islamitische leer. Door ervoor te zorgen dat er een passende onderbouwing is voor de uitzondering op de regel dat Islamieten geen oorlog mogen voeren.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uitspraken worden denk ik niet "formeel" vastgelegd in wetten. Dit is een uitspraak van een leider van een land, een politieke uitspraak. De president had evengoed zo'n soort uitspraak kunnen doen over Irak bijvoorbeeld. Neem nu de Iran-Irak oorlog, toen waren ze al een Islamitische staat, vervang in deze uitspraak Israel door Irak. Wat zeg je dan?
Een uitleg waarvan zij (de machthebbers), verklaren dat deze in overeenstemming is met de Koran. En aangezien de leiders van het land ook de religieus leiders zijn kunnen zij gedeeltelijk bepalen wat in overeenstemming is met de / hun leer.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En ook hieruit blijkt maar weer dat je de geschiedenis (politieke) van het midden-oosten wel weer geweldig onder de knie hebt.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:54 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben overigens blij dat het plan van de president van iran ook door balkenende niet echt omarmt is. ik hoop dat iran nog meer geïsoleerd raakt in de rest van de wereld. aan de islamitische staten zullen we wel niet zoveel hebben, die zullen wel weer juichen bij de aanslag van gister in israel.
Ik zal je een hint geven: Hoe denkt Saoedie Arabie, een islamitische staat, over Iran?
Allah Al Watan Al Malik
god allah! had ik dan moeten schrijven de meeste islamitische landen? overigens altijd goed om een bondgenoot als saoudi arabie te hebben in de oorlog tegen de jodenhaters. die verdienen nogal wat wat ze fijn aan oorlogstuig kunnen besteden.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En ook hieruit blijkt maar weer dat je de geschiedenis (politieke) van het midden-oosten wel weer geweldig onder de knie hebt.
Ik zal je een hint geven: Hoe denkt Saoedie Arabie, een islamitische staat, over Iran?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
en eerlijk?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
nee. Wie zegt dat een 'oplossing' logisch moet zijn?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Erg vreemd, in die zin zou je de oorlogsretoriek van Bush ook kunnen verhalen op het Christendom. Ik vind die redenatie alsnog nergens op slaan, want als er sprake zou zijn van een Islamitisch karakter m.b.t de uitspraak (in mijn voorbeeld Irak-Iran), dan zou het erg tegenstrijdig zijn. Immers een Islamitisch land dat met een Islamitisch land oorlog voert? Of moslims die moslims doodmaken? Dan moet de betreffende geestelijk leider wel heel creatief om zijn gesprongen met zijn zogenaamde islamitische leer.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat ook dan de leiders van de Islamitische staat Iran ervoor zorgen dat hun uitlatingen in overeenstemming zijn met (hun uitleg van) de islamitische leer. Door ervoor te zorgen dat er een passende onderbouwing is voor de uitzondering op de regel dat Islamieten geen oorlog mogen voeren.
Een uitleg waarvan zij (de machthebbers), verklaren dat deze in overeenstemming is met de Koran. En aangezien de leiders van het land ook de religieus leiders zijn kunnen zij gedeeltelijk bepalen wat in overeenstemming is met de / hun leer.
Allah Al Watan Al Malik
mwah wat dat betreft is de liefde wat bekoeld. Saoedie Arabie zal t in de toekomst waarschijnlijk zonder het nieuwste van t nieuwste op Amerikaans oorlogstuiggebied moeten stellen
Of wat dacht je van de positie van arabische landen tegenover Iran (een niet arabisch land).quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
god allah! had ik dan moeten schrijven de meeste islamitische landen? overigens altijd goed om een bondgenoot als saoudi arabie te hebben in de oorlog tegen de jodenhaters. die verdienen nogal wat wat ze fijn aan oorlogstuig kunnen besteden.
Of wat dacht je van de positie van Soennieten (overgrote deel van moslimlanden) tegenover Iran
Je leert nog eens wat.
Allah Al Watan Al Malik
ik vraag me dan ook af hoe de sjieten en de soennieten het weten te verdedigen. maar dat is off topic. zullen we het houden bij de opmerking van de president van een land als iran?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erg vreemd, in die zin zou je de oorlogsretoriek van Bush ook kunnen verhalen op het Christendom. Ik vind die redenatie alsnog nergens op slaan, want als er sprake zou zijn van een Islamitisch karakter m.b.t de uitspraak (in mijn voorbeeld Irak-Iran), dan zou het erg tegenstrijdig zijn. Immers een Islamitisch land dat met een Islamitisch land oorlog voert? Of moslims die moslims doodmaken? Dan moet de betreffende geestelijk leider wel heel creatief om zijn gesprongen met zijn zogenaamde islamitische leer.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je haalt hier twee zaken door elkaar. Soennieten, ruim 80% van alle moslims op aarde (om ff alles over 1 kam te scheren) hebben hier niets mee te maken. Iran is een volledig sjietisch land.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vraag me dan ook af hoe de sjieten en de soennieten het weten te verdedigen. maar dat is off topic. zullen we het houden bij de opmerking van de president van een land als iran?
Allah Al Watan Al Malik
Ik denk dat als het om Iran aanpakken de andere Islamitische landen voorop zullen lopen (natuurlijk niet als de VS ook meeloopt ) Ooit van het verschil tussen Sji-ieten en Soennieten gehoord? IN dat licht moet je de uitspraak van de mongool (ow sorry ik bedoel president) van Iran ook zien. Een beetje paaien van de rest van de Islamitisch wereld en laten zien dat er nog andere vijanden zijn. Niet minder erg natuurlijkquote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:54 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben overigens blij dat het plan van de president van iran ook door balkenende niet echt omarmt is. ik hoop dat iran nog meer geïsoleerd raakt in de rest van de wereld. aan de islamitische staten zullen we wel niet zoveel hebben, die zullen wel weer juichen bij de aanslag van gister in israel.
) Ooit van het verschil tussen Sji-ieten en Soennieten gehoord? IN dat licht moet je de uitspraak van de mongool (ow sorry ik bedoel president) van Iran ook zien. Een beetje paaien van de rest van de Islamitisch wereld en laten zien dat er nog andere vijanden zijn. Niet minder erg natuurlijk
Denk dat olie wat belangrijker owrdt gevonden. En ze die wapens gewoon krijgen. Zeker met de hiudige minioliecrisis van nu.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:00 schreef PLAE@ het volgende:
mwah wat dat betreft is de liefde wat bekoeld. Saoedie Arabie zal t in de toekomst waarschijnlijk zonder het nieuwste van t nieuwste op Amerikaans oorlogstuiggebied moeten stellen
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja, ik denk alweer dat de Iraanse leiders dáár hun hand niet voor omdraaien, voor creatief omgaan met de islamitische leer.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erg vreemd, in die zin zou je de oorlogsretoriek van Bush ook kunnen verhalen op het Christendom. Ik vind die redenatie alsnog nergens op slaan, want als er sprake zou zijn van een Islamitisch karakter m.b.t de uitspraak (in mijn voorbeeld Irak-Iran), dan zou het erg tegenstrijdig zijn. Immers een Islamitisch land dat met een Islamitisch land oorlog voert? Of moslims die moslims doodmaken? Dan moet de betreffende geestelijk leider wel heel creatief om zijn gesprongen met zijn zogenaamde islamitische leer.
Iran is een theocratie, ook formeel. Hun staatsvorm is gegrondvest op de islamitische leer. (Volgens hun, volgens hun uitleg van die leer).
Of vind jij Iran geen theocratie?
Of vind jij Iran niet islamitisch?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De uitspraak is ziek, maar niet geheel onverwacht natuurlijk. Het was al bij de verkiezingen bekend dat dit mannetje niet terugdeinst voor geweld, dus het is geen verassing.
Allah Al Watan Al Malik
Iran is een geval apart als je het bekijkt in het licht van de rest van de Islamitische wereld. Het is een theocratie maar met een heel andere indeling als bijv Saoedie Arabie.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, ik denk alweer dat de Iraanse leiders dáár hun hand niet voor omdraaien, voor creatief omgaan met de islamitische leer.
Iran is een theocratie, ook formeel. Hun staatsvorm is gegrondvest op de islamitische leer. (Volgens hun, volgens hun uitleg van die leer).
Of vind jij Iran geen theocratie?
Of vind jij Iran niet islamitisch?
Allah Al Watan Al Malik
Niet voor niets dat ook Saoedie Arabie plotseling mee trachtte te doen aan de wapenwedloop. (mbt kernwapens) Nadat ze hadden vernomen dat Iran bezig was met kernwapens, hebben ze een deal gesloten met Pakistan zodat er kernwapens aan SA geleverd werden.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:03 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ik denk dat als het om Iran aanpakken de andere Islamitische landen voorop zullen lopen (natuurlijk niet als de VS ook meeloopt ) Ooit van het verschil tussen Sji-ieten en Soennieten gehoord? IN dat licht moet je de uitspraak van de mongool (ow sorry ik bedoel president) van Iran ook zien. Een beetje paaien van de rest van de Islamitisch wereld en laten zien dat er nog andere vijanden zijn. Niet minder erg natuurlijk
Allah Al Watan Al Malik
Mag ik hieruit afleiden dat (ook) jij Iran kwalificeert als een islamitische theocratie?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iran is een geval apart als je het bekijkt in het licht van de rest van de Islamitische wereld. Het is een theocratie maar met een heel andere indeling als bijv Saoedie Arabie.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Heb je daar een bron van? Want voor zover ik weet heeft SA geen kernwapens.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet voor niets dat ook Saoedie Arabie plotseling mee trachtte te doen aan de wapenwedloop. (mbt kernwapens) Nadat ze hadden vernomen dat Iran bezig was met kernwapens, hebben ze een deal gesloten met Pakistan zodat er kernwapens aan SA geleverd werden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
"Worden" bedoelde ik, dus mogelijk in de toekomst. Ik zal wel eventjes op zoek gaan!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Want voor zover ik weet heeft SA geen kernwapens.
Allah Al Watan Al Malik
Ik denk dat je wel kunt stellen dat de raad van hoeders daar een flinke vinger, of zeg maar een hele hand, in de pap heeft. Nu weet ik niet of de raad van hoeders in stamverband of vanuit religieus oogpunt gekozen wordt, maar ze zullen zeker wat religieuze aspectjes in hun beleid meenemen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Mag ik hieruit afleiden dat (ook) jij Iran kwalificeert als een islamitische theocratie?
Trouwens de raad speelt het wel slim. Op het moment dat de VS supersterk staat, eind jaren negentig/begin dit milennium, zetten ze een soft verzoenend typetje aan het roer. NU de VS veel van haar invloed en macht (tijdelijk) heeft verloren door de inval in Irak, gaan ze weer vol op ramkoers.
Iran is zo on-democratisch als maar kan. Die hoeders waar je het over hebt, zijn de reden dat Iran nog steeds bestuurd wordt door religieuze gekken. Zo heb ik een documentaire gezien waarbij een progressieve kandidaat van de stemlijst moest door die raad, omdat ie zogenaamd te weinig ervaring zou hebben. Natuurlijk had het niets met dat te doen, maar gewoon omdat het een bedreiging was voor de macht van die raad. Die raad bestaat trouwens uit oude geiten die zogenaamd geestelijke intellectuelen zijn. Geschiedenis leert ons dat wanneer een land overgeleverd is aan conservatieve oude (mannelijke) bestuurders/ machthebbenden het land niet vooruitkomt. Laat dit nou precies het geval zijn bij Iran. Revolutie gehad maar door druk van die 'geestelijken' wordt die revolutie onnatuurlijk de grond in gedrukt.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:15 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel kunt stellen dat de raad van hoeders daar een flinke vinger, of zeg maar een hele hand, in de pap heeft. Nu weet ik niet of de raad van hoeders in stamverband of vanuit religieus oogpunt gekozen wordt, maar ze zullen zeker wat religieuze aspectjes in hun beleid meenemen.
Een onwaarschijnlijk onverstandige uitspraak van de Iraanse Prez.
Bush staat nou niet echt bekend als de meest rationele president die de VS ooit hebben gekend, in feite zit die eikel te wachten op een excuus om iran plat te walsen.
Dat word hoe je het ook wend of keert geen cake-walk, het iraanse leger is weliswaar zwaar armoedig, maar ze hebben wel veel mensen.
En als jij daar dan staat als US Marine, met je flexe M16 met 1000 kogels, en er komen 1000 iranezen met stokken op je af, ben je nog steeds zo dood als een pier.
Nu is rumsfeld niet achterlijk, (mss ook wel, wie zal het zeggen), maar z'n militaire analysten zijn dat zeker niet. Dus die sturen geen US Marines, maar wapentuig waar je zelfs met een numerieke minderheid ruim mee kunt winnen.
Dan wordt het dus slachten, een heftige killing fields.
Tel daarbij op dat zowel in iraq als afghanistan de states ruim aanwezig zijn, wat je niet echt een edge geeft zeg maar, militair tactisch. Op uur U snijden de VS troepen dat land in 2en.
Dan is het snel over.
Bush staat nou niet echt bekend als de meest rationele president die de VS ooit hebben gekend, in feite zit die eikel te wachten op een excuus om iran plat te walsen.
Dat word hoe je het ook wend of keert geen cake-walk, het iraanse leger is weliswaar zwaar armoedig, maar ze hebben wel veel mensen.
En als jij daar dan staat als US Marine, met je flexe M16 met 1000 kogels, en er komen 1000 iranezen met stokken op je af, ben je nog steeds zo dood als een pier.
Nu is rumsfeld niet achterlijk, (mss ook wel, wie zal het zeggen), maar z'n militaire analysten zijn dat zeker niet. Dus die sturen geen US Marines, maar wapentuig waar je zelfs met een numerieke minderheid ruim mee kunt winnen.
Dan wordt het dus slachten, een heftige killing fields.
Tel daarbij op dat zowel in iraq als afghanistan de states ruim aanwezig zijn, wat je niet echt een edge geeft zeg maar, militair tactisch. Op uur U snijden de VS troepen dat land in 2en.
Dan is het snel over.
<signature here>.
quote:EU leaders condemn Iran's call to wipe out Israel
LONDON, Oct 27 (Reuters) - European Union leaders condemned Iran's president for saying Israel should be "wiped off the map" and said no country that claimed to be a responsible member of the international community could make such a call.
"EU leaders ... today condemned in the strongest terms the comments in respect of the State of Israel attributed to President (Mahmoud) Ahmadinejad of Iran," EU leaders said in a statement issued at a one-day summit outside London.
"Calls for violence, and for the destruction of any state, are manifestly inconsistent with any claim to be a mature and responsible member of the international community," they said.
Support for the Palestinian cause is a central pillar of the Islamic Republic which officially refuses to recognise Israel's right to exist. Iran's President said on Wednesday that Israel should be "wiped off the map".
"Such comments will cause concern about Iran's role in the region and its future intentions," EU leaders said.
"For its part, the EU remains committed to a solution to the Arab-Israel dispute based on the principle of two states living side-by-side in peace and security. It urges all parties in the region to do their utmost to bring that vision to fulfilment."
Under reformist President Mohammad Khatami's eight-year tenure Iran had shown signs of easing its implacable hostility towards Israel and officials said Tehran might not object to a two-state solution if that was what the Palestinians wanted.
But Ahmadinejad, a former member of the hardline Revolutionary Guards and traditional religious conservative who came to power earlier this year, said there could be no let-up in its hostility to Israel.
Daar hebben ze al ervaring mee in Iran en toen wonnen ze ook bijna.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:38 schreef ExTec het volgende:
Dan wordt het dus slachten, een heftige killing fields.
toen kreeg irak wapens maar niet wat de vs nu heeft dan komen gewoon de bommenwerpers weer van stal en gaat de ongeleide munitie er doorheenquote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daar hebben ze al ervaring mee in Iran en toen wonnen ze ook bijna.
(nadat met geleide de infrastructuur is platgegooid).
verder denk ik dat ze (nog) minder moeite zullen doen om de bevolking achter zich te krijgen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Moet je is even naar die site kijken zeg !
!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Dat was inderdaad meer een herhaling van de Eerste Wereldoorlog.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
toen kreeg irak wapens maar niet wat de vs nu heeft dan komen gewoon de bommenwerpers weer van stal en gaat de ongeleide munitie er doorheen
(nadat met geleide de infrastructuur is platgegooid)
Maar als Bush - de leider van een land - een foute uitspraak doet, dan zijn opeens alle Amerikanen duivels.....quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:52 schreef Mutant01 het volgende:
Uitspraken worden denk ik niet "formeel" vastgelegd in wetten. Dit is een uitspraak van een leider van een land, een politieke uitspraak.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
die had eens moeten zeggen dat alle moslims uitgeroeid moeten worden.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 18:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar als Bush - de leider van een land - een foute uitspraak doet, dan zijn opeens alle Amerikanen duivels.....
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Voorzover ik weet had deze president het over een land, je moet het natuurlijk wel correct vergelijken he. Dus Bush die zegt dat Iran vernietigd moet worden bijv.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 18:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar als Bush - de leider van een land - een foute uitspraak doet, dan zijn opeens alle Amerikanen duivels.....
Allah Al Watan Al Malik
Ik weet het niet uit m'n hoofd hoor,quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daar hebben ze al ervaring mee in Iran en toen wonnen ze ook bijna.
Maar ga er maar blind vanuit dat iran toen wapens kreeg van de SU.
Want de VS steunde immers saddam, zo simpel werkte het toen wel.
Wie steunt ze 'straks'?
Niemand.
('Straks', alsin laten we hopen van niet. Van mij hoeven er geen 100.000en iraanse dienstplichtigen en nog een paar 1000en arme amerikanen die hun studie nie zelf kunnen betalen dood.)
<signature here>.
Die slachtingen waren te wijten aan de 'menselijke golven'.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik weet het niet uit m'n hoofd hoor,
Maar ga er maar blind vanuit dat iran toen wapens kreeg van de SU.
Want de VS steunde immers saddam, zo simpel werkte het toen wel.
Wie steunt ze 'straks'?
Niemand.
('Straks', alsin laten we hopen van niet. Van mij hoeven er geen 100.000en iraanse dienstplichtigen en nog een paar 1000en arme amerikanen die hun studie nie zelf kunnen betalen dood.)
Je refereert aan de jongetjes met sleuteltjes om hun nek die ff een mijnenveld mochten clearen?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die slachtingen waren te wijten aan de 'menselijke golven'.
Idd.
Maar menig iranees zal terecht reageren 'Ze komen aan me land!', en daarom zeker gaan matten.
Russen ware stalin en z'n fratsen ook zwaar zat, maar stalin en chums speelde de vaderland kaart, en vandaar dat de russen WO2 de 'vaderlandse oorlog' noemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExTec op 27-10-2005 19:34:08 (voutje) ]
<signature here>.
Vrij optimistische benadering .quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
want dat is historisch en financieel (israel is gekocht) gezien logisch?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik denk dat dat behoorlijk hard was aangekomen..quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voorzover ik weet had deze president het over een land, je moet het natuurlijk wel correct vergelijken he. Dus Bush die zegt dat Iran vernietigd moet worden bijv.
Maar waarom heeft de Iraanse president dat eigenlijk gezegd, was het een reactie ergens op of wilde hij provoceren?
Maar als Iraans abassadeur zijnde kom je nu toe aan de nadelige kanten van het vak.
Yeah baby Yeah!
Zijn er, voor zover mogelijk, ook niet gecensureerde reacties van Iraanse kringen bekend over hoe zij staan tov deze uitspraak?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
De uitspraak is ziek, maar niet geheel onverwacht natuurlijk. Het was al bij de verkiezingen bekend dat dit mannetje niet terugdeinst voor geweld, dus het is geen verassing.
Yeah baby Yeah!
Hij heeft bij deze niet alleen een excuus maar ook een goeie reden, binnenkort is het 3-0 of 2-1, ik gok op 3-0.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:38 schreef ExTec het volgende:
Een onwaarschijnlijk onverstandige uitspraak van de Iraanse Prez.
Bush staat nou niet echt bekend als de meest rationele president die de VS ooit hebben gekend, in feite zit die eikel te wachten op een excuus om iran plat te walsen.
Lekker belangrijk...quote:Dat word hoe je het ook wend of keert geen cake-walk, het iraanse leger is weliswaar zwaar armoedig, maar ze hebben wel veel mensen.
En dat verklaart mijn bovenstaande "Lekker belangrijk..."quote:Nu is rumsfeld niet achterlijk, (mss ook wel, wie zal het zeggen), maar z'n militaire analysten zijn dat zeker niet. Dus die sturen geen US Marines, maar wapentuig waar je zelfs met een numerieke minderheid ruim mee kunt winnen.
Dan wordt het dus slachten, een heftige killing fields.
Tel daarbij op dat zowel in iraq als afghanistan de states ruim aanwezig zijn, wat je niet echt een edge geeft zeg maar, militair tactisch. Op uur U snijden de VS troepen dat land in 2en.
Dan is het snel over.
Een aanval op Iran zou trouwens ook wel verklaren waarom Bush heeft gezegd dat'ie Syrie voorlopig met rust laat.
[ Bericht 3% gewijzigd door RuL0R op 28-10-2005 00:26:04 ]
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Ik ben heel erg blij met de uitspraak van die radikale debiel.
Blij omdat het de geestelijk moerassige posities duidelijk maakt, welke in de islamitische wereld eerder de regel zijn , als het halfzachte gelul uit monde van mensen als Gretta of v d Stoel.
Israel moet worden vernietigd is de regel
Twee staten is de uitzondering.
Dit is de enige reden waarom Israel zo medogenloos optreed. Israel weet dat bij alle Shake hands en kusjes op de wanden, de meeste arabieren precies dat denken, wat de schlemiel vanTeheran eergisteren van zich heeft gegeven.
In de hoop dat de schlemielen bij ons ( Gretta en co) eindelijk gaan beseffen met welke luizen ze zich in een bed hebben gelegd.
Blij omdat het de geestelijk moerassige posities duidelijk maakt, welke in de islamitische wereld eerder de regel zijn , als het halfzachte gelul uit monde van mensen als Gretta of v d Stoel.
Israel moet worden vernietigd is de regel
Twee staten is de uitzondering.
Dit is de enige reden waarom Israel zo medogenloos optreed. Israel weet dat bij alle Shake hands en kusjes op de wanden, de meeste arabieren precies dat denken, wat de schlemiel vanTeheran eergisteren van zich heeft gegeven.
In de hoop dat de schlemielen bij ons ( Gretta en co) eindelijk gaan beseffen met welke luizen ze zich in een bed hebben gelegd.
Met die laatste reactie van Canaris ben ik het volledig eens.
Afgaande op de aggressie van de Arabische landen denk ik dat het overigens een kwestie van tijd is voordat Israël wordt genuked. Waarom zijn ze (de arabieren) zo afgunstig op Israël? Ten eerste omdat dat in hun Bijbelvervalsing staat (daar bedoel ik de "heilige" koran mee), ten tweede omdat Israël succesvol is en vanuit het lagere is er altijd nijd richting het hogere (Dostojevski).
Toevoeging: Naar ik heb begrepen kan Iran niet tot de Arabische landen worden gerekend daar slecht 2% van de bevolking uit Arabieren bestaat. Excuus!
[ Bericht 10% gewijzigd door buachaille op 28-10-2005 11:57:11 ]
Afgaande op de aggressie van de Arabische landen denk ik dat het overigens een kwestie van tijd is voordat Israël wordt genuked. Waarom zijn ze (de arabieren) zo afgunstig op Israël? Ten eerste omdat dat in hun Bijbelvervalsing staat (daar bedoel ik de "heilige" koran mee), ten tweede omdat Israël succesvol is en vanuit het lagere is er altijd nijd richting het hogere (Dostojevski).
Toevoeging: Naar ik heb begrepen kan Iran niet tot de Arabische landen worden gerekend daar slecht 2% van de bevolking uit Arabieren bestaat. Excuus!
[ Bericht 10% gewijzigd door buachaille op 28-10-2005 11:57:11 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
En dat ze Palestijnen onderdrukken heeft er niks mee te maken.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wat ik niet begrijp is dat men niet massaal de straat op gaat in Israel en Iran om te eisen dat de leiders met elkaar praten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat de Palestijnen zich laten onderdrukken heeft er niets mee te maken, wordt slechts als excuus gebruikt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:16 schreef Posdnous het volgende:
En dat ze Palestijnen onderdrukken heeft er niks mee te maken.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
In Israel hebben ze er niet veel mee te maken. Israel voert zelf bijna geen buitenland politiek, dat doet Amerika voor zequote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:19 schreef Hallulama het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat men niet massaal de straat op gaat in Israel en Iran om te eisen dat de leiders met elkaar praten.
In Iran is het nou niet echt de meest veilige dagbesteding om tegen deze radicale klootmongool te demonstreren...
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Iran probeert Israël-rel te sussen
MOSKOU Iran heeft via de ambassade in
Moskou sussende woorden gesproken over
de rel die ontstaan is na de uithaal
van president Ahmadinejad naar Israël.
In een verklaring staat dat Ahmadinejad
niet de bedoeling had "in zulke scherpe
bewoordingen te spreken en een conflict
te veroorzaken".Woensdag citeerde hij
ayotollah Khomeini dat Israël van de
kaart moet worden geveegd.Daarop volgde
een storm van internationaal protest.
Israël heeft nu een officieel verzoek
ingediend om Iran uit de VN te stoten.
Ahmadinejad liep vanochtend met enkele
ministers mee in een anti-Israëlische
demonstratie in Teheran.
---
Blair: Iran ´Real Threat´ to World
HAMPTON COURT, England (AFP) - Iran will be seen by the rest of the world as a "real threat" if it persists with its hard line on Israel and its suspected pursuit of nuclear weapons, British Prime Minister Tony Blair said.
...
---
Als Iran een bedreiging is voor de wereld, dan moet de hele wereld dus nu de straat op gaan, en een dialoog eisen, een vreedzame oplossing voor het geschil.
Zo niet, dan mogen onze leiders vrij bepalen wat ze er mee gaan doen, immers, we clearly don't give a flying fuck.
MOSKOU Iran heeft via de ambassade in
Moskou sussende woorden gesproken over
de rel die ontstaan is na de uithaal
van president Ahmadinejad naar Israël.
In een verklaring staat dat Ahmadinejad
niet de bedoeling had "in zulke scherpe
bewoordingen te spreken en een conflict
te veroorzaken".Woensdag citeerde hij
ayotollah Khomeini dat Israël van de
kaart moet worden geveegd.Daarop volgde
een storm van internationaal protest.
Israël heeft nu een officieel verzoek
ingediend om Iran uit de VN te stoten.
Ahmadinejad liep vanochtend met enkele
ministers mee in een anti-Israëlische
demonstratie in Teheran.
---
Blair: Iran ´Real Threat´ to World
HAMPTON COURT, England (AFP) - Iran will be seen by the rest of the world as a "real threat" if it persists with its hard line on Israel and its suspected pursuit of nuclear weapons, British Prime Minister Tony Blair said.
...
---
Als Iran een bedreiging is voor de wereld, dan moet de hele wereld dus nu de straat op gaan, en een dialoog eisen, een vreedzame oplossing voor het geschil.
Zo niet, dan mogen onze leiders vrij bepalen wat ze er mee gaan doen, immers, we clearly don't give a flying fuck.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
|
|
