Opzet in wat? Het plaatsen van die death towers om een negatief veld te creëren? Ikzelf denk het wel, maar ik heb ze daar niet neer gezet. Wat ik weet is dat ze schadelijk zijn voor mens, dier en natuur. Dat ze op energetisch gebeid een negatief veld creëren en in stand houden en dat Tower Busters dit veld omvormd naar een positief veld.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 23:57 schreef Sebastral het volgende:
Is er opzet in het spel?
Een placebo effect is het niet, want dan zou een prop papier bijvoorbeeld ook werken. Een Tower Buster is geen prop papier, maar een orgone energie generator. Orgone energie is ether, prana, chi, levensenergie dus. Als orgone energie positief is dan is het gezond en gebalanceerd. Negatieve orgone energie is dodelijk en uit balans. Een Tower Buster wekt positieve orgone energie en neutraliseert negatieve orgone energie. Een apparaat wat orgone energie opwekt, zoals een Tower Buster dat heet orgonite.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 16:54 schreef Mastertje het volgende:
Ok de electromagnetische golven zullen meer kwaad dan goed doen, maar om daar nou een blok metaal met wat steentjes tegen te maken... over placebo-effect gesproken![]()
Nee, wel kun je ze makkelijk zelf maken of kopen.quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:03 schreef CrackerJack het volgende:
stuur je nog altijd tower busters op in ruil voor foto's?
Klopt ik heb nu stralingsmeter nummer 2. Een ding met ledjes en ik word er niet veel wijzer van. Hij heeft 4 standen en het maakt geen verschil uit of ik hem naar een death tower richt of naar de grond.quote:Op zondag 16 oktober 2005 15:35 schreef The_stranger het volgende:
Hoe zat het nu met het meten van de straling? Je zou toch een Em stralings meter lenen?
of heb ik dat gemist?
Het zou natuurlijk zo maar kunnen dat er geen verschil is te zien omdat er geen verschil in straling is.quote:Op zondag 16 oktober 2005 18:40 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Klopt ik heb nu stralingsmeter nummer 2. Een ding met ledjes en ik word er niet veel wijzer van. Hij heeft 4 standen en het maakt geen verschil uit of ik hem naar een death tower richt of naar de grond.
Niet wat ik zoek dus. Ik moet eigenlijk een robuuste meter hebben die waardes kan aangeven ipv ledjes. Zo'n ding kost bij de conrad 400 euro en dat is een beetje te duur voor mij (ik koop dan liever kristallen of hars). Ik kan misschien wel een zapchecker kopen, maar het duurd nog wel even eer ik genoeg financiële middelen heb...
Het is waar dat ik nog geen metingen heb laten zien. Het feit is, dat ik geen goede meet apparatuur heb.Wanneer ik genoeg geld heb om zo'n ding te bekostigen of zo'n ding kan lenen dan komt er meteen een uitgebreide meting.. Speciaal voor de echte sceptici onder ons die alles met de paplepel naar binnen gegoten willen krijgen..quote:Op maandag 17 oktober 2005 12:09 schreef Sapientiea het volgende:
Even reagerend op commentaar van Junkie19 uit het vorige topic;
Ik ben van mening dat de 'Towers' iid schadelijke effecten kunnen hebben, maar het plaatsen van een paar 'busters' van metaal-schaapsel en hars DAAR ben ik niet mee eens!
Je hebt nog geen enkel bewijs gegeven over hoe ze werken, de metingen blijven ook uit.
You are chasing shadows....
Op http://www.orgoneknights.org/forum/ staat een test forum voor Nederlandse orgone warriors.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 08:19 schreef Sapientiea het volgende:
Ok eerlijk is eerlijk ik ga me d'r is in verdiepen!
Thanks voor de site
Sorry hoor, maar die sites met zogenaamd bewijs gaan serieus nergens over. De onderzoeken slaan kant nog wal. bv. De busters of HHG's bevatten koperdraad, koper staat al langer bekend in de 'plantenwereld' [vooral tomaten] omdat het een spoorelement is....Vroeger stak men een koper draad door de tomatenplant omdat je tomanten dan zo mooi groot werden.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:30 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Op http://www.orgoneknights.org/forum/ staat een test forum voor Nederlandse orgone warriors.
Spoedig gaat www.orgonized.nl online (oud forum wordt overgezet) en dan is het forum officieel open en toegankelijk voor iedereen. Het Nederlandse forum is inderdaad mijn initiatief. Naast mij zijn er nog 2 andere admins die alle vragen kunnen beantwoorden.
Ik ben druk bezig met het voorbereiden van alles, zodat alles zonder problemen online kan gaan.
Hij slaat rood uit in mijn kamer, maar ook bij een Death Tower. Conclusie, electrosmog meter werkt niet, moet RF meter aanschaffen.quote:Op maandag 17 oktober 2005 09:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk zo maar kunnen dat er geen verschil is te zien omdat er geen verschil in straling is.
Welke aflevering? http://noorderlicht.vpro.nl/quote:Op donderdag 20 oktober 2005 05:21 schreef Refragmental het volgende:
Hier in Maastricht zijn ook veel leuke towers te vinden, gecamufleerd en al. Je moet enkel weten waar je op moet letten. Misschien zal ik er ooit eens een keer foto's van maken.
Zelf ben ik wel "overtuigd" van de schadelijke effecten van die overpowered towers na het zien van die aflevering van 1 of ander Noorderlicht (ofzo?) programma in het vorig topic.
Mensen die dat nog ontkennen zijn simpelweg dom en kortzichting, maar daar is niks aan te doen, zo is 99% van nederland nu eenmaal.
Ik had ook graag een paar van die busters gehad, gewoon voor de zekerheid aangezien ik gruwelijk omringd ben door die torens (er staat er zelfs 1, duidelijk zichtbaar, op ons huis gericht zo'n 100/200meter verderop), en ik me ook thuis vaak zwak en moe voel, maar ik merk dat ik daar nu helaas te laat mee ben.
Dus omdat 1 programma "aantoont" dat het schadelijk is, is iedereen die een andere mening heeft, meteen dom en/of kortzichtig?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 05:21 schreef Refragmental het volgende:
Zelf ben ik wel "overtuigd" van de schadelijke effecten van die overpowered towers na het zien van die aflevering van 1 of ander Noorderlicht (ofzo?) programma in het vorig topic.
Mensen die dat nog ontkennen zijn simpelweg dom en kortzichting, maar daar is niks aan te doen, zo is 99% van nederland nu eenmaal.
Of...quote:Op donderdag 20 oktober 2005 01:11 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Hij slaat rood uit in mijn kamer, maar ook bij een Death Tower. Conclusie, electrosmog meter werkt niet, moet RF meter aanschaffen.
Je kunt ze zelf maken die Tower Busters. Download de tutorial. En anders kun je ze kopen, of bij 1 van de bovenstaande mensen die orgonite verkopen (zie links hierboven). Voor een kleine tegemoetkoming ben ik ook wel bereid wat TB's te sturen. Gratis doe ik het (voorlopig) even niet meer, want TS heeft het niet zo breed..quote:Op donderdag 20 oktober 2005 05:21 schreef Refragmental het volgende:
Hier in Maastricht zijn ook veel leuke towers te vinden, gecamufleerd en al. Je moet enkel weten waar je op moet letten. Misschien zal ik er ooit eens een keer foto's van maken.
Zelf ben ik wel "overtuigd" van de schadelijke effecten van die overpowered towers na het zien van die aflevering van 1 of ander Noorderlicht (ofzo?) programma in het vorig topic.
Mensen die dat nog ontkennen zijn simpelweg dom en kortzichting, maar daar is niks aan te doen, zo is 99% van nederland nu eenmaal.
Ik had ook graag een paar van die busters gehad, gewoon voor de zekerheid aangezien ik gruwelijk omringd ben door die torens (er staat er zelfs 1, duidelijk zichtbaar, op ons huis gericht zo'n 100/200meter verderop), en ik me ook thuis vaak zwak en moe voel, maar ik merk dat ik daar nu helaas te laat mee ben.
Asbest is dan ook niet gevaarlijk zolang je het niet zaagt of breekt. Bij het aanbrengen zou je, in principe, zonder bescherming kunnen werken. Bij sloop danwel verwijdering is bescherming wél handig.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 09:56 schreef junkie19 het volgende:
Je kunt het Death Tower probleem makkelijk vergelijken met het asbest probleem.. Toen asbest in gebruik werd genomen was het prachtig! Licht, makkelijk, sterk.. Overal werd asbest voor gebruikt..
Dat iedereen 20 jaar later longkanker had, dat wist niemand. En hoe gevaarlijk is asbest? Als je kijk naar die bestrijdingteams met van die witte pakjes die panden asbest vrij maken.. heel erg.... De mannen die asbest 20 jaar eerder hebben neergezet in die panden, die hadden geen witte pakjes hoor..
Ik heb een hele tijd geen mobiel gehad, maar toevallig ga ik er vandaag weer 1 aanschaffen..quote:Op donderdag 20 oktober 2005 10:04 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Asbest is dan ook niet gevaarlijk zolang je het niet zaagt of breekt. Bij het aanbrengen zou je, in principe, zonder bescherming kunnen werken. Bij sloop danwel verwijdering is bescherming wél handig.
Ik vraag me trouwens wel af of jij een mobiele telefoon hebt.
Dan sta je dus wel constant in verbinding met die socalled "Death Towers". Is mobiel verkeer nog wel mogelijk in de buurt van de "Tower Busters"?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 10:05 schreef junkie19 het volgende:
Ik heb een hele tijd geen mobiel gehad, maar toevallig ga ik er vandaag weer 1 aanschaffen..
Asbest is NIET giftig het is schadelijk.....Verder is asbest pas schadelijk na langdurige blootstelling aan de kleine stofdeeltjes. De reden waarom de mensen die het opruimen bescherming dragen is dat ze er waarschijnlijk dagelijks mee werken en zo een erg verhoogd risco lopen.....quote:Op donderdag 20 oktober 2005 09:56 schreef junkie19 het volgende:
Je kunt het Death Tower probleem makkelijk vergelijken met het asbest probleem.. Toen asbest vroegâh in gebruik werd genomen was het prachtig! Licht, makkelijk, sterk.. Overal werd asbest gebruikt..
Dat iedereen 20 jaar later ziek zou worden, dat wist niemand.Hoe gevaarlijk is asbest? Als je kijkt naar die bestrijdingteams met van die witte pakjes die panden asbest vrij maken.. Dan ziet het er erg giftig uit..
Als de mensen het 20 jaar eerder hadden geweten dan hadden niet zoveel mensen ziek hoeven te worden...
Heel verstandig om heel de discussie over AIDS compleet te verwijderen...quote:Op donderdag 20 oktober 2005 14:16 schreef Mirage het volgende:
en weer open.
Ik heb de hele discussie over aids eruit gehaald.
Het is offtopic ( wat normaal gesproken niet zo'n ramp zou zijn )
Maar dat wat hier besproken werd en de manier waarop het neergezet werd...![]()
Ik vind het gevaarlijk een stelling als dit als waarheid neer te zetten, het kan kwetsend zijn en is absoluut niet de bedoeling.
Als de discussie weer die kant op gaat komt er een definitief slot op dit topic.
Ja ik lig ook in een deuk.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 09:00 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dus omdat 1 programma "aantoont" dat het schadelijk is, is iedereen die een andere mening heeft, meteen dom en/of kortzichtig?
Grappig..
quote:Op vrijdag 23 september 2005 19:24 schreef abraKadaver het volgende:
[..]
euh, *kuch* oef, ff gegoogled op 'electrosmog'.....:
![]()
(k)lik de smiley!!
Het is volgens mij gewoon heel erg duidelijk;quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 10:23 schreef Mirage het volgende:
Is er al iemand die zelf tower busters gemaakt heeft ?
Is het gelukt of niet, heb je ze geplaatst of liggen ze nog bij je thuis ?
Dit vind ik toch echt wel heel vreemd. Jij bent zo actief bezig met death towers e.d. En dan toch een mobiele telefoon?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 10:05 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ik heb een hele tijd geen mobiel gehad, maar toevallig ga ik er vandaag weer 1 aanschaffen..
Jup, ik heb er al een een 20 tal gemaakt. Ze zijn in de lokale regio geplaatst bij de betreffende telecomtorens.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 10:23 schreef Mirage het volgende:
Is er al iemand die zelf tower busters gemaakt heeft ?
Is het gelukt of niet, heb je ze geplaatst of liggen ze nog bij je thuis ?
Je bent dus van mening dat het werkt? En welk bewijs is daarvoor verandwoordelijk?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 10:56 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Jup, ik heb er al een een 20 tal gemaakt. Ze zijn in de lokale regio geplaatst bij de betreffende telecomtorens.
Gevoelskwestie. Een van de positieve effecten is in ieder geval dat ik beter en dieper slaap, dat heb ik wel gemerkt. En minder last van stemmingswisselingen.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:22 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Je bent dus van mening dat het werkt? En welk bewijs is daarvoor verandwoordelijk?
Kans is natuurlijk groot, aangezien de wetenschap achter de towerbusters onbewezen is, en naar mijn mening bijzonder onzinnig. Echter waar het om gaat is dat het voor jou werkt....quote:Op woensdag 26 oktober 2005 12:34 schreef Edenoniphobic het volgende:
Tuurlijk.
Nou als het voor jouw werkt, placebo of niet, wie ben ik dan om te zeggen dat je het niet mag doen!quote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:33 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Gevoelskwestie. Een van de positieve effecten is in ieder geval dat ik beter en dieper slaap, dat heb ik wel gemerkt. En minder last van stemmingswisselingen.
Of dat dingen vanzelf kunnen overgaan, het hoeft nog niet per se met gedachten te maken te hebben (want ik ga er van uit dat je het niet zo bedoeld, maar wat je zegt kan ook geïnterpreteerd worden op een andere manier: "je kunt jezelf genezen, als je het wilt. Als je dat niet lukt, wil je kennelijk jezelf niet genezen.")quote:Op donderdag 27 oktober 2005 05:07 schreef Edenoniphobic het volgende:
Tot slot, even los van het het hier placebo's betreft of niet, placebo-effecten zouden an sich ook eens grondig geanalyseerd moeten worden, want feitelijk toont het juist esoterische aspecten en bewijzen aan, nl het bewijst dat mensen met hun gedachten zichzelf kunnen genezen omdat men denkt dat men veel gezonder is, en andersom zichzelf ziek kunnen denken. Het is de zoveelste aanwijzing dat de kracht van gedachten enorm is.
Mooi gezegd, en helemaar waar (imho)!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 10:12 schreef Edenoniphobic het volgende:
Het is niet eens zozeer niet 'willen', maar waarschijnlijk niet 'kunnen'. Het vergt natuurlijk wle de nodige opperste concentratie en mentale training als je zoiets wil doen.
Vooral in deze tijd en surf/klik/zapcultuur, waar wel eens onderzocht is dat mensen tegenwoordig nog maar een heel korte concentratie-spanne in zich hebben, is het moeilijk om lange tijd de gedachten te focussen op 1 punt. En bovendien komt daar vaak nog onderbewuste zaken bij die van invloed kunnen zijin. Vaak denkt men dat men zich focust op een bepaald doel, maar als onderbewust het tegengestelde wordt gedacht (en je dus niet met de volle overtuiging iets visualiseert, er dus eigenlijk niet in gelooft dus) dat het effect dan nihil of tegengesteld is.
Als je iets wil bewerkstelligen op die manier, maar je angst voor het tegengestelde is groter, kan die angst onderbewust of bewust toch sterker zijn zodat je wensgedachte teniet gedaan wordt.
In principe is elke ziekte te genezen denk ik. Wat dat aangaat zijn de meeste vreemde verhalen bekend van mensen die al jaren met kanker leven maar dit niet wisten (omdat men dit achterhield voor hen uit wens van familie), en anderzijds vanaf het moment dat ze toch de terminale diagnose kregen te horen veel erntiger ziek werden, vervolgens uit een verkeerde foto-analyse te horen kregen dat ze genezen waren (en dus ook weer volledig opknapten), maar uiteindelijk bij de juiste diagnose weer jaren later van een hercontrole toch weer kanker aangepraat kregen waardoor ze nu wel binnen een maand dood waren. Terwijl ze in die tussentijd kennelijk ook niet genezen waren.
Done... en nu ? De rest van je betoog heeft hier niets mee te maken...quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 00:04 schreef MR-Avatar het volgende:
Verdiep je eens in de kwantumtheorie en het nulpuntsenergieveld je zult verbaast staan hoe ver de wetenschap al aan het ontwaken is.
Is een andere discussie...quote:Dr. John Wheeler en Richard Feynman hebben berekend dat er in één gloeilamp genoeg energie zit om alle oceanen van de wereld te koken.
Het erbij halen van gebieden van de wetenschap waar de "gewone" mens weiig kaas van gegeten heeft, is een tactiek welke veel TRU-ters hanteren. Veel eigenschappen van de wereld om ons heen zijn in de kwantumtheorie zo tegenstrijdig met onze logica, dat ze voor jan-met-de-pet op allerlei manieren uitgelegt kunnen wordenquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:32 schreef ChOas het volgende:
[..]
Done... en nu ? De rest van je betoog heeft hier niets mee te maken...
In theorie bevat jij voldoende energie om als een flinke atoombom uit elkaar te spatten. Echter net zoals je gloeilamp, is het een theoretische energie, met (nog) geen enkel mogelijkheid om het eruit te halen. (wat weer bijzonder gelukkig is, anders was de wereld nu slechts een dode bal van steen en ijzer geweest.)quote:Dr. John Wheeler en Richard Feynman hebben berekend dat er in één gloeilamp genoeg energie zit om alle oceanen van de wereld te koken.
deze water cellen structuur? ik nie snap.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 15:05 schreef MR-Avatar het volgende:
Hoe denk je dat het komt dat deze water cellenstruktuur weer hersteld zijn?
http://www.vitaliser.nl/werking.php
Slechte straling zou dan dus de kristalstructuur van het water in ons lichaam vernietigen met 'alle gevolgen van dien'. Ik vind het wel plausibel eigenlijk als dit echte foto's zijnquote:Here are some other effects that Emoto claims to have found in his research:
* Water from clear mountain springs and streams has beautifully formed crystalline structures, while the crystals of polluted or stagnant water are deformed and distorted.
* Distilled water exposed to classical music takes delicate, symmetrical crystalline shapes.
* When the words "thank you" were taped to a bottle of distilled water, the frozen crystals had a similar shape to the crystals formed by water that had been exposed to Bach's "Goldberg Variations" (see right) -- music composed out of gratitude to the man it was named for.
* When Elvis Presley's "Heartbreak Hotel" was played to water, the resulting frozen crystals were split in two.
* When water samples are bombarded with heavy metal music or labeled with negative words, or when negative thoughts and emotions are focused intentionally upon them, the water does not form crystals at all and displays chaotic, fragmented structures.
* When water is treated with aromatic floral oils, the water crystals tend to mimic the shape of the original flower. At right, water crystals were exposed to aromatic essence of chamomile.
[..]
For our own bodies at birth are 70 percent water, and the percentage of water in our bodies remains high throughout life (depending upon weight and body type). Also, the earth's surface is 70 percent water. And now we have seen before our eyes the proof that water is far from inanimate, but is actually alive and responsive to our every thought and emotion. Perhaps, having seen this, we can begin to really understand the awesome power that we possess, through choosing our thoughts and intentions, to heal ourselves and the earth. If only we believe.
http://www.spiritofmaat.com/archive/aug1/consciouswater.html
quote:Dr. Masaru Emoto
Essentially, Dr. Emoto captured water's 'expressions.' He developed a technique using a very powerful microscope in a very cold room along with high-speed photography, to photograph newly formed crystals of frozen water samples. Not all water samples crystallize however. Water samples from extremely polluted rivers directly seem to express the 'state' the water is in.
Dr. Masaru Emoto discovered that crystals formed in frozen water reveal changes when specific, concentrated thoughts are directed toward them. He found that water from clear springs and water that has been exposed to loving words shows brilliant, complex, and colorful snowflake patterns. In contrast, polluted water, or water exposed to negative thoughts, forms incomplete, asymmetrical patterns with dull colors.
Vraag me dan wel weer af wanneer jij voor het laatst ijskristallen in je lichaam hebt gehad, want daar gaat het over.. (als het al waar is)quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 18:12 schreef Sebastral het volgende:
Slechte straling zou dan dus de kristalstructuur van het water in ons lichaam vernietigen met 'alle gevolgen van dien'. Ik vind het wel plausibel eigenlijk als dit echte foto's zijn;
Het speelt zich dus niet op moleculair niveau af.
Hoezo? Er gebeurt iets met het water in vloeibare toestand. Het is niet zo dat die gozer eerst water kristalliseerd, een gebedje opzegd en dan kijkt of het kristal is veranderd.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 18:57 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Vraag me dan wel weer af wanneer jij voor het laatst ijskristallen in je lichaam hebt gehad, want daar gaat het over.. (als het al waar is)
Met andere woorden, meditatie en dat Vitaliser apparaat werkt blijkbaar wel op ijs, maar dat heeft weinig te maken met vloeibaar water.
Vloeibaar water zit niet in een kristal vorm. Als dat apparaat de structuur van water kan veranderen, kan het of de moleculen zelf aanpassen, of doet zijn werk wanneer het water wel in een kristal vorm zit, namelijk in vaste vorm (ijs).quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 20:12 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Hoezo? Er gebeurt iets met het water in vloeibare toestand. Het is niet zo dat die gozer eerst water kristalliseerd, een gebedje opzegd en dan kijkt of het kristal is veranderd.
Nee. Het feit dat er een groep mensen als een stel schapen achter elkaar aan loopt betekent niet dat ze het bij het rechte eind hebben....quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:35 schreef junkie19 het volgende:
Het feit dat duizenden mensen bezig zijn om orgonite te maken en te verspreiden, is dat geen bewijs?
En ook dat is direct al weer tegengesproken en afgedaan als bullshit. Ik zou even moeten zoeken maar er is NIEMAND die de resultaten heeft kunnen staven.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 18:12 schreef Sebastral het volgende:
Ik heb hier een onderzoek van een japanse wetenschapper die claimt dat je met meditatie de kristalstructuur van water kan veranderen. (laat jomanda het neit horen)
Je bedoelt dat het lastig is om moeilijke vragen te beantwoorden die je denkwereldje doen instorten? Want dit is nl al een eeuwenoud excuus van charlatans. "Oh mensen, het is zo moeilijk allemaal. Maar daar ga ik jullie niet mee lastig vallen. Denk liever aan de werking van die wondermiddel!" *zwaait met flesje varkensvet*quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 23:50 schreef junkie19 het volgende:
Het is voor mij erg energie en tijd rovend om de werking van bijvoorbeeld orgone energie uit te gaan leggen aan iemand die niet eens wil (of kan) geloven dat death towers schadelijk zijn.
Want dat is het probleem..
Het is geen eeuwenoud excuus het is een feit, vriend.quote:Op zondag 30 oktober 2005 06:09 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het lastig is om moeilijke vragen te beantwoorden die je denkwereldje doen instorten? Want dit is nl al een eeuwenoud excuus van charlatans. "Oh mensen, het is zo moeilijk allemaal. Maar daar ga ik jullie niet mee lastig vallen. Denk liever aan de werking van die wondermiddel!" *zwaait met flesje varkensvet*
Dan geef je tenminste antwoorden op vragen...quote:Op zondag 30 oktober 2005 16:59 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Als ik de werking van een Tower Buster ga uitleggen aan iemand die niet eens wil of kan geloven dat een death tower schadelijk is, waar ben ik dan mee bezig?
Dat is net zoiets als de werking van een waterstofcel uitleggen aan iemand die alleen maar fietsen kent. Werkt niet. Zelfs als het zou lukken om diegene de werking uit te leggen, dan nog zou diegene blijven fietsen.
Hier hetzelfdequote:Op zondag 30 oktober 2005 17:59 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dan geef je tenminste antwoorden op vragen...
Je analogie met waterstofcellen faalt ZO verschrikkelijk dat ik glimlach niet kon onderdrukken...
Iemand vraagt je netjes iets uit te leggen, maakt het dan uit of hij er in gaat geloven ? Er wordt een uitleg gevraagd, niets meer, niets minder...
Give it your best shot...
Het lijkt me eerst handig om er achter te komen waar water de informatie vandaan haalt om een bepaalde kristalvorm aan te nemenquote:Op zondag 30 oktober 2005 05:51 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Vloeibaar water zit niet in een kristal vorm. Als dat apparaat de structuur van water kan veranderen, kan het of de moleculen zelf aanpassen, of doet zijn werk wanneer het water wel in een kristal vorm zit, namelijk in vaste vorm (ijs).
In het eerste geval heb je een nobelprijs in de wacht gesleept....
Maar vloeibaar water heeft dus geen vaste structuur, laat staan dat je die aan kan passen.
Waar het om gaat is dat water in vloeibare vorm geen krsital structuur heeft. Die kun je dus in vloeibarevorm niet veranderen... Maar dat wordt wel beweerd.quote:Op maandag 31 oktober 2005 00:56 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Het lijkt me eerst handig om er achter te komen waar water de informatie vandaan haalt om een bepaalde kristalvorm aan te nemen. Mr avatar kan hier misschien wat kwantumfysica tegenaan gooien?
Je lult zo onzettend uit je nek vriend. Het feit dat mensen zeggen of vinden dat TB werken zegt niks over het feit DAT ze daadwerkelijk werken?!quote:Op zondag 30 oktober 2005 16:59 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Het is geen eeuwenoud excuus het is een feit, vriend.
Je hebt namelijk mensen die weigeren te geloven dat death towers schadelijk zijn.
Je hebt ook mensen die nu al Tower Busters maken en dus weten / zelf ondervinden dat Tower Busters werken.
Je hebt mensen die niet willen of kunnen geloven dat death towers schadelijk zijn en dat Tower Busters deze onschadelijk maken.
En zo heb je ook mensen die met een flesje varkensvet zwaaien.
Als ik de werking van een Tower Buster ga uitleggen aan iemand die niet eens wil of kan geloven dat een death tower schadelijk is, waar ben ik dan mee bezig?
Dat is net zoiets als de werking van een waterstofcel uitleggen aan iemand die alleen maar fietsen kent. Werkt niet. Zelfs als het zou lukken om diegene de werking uit te leggen, dan nog zou diegene blijven fietsen.
Precies maar je moet het wel heel erg dicht bij de bron doen anders werkt het niet. Dus een TB onder zo'n toren gooien werkt dus al niet!!!quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:02 schreef MR-Avatar het volgende:
De werking van de towerbusters berust op het principe waarbij weerkaatsing van de elektromagnetische golven op het kristal een ander patroon zullen aannemen. Ook wel Bragg-reflectie genoemd.
Zie ook bij een sprectaalgamma meting gebruikt men een kristal, vanwege de bijzondere struktuur, aan de sonde om de inkomende energiedeeltjes/straling van verschillende stoffen, te meten.
Vergelijk het met een radio die aanstaat , en er komt een brommer voorbij die geen ontstoringscondensator op zijn onsteking heeft zitten.
Tijdens elke ontlading zal jij op je radio een tik horen, dus hoor je een knetterpatroon.
Terwijl dit eenvoudig op te lossen is door er een onstoringscondensator op te plaatsen.
Zo'n klein condensatortje zorgt ervoor dat in de omtrek van 6000meter geen storingsveld meer meetbaar is, terwijl de brommer geen meter minder zal rijden.
Voorbeeld van de invloed van kristallen :
http://www.fom.nl/nieuws/persarchief2000/NN3.html
Ahh mijn plaatje heeft mij verraden.....je hebt gelijk shitquote:Op woensdag 2 november 2005 20:53 schreef MR-Avatar het volgende:
Je doet en gelooft maar wat je zelf wilt,alleen maar goed een eigen mening!
Ik vind wel dat je bijna loopt te smeken om bewijs zoals je er boven op zit.
Je persoonlijke plaatje en je praatjes geven wel aan waar je voorkeuren liggen, zulke mensen hebben we helaas nog te veel.
Als je eens echt de moeite zou nemen om eens te kijken op site's van universiteiten over de grens en medische tijdschriften zul je bewijs genoeg vinden. Er spelen veel meer faktoren in de farmaceutische wereld waar je blijkbaar nog geen enkel zicht op hebt.
En CZ water is, mits juist gedoseerd natuurlijk, een goed middel.
Je pakt toch ook niet ongecontroleerd een kuur penciline?
De manier waarop CZ wordt aangeprijst en het gemak waarmee het verstrekt wordt zou iid wel wat beter gecontroleerd moeten worden.
Het gaat om het gehele plaatje. Hij zegt van alles maar levert geen bewijs. Maar misschien moet ik mijn vraag voor bewijs maar wat duidelijker opschrijven:quote:Op woensdag 2 november 2005 22:59 schreef Mirage het volgende:
Ontzettend lullig mensen om in dit topic weer de discussie over ziekten/Zappers te beginnen.
Open een apart topic over zappers, zodat als de discussie weer een verkeerde wending aanneemt, zoals eerder het geval was, gewoon dát topic gemod of gesloten kan worden ipv dat dit topic dicht moet. Ik heb een afspraak met junkie19, hij was heel blij dat dit topic open mocht blijven.
Hij heeft beloofd niet meer op voorgaande manier te posten betreffende dit onderwerp.
Dìt was mijn post:
Death towers en Tower Busters - Deel II
Moet ik nou junkie zijn topic alsnog sluiten omdat jullie het nodig vinden weer deze zijstraat in te gaan ?
Verplaats de discussie naar een eigen topic en hou het netjes.
Even geduld en dan krijg je een antwoord.. TS is bezig met een turtorial over orgone energie..quote:Op donderdag 3 november 2005 11:29 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Het gaat om het gehele plaatje. Hij zegt van alles maar levert geen bewijs. Maar misschien moet ik mijn vraag voor bewijs maar wat duidelijker opschrijven:
Dat die torens schadelijk kunnen zijn kan ik inkomen, maar een TB van wat resin, metaalschaapsel een een kristalletje veranderd alle negatieve straling in positieve?!
Dus een torren zend uit in 360graden en een TB werkt dus als een zwartgat en trekt alle negative energie aan....... Waar haallt de TB dan de energie vandaan om het signaal dat 360graden word uitgezonden naar de locatie van de Tb te leiden? Voor niks komt de zon op zeggen ze toch?
Als het zo werkt waarom word het signaal van de toren dan niet verstoort?
Wat veranderd er aan het negatieve signaal??? En waarom als er iets veranderd kan het niet gemeten worden?
Waar kan ik "bewijs " vinden dat negatieve energie veranderd in positieve?
Inderdaad...de site DOET HET NIET. Het moge duidelijk zijnquote:Op zondag 6 november 2005 00:00 schreef junkie19 het volgende:
Misschien kun je even kijken op ww.orgonite.info
Daar staan alle antwoorden eigenlijk al.....![]()
Zet eens een extra 'w' in 'ww'quote:Op zondag 6 november 2005 00:41 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Inderdaad...de site DOET HET NIET. Het moge duidelijk zijn
De bedenker van orgonite is niet helemaal te vertrouwen:quote:Op zondag 6 november 2005 00:00 schreef junkie19 het volgende:
Misschien kun je even kijken op ww.orgonite.info
Daar staan alle antwoorden eigenlijk al.....![]()
Wilhelm Reichquote:In March 1957, he was sent to Danbury Federal Prison, where a psychiatrist examined him, recording: "Paranoia manifested by delusions of grandiosity and persecution and ideas of reference."
quote:Op zondag 6 november 2005 01:35 schreef Quarks het volgende:
[..]
De bedenker van orgonite is niet helemaal te vertrouwen:
[..]
Wilhelm Reich
Thnks had het (Let op je taal pjee!) niet beter kunnen zeggenquote:
Wilhelm Reich is vermoord en het boek wat hij in de gevangenis is geschreven is ook " zoek geraakt". Hij is vermoord door de CIA/NSA. Stond op je website misschien ook dat hij is opgepakt onder valse beschuldigingen vanwege zijn baanbrekende onderzoek? Een paar bronnen:hier en hier.quote:Op zondag 6 november 2005 01:35 schreef Quarks het volgende:
[..]
De bedenker van orgonite is niet helemaal te vertrouwen:
[..]
Wilhelm Reich
Ik ben bezig met een tutorial over orgone energie en Tower Busters. Maar op http://www.orgonite.info staat alles al.quote:Op zondag 6 november 2005 02:39 schreef ChOas het volgende:
[..]
Thnks had het (Let op je taal pjee!) niet beter kunnen zeggen
Oh..en die hadden een visitekaartje achtergelaten?quote:Op zondag 6 november 2005 03:50 schreef junkie19 het volgende:
Hij is vermoord door de CIA/NSA.
Nu vraag ik jequote:My favorite, because it's based on a combination of intuitition and empirical testing, is Michael Gienger's CRYSTAL POWER, CRYSTAL HEALING. I don't personally care much for channeled literature because there's no science behind it. Science and spirituality are inseparable, in my opinion.
Thanks, ik ben benieuwdquote:Op zondag 6 november 2005 03:51 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ik ben bezig met een tutorial over orgone energie en Tower Busters. Maar op http://www.orgonite.info staat alles al.
quote:Reich developed a theory that the ability to feel sexual love depended on a physical ability to make love with what he called "orgastic potency." He attempted to "measure" the male orgasm, noting that four distinct phases occurred physiologically: first, the psychosexual build-up or tension; second. the tumescence of the penis, with an accompanying "charge," which Reich measured electrically; third, an electrical discharge at the moment of orgasm, and fourth, the relaxation of the penis. He believed the force that he measured was a distinct type of energy present in all life forms. He called it "orgone."
Van dien aard, heb ik geen adviezen nodig. Voor jou daarintegen, heb ik wel een advies:quote:Op zondag 6 november 2005 06:33 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Oh..en die hadden een visitekaartje achtergelaten?
De CIA en de NSA zijn ten eerst al twee verschillende organisaties. Weet je nou welke het geweest is?
Nee, want je roept maar wat. Zoals alle conspiracyclowns. "Oh, het plaatje past niet helemaal...oh maar dan heeft die CIA/NSA/FBI het gedaan!"![]()
Je hebt gewoon geen flauw idee waar je over praat. Een een simpel antwoord roepen datie is omgelegd is wel ZÓ gemakkelijk. De linkjes die je geeft als 'bewijs' zijn nou ook niet bepaald toonbeelden van integriteit en waarheid.
Ja, in jouw cirkeltje zijn ze dat wel natuurlijk
Die vent was 60 jaar oud en ging dood aan een hartstiltand. Nou...VERDACHT HOOR!
Kap nou eens met om de hete brij te draaien. Haal dat bord voor je kop weg.
Het beste advies dat ik jouw en je vriendjes kan geven is: ga eens wat vaker een frisse neus halen. Dat zal je goed doen
http://www.thewomenwarriors.com/phpBB2/viewtopic.php?t=59quote:Op zondag 6 november 2005 08:48 schreef ChOas het volgende:
[..]
Thanks, ik ben benieuwd
Ik hoop onder andere hier iets van terug te vinden:
[..]
Waar staat het onderzoek ?quote:Op maandag 7 november 2005 21:47 schreef junkie19 het volgende:
[..]
http://www.thewomenwarriors.com/phpBB2/viewtopic.php?t=59
Alsjeblieft.
Foto is niet nodig. Adres wel. De verzendkosten zijn wel voor jou rekening.quote:Op woensdag 23 november 2005 22:22 schreef Quarks het volgende:
Even een schop:
Junkie19, stuur je nog steeds die Tower Busters?
Ik geloof er niet zo in maar wil het toch proberen.
Werkt het ook bij hoogspanningsmasten volgens jou, er staat er een 40 meter van mijn huis.
Als ik een foto mail dan stuur jij er een op?
quote:
Wat zijn de verzendkosten?quote:Op donderdag 24 november 2005 18:50 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Foto is niet nodig. Adres wel. De verzendkosten zijn wel voor jou rekening.
freetowerbusters@gmail.com
De verzendkosten kun je hier terugvinden, of bij mij opvragen per email.quote:Op donderdag 24 november 2005 19:49 schreef Quarks het volgende:
[..]
Wat zijn de verzendkosten?
En kun je ook op ChOas reageren
Hmm, dat word dus pakketpost tot 5kg binnen Nederland ¤5,50quote:Op donderdag 24 november 2005 20:09 schreef junkie19 het volgende:
[..]
De verzendkosten kun je hier terugvinden, of bij mij opvragen per email.
Die krengen lijken me trouwens verschrikkelijk lastig in huis wanneer je nogal veel gebruik maakt van je magnetron... of WiFi gebruikt for that matter...quote:Op donderdag 24 november 2005 20:34 schreef Quarks het volgende:
[..]
Maar het werkt volgens jou dus ook tegen de straling van hoogspanningsmasten?
Ik zal het eens gaan meten.
Lees anders de handleiding voor het verspreiden van orgonite in mijn vorige post..quote:Op donderdag 24 november 2005 20:34 schreef Quarks het volgende:
[..]
Hmm, dat word dus pakketpost tot 5kg binnen Nederland ¤5,50
Ik zie wel; je hoort nog van me.
Maar het werkt volgens jou dus ook tegen de straling van hoogspanningsmasten?
Ik zal het eens gaan meten.
Je moet die dingen ook een paar meter van de zogenaamde 'Death Towers' plaatsenquote:Op donderdag 24 november 2005 20:45 schreef ChOas het volgende:
[..]
Die krengen lijken me trouwens verschrikkelijk lastig in huis wanneer je nogal veel gebruik maakt van je magnetron... of WiFi gebruikt for that matter...
Ik heb het gelezen, maar hoogspanningsmasten geven geen negatieve energie af; dat bestaat niet.quote:Op donderdag 24 november 2005 20:45 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Lees anders de handleiding voor het verspreiden van orgonite in mijn vorige post..
Een Tower Buster heft de straling van bijvoorbeed WiFi, of het zogenaamde GSM netwerk niet op. Je WiFi netwerkje, en GSM telefoon blijft werken.quote:Op donderdag 24 november 2005 20:58 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen, maar hoogspanningsmasten geven geen negatieve energie af; dat bestaat niet.
Het kan wel zijn dat die energie negatieve uitwerkingen heeft op bijvoorbeeld je lichaam (niet dat ik heb gemerkt).
50 kV zou best een negatieve uitwerking kunnen hebben.
Er staat geschreven dat hoogspannings masten een bruine negatieve energie afgeeft, een tower busters maakt korte metten met deze bruine slurrie. Dit betekend niet dat de hoogspanningsmast geen stroom meer doorvoert. Het betekend enkel dat het ziekte percentage in de omgeving omlaag gaat. De negatieve energie die zo'n hoogspanningsmast, net als een death tower, 24/7 afgeeft, die energie is schadelijk voor mensen en andere levende wezens.quote:High Voltage Power Lines
The ugly, negative etheric energy (brown) that radiates a foot off these lines, kills the life-force of the Earth underneath them. Gift these high-tension wires whenever found. The electrical system of our world has not brought progress, it has taken us down a dark road and for so long now, no one alive remembers how vibrant the world used to be. This must end now.
Electriciteit is kut, typte hij in het licht van zijn beeldschermpje.quote:Op vrijdag 25 november 2005 07:51 schreef junkie19 het volgende:
High Voltage Power Lines
The ugly, negative etheric energy (brown) that radiates a foot off these lines, kills the life-force of the Earth underneath them. Gift these high-tension wires whenever found. The electrical system of our world has not brought progress, it has taken us down a dark road and for so long now, no one alive remembers how vibrant the world used to be. This must end now.
Hij, CBSwork, mede auteur van Clouds of Death, schrijft in dit document dat hoogspanningsmasten net als begraafsplaatsen, vrijmetselaargebouwen, cultgebouwen, slagvelden, ziekenhuizen, gevangenissen, kerncentrales en sex shops met orgonite (tower busters of Holy Hand grenades) gegift moeten worden.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:44 schreef Rasing het volgende:
[..]
Electriciteit is kut, typte hij in het licht van zijn beeldschermpje.
Waarom geven hoogspanningsmasten negatieve energie af en WiFinetwerken niet?
Achja hij zegt ook maar wat hij vind op het net!quote:Op maandag 28 november 2005 13:23 schreef rameijer het volgende:
Sex shops?![]()
![]()
straling uit de vibrators?
Werkelijk? Waar kan ik dat teruglezen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 13:18 schreef junkie19 het volgende:
De overheid is verantwoordelijk, want de overheid heeft een contract getekend wat tot 2012 loopt
http://www.stopumts.nl/quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:04 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Werkelijk? Waar kan ik dat teruglezen?
Waar? Ik zie het niet staan.quote:
Dit topic gaat over Tower Busters (orgonite) en Death Towers (GSM masten), niet over het contract wat de overheid heeft getekend of gesjoemel met het afgeven van vergunningen voor death towers. Als je behoefte hebt om daar meer over te weten dan zijn daar 2 goede bronnen voor:quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:19 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Waar? Ik zie het niet staan.
Is er ook een onafhankelijke bron waar vermeld staat wanneer dat contract verloopt? Met een onafhankelijke bron sta je namelijk wat sterker dan zo'n actie-groep-achtige bron...
Wat is er nou eigenlijk slecht ?quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:34 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Dit topic gaat over Tower Busters (orgonite) en Death Towers (GSM masten), niet over het contract wat de overheid heeft getekend of gesjoemel met het afgeven van vergunningen voor death towers. Als je behoefte hebt om daar meer over te weten dan zijn daar 2 goede bronnen voor:
1: http://www.stopumts.nl (als je goed zoekt dan vind je het wel)
2: http://www.google.nl (idem)
Oh, en het hoeft echt niet tot het atoom uitgelegd te worden. Gewoon in je eigen woorden, zonder 1000 sites, en zonder 'dat zegt die en die'.quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:43 schreef ChOas het volgende:
[..]
Wat is er nou eigenlijk slecht ?
Electriciteit ?
Electromagnetisme ?
Hebben de frequenties er mee te maken ???
Porno ?
Alcohol ?
WAT is het nou ? En vraag 2: WAAROM/HOE ?
Tja, de straling opzich is natuurlijk niet 'slecht' of 'goed', de uitwerking op je lichaam kan dat wel zijn.quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:43 schreef ChOas het volgende:
[..]
Wat is er nou eigenlijk slecht ?
Electriciteit ?
Electromagnetisme ?
Hebben de frequenties er mee te maken ???
Porno ?
Alcohol ?
WAT is het nou ? En vraag 2: WAAROM/HOE ?
Gohquote:Op dinsdag 29 november 2005 19:40 schreef Quarks het volgende:
[..]
En elektromagnetisme is elektriciteit
wCDMA op een paar banden rond de 2 GHz, paar honderd MHz onder WiFi (b&g)...quote:Op wat voor frequentie(s), werken die masten eigenlijk?
Ja hé, jij maakte het onderscheid.quote:
Ja maar ik ben benieuwd naar de connectie 2012, alsin maya voorspellingen en aflopen vand at contract.quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:34 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Dit topic gaat over Tower Busters (orgonite) en Death Towers (GSM masten), niet over het contract wat de overheid heeft getekend of gesjoemel met het afgeven van vergunningen voor death towers. Als je behoefte hebt om daar meer over te weten dan zijn daar 2 goede bronnen voor:
1: http://www.stopumts.nl (als je goed zoekt dan vind je het wel)
2: http://www.google.nl (idem)
Welke connectie met 2012? Wat hebben maya's te maken met death towers? Ik blijf bij mijn vorige reactie (stoputms en google).quote:Op dinsdag 29 november 2005 21:58 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ja maar ik ben benieuwd naar de connectie 2012, alsin maya voorspellingen en aflopen vand at contract.
Ik ben totaal niet thuis in dit onderwerp. Heb je een bron waarin ik terug kan lezen dat dat contract op 2012 zal aflopen?
Deze connectiequote:Op woensdag 30 november 2005 13:36 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Welke connectie met 2012? Wat hebben maya's te maken met death towers? Ik blijf bij mijn vorige reactie (stoputms en google).
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 13:18 schreef junkie19 het volgende:
De overheid is verantwoordelijk, want de overheid heeft een contract getekend wat tot 2012 loopt (komt "toevallig" overeen met die maya voorspellingen) waarin de uitrol van death towers gepland is.
Kan het toch niet latenquote:Op zondag 16 oktober 2005 18:40 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Klopt ik heb nu stralingsmeter nummer 2. Een ding met ledjes en ik word er niet veel wijzer van. Hij heeft 4 standen en het maakt geen verschil uit of ik hem naar een death tower richt of naar de grond.
Niet wat ik zoek dus. Ik moet eigenlijk een robuuste meter hebben die waardes kan aangeven ipv ledjes. Zo'n ding kost bij de conrad 400 euro en dat is een beetje te duur voor mij (ik koop dan liever kristallen of hars). Ik kan misschien wel een zapchecker kopen, maar het duurd nog wel even eer ik genoeg financiële middelen heb...
Nee echt niet......quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan het toch niet laten
Komt de mogelijkheid dat er niets is om te meten niet in je op?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |