Death towers en Tower Busters - Deel II

Is er opzet in het spel?

Ok de electromagnetische golven zullen meer kwaad dan goed doen, maar om daar nou een blok metaal met wat steentjes tegen te maken... over placebo-effect gesproken

stuur je nog altijd tower busters op in ruil voor foto's?

Hoe zat het nu met het meten van de straling? Je zou toch een Em stralings meter lenen?

_{of heb ik dat gemist?}

Ziehier een terugvindpost.

Even reagerend op commentaar van Junkie19 uit het vorige topic;

Ik ben van mening dat de 'Towers' iid schadelijke effecten kunnen hebben, maar het plaatsen van een paar 'busters' van metaal-schaapsel en hars DAAR ben ik niet mee eens!

Je hebt nog geen enkel bewijs gegeven over hoe ze werken, de metingen blijven ook uit.
You are chasing shadows....

Ok eerlijk is eerlijk ik ga me d'r is in verdiepen!
Thanks voor de site

[ Bericht 57% gewijzigd door Mirage op 20-10-2005 14:19:40 ]

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 18:30 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Op http://www.orgoneknights.org/forum/ staat een test forum voor Nederlandse orgone warriors.

Spoedig gaat www.orgonized.nl online (oud forum wordt overgezet) en dan is het forum officieel open en toegankelijk voor iedereen. Het Nederlandse forum is inderdaad mijn initiatief. Naast mij zijn er nog 2 andere admins die alle vragen kunnen beantwoorden.

Ik ben druk bezig met het voorbereiden van alles, zodat alles zonder problemen online kan gaan.

Sorry hoor, maar die sites met zogenaamd bewijs gaan serieus nergens over. De onderzoeken slaan kant nog wal. bv. De busters of HHG's bevatten koperdraad, koper staat al langer bekend in de 'plantenwereld' [vooral tomaten] omdat het een spoorelement is....Vroeger stak men een koper draad door de tomatenplant omdat je tomanten dan zo mooi groot werden.
Negens in welke sites jij hebt geven staan metingen, ze verwijzen allemaal naar die ene man in de 18de eeuw. Er is geen enkel stuk wetenschappelijk bewijs dat het werkt buitendat mensen zeggen dat het werkt en deze apparaten willen verkopen.

[ Bericht 20% gewijzigd door Mirage op 20-10-2005 14:23:43 ]

Hier in Maastricht zijn ook veel leuke towers te vinden, gecamufleerd en al. Je moet enkel weten waar je op moet letten. Misschien zal ik er ooit eens een keer foto's van maken.

Zelf ben ik wel "overtuigd" van de schadelijke effecten van die overpowered towers na het zien van die aflevering van 1 of ander Noorderlicht (ofzo?) programma in het vorig topic.
Mensen die dat nog ontkennen zijn simpelweg dom en kortzichting, maar daar is niks aan te doen, zo is 99% van nederland nu eenmaal.

Ik had ook graag een paar van die busters gehad, gewoon voor de zekerheid aangezien ik gruwelijk omringd ben door die torens (er staat er zelfs 1, duidelijk zichtbaar, op ons huis gericht zo'n 100/200meter verderop), en ik me ook thuis vaak zwak en moe voel, maar ik merk dat ik daar nu helaas te laat mee ben.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 05:21 schreef Refragmental het volgende:
Hier in Maastricht zijn ook veel leuke towers te vinden, gecamufleerd en al. Je moet enkel weten waar je op moet letten. Misschien zal ik er ooit eens een keer foto's van maken.

Zelf ben ik wel "overtuigd" van de schadelijke effecten van die overpowered towers na het zien van die aflevering van 1 of ander Noorderlicht (ofzo?) programma in het vorig topic.
Mensen die dat nog ontkennen zijn simpelweg dom en kortzichting, maar daar is niks aan te doen, zo is 99% van nederland nu eenmaal.

Ik had ook graag een paar van die busters gehad, gewoon voor de zekerheid aangezien ik gruwelijk omringd ben door die torens (er staat er zelfs 1, duidelijk zichtbaar, op ons huis gericht zo'n 100/200meter verderop), en ik me ook thuis vaak zwak en moe voel, maar ik merk dat ik daar nu helaas te laat mee ben.

Welke aflevering? http://noorderlicht.vpro.nl/

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 05:21 schreef Refragmental het volgende:
Zelf ben ik wel "overtuigd" van de schadelijke effecten van die overpowered towers na het zien van die aflevering van 1 of ander Noorderlicht (ofzo?) programma in het vorig topic.
Mensen die dat nog ontkennen zijn simpelweg dom en kortzichting, maar daar is niks aan te doen, zo is 99% van nederland nu eenmaal.

Dus omdat 1 programma "aantoont" dat het schadelijk is, is iedereen die een andere mening heeft, meteen dom en/of kortzichtig?

Grappig..

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 01:11 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Hij slaat rood uit in mijn kamer, maar ook bij een Death Tower. Conclusie, electrosmog meter werkt niet, moet RF meter aanschaffen.

Of...

Een andere conclusie kan zijn dat de meter prima werkt, maar je towerbusters en je kooi van Faraday niet. Kan me nog van het eerste ddel herinneren, dat je kooi van Faraday van bijzonder slechte kwaliteit was, gaas met wasknijpers. Dit werkt dus niet.

Mijn enige conclusie, afgezien van een defecte meter, kan slechts zijn dat de meting wel klopt, maar dat er ook in je kamer, ondanks strategisch geplaatste towerbusters en je tent van Faraday, nog voldoende EM straling te vinden is....

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 09:56 schreef junkie19 het volgende:
Je kunt het Death Tower probleem makkelijk vergelijken met het asbest probleem.. Toen asbest in gebruik werd genomen was het prachtig! Licht, makkelijk, sterk.. Overal werd asbest voor gebruikt..

Dat iedereen 20 jaar later longkanker had, dat wist niemand. En hoe gevaarlijk is asbest? Als je kijk naar die bestrijdingteams met van die witte pakjes die panden asbest vrij maken.. heel erg.... De mannen die asbest 20 jaar eerder hebben neergezet in die panden, die hadden geen witte pakjes hoor..

Asbest is dan ook niet gevaarlijk zolang je het niet zaagt of breekt. Bij het aanbrengen zou je, in principe, zonder bescherming kunnen werken. Bij sloop danwel verwijdering is bescherming wél handig.

Ik vraag me trouwens wel af of jij een mobiele telefoon hebt.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 10:05 schreef junkie19 het volgende:
Ik heb een hele tijd geen mobiel gehad, maar toevallig ga ik er vandaag weer 1 aanschaffen..

Dan sta je dus wel constant in verbinding met die socalled "Death Towers". Is mobiel verkeer nog wel mogelijk in de buurt van de "Tower Busters"?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 09:56 schreef junkie19 het volgende:
Je kunt het Death Tower probleem makkelijk vergelijken met het asbest probleem.. Toen asbest vroegâh in gebruik werd genomen was het prachtig! Licht, makkelijk, sterk.. Overal werd asbest gebruikt..

Dat iedereen 20 jaar later ziek zou worden, dat wist niemand.Hoe gevaarlijk is asbest? Als je kijkt naar die bestrijdingteams met van die witte pakjes die panden asbest vrij maken.. Dan ziet het er erg giftig uit..

Als de mensen het 20 jaar eerder hadden geweten dan hadden niet zoveel mensen ziek hoeven te worden...

Asbest is NIET giftig het is schadelijk.....Verder is asbest pas schadelijk na langdurige blootstelling aan de kleine stofdeeltjes. De reden waarom de mensen die het opruimen bescherming dragen is dat ze er waarschijnlijk dagelijks mee werken en zo een erg verhoogd risco lopen.....

en weer open.
Ik heb de hele discussie over aids eruit gehaald.
Het is offtopic ( wat normaal gesproken niet zo'n ramp zou zijn )
Maar dat wat hier besproken werd en de manier waarop het neergezet werd...
Ik vind het gevaarlijk een stelling als dit als waarheid neer te zetten, het kan kwetsend zijn en is absoluut niet de bedoeling.

Als de discussie weer die kant op gaat komt er een definitief slot op dit topic.




[ Bericht 94% gewijzigd door Mirage op 20-10-2005 14:38:57 ]

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 14:16 schreef Mirage het volgende:
en weer open.
Ik heb de hele discussie over aids eruit gehaald.
Het is offtopic ( wat normaal gesproken niet zo'n ramp zou zijn )
Maar dat wat hier besproken werd en de manier waarop het neergezet werd...
Ik vind het gevaarlijk een stelling als dit als waarheid neer te zetten, het kan kwetsend zijn en is absoluut niet de bedoeling.

Als de discussie weer die kant op gaat komt er een definitief slot op dit topic.

Heel verstandig om heel de discussie over AIDS compleet te verwijderen...


En Junkie19 het is gewoon kansloos om te roepen dat iets werkt zonder dat er ook maar 1 stukje bewijs wordt aangvoerd. Nergens word bewijs geleverd met meetapparatuur, nergens worden de tests zo opgeschreven dat je ze kan herhalen.....

En 'de wonderen zijn de wereld nog niet uit', maar als ik zie wat deze bijeengeraapte dingen moeten kosten, aan een ketting of met mooie kleurtjes etc. etc. dan vraag ik het me toch af.....

[ Bericht 21% gewijzigd door Mirage op 20-10-2005 15:25:08 ]

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 09:00 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dus omdat 1 programma "aantoont" dat het schadelijk is, is iedereen die een andere mening heeft, meteen dom en/of kortzichtig?

Grappig..

Ja ik lig ook in een deuk.
Heb je het programma uberhaupt gezien? (welke weet ik niet precies, is te vinden in het vorig topic)
Om daarna simpelweg alles te ontkennen en af te doen als onzin is inderdaad kortzichtig en dom.
Na het zien van dat programma moet je toch ervan overtuigd zijn dat er meer aan de hand moet zijn.

wow hier zijn we dus, en ik maar denken dat het iet met '13' te maken had ...
hehe flink ah brainstormen jullie

ik denk dat er herender overheen gelezen is, vandaar deze kickup.

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 19:24 schreef abraKadaver het volgende:

[..]

euh, *kuch* oef, ff gegoogled op 'electrosmog'.....:



(k)lik de smiley!!

Junkie19 je bent erg stil, ben je ernog?

tis idd erg stil..

Misschien hebben de Death Towers hem toch uiteindelijk te grazen genomen

Of hij is ontvoerd door de overheid en wordt gevangen gehouden onder Antarctica, natuurlijk...

Is er al iemand die zelf tower busters gemaakt heeft ?

Is het gelukt of niet, heb je ze geplaatst of liggen ze nog bij je thuis ?

nee nog niet gemaakt. wel wil ik toch even zeggen dat ik veel respect heb voor junkie of het nou helpt of niet maakt niet uit maar hij is er wel heel erg actief mee bezig!

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 10:23 schreef Mirage het volgende:
Is er al iemand die zelf tower busters gemaakt heeft ?

Is het gelukt of niet, heb je ze geplaatst of liggen ze nog bij je thuis ?

Het is volgens mij gewoon heel erg duidelijk;

Als de Towerbusters zouden werken zouden de Telecom bedrijven het als eerste gebruiken! Zijn ze meteen van het gezeur af! En het mobieltje dat je tegen je hoofd aanhoudt is veel schadelijker dan zo'n toren! Het gaat namelijk om de afstand van de bron en de duur daarvan.

En nogmaals ook ik denk dat deze torens een negatief effect kunnen hebben, maar komop zeg een beetje resin, metaalschaapsel en wat kristallen........

Vergoeding schade door mobiele telefonie
zondag, 23 oktober 2005 - Dossier: Algemeen

Vergoeding werknemer voor schade door mobiele telefonie

Den Haag, 23 oktober 2005 - Voor het eerst wereldwijd heeft een werknemer een schadevergoeding ontvangen voor gezondheidsschade door de straling van mobiele telefonie. Het gaat om 30.000 dollar voor medische uitgaven, toegekend aan een medewerker van een leverancier van mobiele telefoons in Californië, Verenigde Staten. Zij kreeg een hersentumor en verloor daardoor zowel haar werk als haar ziektenkostenverzekering. Een wetenschappelijk expert verklaarde dat het meer waarschijnlijk was dat haar hersentumor wel degelijk door de straling van mobiele telefonie was veroorzaakt, dan niet. Daarop kende de rechter haar een vergoeding toe voor de medische uitgaven. .......

Lees verder;
http://www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/665

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 10:05 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Ik heb een hele tijd geen mobiel gehad, maar toevallig ga ik er vandaag weer 1 aanschaffen..

Dit vind ik toch echt wel heel vreemd. Jij bent zo actief bezig met death towers e.d. En dan toch een mobiele telefoon?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 10:23 schreef Mirage het volgende:
Is er al iemand die zelf tower busters gemaakt heeft ?

Is het gelukt of niet, heb je ze geplaatst of liggen ze nog bij je thuis ?

Jup, ik heb er al een een 20 tal gemaakt. Ze zijn in de lokale regio geplaatst bij de betreffende telecomtorens.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 10:56 schreef Edenoniphobic het volgende:

[..]

Jup, ik heb er al een een 20 tal gemaakt. Ze zijn in de lokale regio geplaatst bij de betreffende telecomtorens.

Je bent dus van mening dat het werkt? En welk bewijs is daarvoor verandwoordelijk?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 11:22 schreef Sapientiea het volgende:

[..]

Je bent dus van mening dat het werkt? En welk bewijs is daarvoor verandwoordelijk?

Gevoelskwestie. Een van de positieve effecten is in ieder geval dat ik beter en dieper slaap, dat heb ik wel gemerkt. En minder last van stemmingswisselingen.

Placebo

Tuurlijk.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 12:34 schreef Edenoniphobic het volgende:
Tuurlijk.

Kans is natuurlijk groot, aangezien de wetenschap achter de towerbusters onbewezen is, en naar mijn mening bijzonder onzinnig. Echter waar het om gaat is dat het voor jou werkt....

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 11:33 schreef Edenoniphobic het volgende:

[..]

Gevoelskwestie. Een van de positieve effecten is in ieder geval dat ik beter en dieper slaap, dat heb ik wel gemerkt. En minder last van stemmingswisselingen.

Nou als het voor jouw werkt, placebo of niet, wie ben ik dan om te zeggen dat je het niet mag doen!

Maar je kan je natuurlijk wel voorstellen dat er enige kans is dat het een placebo effect heeft?! Vandaar dat we bij medicijnen altijd een placebo groep meenemen om het te testen. Vaker heeft het placebo zoveel effect dat het de echte resultaten beinvloed.

Maar dit is gewoon kwakzalverij, dit soort mensen prederen op mensen die zwak zijn en ALLES over hebben om iets nieuws te proberen zelfs al moeten ze er grote sommen geld voor neertellen.

Als je de verschillende sites gaat bekijken die Junkie19 [waar ben je nou?] heeft opgeschreven, dan zul je zien dat ze geen enkel standhoudend stukje bewijs leveren, maar wel 130 euro vragen voor de zapper...........

Een paar dingen om over na te denken.

Allereerst roep je dan je niet kan oordelen als dat voor iemand zo is en wel werkt, maar vervolgens roep je wel in dezelfde post dat dit natuurlijk kwakzalverij is, alsof jij de wijsheid in pacht hebt.

Er zijn idd enkele mensen die er geld uitslaan, maar de TS hoort daar niet bij, en over het algemeen stimuleren de meeste van die sites juist de mensen om zelf initiatieven te ondernemen zodat kosten beperkt blijven.

Ten tweede, vragen om wetenschappelijkheid is natuurlijk in de forum vragen naar de bekende weg. Ik denk dat J19 wat te enthousiast is geweest wat het bewijzen van straling aangaat met apparatuur, want ik betwijfel of ie dergelijke dingen kan kopen.

Volgens de theorien is er namelijk geen sprake van een vermindering van 'meetbare' straling, maar van een omvorming naar positieve straling/energie. Het is dus geen kwestie van telefoonbereik verminderingen of iets dergelijks wat hier maar steeds geopperd wordt, het is een kwestie negatieve stralingsvelden omvormen.

Een ander niet verifeerbaar aspect is natuurlijk de theorie achter kracht van kristallen, typisch een onderwerp voor Truth en er zijn honderden boeken, leren, opleidingen en studie's geschreven of geschapen over dit onderwerp. Het blijft echter een ietwat zweverige materie omdat niet direct de effecten meetbaar zijn van allerlei kristalstenen. Het bevindt zich allemaal in het energetische non-meetbare aspect.

Dat het mixen van de kristallen met met hars (of ander materiaal) en metaal specialen effecten oproept is de theorie. De effecten ervan spelen zich echter in de niet tastbare "gevoelsmaterie" af, en dat krijg je altijd een schemerige discussie.

Hier zo te drammen op bewijzen is net zoals in zoveel topics in Truth absoluut niet de juiste weg. Je kan beter heel scherp de effecten die in het individueel heeft en subjectief blijven bestuderen.

Dit soort zaken hebben veel raakvlakken met Wilhelm Reich's zeer controversiele studie omtrent Orgone. Deze man, die tijdens zijn leven geterroriseerd werd door de FBI en CIA, en waar tevens ook veel boeken over geschreven zijn over wat hij allemaal had uitgevonden, heeft allerlei identieke theorien die nu in het TB theorieverhaal verwerkt zijn in zijn levenswerk naar boven gehaald. Een kwakzalver zal niet lastiggevallen worden door FBI en CIA, en zal niet vermoord worden zoals hij, maar eerder uitgelachen. Hij deed kennelijk belangwekkende ontdekkingen die veelal gejat zijn door de FBI destijds, maar een hoop van zijn werken is toch nog te downloaden of te kopen.

Misschien moet je daar eens induiken voordat overal stempels opgeplakt worden.

Tot slot, even los van het het hier placebo's betreft of niet, placebo-effecten zouden an sich ook eens grondig geanalyseerd moeten worden, want feitelijk toont het juist esoterische aspecten en bewijzen aan, nl het bewijst dat mensen met hun gedachten zichzelf kunnen genezen omdat men denkt dat men veel gezonder is, en andersom zichzelf ziek kunnen denken. Het is de zoveelste aanwijzing dat de kracht van gedachten enorm is.

Het is niet eens zozeer niet 'willen', maar waarschijnlijk niet 'kunnen'. Het vergt natuurlijk wle de nodige opperste concentratie en mentale training als je zoiets wil doen.

Vooral in deze tijd en surf/klik/zapcultuur, waar wel eens onderzocht is dat mensen tegenwoordig nog maar een heel korte concentratie-spanne in zich hebben, is het moeilijk om lange tijd de gedachten te focussen op 1 punt. En bovendien komt daar vaak nog onderbewuste zaken bij die van invloed kunnen zijin. Vaak denkt men dat men zich focust op een bepaald doel, maar als onderbewust het tegengestelde wordt gedacht (en je dus niet met de volle overtuiging iets visualiseert, er dus eigenlijk niet in gelooft dus) dat het effect dan nihil of tegengesteld is.

Als je iets wil bewerkstelligen op die manier, maar je angst voor het tegengestelde is groter, kan die angst onderbewust of bewust toch sterker zijn zodat je wensgedachte teniet gedaan wordt.

In principe is elke ziekte te genezen denk ik. Wat dat aangaat zijn de meeste vreemde verhalen bekend van mensen die al jaren met kanker leven maar dit niet wisten (omdat men dit achterhield voor hen uit wens van familie), en anderzijds vanaf het moment dat ze toch de terminale diagnose kregen te horen veel erntiger ziek werden, vervolgens uit een verkeerde foto-analyse te horen kregen dat ze genezen waren (en dus ook weer volledig opknapten), maar uiteindelijk bij de juiste diagnose weer jaren later van een hercontrole toch weer kanker aangepraat kregen waardoor ze nu wel binnen een maand dood waren. Terwijl ze in die tussentijd kennelijk ook niet genezen waren.

Ik heb even die plattegrond van A'dam bekeken die TS gepost heeft, maar buiten het feit of deze zgnd Death Towers schadelijk zijn voor de gezondheid of niet vind ik het zeer vreemd waarom er zoveel zendmasten aanwezig zijn in het centrum. Als je kijkt naar de verhoudingen valt het centrum van A'dam ver buiten de toon. Er zijn daar veel meer zendmasten aanwezig dan bijvoorbeeld in een woonwijk, en dan vraag ik mij af waarom dat nodig is. Ik vraag me sowieso af of zoveel zendmasten zo dicht bij elkaar uberhauipt noodzakelijk zijn.

Ik werk zelf in een kantoor met een zendmast op één van de gebouwen, en hoewel ik niet standaard in dat gebouw werk ben ik daar wel regelmatig bezig en ik merk helemaal niets aan symptonen die eerder genoemd zijn, het enige wat ik merk is dat ik juist in dat gebouw een slechter ontvangst heb met mijn mobiele telefoon (go figure). Persoonlijk denk ik dat een teveel aan zulke zendmasten kan leiden tot een verminderde gezondheid, maar wat de TS beweert dat er opzettelijk een "negatief veld" in stand wordt gehouden wat onze denkwijze beïnvloedt geloof ik niet.