Het lijkt me eerst handig om er achter te komen waar water de informatie vandaan haalt om een bepaalde kristalvorm aan te nemenquote:Op zondag 30 oktober 2005 05:51 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Vloeibaar water zit niet in een kristal vorm. Als dat apparaat de structuur van water kan veranderen, kan het of de moleculen zelf aanpassen, of doet zijn werk wanneer het water wel in een kristal vorm zit, namelijk in vaste vorm (ijs).
In het eerste geval heb je een nobelprijs in de wacht gesleept....
Maar vloeibaar water heeft dus geen vaste structuur, laat staan dat je die aan kan passen.
Waar het om gaat is dat water in vloeibare vorm geen krsital structuur heeft. Die kun je dus in vloeibarevorm niet veranderen... Maar dat wordt wel beweerd.quote:Op maandag 31 oktober 2005 00:56 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Het lijkt me eerst handig om er achter te komen waar water de informatie vandaan haalt om een bepaalde kristalvorm aan te nemen. Mr avatar kan hier misschien wat kwantumfysica tegenaan gooien?
Je lult zo onzettend uit je nek vriend. Het feit dat mensen zeggen of vinden dat TB werken zegt niks over het feit DAT ze daadwerkelijk werken?!quote:Op zondag 30 oktober 2005 16:59 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Het is geen eeuwenoud excuus het is een feit, vriend.
Je hebt namelijk mensen die weigeren te geloven dat death towers schadelijk zijn.
Je hebt ook mensen die nu al Tower Busters maken en dus weten / zelf ondervinden dat Tower Busters werken.
Je hebt mensen die niet willen of kunnen geloven dat death towers schadelijk zijn en dat Tower Busters deze onschadelijk maken.
En zo heb je ook mensen die met een flesje varkensvet zwaaien.
Als ik de werking van een Tower Buster ga uitleggen aan iemand die niet eens wil of kan geloven dat een death tower schadelijk is, waar ben ik dan mee bezig?
Dat is net zoiets als de werking van een waterstofcel uitleggen aan iemand die alleen maar fietsen kent. Werkt niet. Zelfs als het zou lukken om diegene de werking uit te leggen, dan nog zou diegene blijven fietsen.
Precies maar je moet het wel heel erg dicht bij de bron doen anders werkt het niet. Dus een TB onder zo'n toren gooien werkt dus al niet!!!quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:02 schreef MR-Avatar het volgende:
De werking van de towerbusters berust op het principe waarbij weerkaatsing van de elektromagnetische golven op het kristal een ander patroon zullen aannemen. Ook wel Bragg-reflectie genoemd.
Zie ook bij een sprectaalgamma meting gebruikt men een kristal, vanwege de bijzondere struktuur, aan de sonde om de inkomende energiedeeltjes/straling van verschillende stoffen, te meten.
Vergelijk het met een radio die aanstaat , en er komt een brommer voorbij die geen ontstoringscondensator op zijn onsteking heeft zitten.
Tijdens elke ontlading zal jij op je radio een tik horen, dus hoor je een knetterpatroon.
Terwijl dit eenvoudig op te lossen is door er een onstoringscondensator op te plaatsen.
Zo'n klein condensatortje zorgt ervoor dat in de omtrek van 6000meter geen storingsveld meer meetbaar is, terwijl de brommer geen meter minder zal rijden.
Voorbeeld van de invloed van kristallen :
http://www.fom.nl/nieuws/persarchief2000/NN3.html
Ahh mijn plaatje heeft mij verraden.....je hebt gelijk shitquote:Op woensdag 2 november 2005 20:53 schreef MR-Avatar het volgende:
Je doet en gelooft maar wat je zelf wilt,alleen maar goed een eigen mening!
Ik vind wel dat je bijna loopt te smeken om bewijs zoals je er boven op zit.
Je persoonlijke plaatje en je praatjes geven wel aan waar je voorkeuren liggen, zulke mensen hebben we helaas nog te veel.
Als je eens echt de moeite zou nemen om eens te kijken op site's van universiteiten over de grens en medische tijdschriften zul je bewijs genoeg vinden. Er spelen veel meer faktoren in de farmaceutische wereld waar je blijkbaar nog geen enkel zicht op hebt.
En CZ water is, mits juist gedoseerd natuurlijk, een goed middel.
Je pakt toch ook niet ongecontroleerd een kuur penciline?
De manier waarop CZ wordt aangeprijst en het gemak waarmee het verstrekt wordt zou iid wel wat beter gecontroleerd moeten worden.
Het gaat om het gehele plaatje. Hij zegt van alles maar levert geen bewijs. Maar misschien moet ik mijn vraag voor bewijs maar wat duidelijker opschrijven:quote:Op woensdag 2 november 2005 22:59 schreef Mirage het volgende:
Ontzettend lullig mensen om in dit topic weer de discussie over ziekten/Zappers te beginnen.
Open een apart topic over zappers, zodat als de discussie weer een verkeerde wending aanneemt, zoals eerder het geval was, gewoon dát topic gemod of gesloten kan worden ipv dat dit topic dicht moet. Ik heb een afspraak met junkie19, hij was heel blij dat dit topic open mocht blijven.
Hij heeft beloofd niet meer op voorgaande manier te posten betreffende dit onderwerp.
Dìt was mijn post:
Death towers en Tower Busters - Deel II
Moet ik nou junkie zijn topic alsnog sluiten omdat jullie het nodig vinden weer deze zijstraat in te gaan ?
Verplaats de discussie naar een eigen topic en hou het netjes.
Even geduld en dan krijg je een antwoord.. TS is bezig met een turtorial over orgone energie..quote:Op donderdag 3 november 2005 11:29 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Het gaat om het gehele plaatje. Hij zegt van alles maar levert geen bewijs. Maar misschien moet ik mijn vraag voor bewijs maar wat duidelijker opschrijven:
Dat die torens schadelijk kunnen zijn kan ik inkomen, maar een TB van wat resin, metaalschaapsel een een kristalletje veranderd alle negatieve straling in positieve?!
Dus een torren zend uit in 360graden en een TB werkt dus als een zwartgat en trekt alle negative energie aan....... Waar haallt de TB dan de energie vandaan om het signaal dat 360graden word uitgezonden naar de locatie van de Tb te leiden? Voor niks komt de zon op zeggen ze toch?
Als het zo werkt waarom word het signaal van de toren dan niet verstoort?
Wat veranderd er aan het negatieve signaal??? En waarom als er iets veranderd kan het niet gemeten worden?
Waar kan ik "bewijs " vinden dat negatieve energie veranderd in positieve?
Inderdaad...de site DOET HET NIET. Het moge duidelijk zijnquote:Op zondag 6 november 2005 00:00 schreef junkie19 het volgende:
Misschien kun je even kijken op ww.orgonite.info
Daar staan alle antwoorden eigenlijk al.....![]()
Zet eens een extra 'w' in 'ww'quote:Op zondag 6 november 2005 00:41 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Inderdaad...de site DOET HET NIET. Het moge duidelijk zijn
De bedenker van orgonite is niet helemaal te vertrouwen:quote:Op zondag 6 november 2005 00:00 schreef junkie19 het volgende:
Misschien kun je even kijken op ww.orgonite.info
Daar staan alle antwoorden eigenlijk al.....![]()
Wilhelm Reichquote:In March 1957, he was sent to Danbury Federal Prison, where a psychiatrist examined him, recording: "Paranoia manifested by delusions of grandiosity and persecution and ideas of reference."
quote:Op zondag 6 november 2005 01:35 schreef Quarks het volgende:
[..]
De bedenker van orgonite is niet helemaal te vertrouwen:
[..]
Wilhelm Reich
Thnks had het (Let op je taal pjee!) niet beter kunnen zeggenquote:
Wilhelm Reich is vermoord en het boek wat hij in de gevangenis is geschreven is ook " zoek geraakt". Hij is vermoord door de CIA/NSA. Stond op je website misschien ook dat hij is opgepakt onder valse beschuldigingen vanwege zijn baanbrekende onderzoek? Een paar bronnen:hier en hier.quote:Op zondag 6 november 2005 01:35 schreef Quarks het volgende:
[..]
De bedenker van orgonite is niet helemaal te vertrouwen:
[..]
Wilhelm Reich
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |