WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is zijn eigen keuze geweest om tot zijn 27e te studeren en een studie te kiezen waarmee je niet direct werk kunt vinden. Dat weet je, daar kun je op anticiperen. Dat heeft hij niet gedaan, het gevolg is dat hij nu een uitkering gaat aanvragen en zich enorm druk maakt over de hoogte van dat bedrag. Terwijl meneer tot zijn 27e heeft gestudeerd op kosten van de belastingbetaler en nu direct weer uit de staatsruif gaat vreten.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:52 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Er zijn misschien wel voldoende vacatures, maar voor de meesten zal hij niet in aanmerking komen (niet de juiste opleiding of niet voldoende werkervaring). Daarbij is het geen fabeltje dat veel bedrijven mensen met een hoge opleiding niet zullen aannemen voor laag geschoold werk. Ten eerste zal je er snel weer vandoor zijn (je zoekt toch verder) en ten tweede ben je in hun ogen al snel vervelend (te mondig, en nee, ik weet dat het 2005 is maar dit gaat gewoon nog steeds op). Daarbij zijn er zat mensen die zo'n baan wèl langere tijd en naar behoren zullen vervullen.
En volgens mij staat het ook niet zo goed op je CV dat je t/m je 27ste nog nooit gewerkt hebt....of je nu een studie hebt afgerond of niet. Voor veel hoogopgeleiden is werk zoeken niet zo heel eenvoudig.
Nee, dat staat zeker niet goed op je CV. Ik vraag me ook af wat voor studie de TS heeft gedaan. Met de meeste studies ben je rond je 24e wel klaar en dan kun je vaak direct aan de slag. Maar voor veel studies is er gewoon weinig werk, daar dient de staat op te anticiperen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Door zijn openingspost lokt hij de speculatie wel een beetje uit eerlijk gezegd.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Het is allemaal speculeren. Dus om nu TS af te schilderen als iemand die tot nu toe alleen maar geprofiteerd heeft is een beetje te kort door de bocht.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Vind ik niet. Er is nergens ook maar een minieme aanwijzing dat hij ooit gewerkt heeft. Terwijl door zijn stuitende domheid wel blijkt dat hij in elk geval nooit lang ergens heeft gewerkt.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Het is allemaal speculeren. Dus om nu TS af te schilderen als iemand die tot nu toe alleen maar geprofiteerd heeft is een beetje te kort door de bocht.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ook dit weet je niet. Kan best dat hij via havo - hbo - wo gegaan is. Dat kost je al snel een paar jaar.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is zijn eigen keuze geweest om tot zijn 27e te studeren en een studie te kiezen waarmee je niet direct werk kunt vinden. Dat weet je, daar kun je op anticiperen. Dat heeft hij niet gedaan, het gevolg is dat hij nu een uitkering gaat aanvragen en zich enorm druk maakt over de hoogte van dat bedrag. Terwijl meneer tot zijn 27e heeft gestudeerd op kosten van de belastingbetaler en nu direct weer uit de staatsruif gaat vreten.
Nee, dat staat zeker niet goed op je CV. Ik vraag me ook af wat voor studie de TS heeft gedaan. Met de meeste studies ben je rond je 24e wel klaar en dan kun je vaak direct aan de slag. Maar voor veel studies is er gewoon weinig werk, daar dient de staat op te anticiperen.
Hé, hij heeft wél universiteit gedaan hoor!quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vind ik niet. Er is nergens ook maar een minieme aanwijzing dat hij ooit gewerkt heeft. Terwijl door zijn stuitende domheid wel blijkt dat hij in elk geval nooit lang ergens heeft gewerkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2005 09:58:25 ]
Meestal is iemand rond z'n 24e wel klaar met een studie. Er zijn echter wel uitzonderingen inderdaad. Lekker nuttig trouwens, tot je 27e studeren en dan meteen van een uitkering moeten leven.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Ook dit weet je niet. Kan best dat hij via havo - hbo - wo gegaan is. Dat kost je al snel een paar jaar.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dat zegt allemaal niet zoveel. Bepaalde studies zijn echt geen dubbeltje waard op de arbeidsmarkt.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Hé, hij heeft wél universiteit gedaan hoor!
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
En daar gaat het toch echt om. .quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat zegt allemaal niet zoveel. Bepaalde studies zijn echt geen dubbeltje waard op de arbeidsmarkt.
.
For great justice!
Een tante van me werd ook gekort op haar uitkering op het moment dat haar dochter 18 werd.
Het gaat dus inderdaad om het samenwonen. Krijg je een samenwoningsuitkering. En dat zal echt geen vetpot zijn.
TS kan er natuurlijk ook voor kiezen om zelfstandige woonruimte te zoeken. Krijgt ze iets meer. Maar of ze dan meer overhoudt betwijfel ik.
Het gaat dus inderdaad om het samenwonen. Krijg je een samenwoningsuitkering. En dat zal echt geen vetpot zijn.
TS kan er natuurlijk ook voor kiezen om zelfstandige woonruimte te zoeken. Krijgt ze iets meer. Maar of ze dan meer overhoudt betwijfel ik.
Ik snap de reaktie van Swetsenegger wel en ik ben het ook helemaal met hem eens.
De uitkering die TS krijgt is er m.i.alleen maar om te zorgen dat hij niet klem komt te zitten wat betreft de eerste levensbehoeften en als blijkt dat hij er echt niet van rond kan komen, dan kan hij altijd een aanvullende uitkering aanvragen.
Maar blijkbaar is dat niet nodig of krijgt hij dat niet, dus dan moet hij hier ook niet zeiken.
De uitkering die TS krijgt is er m.i.alleen maar om te zorgen dat hij niet klem komt te zitten wat betreft de eerste levensbehoeften en als blijkt dat hij er echt niet van rond kan komen, dan kan hij altijd een aanvullende uitkering aanvragen.
Maar blijkbaar is dat niet nodig of krijgt hij dat niet, dus dan moet hij hier ook niet zeiken.
je moet gewoon werk zoeken, schoonmaker, frietbakker, of stadswacht. whatever, het maakt niet uit, je zal altijd meer krijgen dan met een uitkering. Vanuit die baan kun je dan verder solliciteren naar een betere baan. Simpel. Ik vind het terecht dat schoolverlaters een lage uitkering krijgen, ze moeten maar meteen aan het werk.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Van werken ga je niet dood
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De bijstandsuitkering voor deze ex-student is even hoog als voor iemand die 40 jaar gewerkt heeft en geen recht meer heeft op een WW.quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:03 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
je moet gewoon werk zoeken, schoonmaker, frietbakker, of stadswacht. whatever, het maakt niet uit, je zal altijd meer krijgen dan met een uitkering. Vanuit die baan kun je dan verder solliciteren naar een betere baan. Simpel. Ik vind het terecht dat schoolverlaters een lage uitkering krijgen, ze moeten maar meteen aan het werk.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Kijk, als diegene die 40 jaar heeft gewerkt nou zou klagen.........quote:Op zondag 16 oktober 2005 15:38 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
De bijstandsuitkering voor deze ex-student is even hoog als voor iemand die 40 jaar gewerkt heeft en geen recht meer heeft op een WW.
Die hoor je vaak niet.quote:Op zondag 16 oktober 2005 16:59 schreef DrXLTrouble het volgende:
[..]
Kijk, als diegene die 40 jaar heeft gewerkt nou zou klagen.........
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik vind het toch wel apart dat je geen uitzendbaantjes zou kunnen vinden hoor. Ik doe zelf ook universiteit, ben binnen 3 maandjes klaar met de studie en hoop dan de (wel goed betaalde ) arbeidsmarkt op te gaan. Ik heb nooit veel moeite gehad met het vinden van baantjes via het uitzendbureau. Ok, er zat ook wel veel dagjeswerk bij en heb het meest belachelijke werk gedaan, maar boeien: beter iets dan niets als je geld nodig hebt lijkt me zo. Het is misschien niet ideaal, maar ik zou toch heel wat liever een paar maandjes aan de lopende band staan dan van een uitkering te moeten leven. Het zal vast dat sommigen je niet aan zullen nemen omdat je te hoog bent opgeleid; maar velen zullen je ook wel aannemen! Gewoon wat meer uitzendbureaus aanschrijven, of anders inderdaad je sollicitatie direct aan de fabriek of zo richten. Ik kan me eigenlijk echt niet voorstellen dat het zo compleet onmogelijk is.
Verder vind ik het niet heel raar dat je uitkering gebaseerd is op je leefsituatie: als je samenwoont krijg je nou eenmaal minder. Het is iets wat bedoelt is zodat je niet zult verhongeren, maar het moet toch ook geen vetpot zijn.
Verder vind ik het niet heel raar dat je uitkering gebaseerd is op je leefsituatie: als je samenwoont krijg je nou eenmaal minder. Het is iets wat bedoelt is zodat je niet zult verhongeren, maar het moet toch ook geen vetpot zijn.
Kijk TS, zo kan het ook. En gewoon zonder gejank.quote:Op maandag 17 oktober 2005 00:24 schreef Marije het volgende:
Marije
TS moet eens gaan bedenken hoe de wereld er echt uitziet:
¤ 700,= in de maand is de bijstandsnorm voor een alleenstaande die zelfstandig woont.
Ik snap dan ook niet waar TS het vandaan haalt om te denken dat hij "afgestudeerd en wel" als niet zelfstandig wonende recht heeft op een zelfde bedrag.
Verder heeft TS wel een hele grote mond over zijn eigen kunnen terwijl hij het werkwoord "worden" niet eens correct kan vervoegen... het werkwoord "werken" zal ook wel problemen opleveren. Als TS al niet in aanmerking komt voor de baantjes onder zijn niveau dan kan ik me zo indenken dat de baantjes op zijn niveau ook aan zijn neus voorbij gaan als hij dit soort fouten ook in zijn sollicitatiebrieven maakt.
By the way TS... een alleenstaande ouder in de bijstand moet het met minder dan ¤ 900,= in de maand doen... een zelfstandig wonende alleenstaande ouder dus (ongeacht het aantal kinderen)... een alleenstaande ouder die bij iemand inwoont moet het met minder doen: zo'n ¤ 700,= of ¤ 800,= per maand.
Eventuele ontvangen alimentatie wordt daarop in mindering gebracht.
¤ 700,= in de maand is de bijstandsnorm voor een alleenstaande die zelfstandig woont.
Ik snap dan ook niet waar TS het vandaan haalt om te denken dat hij "afgestudeerd en wel" als niet zelfstandig wonende recht heeft op een zelfde bedrag.
Verder heeft TS wel een hele grote mond over zijn eigen kunnen terwijl hij het werkwoord "worden" niet eens correct kan vervoegen... het werkwoord "werken" zal ook wel problemen opleveren. Als TS al niet in aanmerking komt voor de baantjes onder zijn niveau dan kan ik me zo indenken dat de baantjes op zijn niveau ook aan zijn neus voorbij gaan als hij dit soort fouten ook in zijn sollicitatiebrieven maakt.
By the way TS... een alleenstaande ouder in de bijstand moet het met minder dan ¤ 900,= in de maand doen... een zelfstandig wonende alleenstaande ouder dus (ongeacht het aantal kinderen)... een alleenstaande ouder die bij iemand inwoont moet het met minder doen: zo'n ¤ 700,= of ¤ 800,= per maand.
Eventuele ontvangen alimentatie wordt daarop in mindering gebracht.
TS wil ook zo'n 700 euro per maand ontvangen. Die weet dus wat 'm te doen staat.quote:Op maandag 17 oktober 2005 23:45 schreef Leandra het volgende:
een alleenstaande ouder die bij iemand inwoont moet het met minder doen: zo'n ¤ 700,= of ¤ 800,= per maand.
Ja, dat wordt stressen... dat gaat tegenvallen met de prijzen van de wegwerpluiers en de flesvoeding (borstvoeding zal gezien TS een man is wel net ff te lastig zijn).quote:Op maandag 17 oktober 2005 23:47 schreef k_man het volgende:
[..]
TS wil ook zo'n 700 euro per maand ontvangen. Die weet dus wat 'm te doen staat.
Vraag me toch af of daar dan misschien een extra tegemoetkoming in de kosten voor mogelijk is...
En kinderbijag, vakanegeld, bijzondere bijstand, AWBZ en dergelijke?quote:By the way TS... een alleenstaande ouder in de bijstand moet het met minder dan ¤ 900,= in de maand doen... een zelfstandig wonende alleenstaande ouder dus (ongeacht het aantal kinderen)... een alleenstaande ouder die bij iemand inwoont moet het met minder doen: zo'n ¤ 700,= of ¤ 800,= per maand.
Eventuele ontvangen alimentatie wordt daarop in mindering gebracht.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Er is vast wel een baantje te krijgen dat meer dan 490 euro per maand opbrengt. Desnoods is het vuilnis ophalen, wees creatief.
Ga eerst eens werken voor je een uitkering aanvraagt Als Universitair opgeleid persoon ( ) kun je vast wel werk krijgen ( ).
Als Universitair opgeleid persoon (
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Schaf de WW-uitkeringen af, en zie hoe creatief men is. Bovendien, bij een studiekeus moet je letten op de markt. Als je vrijetijdskunde gaat studeren moet je niet raar op kijken als je geen baan kun vinden, had dan een studie gedaan waar wel naar vraag naar is. Ik vind het prima als mensen hun keus voor een eenvoudige studie later weer op hun bordje krijgen, dan heb ik in ieder geval niet het idee dat ik voor niks een technische studie doe.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 03:46 schreef DaMook het volgende:
Ga eerst eens werken voor je een uitkering aanvraagt Als Universitair opgeleid persoon ( ) kun je vast wel werk krijgen ( ).
WW afschaffen vind ik te radicaal Maar strenger beoordelen vind ik goed .quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 03:52 schreef Steijn het volgende:
[..]
Schaf de WW-uitkeringen af, en zie hoe creatief men is. Bovendien, bij een studiekeus moet je letten op de markt. Als je vrijetijdskunde gaat studeren moet je niet raar op kijken als je geen baan kun vinden, had dan een studie gedaan waar wel naar vraag naar is. Ik vind het prima als mensen hun keus voor een eenvoudige studie later weer op hun bordje krijgen, dan heb ik in ieder geval niet het idee dat ik voor niks een technische studie doe.
.En tsja stem je studie af op de vraag is lastig als je dat nu moet doen terwijl je over 4 jaar afstudeerd.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
juist , gewoon afschaffen, studenten kunnen best een tijdje in de gaarkeukens eten en gewoon met baantjes als schoenenpoetser, of wc schrobber geld bijverdienen, daar is niets mis mee. Zeker jonge mensen moet je niet zo in de watten leggen. Van een afgestudeerde mag je verwachten dat die slim genoeg is om een baantje te vinden om( tijdelijk) van rond te komen.
Ook voor de carriere is het goed om aan de onderkant van de ladder te beginnen, zo kan een afgestudeerde die later in een managementfunctie komt zich veel beter inleven in het voetvolk, bovendien zal hij meer respect verdienen.
Ook voor de carriere is het goed om aan de onderkant van de ladder te beginnen, zo kan een afgestudeerde die later in een managementfunctie komt zich veel beter inleven in het voetvolk, bovendien zal hij meer respect verdienen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Juist. En slapen kan ook wel onder bruggen of bij het Leger des Heils.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 07:43 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
juist , gewoon afschaffen, studenten kunnen best een tijdje in de gaarkeukens eten en gewoon met baantjes als schoenenpoetser, of wc schrobber geld bijverdienen, daar is niets mis mee. Zeker jonge mensen moet je niet zo in de watten leggen. Van een afgestudeerde mag je verwachten dat die slim genoeg is om een baantje te vinden om( tijdelijk) van rond te komen.
For great justice!
ff een quoteje voor TS:
bron szwquote:Schoolverlaters kunnen het eerste half jaar na beëindiging van de scholing of opleiding een lagere uitkering krijgen. Ook jongeren van 21 of 22 jaar kunnen een lagere uitkering krijgen, om hen te stimuleren zo snel mogelijk werk te zoeken. Als een 21- of 22-jarige ook schoolverlater is, mag de gemeente geen combinatie van beide verlagingen opleggen
wordt aan gewerkt....ben net terug
Ja, ja.... kinderbijslag krijgt iedere ouder... daar kun je ook echt een kind van te eten geven hoorquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 03:29 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
En kinderbijag, vakanegeld, bijzondere bijstand, AWBZ en dergelijke?
De rest van het rijtje:
- Vakantiegeld: iedereen in de bijstand heeft recht op vakantiegeld, ook TS dus...
- Bijzondere Bijstand: deze is voor kosten die buiten het normale patroon vallen... hier heeft men dus niet automatisch recht op maar kan uitsluitend een beroep op worden gedaan als er bijzondere kosten zijn (vervangen kapotte wasmachine) dit geldt wederom voor iedereen in de bijstand... ook voor TS dus.
- AWBZ: ik weet niet wat je nu probeert aan te tonen, maar AWBZ staat voor Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten... dit heeft dus absoluut niets met de bijstandswet te maken maar mocht TS opgenomen moeten worden in een psychiatrische inrichting dan wordt dat uit de AWBZ vergoed, net als voor iedere andere Nederlander.
Je rijtje "regelingen voor alleenstaande ouders" klopt dus niet echt, want op de kinderbijslag na staat er niets bij wat voor ouders anders/beter geregeld is dan voor kinderlozen.
Er ís een oplossing. Bij de fabriek of de vuilnisman betalen ze hem minimaal 1045 euro netto per maand. Meer dan twee keer zoveel. Waar gaat het gezeur dan in vredesnaam over? Luie donder is gewoon de juiste typering.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 15:35 schreef Flossieplop het volgende:
Het is gewoon enorm kut, als je dan van 490 euro moet rondkomen. Dat gaat gewoon niet...dat heeft gewoon met overleven te maken. Je wordt afhankelijk gemaakt.
Oh maar wacht, er werken alleen maar boeren bij de fabriek. Ja, dat is toch wel een heel groot probleem hoor. Hier hebbie 1500 euro van de staat. Alstu.
Uitkerinkje trekken is sowieso niet bedoeld als lening die je later wel of niet kan terugbetalen omdat je heel veel gaat verdienen, maar voor mensen die echt niet zelfstandig kunnen rondkomen. 490 euro is dan ook in het geval van TS precies 490 euro teveel. Als deze mensen geen onterecht beroep meer doen op de uitkeringen, kunnen we allemaal veel minder betalen.
Een eigen telefoonabonnement bij je broer? Doe toch niet zo naïef. En bovendien kun je prima solliciteren zonder telefoon en internet. Bij de meeste bedrijven hoef je echt niet aan te komen met een telefonische sollicitatie of een mailtje.quote:*50 euro telefoonkosten + internetabonnement (zonder, kun je immers niet solliciteren!)
Hmm ik weet zeker dat wanneer jij het uitzendbureau binnen loopt er werk voor je is. Je moet in dat geval niet kieskeurig zijn en het werk zal waarschijnlijk ook niet binnen de sector liggen waar jij voor hebt geleerd. Maar hee! Alles beter dan je handje ophouden bij Sociale Zaken lijkt me..
Je hebt dan misschien nog niet zoveel geld maar je kunt dan in ieder geval trots op jezelf zijn dat je het zelf hebt verdiend.. in plaats van dat je het allemaal 'geschonken' krijgt.
Voor mij zit er eenzelfde situatie als jou aan te komen maar ik WEIGER gewoon om een uitkering of net wat aan te gaan vragen.. kom op zeg. Werk genoeg!
Je hebt dan misschien nog niet zoveel geld maar je kunt dan in ieder geval trots op jezelf zijn dat je het zelf hebt verdiend.. in plaats van dat je het allemaal 'geschonken' krijgt.
Voor mij zit er eenzelfde situatie als jou aan te komen maar ik WEIGER gewoon om een uitkering of net wat aan te gaan vragen.. kom op zeg. Werk genoeg!
Have I got news for you: ik heb ooit ergens in een CPB-notitie een grafiekje gezien waarin ze inkomsten versus uitgaven zetten naar leeftijd, voor de gemiddelde nederlander, en daaruit viel op te maken dat alleen werknemers van 40-55 jr significant meer betaalden dan ze ontvingen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 15:35 schreef Flossieplop het volgende:
Deze mensen betalen in de toekomst (naast aflossen studielening en een veel te hoge hypotheek) ook de meeste belasting en premies.
Overigens, je moet voor de aardigheid eens uitrekenen hoeveel maanden je moet werken om een maand WW terug te betalen. Kan je nog vies tegenvallen. En dan is stufi nog geeneens aan de orde geweest.
Je eerste zin stoort me, dat je logischerwijs geen werk hebt. Ik ben begin dit jaar afgestudeerd, en heb verrekte veel moeite moeten doen om een baantje te kunnen vinden. Het is niet eens een echt baantje, maar een werkervaringsplaats. Ik werk maar enkele dagen in de week, laaaaaaaaaag loon. Ik krijg in totaal stukken minder dan dat jij met niets doen al binnen gaat halen.
Het is niet ideaal. Maar het werk is leuk. Het staat mooi op mijn CV. Stukken mooier dan een gat op je cv iig. En na (in mijn geval) vijf jaar studeren is nog een jaar karig loon ook nog wel te overleven. Dus vraag een bedrijf of je desnoods gratis of heel goedkoop mag komen werken, enkele dagen in de week.
Een soort van bijbaantje moet daarnaast ook te vinden zijn, mocht je niet rond kunnen komen. Voor bijbaantjes moet je inderdaad niet bij uitzendbureaus zijn. Die willen geen mensen die net zijn afgestudeerd, hoe gemotiveerd ze ook zijn. `want dan ben je net ingewerkt en vind je de baan van je leven, afstudeerders zijn wat dat betreft onbetrouwbaar.´ Maar bel zelf rechtstreeks naar grote bedrijven, thuiszorg etc.
Het is niet ideaal. Maar het werk is leuk. Het staat mooi op mijn CV. Stukken mooier dan een gat op je cv iig. En na (in mijn geval) vijf jaar studeren is nog een jaar karig loon ook nog wel te overleven. Dus vraag een bedrijf of je desnoods gratis of heel goedkoop mag komen werken, enkele dagen in de week.
Een soort van bijbaantje moet daarnaast ook te vinden zijn, mocht je niet rond kunnen komen. Voor bijbaantjes moet je inderdaad niet bij uitzendbureaus zijn. Die willen geen mensen die net zijn afgestudeerd, hoe gemotiveerd ze ook zijn. `want dan ben je net ingewerkt en vind je de baan van je leven, afstudeerders zijn wat dat betreft onbetrouwbaar.´ Maar bel zelf rechtstreeks naar grote bedrijven, thuiszorg etc.
Niets mis mee.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 08:03 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Juist. En slapen kan ook wel onder bruggen of bij het Leger des Heils.
Hup, aan het werk!
Zeemeeuw.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
waaar is TS eigenlijk gebleven in de discussie
Schoolverlaters krijgen sowieso geen WW...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 03:52 schreef Steijn het volgende:
[..]
Schaf de WW-uitkeringen af, en zie hoe creatief men is. Bovendien, bij een studiekeus moet je letten op de markt. Als je vrijetijdskunde gaat studeren moet je niet raar op kijken als je geen baan kun vinden, had dan een studie gedaan waar wel naar vraag naar is. Ik vind het prima als mensen hun keus voor een eenvoudige studie later weer op hun bordje krijgen, dan heb ik in ieder geval niet het idee dat ik voor niks een technische studie doe.
Zolang er maar niet geslapen wordt bij bruggen bij mij in de buurt, want dan gaat de waarde van m'n huis er misschien wel op achteruit. Kunnen we niet een speciaal plekje maken ergens in drenthe?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 08:03 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Juist. En slapen kan ook wel onder bruggen of bij het Leger des Heils.
PS:
WC's aan het schrobben?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
waaar is TS eigenlijk gebleven in de discussie
Hup, aan het werk!
Dat zal toch niet.quote:
Schoonmaken is niets voor TS, tenslotte geeft hij gestudeerd.
We zullen het er maar niet over hebben dat zijn opleiding ook betaald is door hardwerkende schoonmakers.
Ik vind dat de voorwaarden waar je aan moet voldoen om een uitkering aan te vragen worden verscherpt. Ik denk dat je dan dit soort gevallen voorkomt: mensen die prima kunnen werken maar te kieskeurig zijn, die vervolgens gaan zeuren over de hoogte van de uitkering. Door de regels erg te verscherpen zullen er minder mensen in aanmerking komen voor een uitkering; diegenen die echt niet of beperkt kunnen werken en daardoor een uitkering nodig hebben kunnen dan meer geld krijgen. Lijkt me niet meer dan eerlijk. Ik denk namelijk dat als ts wist dat hij geen uitkering zou krijgen, hij nu gewoon werk zou hebben en geld zou verdienen (hoe onbenullig het baantje dan ook is).
Ik ben nu aan het afstuderen, heb nog geen baan gevonden voor hierna en het zou dus ook best kunnen dat ik in een soortgelijke positie kom te zitten als ts, maar ik ga echt absoluut geen uitkering aanvragen. Dan maar dom fabriekswerk gaan doen of zo (ook totaal geen zin in, maar liever dat dan een uitkering ) Ik vind echt dat een uitkering iets is wat je aan moet vragen als er totaal geen andere uitweg is, en die is er in dit geval aar mijn mening zeker wel
Ik ben nu aan het afstuderen, heb nog geen baan gevonden voor hierna en het zou dus ook best kunnen dat ik in een soortgelijke positie kom te zitten als ts, maar ik ga echt absoluut geen uitkering aanvragen. Dan maar dom fabriekswerk gaan doen of zo (ook totaal geen zin in, maar liever dat dan een uitkering ) Ik vind echt dat een uitkering iets is wat je aan moet vragen als er totaal geen andere uitweg is, en die is er in dit geval aar mijn mening zeker wel
Dat dacht ik ook. Wilde ook per se niet bij de Sociale Dienst hoeven aankloppen, dat lijkt me een bijzonder deprimerende en tijdrovende ervaring, en was dus ook tot alles bereid. Maar zo gemakkelijk is het toch echt niet....ik had al wel werkervaring, geen erg indrukwekkende (administratieve baantjes en postbode), maar goed, wel werkervaring, en een diploma, maar als ze niks voor je hebben, hebben ze niks. Heb op een gegeven moment een uitzendbureau zelf nog gewezen op een briefje dat ze buiten hadden hangen, dat er een magazijnmedewerker gezocht werd, maar daarvoor wilden ze me niet vanwege "geen heftruckervaring" (wellicht speelde het feit dat ik wsch toch niet lang zou blijven, of het feit dat ik klein, tenger & vrouw ben, ook mee, maar dat zeiden ze er niet bij)quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:56 schreef Marije het volgende:
maar ik ga echt absoluut geen uitkering aanvragen. Dan maar dom fabriekswerk gaan doen of zo
Heb overal ook specifiek gezegd dat ik ook lopende bandwerk e.d. wilde doen maar als ze een lager opgeleide man daarvoor kunnen krijgen, nemen ze uiteraard de lager opgeleide man. Die is sterker en blijft tenminste een tijdje.
Nee echt, "je kunt altijd wel wat vinden" zei ik ook altijd, totdat ik zelf op zoek moest. Ik sprong een gat in de lucht toen net op tijd voordat ik echt m'n huur niet meer kon betalen het verlossende telefoontje kwam dat er iets was vrijgekomen bij het bedrijf waar ik daarvoor al had gewerkt.
Neem me niet kwalijk, maar ik zou er niet al te prat op gaan een universitaire opleiding afgerond te hebben als dit het niveau is van je schrijven...quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 20:42 schreef babybox het volgende:
Hallo, sinds kort ben ik afgestudeerd ben 27 jaar en heb op het moment logischerwijs geen werk. ben druk op zoek en wil alles aanpakken. In de tussentijd heb ik een WWB-aanvraag gedaan.
Nu heb ik te horen gekregen dat als ik er recht op heb ik waarschijnlijk 490 euro zal gaan krijgen.
Ik heb toendertijd samen met mijn broer een woning aangenomen sta dus als medebewoner geregistreerd, hij is inmiddels getrouwd en heeft een kindje enzo.
Ik betaal mijn broer dus kostgeld (voor inwoning en vreten)
Ik betaal hem in de hand (geen huurbewijzen waar die eikels naar vragen, want het is mijn broer)
Maar nu willen die boeren van de soc. dienst weten welke vakken ik gehaald heb, wat hebben zij daar in godsnaam mee te maken, Ik heb een universitaire opleiding afgerond (iets waar die koffieleutende ambtenaar nog een punt aan kan zuigen)
Maar goed als zodanig wordt ik beschouwd als een schoolverlater Universiteitverlater zo u wilt maar dan nog ik heb het AFGEROND, niks verlaten dus
Verder wordt ik dus beschouwd als medebewoner en schoolverlater daarom krijg ik maar 490 euro
ipv 700-800 wat anderen krijgen Is mijn vraag is dit eerlijk??
ps. wordt een junk ook naar zijn behaalde vakken gevraagd als die een uitkering komt aanvragen
ik gehaald heb, wat hebben zij daar in godsnaam mee te maken, Ik heb een universitaire opleiding afgerond (iets waar die koffieleutende ambtenaar nog een punt aan kan zuigen) 
edit woeps, ik ben een beetje laat, ik zie dat dat al vaker gezegd is in dit topic
[ Bericht 5% gewijzigd door StefanP op 19-10-2005 03:07:03 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Preciesquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou jawel hoor.
Ik zet op de helpdesk ook geen HBO'er informatica neer.
Maar goed, als je als hoogopgeleide geen werk kan vinden, heb je dus duidelijk voor de verkeerde studie gekozen.
TS zal wel filosofie, een taal o.i.d. gestudeerd hebben. Met een echte studie had hij voor zijn afstuderen al meerdere contracten onder zijn neus gehad.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik denk dat instelling belangrijker isquote:Op woensdag 19 oktober 2005 03:02 schreef StefanP het volgende:
[..]
Precies
TS zal wel filosofie, een taal o.i.d. gestudeerd hebben. Met een echte studie had hij voor zijn afstuderen al meerdere contracten onder zijn neus gehad.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Je moet een vrriendelijke schop onder je kont hebben TS> Er is werk genoeg. je wilt alleen niet werken. Dat het niet het meest geweldige werk is weet ik ook wel. Maart het betaald en leeft niet op mijn kosten. En je hebt mooi de tijd om te gaan zoeken naar iets leuks.
Je wilt werken of niet. En jij blijkbaar niet. Dat is het probleem, niet de uitkering.
Je wilt werken of niet. En jij blijkbaar niet. Dat is het probleem, niet de uitkering.
Vriendelijke?
Ik vraag me af wat je ouders er van denken
Ik vraag me af wat je ouders er van denken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Een flinke rotschop verdient hij....quote:Op woensdag 19 oktober 2005 06:55 schreef fernando_redondo het volgende:
Vriendelijke?
Ik vraag me af wat je ouders er van denken
Meneertje "ik-heb-jarenlang- op-de-kosten-van-de-staat-geleefd-en nu-wil-ik-nog-meer"
wordt aan gewerkt....ben net terug
is het niet mogelijk om met je broer een huurcontact aan te maken, en dat je daar een hoog bedrag op zet. ( die je natuurlijk niet hoeft te betalen, maar toch) en dan terug gaan naar de ambtenaar en meer vragen ?
( pls don't flame, als ik geen gelijk heb ben pas 17 en nog niet echt "into" deze problemen, maar probeer wel te helpen )
( pls don't flame, als ik geen gelijk heb ben pas 17 en nog niet echt "into" deze problemen, maar probeer wel te helpen )
- Radboud - & - TU/e -
dan moet z'n broer weer een hoop belasting afstaan over die huur, die hij dus niet krijgt....quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:21 schreef MiloKusje het volgende:
is het niet mogelijk om met je broer een huurcontact aan te maken, en dat je daar een hoog bedrag op zet. ( die je natuurlijk niet hoeft te betalen, maar toch) en dan terug gaan naar de ambtenaar en meer vragen ?
( pls don't flame, als ik geen gelijk heb ben pas 17 en nog niet echt "into" deze problemen, maar probeer wel te helpen )
wordt aan gewerkt....ben net terug
Is het niet mogelijk dat meneer gewoon een baantje aanneemt waarmee hij minimaal het wettelijk minimumloon verdient en dus het dubbele van ¤ 490,= binnenhaalt?!quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:21 schreef MiloKusje het volgende:
is het niet mogelijk om met je broer een huurcontact aan te maken, en dat je daar een hoog bedrag op zet. ( die je natuurlijk niet hoeft te betalen, maar toch) en dan terug gaan naar de ambtenaar en meer vragen ?
( pls don't flame, als ik geen gelijk heb ben pas 17 en nog niet echt "into" deze problemen, maar probeer wel te helpen )
Het lijkt me dat ie de afgelopen 9 jaar al voldoende staatssteun ontvangen heeft in de vorm van studiefinanciering.
Uitkeringen zijn voor mensen die (om wat voor reden dan ook) niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien... niet voor mensen die daar niet in willen voorzien.
Nee, dat is niet mogelijk, want zoiets heet fraude. Met je 17 jaar ben je toch echt wel oud genoeg om dat zelf ook te kunnen bedenken.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:21 schreef MiloKusje het volgende:
is het niet mogelijk...
Volgens mij ben jij niet helemaal op de hoogte van de regels mbt de studiefinanciering. Je krijgt maar 4 jaar (of 5/6 afhankelijk van de studie) een (lage!) beurs, waar je absoluut niet van kan rondkomen (ver onder bijstandsniveau); na die vier jaar kan je alleen nog maar lenen (en ja, dat moet je dus terugbetalen), overigens ook niet langer dan drie jaar.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is het niet mogelijk dat meneer gewoon een baantje aanneemt waarmee hij minimaal het wettelijk minimumloon verdient en dus het dubbele van ¤ 490,= binnenhaalt?!
Het lijkt me dat ie de afgelopen 9 jaar al voldoende staatssteun ontvangen heeft in de vorm van studiefinanciering.
Uitkeringen zijn voor mensen die (om wat voor reden dan ook) niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien... niet voor mensen die daar niet in willen voorzien.
naja, zo krijg je wel meer geld ^^ ... niet dat ik pro- fraude benquote:Op woensdag 19 oktober 2005 17:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, dat is niet mogelijk, want zoiets heet fraude. Met je 17 jaar ben je toch echt wel oud genoeg om dat zelf ook te kunnen bedenken.
- Radboud - & - TU/e -
Dan is de duur van de stufi iig al veranderd, en ehm... studiefinanciering?! Het woord zegt het al, het is een financiering voor je studie... ik zou dus niet weten waarom die op bijstandsniveau zou moeten zijn, het is niet bedoeld als levensonderhoud, het is bedoeld om de studie te financieren... Als TS zijn hele studitijd al een bijbaantje had gehad, dan had ie die nu ook nog, en had hij iig basisinkomsten gehad.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 23:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet helemaal op de hoogte van de regels mbt de studiefinanciering. Je krijgt maar 4 jaar (of 5/6 afhankelijk van de studie) een (lage!) beurs, waar je absoluut niet van kan rondkomen (ver onder bijstandsniveau); na die vier jaar kan je alleen nog maar lenen (en ja, dat moet je dus terugbetalen), overigens ook niet langer dan drie jaar.
Deze zin snap ik niet, wat bedoel je hier precies mee?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 13:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan is de duur van de stufi iig al veranderd
Dat is natuurlijk onzin. Het is een tegemoetkoming van de staat, die je in staat moet stellen een studie te kunnen volgen (en dat in ons aller belang, een goed opgeleide bevolking verhoogt het welvaartsniveau van iedereen).quote:, en ehm... studiefinanciering?! Het woord zegt het al, het is een financiering voor je studie...
Als je niet in je levensonderhoud kan voorzien kan je ook niet studeren; dit wordt ook impliciet erkend door de IBG, in de normbedragen die zij stellen is een verplichte bijdrage van de ouders opgenomen van enige honderden euro's; als je ouders minvermogend zijn, krijg je overigens een veel hogere beurs. Verder is het natuurlijk enigszins merkwaardig dat de staat wel zo goed is om allerlei uitzuigers (die nooit gewerkt hebben of een studie hebben gevolgd; zie de te prijzen plannen van Aboutaleb in Amsterdam) te voorzien van een mooi inkomen, maar studenten (de toekomst van het land) moeten lenen om hun brood te kunnen kopen. Daar zouden wel lagere belastingafdrachten tegenover mogen staan.quote:ik zou dus niet weten waarom die op bijstandsniveau zou moeten zijn, het is niet bedoeld als levensonderhoud, het is bedoeld om de studie te financieren...
Wie zegt dat? Misschien heeft hij dit baantje wel aan de kant geschoven om zo snel mogelijk z'n scriptie af te ronden oid.quote:Als TS zijn hele studitijd al een bijbaantje had gehad, dan had ie die nu ook nog, en had hij iig basisinkomsten gehad.
Hmm quoten gaat me vandaag niet lukken om de een of andere reden. Om even terug te komen op een regel uit de post van Diederik_Duck .. ik citeer
'In de normbedragen die zij stellen is een verplichte bijdrage van de ouders opgenomen'
Laat ik dat fabeltje even uit de wereld helpen. Ouderbijdrage, hoe hoog deze ook is, is NIET verplicht.
Geloof me, ik heb de afgelopen jaren genoeg problemen hiermee gehad (gescheiden ouders).. je kunt hoogstens proberen om het inkomen van (een van je) ouders buiten beschouwing te laten, maar ook dat gaat niet makkelijk.
Heeft misschien verder niet veel te maken met het onderwerp van dit topic mara ik wou het toch even kwijt.
'In de normbedragen die zij stellen is een verplichte bijdrage van de ouders opgenomen'
Laat ik dat fabeltje even uit de wereld helpen. Ouderbijdrage, hoe hoog deze ook is, is NIET verplicht.
Geloof me, ik heb de afgelopen jaren genoeg problemen hiermee gehad (gescheiden ouders).. je kunt hoogstens proberen om het inkomen van (een van je) ouders buiten beschouwing te laten, maar ook dat gaat niet makkelijk.
Heeft misschien verder niet veel te maken met het onderwerp van dit topic mara ik wou het toch even kwijt.
Artikel 395a boek 1 BWquote:Op donderdag 20 oktober 2005 19:42 schreef Twinkle20 het volgende:
Hmm quoten gaat me vandaag niet lukken om de een of andere reden. Om even terug te komen op een regel uit de post van Diederik_Duck .. ik citeer
'In de normbedragen die zij stellen is een verplichte bijdrage van de ouders opgenomen'
Laat ik dat fabeltje even uit de wereld helpen. Ouderbijdrage, hoe hoog deze ook is, is NIET verplicht.
Geloof me, ik heb de afgelopen jaren genoeg problemen hiermee gehad (gescheiden ouders).. je kunt hoogstens proberen om het inkomen van (een van je) ouders buiten beschouwing te laten, maar ook dat gaat niet makkelijk.
Heeft misschien verder niet veel te maken met het onderwerp van dit topic mara ik wou het toch even kwijt.
1.
Ouders zijn verplicht te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt.
2.
Een stiefouder is gedurende zijn huwelijk of zijn geregistreerd partnerschap jegens de tot zijn gezin behorende meerderjarige kinderen van zijn echtgenoot of geregistreerde partner die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt, verplicht te voorzien in de bij het vorige lid bedoelde kosten.
Het is wel verplicht.
De studiefinanciering is 20 jaar geleden in het leven geroepen als vervanging voor de kinderbijslag van kinderen van 18 jaar en ouder.
Het recht op kinderbijslag hebben ouders overigens alleen als ze bijdragen aan de kosten van het levensonderhoud van het kind.
Op basis hiervan is destijds de studiefinanciering, die rechtstreeks aan de studerende wordt uitgekeerd, ontstaan. Men gaat er dus wel degelijk vanuit dat ouders een bijdrage leveren aan de kosten van het levensonderhoud van hun kinderen.
Mocht TS een eventueel bijbaantje aan de kant geschoven hebben om zijn scriptie zsm af te ronden dan weet ik niet wat hij in de jaren daarvoor gedaan heeft, maar TS is 27... ervan uitgaande dat hij rond zijn 18de het VWO afgerond heeft wil dat dus zeggen dat hij de afgelopen 9 jaar met een studie bezig geweest is.
Het gaat me in dit verhaal vooral om de arrogantie van TS: hij heeft (zoals zoveel studenten) absoluut geen idee hoe de echte wereld van hardwerkende mensen er uitziet en hij denkt kennelijk dat alles maar cadeau gedaan moet worden en is verontwaardigd over het feit dat hij van de sociale dienst een bedrag gaat krijgen dat gewoon de norm is voor iemand in zijn situatie.
Natuurlijk is dat bedrag niet voldoende om van te leven... what else is new, het is al jaren bekend dat je van de bijstandsnorm niet op een fatsoenlijke manier kunt leven, maar shit happens, en als het er om gaat dat het moeilijk is om van de bijstandsnorm rond te komen dan heb ik toch wat meer feeling voor een alleenstaande ouder die (door het alleenstaand ouderschap) vrijwel niet in staat is om fulltime te gaan werken dan met een student die vers uit de collegebanken gelijk zit te blaten over zijn universitaire opleiding en op grond daarvan meent beledigend te mogen doen over andere mensen terwijl hij niet eens weet hoe hij het werkwoord "worden" moet vervoegen.
Sorry hoor, maar als ik al die jaren belasting heb betaald voor een blaaskaak die op zijn 27ste nog niets gepresteerd heeft, maar wel kan lopen blaten en fout na fout maakt (wordt ik, toendertijd) dan ben ik daar gewoon klaar mee... Wake up and smell the coffee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 20-10-2005 20:09:04 ]
Het recht op kinderbijslag hebben ouders overigens alleen als ze bijdragen aan de kosten van het levensonderhoud van het kind.
Op basis hiervan is destijds de studiefinanciering, die rechtstreeks aan de studerende wordt uitgekeerd, ontstaan. Men gaat er dus wel degelijk vanuit dat ouders een bijdrage leveren aan de kosten van het levensonderhoud van hun kinderen.
Mocht TS een eventueel bijbaantje aan de kant geschoven hebben om zijn scriptie zsm af te ronden dan weet ik niet wat hij in de jaren daarvoor gedaan heeft, maar TS is 27... ervan uitgaande dat hij rond zijn 18de het VWO afgerond heeft wil dat dus zeggen dat hij de afgelopen 9 jaar met een studie bezig geweest is.
Het gaat me in dit verhaal vooral om de arrogantie van TS: hij heeft (zoals zoveel studenten) absoluut geen idee hoe de echte wereld van hardwerkende mensen er uitziet en hij denkt kennelijk dat alles maar cadeau gedaan moet worden en is verontwaardigd over het feit dat hij van de sociale dienst een bedrag gaat krijgen dat gewoon de norm is voor iemand in zijn situatie.
Natuurlijk is dat bedrag niet voldoende om van te leven... what else is new, het is al jaren bekend dat je van de bijstandsnorm niet op een fatsoenlijke manier kunt leven, maar shit happens, en als het er om gaat dat het moeilijk is om van de bijstandsnorm rond te komen dan heb ik toch wat meer feeling voor een alleenstaande ouder die (door het alleenstaand ouderschap) vrijwel niet in staat is om fulltime te gaan werken dan met een student die vers uit de collegebanken gelijk zit te blaten over zijn universitaire opleiding en op grond daarvan meent beledigend te mogen doen over andere mensen terwijl hij niet eens weet hoe hij het werkwoord "worden" moet vervoegen.
Sorry hoor, maar als ik al die jaren belasting heb betaald voor een blaaskaak die op zijn 27ste nog niets gepresteerd heeft, maar wel kan lopen blaten en fout na fout maakt (wordt ik, toendertijd) dan ben ik daar gewoon klaar mee... Wake up and smell the coffee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 20-10-2005 20:09:04 ]
Misschien wel meer dan een? Verkeerd gekozen oid?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:00 schreef Leandra het volgende:
De studiefinanciering is 20 jaar geleden in het leven geroepen als vervanging voor de kinderbijslag van kinderen van 18 jaar en ouder.
Het recht op kinderbijslag hebben ouders overigens alleen als ze bijdragen aan de kosten van het levensonderhoud van het kind.
Op basis hiervan is destijds de studifinanciering, die rechtstreeks aan de studerende wordt uitgekeerd, ontstaan. Men gaat er dus wel degelijk vanuit dat ouders een bijdrage leveren aan de kosten van het levensonderhoud van hun kinderen.
Mocht TS een eventueel bijbaantje aan de kant geschoven hebben om zijn scriptie zsm af te ronden dan weet ik niet wat hij in de jaren daarvoor gedaan heeft, maar TS is 27... ervanuitgaande dat hij rond zijn 18de het VWO afgerond heeft wil dat dus zeggen dat hij de afgelopen 9 jaar met een studie bezig geweest is.
Wat ik lees is dat hij verontwaardigd is dat hij minder krijgt dan de standaardbijstandnorm. Ik kan me daar wel iets bij voorstellen.quote:Het gaat me in dit verhaal vooral om de arrogantie van TS: hij heeft (zoals zoveel studenten) absoluut geen idee hoe de echte wereld van hardwerkende mensen er uitziet en hij denkt kennelijk dat alles maar cadeau gedaan moet worden en is verontwaardigd over het feit dat hij van de sociale dienst een bedrag gaat krijgen dat gewoon de norm is voor iemand in zijn situatie.
Hoezo? Dat is toch een eigen keuze? Als je geen inkomsten hebt, moet je ook geen kinderen krijgen. Bij zulke mensen is zo'n uitkering vaak zo goed als voor de eeuwigheid; ik ga er vanuit dat dat voor afgestudeerde studenten maar voor een korte overbruggingsperiode is, waar de bijstand ook voor bedoeld is.quote:Natuurlijk is dat bedrag niet voldoende om van te leven... what else is new, het is al jaren bekend dat je van de bijstandsnorm niet op een fatsoenlijke manier kunt leven, maar shit happens, en als het er om gaat dat het moeilijk is om van de bijstandsnorm rond te komen dan heb ik toch wat meer feeling voor een alleenstaande ouder die (door het alleenstaand ouderschap)
Dat is dan toch ook shit happens?quote:vrijwel niet in staat is om fulltime te gaan werken
Dat is wel ernstig ja.quote:dan met een student die vers uit de collegebanken gelijk zit te blaten over zijn universitaire opleiding en op grond daarvan meent beledigend te mogen doen over andere mensen terwijl hij niet eens weet hoe hij het werkwoord "worden" moet vervoegen.
Je hebt niet veel belasting betaald voor zo iemand hoor; dat kost niet zo heel veel. Grootste verlies zit in het feit dat hij over zijn hele leven gezien minder belasting zal betalen.quote:Sorry hoor, maar als ik al die jargen belasting heb betaald voor een blaaskaak die op zijn 27ste nog niets gepresteerd heeft, maar wel kan lopen blaten en fout na fout maakt (wordt ik, toendertijd) dan ben ik daar gewoon klaar mee... Wake up and smell the coffee.
Dan moet zijn broer belasting betalen over een bedrag wat hij nooit zal ontvangen en het is fraude. Dat had je met je 17 jaar vast wel zelf kunnen bedenken.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:21 schreef MiloKusje het volgende:
is het niet mogelijk om met je broer een huurcontact aan te maken, en dat je daar een hoog bedrag op zet. ( die je natuurlijk niet hoeft te betalen, maar toch) en dan terug gaan naar de ambtenaar en meer vragen ?
( pls don't flame, als ik geen gelijk heb ben pas 17 en nog niet echt "into" deze problemen, maar probeer wel te helpen )
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dan is het wel heel triest... meerdere studies gedaan en niet één waarmee je wel een kans hebt op de arbeidsmarkt?!quote:Misschien wel meer dan een? Verkeerd gekozen oid?
Met de huidige wetgeving op het gebied van WW en WAO is het niet ondenkbaar dat een heleboel mensen nog op de bijstand moeten terugvallen, dus het is wel erg makkelijk gesteld dat je maar geen kinderen had moeten krijgen als je er geen geld voor had, en idd, dat valt voor mij ook onder de noemer "shit happens"quote:Hoezo? Dat is toch een eigen keuze? Als je geen inkomsten hebt, moet je ook geen kinderen krijgen. Bij zulke mensen is zo'n uitkering vaak zo goed als voor de eeuwigheid; ik ga er vanuit dat dat voor afgestudeerde studenten maar voor een korte overbruggingsperiode is, waar de bijstand ook voor bedoeld is.
Je kunt echter niet iedereen die in de bijstand zit verwijten dat ze daar inzitten of dan dingen maar anders hadden moeten doen. Er zitten mensen in de bijstand die daar idd nooit meer uit zullen komen, en daar zijn een aantal mensen bij waarbij het niet verwijtbaar of te voorspellen is/was.
Hij is verontwaardigd dat hij niet de toeslag voor zelfstandig wonenden krijgt die anderen wel krijgen. Hij woont toch ook niet zelfstandig?!quote:Wat ik lees is dat hij verontwaardigd is dat hij minder krijgt dan de standaardbijstandnorm. Ik kan me daar wel iets bij voorstellen.
Als hij die toeslag wel wil hebben dan moet ie lekker zelfstandig gaan wonen...
Niet direct een baan na je afstuderen zegt natuurlijk niet dat je geen kans hebt op de arbeidsmarkt.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan is het wel heel triest... meerdere studies gedaan en niet één waarmee je wel een kans hebt op de arbeidsmarkt?!
Ik ben het met je eens dat het niet altijd redelijk is dit aan mensen te verwijten; maar aan de andere kant kost het je geen enkele moeite TS te verwijten dat hij niet meteen een baan heeft, dat bevreemdt me enigszins; stomme pech kan toch ook gelden voor universitair geschoolden?quote:[..]
Met de huidige wetgeving op het gebied van WW en WAO is het niet ondenkbaar dat een heleboel mensen nog op de bijstand moeten terugvallen, dus het is wel erg makkelijk gesteld dat je maar geen kinderen had moeten krijgen als je er geen geld voor had, en idd, dat valt voor mij ook onder de noemer "shit happens"
Je kunt echter niet iedereen die in de bijstand zit verwijten dat ze daar inzitten of dan dingen maar anders hadden moeten doen. Er zitten mensen in de bijstand die daar idd nooit meer uit zullen komen, en daar zijn een aantal mensen bij waarbij het niet verwijtbaar of te voorspellen is/was.
[..]
Hij woont inderdaad niet zelfstandig, en volgens de regels is het dan terecht dat hij minder krijgt; echter weten wij niet voldoende van de situatie om te kunnen beoordelen of hij daar ook woont als te doen gebruikelijk onder samenwonenden. Wie weet woont hij daar wel gewoon als gewone (kamer)huurder, met bijbehorende kosten? Dan kan ik me zijn verontwaardiging wel enigszins voorstellen namelijk.quote:Hij is verontwaardigd dat hij niet de toeslag voor zelfstandig wonenden krijgt die anderen wel krijgen. Hij woont toch ook niet zelfstandig?!
Als hij die toeslag wel wil hebben dan moet ie lekker zelfstandig gaan wonen...
Uiteraard kan iedereen dat overkomen, Ik verwijt TS niet zozeer dat hij geen baan heeft, ik verwijt hem vooral de grote bek die hij daarbij heeft.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 11:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik ben het met je eens dat het niet altijd redelijk is dit aan mensen te verwijten; maar aan de andere kant kost het je geen enkele moeite TS te verwijten dat hij niet meteen een baan heeft, dat bevreemdt me enigszins; stomme pech kan toch ook gelden voor universitair geschoolden?
Hij vindt zichzelf op basis van het feit dat hij een universitaire opleiding heeft afgerond kennelijk beter dan de "koffieleutende" ambtenaar, beter dan een "boer" en hij heeft de betekenis het woord "schoolverlater" niet opgezocht en begrijpt hem kennelijk ook niet.
Natuurlijk mogen universitair opgeleiden ook domme pech hebben en zonder werk komen te zitten, maar op het moment dat ze werkeloos zijn dan zijn ze werkeloos, en dus staan ze gelijk aan andere werkelozen, of zouden ze basis van het feit dat ze een universitaire opleiding afgerond hebben recht op een upgrade moeten hebben??
Volgens TS betaalt hij ¤ 345,= per maand aan kostgeld voor inwoning en "vreten" (als hij bij mij inwoonde dan kreeg hij op basis van die omschrijving al geen eten meer)quote:Hij woont inderdaad niet zelfstandig, en volgens de regels is het dan terecht dat hij minder krijgt; echter weten wij niet voldoende van de situatie om te kunnen beoordelen of hij daar ook woont als te doen gebruikelijk onder samenwonenden. Wie weet woont hij daar wel gewoon als gewone (kamer)huurder, met bijbehorende kosten? Dan kan ik me zijn verontwaardiging wel enigszins voorstellen namelijk.
Voor dat bedrag kan hij met geen mogelijkheid zelfstandig wonen en eten, en zo wel dan wil ik direct weten hoe en waar.
Topic Starter:
Ter informatie ik ben afgestudeerd als arts dat betekent dat ik een 6-jarige opleiding erop heb zitten
waarvan de laatste 2 jaar in het ziekenhuis (zogenaamde co-schappen 10-12 uren per dag) onbetaald, terwijl een leerlingverpleegkundige bijvoorbeeld wel betaald kreeg.
Ik heb ook altijd bijbaantjes gehad in de weekenden en s'avonds: productie-werk, schoonmaakwerk e.d. dus dat ben ik wel gewend. Ook nu ben ik op zoek naar al (nadruk op al) het werk dat beschikbaar is, lui ben ik dus niet.
Werk krijgen in de productie/schoonmaken is bijvoorbeeld erg moelijk ondanks dat ik erg gemotiveerd ben omdat de baas weet/ziet aankomen dat je wanneer je passend werk hebt gevonden je gauw weg bent
Het enige dat ik opmerk is dat ik mij afvroeg is:
of het bedrag klopt, ik eis absoluut niks, ik vraag of dat bedrag klopt, klopt het dan zul je mij uiteraard niet horen.
een ander irritatie-punt is: "waarom wil de sociale dienst weten welke vakken ik gehaald heb?"
dit is absoluut irrelevant, aangezien zij geen werk voor mij op basis van die vakken gaan zoeken, als er al werk voor mij gezocht zal worden is dit door mij zelf en door arbeidsburea's of het CWI, maar niet door de sociale dienst, DUS WAAROM DIE NUTTELOZE interesse in welke vakken ik heb gehaald?? absoluut niet terzake doend, en dan nog wat al had ik geen enkel vak gehaald, maakt dit nog iets uit voor mijn aanvrag voor een uitkering?
Ter informatie ik ben afgestudeerd als arts dat betekent dat ik een 6-jarige opleiding erop heb zitten
waarvan de laatste 2 jaar in het ziekenhuis (zogenaamde co-schappen 10-12 uren per dag) onbetaald, terwijl een leerlingverpleegkundige bijvoorbeeld wel betaald kreeg.
Ik heb ook altijd bijbaantjes gehad in de weekenden en s'avonds: productie-werk, schoonmaakwerk e.d. dus dat ben ik wel gewend. Ook nu ben ik op zoek naar al (nadruk op al) het werk dat beschikbaar is, lui ben ik dus niet.
Werk krijgen in de productie/schoonmaken is bijvoorbeeld erg moelijk ondanks dat ik erg gemotiveerd ben omdat de baas weet/ziet aankomen dat je wanneer je passend werk hebt gevonden je gauw weg bent
Het enige dat ik opmerk is dat ik mij afvroeg is:
of het bedrag klopt, ik eis absoluut niks, ik vraag of dat bedrag klopt, klopt het dan zul je mij uiteraard niet horen.
een ander irritatie-punt is: "waarom wil de sociale dienst weten welke vakken ik gehaald heb?"
dit is absoluut irrelevant, aangezien zij geen werk voor mij op basis van die vakken gaan zoeken, als er al werk voor mij gezocht zal worden is dit door mij zelf en door arbeidsburea's of het CWI, maar niet door de sociale dienst, DUS WAAROM DIE NUTTELOZE interesse in welke vakken ik heb gehaald?? absoluut niet terzake doend, en dan nog wat al had ik geen enkel vak gehaald, maakt dit nog iets uit voor mijn aanvrag voor een uitkering?
als arts is het al helemaal te gek voor woorden om uitkering aan te vragen, de banen als poortarts liggen voor het oprapen. dat jij niet in een afgelegen perifeer ziekenhuis wil werken is jouw zaak. werk zelf in een ziekenhuis dus weet enigszins waar ik het over heb (het grootste ziekenhuis van .nl nog wel).
Jesus saves but death prevails.
Dan heb je ook nog mensen die in een vorig regime vallen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 23:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet helemaal op de hoogte van de regels mbt de studiefinanciering. Je krijgt maar 4 jaar (of 5/6 afhankelijk van de studie) een (lage!) beurs, waar je absoluut niet van kan rondkomen (ver onder bijstandsniveau); na die vier jaar kan je alleen nog maar lenen (en ja, dat moet je dus terugbetalen), overigens ook niet langer dan drie jaar.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Kun je me dan eens uitleggen waarom het als 'ongewenst' wordt gezien als een aantal duizend afrikanen hier economisch asiel zoekt?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 20:59 schreef Shivo het volgende:
als arts is het al helemaal te gek voor woorden om uitkering aan te vragen, de banen als poortarts liggen voor het oprapen. dat jij niet in een afgelegen perifeer ziekenhuis wil werken is jouw zaak.
Hoe minder hoe beter want ik betaal dr voor om jou op je reet te laten zitten met je hoog van de toren-blaas gedrag. Ga werken en zeik niet. Handje ophouden kan iedereen. Wees blij dat je uberhaupt wat krijgt terwijl je nog geen ene moer gewerkt hebt!!
Met mijn gedachten ergens anders ben ik altijd overal.
Que:?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 11:54 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Kun je me dan eens uitleggen waarom het als 'ongewenst' wordt gezien als een aantal duizend afrikanen hier economisch asiel zoekt?
Jesus saves but death prevails.
Net zoals er volgens jou zat banen zijn voor poortartsen in de periferie van nederland, zijn er ook zat banen in de tuinbouw, de bouw en de schoonmaakindustrie. Maar daar kun je geen nederlanders voor vinden. Wel kenianen en somaliers, om maar eens wat te noemen. Als je nederlanders wilt verplichten om te gaan verhuizen naar een of ander kutgat voor een baan, waarom zou je dan iemand weigeren die uit vrije wil z'n bestaan op een ander continent opgeeft?quote:
Nja, het is natuurlijk een beetje zuur maar je zult gewoon even moeten doorbijten net als de rest van nederland.
En verder: regel een huurcontract met je broer. Er zijn gunstige regelingen om een enkele kamer in je huis te verhuren. Pas bij meer dan 1 kamer krijg je met de gemeente en de belastingdienst te maken.
En verder: regel een huurcontract met je broer. Er zijn gunstige regelingen om een enkele kamer in je huis te verhuren. Pas bij meer dan 1 kamer krijg je met de gemeente en de belastingdienst te maken.
Vampire Romance O+
Dit lijkt me een beetje ver oftopic, maar wat mij betreft is de hele wereld hier welkom. Ik vind het wel gezelligquote:Op zondag 23 oktober 2005 12:50 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Net zoals er volgens jou zat banen zijn voor poortartsen in de periferie van nederland, zijn er ook zat banen in de tuinbouw, de bouw en de schoonmaakindustrie. Maar daar kun je geen nederlanders voor vinden. Wel kenianen en somaliers, om maar eens wat te noemen. Als je nederlanders wilt verplichten om te gaan verhuizen naar een of ander kutgat voor een baan, waarom zou je dan iemand weigeren die uit vrije wil z'n bestaan op een ander continent opgeeft?
Jesus saves but death prevails.
450.000 WW'ers, 350.000 bijstandtrekkers in Nederland dus de enige reden dat ze niet te vinden zijn is de debiele overheid die mensen met een uitkering niet verplicht om te werkenquote:Op zondag 23 oktober 2005 12:50 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Net zoals er volgens jou zat banen zijn voor poortartsen in de periferie van nederland, zijn er ook zat banen in de tuinbouw, de bouw en de schoonmaakindustrie. Maar daar kun je geen nederlanders voor vinden. Wel kenianen en somaliers, om maar eens wat te noemen. Als je nederlanders wilt verplichten om te gaan verhuizen naar een of ander kutgat voor een baan, waarom zou je dan iemand weigeren die uit vrije wil z'n bestaan op een ander continent opgeeft?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jij wilt dat de kont van je oma wordt schoongeveegd door een tokkie die dat tegen z'n zin doet?quote:Op maandag 24 oktober 2005 21:18 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
450.000 WW'ers, 350.000 bijstandtrekkers in Nederland dus de enige reden dat ze niet te vinden zijn is de debiele overheid die mensen met een uitkering niet verplicht om te werken
Jij wilt dat de kont van je oma wordt schoongeveegd door een tokkie die dat tegen z'n zin doet?
Dan moet die Tokkie lekker thuisblijven, maar wel zonder uitkering. Zo simpel is het.quote:Op maandag 24 oktober 2005 22:48 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Jij wilt dat de kont van je oma wordt schoongeveegd door een tokkie die dat tegen z'n zin doet?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ja, en geen inzet tonen is zonder uitkering leven. Moet je kijken hoe hard die tokkie werktquote:Op maandag 24 oktober 2005 22:48 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Jij wilt dat de kont van je oma wordt schoongeveegd door een tokkie die dat tegen z'n zin doet?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Slim hoor. Nou veegt de tokkie braaf de reet van je oma af, maar als je even niet kijkt verwisselt ze d'r medicatie, doet ze de ochtendplas van je demente oma in de appelsap als je even niet kijkt, of ze geeft ze je oma de voorgeschreven douche op de meest onmogelijke tijden, en als dat alles niet helpt, dan sloopt ze wel een duur medisch hulpstuk door 't op een verkeerde manier te gebruiken. En omdat je van een kale kip niet kunt plukken, heeft het weinig zin om d'r aansprakelijk te stellen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:05 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
Ja, en geen inzet tonen is zonder uitkering leven. Moet je kijken hoe hard die tokkie werkt
Als mensen echt geen zin hebben om te werken, dan kun je ze maar beter in hun eigen sop gaar laten koken, in plaats van dat je allerlei fantastische autoritaire dwangmiddelen gaat inzetten.
Nee dan kan je ze het beste van 8 tot 6 op een stoel zetten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 21:17 schreef fernando_redondo het volgende:
Nee dan kan je ze het beste van 8 tot 6 op een stoel zetten
Dan kunnen ze niet zwart bijklussen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoe komt TS aan dat bedrag van 700-800 euro in de maand vraag ik mij af. AOW (dat is dus voor mensen die hun hele leven GEWERKT hebben) is voor een alleenstaande ¤ 834,78 per maand (netto), als er ook ziekenfondspremie wordt ingehouden is dat zelfs maar ¤ 697,20.
Dan zou iemand die net van school (ja Universiteit noem ik ook een school) af komt en nog nooit heeft gewerkt bijna hetzelfde krijgen, lijkt me stug (als het wel zo is, moet die uitkering maar snel omlaag).
Natuurlijk wil je geen werk onder je "niveau" doen (hoewel dat niveau in dit geval nogal bedenkelijk is), maar geloof me, een gat van een jaar op je CV staat veeel slechter dan een jaar werk te hebben gedaan onder je niveau. En als je eenmaal bij een bedrijf binnen bent (met een "simpele" baan) en je toont inzet en potentieel heb je altijd kans op een betere baan binnen dat bedrijf. Heel veel vacatures worden namelijk eerst intern geadverteerd.
Op het afgeven op de ambtenaar bij de sociale dienst wil ik dit nog zeggen: probeer die baan eens een week, ik denk dat je gillend wegrent.
En dat ze naar je vakken vragen is niet zo vreemd: je komt namelijk ook bij het CWI terecht, waar ze gaan proberen een geschikte baan voor je te vinden, dan lijkt het me handig te weten wat je nou precies gestudeerd hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Karina op 28-10-2005 21:47:31 ]
Dan zou iemand die net van school (ja Universiteit noem ik ook een school) af komt en nog nooit heeft gewerkt bijna hetzelfde krijgen, lijkt me stug (als het wel zo is, moet die uitkering maar snel omlaag).
Natuurlijk wil je geen werk onder je "niveau" doen (hoewel dat niveau in dit geval nogal bedenkelijk is), maar geloof me, een gat van een jaar op je CV staat veeel slechter dan een jaar werk te hebben gedaan onder je niveau. En als je eenmaal bij een bedrijf binnen bent (met een "simpele" baan) en je toont inzet en potentieel heb je altijd kans op een betere baan binnen dat bedrijf. Heel veel vacatures worden namelijk eerst intern geadverteerd.
Op het afgeven op de ambtenaar bij de sociale dienst wil ik dit nog zeggen: probeer die baan eens een week, ik denk dat je gillend wegrent.
En dat ze naar je vakken vragen is niet zo vreemd: je komt namelijk ook bij het CWI terecht, waar ze gaan proberen een geschikte baan voor je te vinden, dan lijkt het me handig te weten wat je nou precies gestudeerd hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Karina op 28-10-2005 21:47:31 ]
De TS is arts. Het is dan idioot als het CWI gaat vragen naar je vakken, zeker aangezien TS gewoon als arts wil werken. Gezien de monopoliepositie van artsen en het kunstamtig tekort (numerus fixus), zal hij waarschijnlijk binnen afzienbare tijd een baan hebben. De bemiddelingspoging van het CWI is dan ook onzin, TS moet helemaal niet gaan werken als vakkenvuller oid, maar zo snel mogelijk een baan als arts ergens te pakken krijgen, anders zou het ook kapitaalvernietiging zijn.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 21:38 schreef Karina het volgende:
Hoe komt TS aan dat bedrag van 700-800 euro in de maand vraag ik mij af. AOW (dat is dus voor mensen die hun hele leven GEWERKT hebben) is voor een alleenstaande ¤ 834,78 per maand (netto), als er ook ziekenfondspremie wordt ingehouden is dat zelfs maar ¤ 697,20.
Dan zou iemand die net van school (ja Universiteit noem ik ook een school) af komt en nog nooit heeft gewerkt bijna hetzelfde krijgen, lijkt me stug (als het wel zo is, moet die uitkering maar snel omlaag).
Natuurlijk wil je geen werk onder je "niveau" doen (hoewel dat niveau in dit geval nogal bedenkelijk is), maar geloof me, een gat van een jaar op je CV staat veeel slechter dan een jaar werk te hebben gedaan onder je niveau. En als je eenmaal bij een bedrijf binnen bent (met een "simpele" baan) en je toont inzet en potentieel heb je altijd kans op een betere baan binnen dat bedrijf. Heel veel vacatures worden namelijk eerst intern geadverteerd.
Op het afgeven op de ambtenaar bij de sociale dienst wil ik dit nog zeggen: probeer die baan eens een week, ik denk dat je gillend wegrent.
En dat ze naar je vakken vragen is niet zo vreemd: je komt namelijk ook bij het CWI terecht, waar ze gaan proberen een geschikte baan voor je te vinden, dan lijkt het me handig te weten wat je nou precies gestudeerd hebt.
Hij heeft in elk geval de arrogantie van een arst
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat leren ze al snel op die opleiding ja, terwijl het in feite maar veredelde verplegers zijn; minderwaardig handwerk waar de echte aristocraat natuurlijk zijn neus voor ophaalt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:15 schreef fernando_redondo het volgende:
Hij heeft in elk geval de arrogantie van een arst
Zoals ambtenaren die werken voor hun kost.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Daar haalt de rechtgeaarde aristocraat natuurlijk ook zijn neus voor op. Werken in een hierarchische structuur, het idee alleen al. (tenzij natuurlijk op de toppositie )quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:21 schreef fernando_redondo het volgende:
Zoals ambtenaren die werken voor hun kost.
)
Arts is een ruim begrip, ik neem toch aan dat hij een bepaalde specialisatie heeft gedaan. En een tijdje werken (in wat voor baan dan ook) ga je niet dood van. Desnoods op een andere functie binnen de gezondheidszorg.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De TS is arts. Het is dan idioot als het CWI gaat vragen naar je vakken, zeker aangezien TS gewoon als arts wil werken. Gezien de monopoliepositie van artsen en het kunstamtig tekort (numerus fixus), zal hij waarschijnlijk binnen afzienbare tijd een baan hebben. De bemiddelingspoging van het CWI is dan ook onzin, TS moet helemaal niet gaan werken als vakkenvuller oid, maar zo snel mogelijk een baan als arts ergens te pakken krijgen, anders zou het ook kapitaalvernietiging zijn.
Alle markten die kunstmatig in stand gehouden worden (artsen: numerus fixus, huizenmarkt: HRA) verdienen een nekschot.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat leren ze al snel op die opleiding ja, terwijl het in feite maar veredelde verplegers zijn; minderwaardig handwerk waar de echte aristocraat natuurlijk zijn neus voor ophaalt.
oh ja wat wordt er hard gewerktquote:zullen we het maar niet over de "koffieleutende ambtenaar" hebben? Hij werkt namelijk wel
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
quote:
...en de HRA is maar een van de redenen waarom huizenprijzen zo hoog zijn in nederland. Vraag en aanbod, snappie?
quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:31 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
...en de HRA is maar een van de redenen waarom huizenprijzen zo hoog zijn in nederland. Vraag en aanbod, snappie?
quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:22 schreef halion het volgende:
[..]
Alle markten die kunstmatig in stand gehouden worden (artsen: numerus fixus, huizenmarkt: HRA) verdienen een nekschot.
