Precies. Het is natuurlijk niet leuk om te horen, maar niet op iedere positie op de arbeidsmarkt zitten ze om jouw intelligente persoontje te springen, integendeel zelfs; en aangezien er ook meer dan genoeg aanbod is van mensen die met dat werk wél in hun brood zullen moeten blijven voorzien, zijn ze ook niet gedwongen je aan te nemen door de arbeidsmarktomstandigheden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:37 schreef freako het volgende:
[..]
Want ze zijn nogal bang dat je na een maand of 2, als je wel werk op je eigen niveau hebt gevonden, gewoon weer opstapt. Kunnen ze weer een ander inwerken.
Omdat er dan ook een vacature moet zijn.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als ze zo slim en goed zijn als iedereen zegt, waarom zijn ze dan niet aan het werk ?
dan moet je maar aanpakken wat je kanquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:44 schreef freako het volgende:
[..]
Omdat er dan ook een vacature moet zijn.. Veel aanbod, weinig vraag.
Dus zo slim zijn ze dus niet om wel de gelukkige te zijn bij een solliciatie.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:44 schreef freako het volgende:
[..]
Omdat er dan ook een vacature moet zijn.. Veel aanbod, weinig vraag.
Omdat die kwaliteiten op sommige posities eerder tegen dan voor je werken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als ze zo slim en goed zijn als iedereen zegt, waarom zijn ze dan niet aan het werk ?
Ik geloof er niks van dat mensen niet aangenomen worden omdat ze hoegenaamd TE hoog opgeleid zouden zijn.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Omdat die kwaliteiten op sommige posities eerder tegen dan voor je werken.
Nou jawel hoor.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van dat mensen niet aangenomen worden omdat ze hoegenaamd TE hoog opgeleid zouden zijn.
Maar dan mag je bij het aanvragen van je uitkering wel wat meer respect tonen voor de bijstandsambtenaar als TS ten toon spreidt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou jawel hoor.
Ik zet op de helpdesk ook geen HBO'er informatica neer.
Maar goed, als je als hoogopgeleide geen werk kan vinden, heb je dus duidelijk voor de verkeerde studie gekozen.
Denk jij dat een willekeurige leidinggevende zit te wachten op iemand die meer opleiding heeft genoten dan hijzelf? Dat kan nogal eens als bedreigend worden ervaren, en verder vinden ze die mensen ook vaak te mondig.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van dat mensen niet aangenomen worden omdat ze hoegenaamd TE hoog opgeleid zouden zijn.
Soweiso heeft TS helemaal niets te klagen, want hij heeft (grotendeels) op kosten van de staat tot zijn 27ste gestudeerd (toen had ik er al 8 jaar werken opzitten), nog nooit een slag werk uitgevoerd en is nu pissed met z'n uitkering.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar dan mag je bij het aanvragen van je uitkering wel wat meer respect tonen voor de bijstandsambtenaar als TS ten toon spreidt.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Soweiso heeft TS helemaal niets te klagen, want hij heeft (grotendeels) op kosten van de staat tot zijn 27ste gestudeerd (toen had ik er al 8 jaar werken opzitten), nog nooit een slag werk uitgevoerd en is nu pissed met z'n uitkering.
Dat heeft er absoluut niets mee te maken. Ik voel me niet in mijn functie bedreigt door welke afgestudeerde dan ook. Mondig? Mond dicht en werken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Denk jij dat een willekeurige leidinggevende zit te wachten op iemand die meer opleiding heeft genoten dan hijzelf? Dat kan nogal eens als bedreigend worden ervaren, en verder vinden ze die mensen ook vaak te mondig.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Denk jij dat een willekeurige leidinggevende zit te wachten op iemand die meer opleiding heeft genoten dan hijzelf? Dat kan nogal eens als bedreigend worden ervaren, en verder vinden ze die mensen ook vaak te mondig.
Jij misschien niet, maar voor velen geldt dit wel degelijk; en monidge werknemers zijn sowieso niet populair in bepaalde kringen, waaronder veel slecht betaalde baantjes.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat heeft er absoluut niets mee te maken. Ik voel me niet in mijn functie bedreigt door welke afgestudeerde dan ook. Mondig? Mond dicht en werken.
Maar ik neem aan dat een afgestudeerd HBO'er informatica de helpdesk niet als een carriere ziet.
Wat een blatante onzin zeg.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 19:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jij misschien niet, maar voor velen geldt dit wel degelijk; en monidge werknemers zijn sowieso niet populair in bepaalde kringen, waaronder veel slecht betaalde baantjes.
Dat jij denkt dat dit niet speelt zegt al genoeg over je armzalige opleidingsniveau; en het geeft eens te meer aan dat alle niet-universitairen niets meer zijn dan hersenloos functionerende robotjes; handig voor schoonmaken oid maar je wint er geen nobelprijs mee.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 19:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een blatante onzin zeg.
We leven in 2005 hoor, niet in 1874.
Moeten we ons dan niet afvragen of het wel zin heeft om veel mensen in bepaalde richtingen op te leiden op kosten van de staat? We leiden die mensen op, maar weten dat ze een uitkering kunnen gaan trekken en zich te groot voelen voor werk wat niet binnen hun studie past.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 19:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat jij denkt dat dit niet speelt zegt al genoeg over je armzalige opleidingsniveau; en het geeft eens te meer aan dat alle niet-universitairen niets meer zijn dan hersenloos functionerende robotjes; handig voor schoonmaken oid maar je wint er geen nobelprijs mee.
Alleen jammer dat ik bepaal wie er op mijn afdeling aangenomen wordt en wie niet. En nu zitten die armzalige afgestudeerden voor krap 400 eurootjes hun hand op te houden bij de steunquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 19:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat jij denkt dat dit niet speelt zegt al genoeg over je armzalige opleidingsniveau; en het geeft eens te meer aan dat alle niet-universitairen niets meer zijn dan hersenloos functionerende robotjes; handig voor schoonmaken oid maar je wint er geen nobelprijs mee.
Van jouw geld...quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 19:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen jammer dat ik bepaal wie er op mijn afdeling aangenomen wordt en wie niet. En nu zitten die armzalige afgestudeerden voor krap 400 eurootjes hun hand op te houden bij de steun.
Ja, daar begin ik onderhand ook wel nieuwsgierig naar te worden. Vrienden van me die zijn afgestudeerd in respectievelijk Sociologie en Planologie zijn nu ook tijdelijk aan het werk bij een groot studieboekenbedrijf, dom werk, maar het is niet in ze opgekomen om een uitkering aan te vragen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 19:36 schreef J_CDA het volgende:
Wat voor een studie heeft de TS afgerond?
Ach, ik heb ook nog een vriendin die jouw geld op zit te maken hoor. Zonder studie, altijd zwart werkend (lees: paar duizend euro per maand) en klagend dat ze dan nog steeds te weinig heeft. Die 'extra' sociale dienstuitkering heeft ze gewoon nodig om te overleven (nagellak is uiteraard een eerste levensbehoefte).quote:
Je hebt wel gelijk, maar de toon die TS daarbij uitslaat staat mij een beetje tegen.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:03 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ach, ik heb ook nog een vriendin die jouw geld op zit te maken hoor. Zonder studie, altijd zwart werkend (lees: paar duizend euro per maand) en klagend dat ze dan nog steeds te weinig heeft. Die 'extra' sociale dienstuitkering heeft ze gewoon nodig om te overleven (nagellak is uiteraard een eerste levensbehoefte).
Ik vind de emoties in dit topic een beetje over the top gaan. TS wil vast wel werken en er is gewoon niet direct werk voor iedere afgestudeerde. Hij zal vast zijn best doen zo snel mogelijk van die uitkering af te komen want dat is gewoon geen vetpot. Ik ben helemaal niet voor steuntrekkers die niets uitvreten en daar hebben we er duizenden van in Nederland, maar het is van de zotte om direct al tegen iemand te roepen dat hij lui is en een nietsnut als iemand net afgestudeerd is (hartstikke goed van je!!) en niet direct werk heeft gevonden. Geef iemand even de kans om straks zelf al die premies op te mogen hoesten voor die vriendin van mij die minstens 2x zoveel verdient als hij straks.
Ja, dat zet misschien wel de toon in het hele topic....quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
Je hebt wel gelijk, maar de toon die TS daarbij uitslaat staat mij een beetje tegen.
Precies, dan is het toch niet zo gek dat mensen zo reageren ?quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, dat zet misschien wel de toon in het hele topic....
Nope, ben ik het helemaal mee eens. De TS heeft tot zijn 27e gestudeerd op kosten van de maatschappij, nu moet hij de arbeidsmarkt op, vertikt hij het om te werken en klaagt hij al meteen dat de uitkering te laag zal zijn. Terwijl hij nog niet één seconde productief is geweest voor de maatschappij.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:16 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Precies, dan is het toch niet zo gek dat mensen zo reageren ?
Plus - en dat weegt voor mij ook vrij zwaar - de denigrerende manier waarop hij praat over de ambtenaar van de bijstand.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nope, ben ik het helemaal mee eens. De TS heeft tot zijn 27e gestudeerd op kosten van de maatschappij, nu moet hij de arbeidsmarkt op, vertikt hij het om te werken en klaagt hij al meteen dat de uitkering te laag zal zijn. Terwijl hij nog niet één seconde productief is geweest voor de maatschappij.
Hij heeft geen werk terwijl er genoeg vacatures zijn, maar zeikt wel over de hoogte van de uitkering. Plus dat hij enorm raar doet over dingen die de sociale dienst wil weten.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:48 schreef Isabeau het volgende:
Er staat toch nergens dat hij het vertikt om te werken?
ik ken trouwens ook een pas afgestudeerde die het vertikt om een uitkering aan te vragen![]()
Je draaft door. Misschien heeft ie wel z'n hele studie vrijwilligerswerk gedaan in een bejaardenhuis.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nope, ben ik het helemaal mee eens. De TS heeft tot zijn 27e gestudeerd op kosten van de maatschappij, nu moet hij de arbeidsmarkt op, vertikt hij het om te werken en klaagt hij al meteen dat de uitkering te laag zal zijn. Terwijl hij nog niet één seconde productief is geweest voor de maatschappij.
Geloof je het zelfquote:Op zondag 16 oktober 2005 09:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Je draaft door. Misschien heeft ie wel z'n hele studie vrijwilligerswerk gedaan in een bejaardenhuis.
Ik heb ook geen hoge pet op van ambtenaren (het systeem in het algemeen dan), maar die ambtenaar doet tenminste gewoon zijn werk, terwijl de TS denkt dat hij God is, maar intussen wel een uitkering van ¤ 490,00 euro gaat trekken.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:48 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Plus - en dat weegt voor mij ook vrij zwaar - de denigrerende manier waarop hij praat over de ambtenaar van de bijstand.
Ik geloof er niets van.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Je draaft door. Misschien heeft ie wel z'n hele studie vrijwilligerswerk gedaan in een bejaardenhuis.
Je moet mensen in hun waarde laten.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik heb ook geen hoge pet op van ambtenaren (het systeem in het algemeen dan), maar die ambtenaar doet tenminste gewoon zijn werk, terwijl de TS denkt dat hij God is, maar intussen wel een uitkering van ¤ 490,00 euro gaat trekken.
Het is gechargeerd, zoals de meeste reacties hier. Punt is dat nergens uit valt op te maken dattie nog nooit gewerkt heeft.quote:
Er zijn misschien wel voldoende vacatures, maar voor de meesten zal hij niet in aanmerking komen (niet de juiste opleiding of niet voldoende werkervaring). Daarbij is het geen fabeltje dat veel bedrijven mensen met een hoge opleiding niet zullen aannemen voor laag geschoold werk. Ten eerste zal je er snel weer vandoor zijn (je zoekt toch verder) en ten tweede ben je in hun ogen al snel vervelend (te mondig, en nee, ik weet dat het 2005 is maar dit gaat gewoon nog steeds op). Daarbij zijn er zat mensen die zo'n baan wèl langere tijd en naar behoren zullen vervullen.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hij heeft geen werk terwijl er genoeg vacatures zijn, maar zeikt wel over de hoogte van de uitkering. Plus dat hij enorm raar doet over dingen die de sociale dienst wil weten.
Er valt ook nergens op te maken dat hij wel ooit gewerkt heeft.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is gechargeerd, zoals de meeste reacties hier. Punt is dat nergens uit valt op te maken dattie nog nooit gewerkt heeft.
Waarmee ik z'n houding niet wil goedpraten hoor.
Dat zeg ik. Het is allemaal speculeren. Dus om nu TS af te schilderen als iemand die tot nu toe alleen maar geprofiteerd heeft is een beetje te kort door de bocht.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er valt ook nergens op te maken dat hij wel ooit gewerkt heeft.
Dat is zijn eigen keuze geweest om tot zijn 27e te studeren en een studie te kiezen waarmee je niet direct werk kunt vinden. Dat weet je, daar kun je op anticiperen. Dat heeft hij niet gedaan, het gevolg is dat hij nu een uitkering gaat aanvragen en zich enorm druk maakt over de hoogte van dat bedrag. Terwijl meneer tot zijn 27e heeft gestudeerd op kosten van de belastingbetaler en nu direct weer uit de staatsruif gaat vreten.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:52 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Er zijn misschien wel voldoende vacatures, maar voor de meesten zal hij niet in aanmerking komen (niet de juiste opleiding of niet voldoende werkervaring). Daarbij is het geen fabeltje dat veel bedrijven mensen met een hoge opleiding niet zullen aannemen voor laag geschoold werk. Ten eerste zal je er snel weer vandoor zijn (je zoekt toch verder) en ten tweede ben je in hun ogen al snel vervelend (te mondig, en nee, ik weet dat het 2005 is maar dit gaat gewoon nog steeds op). Daarbij zijn er zat mensen die zo'n baan wèl langere tijd en naar behoren zullen vervullen.
En volgens mij staat het ook niet zo goed op je CV dat je t/m je 27ste nog nooit gewerkt hebt....of je nu een studie hebt afgerond of niet. Voor veel hoogopgeleiden is werk zoeken niet zo heel eenvoudig.
Door zijn openingspost lokt hij de speculatie wel een beetje uit eerlijk gezegd.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Het is allemaal speculeren. Dus om nu TS af te schilderen als iemand die tot nu toe alleen maar geprofiteerd heeft is een beetje te kort door de bocht.
Vind ik niet. Er is nergens ook maar een minieme aanwijzing dat hij ooit gewerkt heeft. Terwijl door zijn stuitende domheid wel blijkt dat hij in elk geval nooit lang ergens heeft gewerkt.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Het is allemaal speculeren. Dus om nu TS af te schilderen als iemand die tot nu toe alleen maar geprofiteerd heeft is een beetje te kort door de bocht.
Ook dit weet je niet. Kan best dat hij via havo - hbo - wo gegaan is. Dat kost je al snel een paar jaar.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is zijn eigen keuze geweest om tot zijn 27e te studeren en een studie te kiezen waarmee je niet direct werk kunt vinden. Dat weet je, daar kun je op anticiperen. Dat heeft hij niet gedaan, het gevolg is dat hij nu een uitkering gaat aanvragen en zich enorm druk maakt over de hoogte van dat bedrag. Terwijl meneer tot zijn 27e heeft gestudeerd op kosten van de belastingbetaler en nu direct weer uit de staatsruif gaat vreten.
Nee, dat staat zeker niet goed op je CV. Ik vraag me ook af wat voor studie de TS heeft gedaan. Met de meeste studies ben je rond je 24e wel klaar en dan kun je vaak direct aan de slag. Maar voor veel studies is er gewoon weinig werk, daar dient de staat op te anticiperen.
Hé, hij heeft wél universiteit gedaan hoor!quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vind ik niet. Er is nergens ook maar een minieme aanwijzing dat hij ooit gewerkt heeft. Terwijl door zijn stuitende domheid wel blijkt dat hij in elk geval nooit lang ergens heeft gewerkt.
Meestal is iemand rond z'n 24e wel klaar met een studie. Er zijn echter wel uitzonderingen inderdaad. Lekker nuttig trouwens, tot je 27e studeren en dan meteen van een uitkering moeten leven.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Ook dit weet je niet. Kan best dat hij via havo - hbo - wo gegaan is. Dat kost je al snel een paar jaar.
Dat zegt allemaal niet zoveel. Bepaalde studies zijn echt geen dubbeltje waard op de arbeidsmarkt.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Hé, hij heeft wél universiteit gedaan hoor!![]()
![]()
En daar gaat het toch echt om.quote:Op zondag 16 oktober 2005 09:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat zegt allemaal niet zoveel. Bepaalde studies zijn echt geen dubbeltje waard op de arbeidsmarkt.
De bijstandsuitkering voor deze ex-student is even hoog als voor iemand die 40 jaar gewerkt heeft en geen recht meer heeft op een WW.quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:03 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
je moet gewoon werk zoeken, schoonmaker, frietbakker, of stadswacht. whatever, het maakt niet uit, je zal altijd meer krijgen dan met een uitkering. Vanuit die baan kun je dan verder solliciteren naar een betere baan. Simpel. Ik vind het terecht dat schoolverlaters een lage uitkering krijgen, ze moeten maar meteen aan het werk.
Kijk, als diegene die 40 jaar heeft gewerkt nou zou klagen.........quote:Op zondag 16 oktober 2005 15:38 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
De bijstandsuitkering voor deze ex-student is even hoog als voor iemand die 40 jaar gewerkt heeft en geen recht meer heeft op een WW.
Die hoor je vaak niet.quote:Op zondag 16 oktober 2005 16:59 schreef DrXLTrouble het volgende:
[..]
Kijk, als diegene die 40 jaar heeft gewerkt nou zou klagen.........
Kijk TS, zo kan het ook. En gewoon zonder gejank.quote:Op maandag 17 oktober 2005 00:24 schreef Marije het volgende:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |