So get your scores from a guy like me / Who knows what it's like to have a groin injury. G-g-groin, g-g-groin injury.quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je doe dat.
Welnee, Johan zit nog in de zelfreflectiefase, dat hebben alle studenten totdat zoiets slijtquote:Op maandag 10 oktober 2005 01:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je doe dat.
Iemand die film gezien? Ik wel. Ik had na de pauze weg moeten blijven.quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:26 schreef Monidique het volgende:
Zo, ik lees dat ik Salo o le 120 giornate di Sodoma toch maar moet bemachtigen.
Ik snap het ook niet helemaal. Ik wil niet lullig doen, maar bijstandsmoeders zitten vaak niet voor niets in de bijstand. Typisch VVD; voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.quote:Op maandag 10 oktober 2005 08:41 schreef RichardQuest het volgende:
'Bijstandmoeders inzetten als schooloppas'. Hoe dom kun je zijn.
Och, ik vind het wel verfrissend. Bijstandsmoeders die nu vrijgesteld zijn van sollicitatieplicht mankeren vaak helemaal niks, behalve kinderen. Dat kinderopvang zo enorm gekwalificeerd personeel behoeft vind ik ook iets dat best ter discussie gesteld mag worden.quote:Op maandag 10 oktober 2005 08:51 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet helemaal. Ik wil niet lullig doen, maar bijstandsmoeders zitten vaak niet voor niets in de bijstand. Typisch VVD; voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Ze zitten in de bijstand omdat er een dwaze vader rondloopt die alles mag/moet verzorgen.quote:Op maandag 10 oktober 2005 08:51 schreef George-Butters het volgende:
Ik snap het ook niet helemaal. Ik wil niet lullig doen, maar bijstandsmoeders zitten vaak niet voor niets in de bijstand.
Film niet gezien. Er is al genoeg ranzigheid (bdsm, femdom, bondage, spanking, clamps) op het internet te vinden. Wat moet ik met zo'n oudbollige film ?!quote:Op maandag 10 oktober 2005 07:27 schreef sigme het volgende:
Iemand die film gezien? Ik wel. Ik had na de pauze weg moeten blijven.
He! Volgens mij heb je een gat in de markt gevonden!quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:11 schreef Drugshond het volgende:
Waarom bestaat er geen (m) job, om vrouwen van 30+ op te vangen (Altijd die kut kinderen).
Dan ga ik conform de voorstellen vandaag nog in de sociale dienst, en stem de volgende keer VVD
Zien in de juiste tijdsgeest. Bovendien is 'ie meer huiveringwekkend dan ranzig.quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Film niet gezien. Er is al genoeg ranzigheid (bdsm, femdom, bondage, spanking, clamps) op het internet te vinden. Wat moet ik met zo'n oudbollige film ?!
Bij een goede screening aan de poort van wie je binnenlaat voorzie ik geen problemen.quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:17 schreef sigme het volgende:
He! Volgens mij heb je een gat in de markt gevonden!![]()
Ik vrees dat je wel genoegen zult moeten nemen met betaling in natura![]()
Was het een Amerikaanse film ?quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:19 schreef sigme het volgende:
Zien in de juiste tijdsgeest. Bovendien is 'ie meer huiveringwekkend dan ranzig.
Ik kreeg de rillingen van de liefdeloosheid![]()
Wie laat wie binnenquote:Op maandag 10 oktober 2005 09:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bij een goede screening aan de poort van wie je binnenlaat voorzie ik geen problemen.![]()
Nee joh, Italiaans, Pier Paolo Pasolini.quote:
ff wat muziek uitsorteren, voor in de auto.quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:27 schreef sigme het volgende:
Nee joh, Italiaans, Pier Paolo Pasolini.
wat doe jij zo vroeg hier?
Klinkt niet heel best. Ga je ver weg?quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
ff wat muziek uitsorteren, voor in de auto.
Ben nog bezig met een was+vaatwas programma.
En ga zo nog ff 2 uur bij slapen + 1/2 uur zonnebanken. Ik hoef pas om 13:00 te vertrekken.
En net een paracetamol geslikt.
Dat kan nog leuk worden voor de Duitse hervormingen. Wat Schoder heeft laten liggen wordt nu (eindelijk) opgepakt. Duitsland zal straks voor hetzelfde dillema staan waar we nu ook voor staan. Nauwelijks binnenlandse bestedingen omdat de sociale zekerheden (beetje bij beetje) wegvallen.quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:49 schreef RichardQuest het volgende:
Merkel wordt bondskanselier
Jaja, "vrouwelijke" bondskanselier.
Nee, slechts 32 kilometer van hier. Maar wel 7,5 uur werken.quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:50 schreef sigme het volgende:
Klinkt niet heel best. Ga je ver weg?
Oh, ik wist dat je opvang therapeutisch was, ik zag het meer pragmatisch. Beter daden dan woorden enzo.quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De therapie zal ook alleen werken als je er beide voor open staat.
![]()
Dat is maar weinig, het enige wat hij heeft laten liggen, kwam door dwarsbomen van de CDU in de Bundesrat... vooral bezuinigen op het budget (CDU stemde in juni een bezuinigingspakket van 12 miljard euro weg, door Eichel voorgesteld) en de Federale hervorming , waar Münteferring en Stoiber samen vastliepen in ellenlange details en meningsverschillen ....quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat kan nog leuk worden voor de Duitse hervormingen. Wat Schoder heeft laten liggen wordt nu (eindelijk) opgepakt.
En dit is wat de Telegraaf er van maakt:quote:Nederlanders gelukkig
Algemeen nieuwsIn 2004 omschreven bijna negen op de tien Nederlanders van 18 jaar en ouder zichzelf als gelukkig of zeer gelukkig. Dat staat in een maandag gepubliceerde analyse van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Inkomen en geluk zijn positief met elkaar gecorreleerd. Gezondheid, burgerlijke staat en etnische herkomst wegen echter zwaarder.
Gezondheid is de meest bepalende factor in het gelukkig zijn. Daarnaast zijn mensen met een partner gelukkiger dan mensen zonder partner. Allochtonen, en dan vooral de niet-Westerse, voelen zich minder gelukkig dan autochtone Nederlanders. Er is geen verschil tussen sekse gevonden. Ook de invloed van leeftijd en opleidingsniveau is beperkt, alhoewel beide wel van invloed zijn op het inkomen.
Het CBS doet al jaren onderzoek naar het geluksgevoel in Nederland. Daarin blijkt steevast dat ongeveer negen op de tien Nederlanders zich omschrijven als gelukkig of erg gelukkig. De bevindingen zijn gebaseerd op een steekproef onder 16.000 mensen.
quote:Allochtonen minder gelukkig dan autochtonen
VOORBURG - Allochtonen, en dan vooral de niet-Westerse, voelen zich minder gelukkig dan autochtone Nederlanders. Dat staat in een maandag gepubliceerde analyse van het Centraal Bureau voor de Statistiek. De bevindingen zijn gebaseerd op een vorig jaar uitgevoerde steekproef onder 16.000 mensen.
Het CBS doet al jaren onderzoek naar het geluksgevoel in Nederland. Daarin blijkt steevast dat ongeveer negen op de tien Nederlanders zich omschrijven als gelukkig of erg gelukkig. De geënquêteerden die 'niet gelukkig, niet ongelukkig', 'niet zo gelukkig' of 'ongelukkig" aanvinken, waren vorig jaar met 12 procent vereweg in de minderheid.
Yup ..quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:40 schreef sizzler het volgende:
Typisch.
Dit is een samenvatting van het geluk-onderzoek van het CBS:
[..]
En dit is wat de Telegraaf er van maakt:
[..]
En je rookt?quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:59 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, wat ben ik ongelukkig. Arm, ongehuwd en allochtoon.
Wat je het belangrijkste nieuws vindt, kan verschillen. Wat de Telegraaf meldt staat toch ook onomwonden in het cbs-verhaal?quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:40 schreef sizzler het volgende:
Typisch.
Dit is een samenvatting van het geluk-onderzoek van het CBS:
[..]
En dit is wat de Telegraaf er van maakt:
[..]
quote:cbs
Minder gelukkigen naar burgerlijke staat en etniciteit:
Niet-westerse allochtoon veelal minder gelukkig
Westerse allochtonen voelen zich een fractie minder gelukkig dan autochtonen. Bij de niet-westerse allochtonen is de situatie ongunstiger: zij voelen zich twee keer zo vaak minder gelukkig dan autochtonen.
Jawel, maar het is niet het meest zwaarwegend en er zijn meerdere factoren. Dan is het wel gek dat je alleen die ene factor er uithaalt.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat je het belangrijkste nieuws vindt, kan verschillen. Wat de Telegraaf meldt staat toch ook onomwonden in het cbs-verhaal?
Heb jij die gevonden?quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:07 schreef Monidique het volgende:
Een leuk meisje vindt.
Dat is de Telegraaf natuurlijk eigen, belichten van één opvallend aspect. Ik moet zeggen dat ik het wel de meest opvallende conclusie vind, dat geld niet gelukkig maakt en een levenspartner wel, dat wist ik al wel.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jawel, maar het is niet het meest zwaarwegend en er zijn meerdere factoren. Dan is het wel gek dat je alleen die ene factor er uithaalt.
Ehm, geld maakt wél gelukkig:quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is de Telegraaf natuurlijk eigen, belichten van één opvallend aspect. Ik moet zeggen dat ik het wel de meest opvallende conclusie vind, dat geld niet gelukkig maakt en een levenspartner wel, dat wist ik al wel.
quote:Hoe hoger het besteedbaar huishoudensinkomen, hoe meer mensen met positieve geluksgevoelens.
waar staat dat?quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is de Telegraaf natuurlijk eigen, belichten van één opvallend aspect. Ik moet zeggen dat ik het wel de meest opvallende conclusie vind, dat geld niet gelukkig maakt en een levenspartner wel, dat wist ik al wel.
Join the club!quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben die 1 op de 10
Ja, is een onderdeel maar niet een belangrijke, ik bedoelde dat de conclusies over de invloed van geld, gezondheid en partner niet echt nieuws zijn. Ik ben eigenlijk iets heel anders aan het doen (werk dus), mijn vermogen tot juist uitdrukken leidt daar onder. Pardonquote:Op maandag 10 oktober 2005 12:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ehm, geld maakt wél gelukkig:
[..]
Dus Fok!kers zijn tóch gemiddelde Nederlanders?quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bij deze is het onderzoek dus van de tafel geveegd.
Dat staat er niet, sorry, snel getypt.ik heb nu 5 minuten vrij. Er staat:quote:
Geld maakt dus niet gelukkig (wel rijk, ongezond, eenzaam en nwa is niet gelukkig), wel gelukkiger.quote:Laagste inkomensgroep minst gelukkig
Inkomen maakt wel gelukkig, maar is zeker niet de meest doorslaggevende factor. Volgens dit onderzoek komt inkomen op de vierde plek, pas na gezondheid, burgerlijke staat en etniciteit.
Van de groep personen met de laagste bijbehorende besteedbare huishoudensinkomens geeft 16 procent aan minder gelukkig te zijn. Dit negatieve gevoel neemt af naarmate het inkomen toeneemt. Van de groep personen met de hoogste huishoudensinkomens is nog maar 10% minder gelukkig.
Gemiddeld is zo'n vaag begrip. Iedereen is andersquote:Op maandag 10 oktober 2005 12:20 schreef DaveM het volgende:
Dus Fok!kers zijn tóch gemiddelde Nederlanders?
Niet de VS, wél Bush en zijn partij.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:28 schreef MrX1982 het volgende:
De VS lijken te kraken op haar grondvesten.
Dat maakt me ook erg ongelukkig.
Oh, wat ben ik gelukkigquote:Op maandag 10 oktober 2005 11:59 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, wat ben ik ongelukkig. Arm, ongehuwd en allochtoon.
Die vormen een wezenlijk onderdeel van de VS.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:29 schreef Monidique het volgende:
Niet de VS, wél Bush en zijn partij.
Wat is dat nou voor onzin. Ja, zij besturen het land en zodoende zullen hun problemen effect hebben op Amerika als geheel, maar Amerika kraakt niet, het resoneert. Hoewel de polariserende werking van Bush natuurlijk wel voor lange termijn-conflicten kan gaan zorgen.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die vormen een wezenlijk onderdeel van de VS.
Als zij kraken kraakt het hele land.
De plaats die de VS inneemt in de wereld is heel anders dan een paar jaar geleden.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:34 schreef Monidique het volgende:
Wat is dat nou voor onzin. Ja, zij besturen het land en zodoende zullen hun problemen effect hebben op Amerika als geheel, maar Amerika kraakt niet, het resoneert. Hoewel de polariserende werking van Bush natuurlijk wel voor lange termijn-conflicten kan gaan zorgen.
Niet, en na volgend jaar zal hij vleugellam zijn, vermoed ik.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De plaats die de VS inneemt in de wereld is heel anders dan een paar jaar geleden.
Een oorlog die niet echt voorspoedig verloopt, veel kritiek vanuit de wereld op de VS en ook veel kritiek vanuit Europa, historisch gezien een hechte bondgenoot.
Daarnaast hoge olieprijzen.
Ik ben benieuwd hoe Bush het tij gaat keren.
ok.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat staat er niet, sorry, snel getypt.ik heb nu 5 minuten vrij. Er staat:
[..]
Geld maakt dus niet gelukkig (wel rijk, ongezond, eenzaam en nwa is niet gelukkig), wel gelukkiger.
Denk je dat de democraten het tij kunnen keren?quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:39 schreef Monidique het volgende:
Niet, en na volgend jaar zal hij vleugellam zijn, vermoed ik.
Omdat dat blijkt uit cijfers.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:33 schreef JanMichiel het volgende:
Waarom zijn jullie ongelukkig?
Ik weet het niet. Ik weet niet welk tij gekeerd moet worden. Hoge olieprijzen? Irak of eerder een structureel probleem? Gehaat door de rest van de wereld? Nou ja, als ze zich niet zouden gedragen als arrogante imperialisten, dan zou het al helpen. Democraten zijn daar inderdaad een stuk beter in dan deze huidige Republikeinen. Maar Bush gaat het zeker niet lukken.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:41 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Denk je dat de democraten het tij kunnen keren?
Jobcoman!quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:37 schreef George-Butters het volgende:
ach, wat je ook doet, het blijft schipperen.
iets teveel tegenwind.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:33 schreef JanMichiel het volgende:
Waarom zijn jullie ongelukkig?
Woordkeuze is nummer 1.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik weet niet welk tij gekeerd moet worden. Hoge olieprijzen? Irak of eerder een structureel probleem? Gehaat door de rest van de wereld? Nou ja, als ze zich niet zouden gedragen als arrogante imperialisten, dan zou het al helpen. Democraten zijn daar inderdaad een stuk beter in dan deze huidige Republikeinen. Maar Bush gaat het zeker niet lukken.
ach, je hebt wel weer een agent blij gemaakt.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:44 schreef Drugshond het volgende:
grumbl...een parkeerboete 45 euro en 87 ct.
Vandaag ben ik weer een stukje geluk kwijtgeraakt.
De plek die de VS inneemt in de wereld. Ik kan niet herinneren dat het pak hem beet 5 jaar geleden ook zo negatief was.quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:46 schreef Monidique het volgende:
Ik weet het niet. Ik weet niet welk tij gekeerd moet worden. Hoge olieprijzen? Irak of eerder een structureel probleem? Gehaat door de rest van de wereld? Nou ja, als ze zich niet zouden gedragen als arrogante imperialisten, dan zou het al helpen. Democraten zijn daar inderdaad een stuk beter in dan deze huidige Republikeinen. Maar Bush gaat het zeker niet lukken.
Daaromquote:Op maandag 10 oktober 2005 12:33 schreef JanMichiel het volgende:
Waarom zijn jullie ongelukkig?
quote:VS: landbouwsubsidies beperken
ROTTERDAM, 10 OKT. De Verenigde Staten hebben aangeboden om hun landbouwsubsidies aanzienlijk te beperken. Op die manier wil het land de moeizame besprekingen over verdere liberalisering van de wereldhandel vlottrekken.
De Amerikaanse handelsgezant Rob Portman doet de voorstellen vandaag in een ingezonden artikel op de website van de zakenkrant Financial Times.
De Amerikanen zijn bereid om hun exportsubsidies binnen vijf jaar af te schaffen, zo stelt Portman in het artikel. Daarnaast is zijn regering bereid om de binnenlandse landbouwsubsidies met 60 procent te verlagen. Volgens Portman zullen zijn voorstellen ingrijpende gevolgen hebben voor de Amerikaanse landbouw, die jaarlijks met miljarden wordt gesteund. Hij vindt wel dat de Europese Unie en Japan hun landbouwsteun nog meer moeten verminderen. Deze handelsblokken geven volgens Portman meer geld uit aan landbouwsubsidies.
De Amerikaanse voorstellen zullen deze week worden besproken op een ministersbijeenkomst in Zürich. Ministers van Handel komen daar bijeen om een belangrijke conferentie voor te bereiden die eind dit jaar in Hongkong wordt gehouden. Deze conferentie moet de weg vrijmaken voor een alomvattend handelsakkoord. Behalve de VS, de EU en Japan zijn onder meer Brazilië, Canada, China en Kenia aanwezig in Zürich. Nederlandse ministers nemen niet deel aan het overleg in de Zwitserse stad.
Hoewel er tijdens de besprekingen over tal van punten moet worden onderhandeld, vormen de westerse landbouwsubsidies het moeilijkste onderwerp. Door de steun kunnen westerse boeren hun producten goedkoop op de wereldmarkt brengen. Hun collega's uit arme landen komen er daardoor nauwelijks aan te pas. Voor arme landen is het echter van groot belang dat ze hun landbouwproducten zonder belemmeringen kunnen verkopen omdat ze daar voor een groot deel van afhankelijk zijn.
Behalve de VS staat ook de Europese Unie onder druk om de steun aan haar boeren te verminderen. Landen als Frankrijk, die een groot deel van de Europese subsidies binnenhalen, voelen daar echter weinig voor. Hoe gevoelig de zaak ligt, blijkt uit een notitie waarop de Financial Times beslag heeft weten te leggen. Daaruit blijkt dat de Europese Commissie pas consessies zou mogen doen na het raadplegen van EU-lidstaten. Het memo is door Frankrijk in omloop gebracht en ondertekend door dertien Europese landen, waaronder Italië, Ierland en Spanje, aldus Britse zakenkrant.
Met het voorstel om de exportsubsidies in 2010 af te schaffen komen de Verenigde Staten tegemoet aan eisen van de ontwikkelingslanden. Ook een aantal Europese leiders, onder wie de Britse premier Tony Blair, vindt dat deze subsidies over vijf jaar tot het verleden moeten behoren.
De onderhandelingen over een vrijere wereldhandel worden gevoerd binnen de Wereldhandelorganisatie (WTO). De 148 leden van de WTO bepalen de spelregels voor internationale handel en kunnen alleen bij consensus besluiten nemen. De lopende WTO-onderhandelingen hebben de naam Doha-ronde meegekregen, genoemd naar de hoofdstad van Qatar waar ze eind 2001 begonnen. Een nieuw wereldhandelsakkoord moet vooral de positie van ontwikkelingslanden verbeteren. De bedoeling is dat het akkoord er volgend jaar is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |