NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Right on!quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:18 schreef SeLang het volgende:
Iedereen hier loopt nu Yildiz te bashen, maar vergeet even niet dat honderden zoniet duizenden Fok!-ers tot op zekere hoogte medeplichtig zijn.
Half Fok heeft namelijk de topics van Yildiz gevolgd toen hij de actie meer dan een week van tevoren aan het voorbereiden was en heeft hem aangemoedigd tot aan het moment dat hij de tas plaatste. Niemand heeft hiervan aangifte gedaan, ook niet nadat Yildiz postte (met fotos als bewijs) dat de tas geplaatst was. Dit maakt half Fok medeplichtig aan de actie.
Verder:Minimaal één andere Fok!-er is een uur later zelfs gaan checken of de tas er nog stond. Minimaal één andere Fok-er heeft een zelfde tas op een andere lokatie geplaatst. Diverse mods op Fok hebben de voorbereidings topics gevolgd, hebben geen aangifte gedaan en hebben zelfs nieteens de topics gesloten terwijl het hier om een criminele activiteit ging (dit is zelfs interne Fok policy) Honderden, zoniet duizenden Fok!-ers wisten van de actie en deden niks om te waarschuwen....
Als justitie consequent is dan gaan ze ook alle Fok!-ers die van de actie op de hoogte waren vervolgen.
Verder moet Fok uit de lucht, want Fok heeft willens en wetens een platform geboden voor het coordineren van deze criminele activiteit (die zoals uit bovenstaande blijkt geen pure éénmans actie was)
Eindelijk iemand die het ook opmerkt. Yildiz wordt waarschijnlijk voorgeleid voor wat ie deed, en ondertussen deed een of andere journalist ongeveer hetzelfde, op nationale televisie, en dan ook nog eens zonder een of andere protestbrief; i.e. alsof t om een echte bom ging (als ik het goed heb begrepen), en die wordt schijnbaar niet vervolgd?quote:
Dat lijkt mij bijzonder scheef.
En nogmaals, of er een tas met een onschuldig doel wordt achtergelaten of gewoon wordt vergeten, het kan allebij leiden tot een ontruiming en weet ik veel nog meer. Als ik naar de plee ga op de uni laat ik mn tas ook vaak op de hal ff een minuutje achter, ben ik nu ook strafbaar? Ik vind dit een bijzonder zwakke zaak voor het OM. Iedereen is zo gefixeerd op die bomtassen dat ze alarm slaan om niks, en zelfs als er geen alarm wordt geslagen en er ook nog eens niks aan de hand is, moeten er nog steeds koppen rollen. Als je ergens een achtergelaten tas ziet heb ik een idee:
maak hem open en kijk of er een bom in zit. Zo ja, sla alarm, zo niet, breng dat ding naar gevonden voorwerpen. Klaar.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Hoe weet jij nou of fokkers hem niet gewaarschuwd hebben, ik heb juist nog gezegd dat hij niet zo dom moest zijn om dit te doen , maarja hij wel zo dom !quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:18 schreef SeLang het volgende:Honderden, zoniet duizenden Fok!-ers wisten van de actie en deden niks om te waarschuwen....
!
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
nee man, ik sta achter je 100%quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:43 schreef Yildiz het volgende:
We willen gelukkig allemaal wel graag dat ik onwijs hard genaaid gaat worden.
tis idd niet echt slim wat je hebt gedaan, ik denk dat je wel dat je gevolgen nu duidelijk inziet en je toont berouw.
fuck all the others, ik hoop echt dat ze je niet hard aanpakken
don't give me that fucking bullshit
neuh een taakstraffie zal je goed doenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:43 schreef Yildiz het volgende:
We willen gelukkig allemaal wel graag dat ik onwijs hard genaaid gaat worden.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Het verschil is dat die reporter niet ver van zijn tas bleef staan en direct ingreep als iemand de verlaten tas zag en alarm sloeg.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:39 schreef trancethrust het volgende:
Yildiz wordt waarschijnlijk voorgeleid voor wat ie deed, en ondertussen deed een of andere journalist ongeveer hetzelfde, op nationale televisie, en dan ook nog eens zonder een of andere protestbrief; i.e. alsof t om een echte bom ging (als ik het goed heb begrepen), en die wordt schijnbaar niet vervolgd?
Dat lijkt mij bijzonder scheef.
Eigenlijk had iemand gewoon een bommelding moeten maken toen die nepreporter daar stond te klooien.
"Ja ik sta hier op centraal naar zo'n tas te kijken.. hij staat er al een tijdje, en ik zie ook nog een vaag figuur van een afstandje een beetje op de tas te letten.. volgens mij is het een terrorist ofzo.."
"Ja ik sta hier op centraal naar zo'n tas te kijken.. hij staat er al een tijdje, en ik zie ook nog een vaag figuur van een afstandje een beetje op de tas te letten.. volgens mij is het een terrorist ofzo.."
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dude, volgens mij heb je echt geen idee... Enig idee waarom het EOD altijd in die beschermende pakjes loopt als ze kijken of iets een bom is???quote:maak hem open en kijk of er een bom in zit. Zo ja, sla alarm, zo niet, breng dat ding naar gevonden voorwerpen. Klaar.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Ja, ik denk dat terroristen hier goed naar zullen luisteren.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er was toen ook al verhoogd terreuralarm dacht ik. Er wordt dan regelmatig op de stations omgeroepen om je eigendommen niet onbeheerd achter te laten.
Yildiz heeft -wellicht onbedoeld- aangetoond met wat voor onzin we zitten. Even los van de vraag of het kies is om zoiets te doen.
Allerlei controle- en drastisch beperkende maatregelen worden uit de kast getrokken onder het mom 'het moet' terwijl de eerste de beste Al Quadiaan domweg een tas kan parkeren op een station en zelfs naderhand misschien niets hoeft te vrezen, zelfs als ie een populair forum heeft volgespamd.
Een lege tas op een station: nee, liever niet. Ik zie meer heil in een ludieke flashmob. Dat honderden mensen met 'verdachte sjaaltjes' en koffers in hun handen ineens opduiken op een station of een gemeentehuis. IMHO.
Zou dat helpen als die bom inderdaad af zou gaan?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:23 schreef D1 het volgende:
[..]
Dude, volgens mij heb je echt geen idee... Enig idee waarom het EOD altijd in die beschermende pakjes loopt als ze kijken of iets een bom is???
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dat bericht is dan ook niet bedoeld voor terroristen, maar voor de normale reizigers. Het maakt hen nog eens extra attent op hun bagage.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:24 schreef Keromane het volgende:
Ja, ik denk dat terroristen hier goed naar zullen luisteren.
Het is dus gewoon bedoeld om per ongeluk vergeten bagage te voorkomen. Aanslagen voorkoment helpt het natuurlijk niet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Criminele activiteit? Kom op zeg, geloof je nou zelf wat je zegt? Je weet dat "misdaad" en "strafbaar feit" twee verschillende dingen zijn?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:18 schreef SeLang het volgende:Diverse mods op Fok hebben de voorbereidings topics gevolgd, hebben geen aangifte gedaan en hebben zelfs nieteens de topics gesloten terwijl het hier om een criminele activiteit ging (dit is zelfs interne Fok policy)
Laten we anders het hele Internet maar plat gooien, want dat wordt ook gebruikt om "criminele activiteiten" te coördineren.quote:Verder moet Fok uit de lucht, want Fok heeft willens en wetens een platform geboden voor het coordineren van deze criminele activiteit (die zoals uit bovenstaande blijkt geen pure éénmans actie was)
Ga jij nou maar weer terug naar je maagdentopics.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
O is dat zo? Waaruit blijkt dat dan? Het aantal aanslagen is in de afgelopen 30 jaar alleen maar afgenomen. Toch blijft men maar volhouden dat er een terreurdreiging is zonder met concrete aanwijzingen te komen. Dat is niet alleen ongeloofwaardig, het is ook nog eens machtsmisbruik. Men jaagt de burger angst aan en vervolgens 'biedt' men aan om hem te beschermen in ruil voor het inleveren van een stuk vrijheid. Dat aanbieden gebeurt uiteraard niet vrijwillig, zaken als de id-toonplicht en de bewaarplicht van verkeersgegevens worden gewoon door onze strot heen gedrukt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:20 schreef bo-mec het volgende:
Er is toch een reele dreiging van een dergelijke aanslag in Nederland?
Ik dacht altijd dat ze dat omroepen omdat er zakkenrollers actief zouden zijn .quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 17:27 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat bericht is dan ook niet bedoeld voor terroristen, maar voor de normale reizigers. Het maakt hen nog eens extra attent op hun bagage.
Het is dus gewoon bedoeld om per ongeluk vergeten bagage te voorkomen. Aanslagen voorkoment helpt het natuurlijk niet.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Neh daar hebben ze weer andere berichten voor.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:52 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat ze dat omroepen omdat er zakkenrollers actief zouden zijn .
"Op dit station zijn zakkenrollers aanwezig. Wilt U zo vriendelijk zijn om uw vervoersbewijs bij de hand te houden?"
Of haal ik nu iets door elkaar?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
En die berichten werken nou juist weer averechts. Bericht wordt omgeroepen, mensen checken snel of ze hun portemonnee nog hebben en zakkenroller ziet: aha, dus daar bewaar jij je portemonneequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:52 schreef k_i_m het volgende:
Ik dacht altijd dat ze dat omroepen omdat er zakkenrollers actief zouden zijn .
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
He Yildiz,
Maak je niet zo druk joh! Kan me wel goed voorstellen dat je in een rotsituatie zit maar rotsituaties gaan weer over. Nu is het gewoon nog allemaal onzeker wat er precies gaat gebeuren, ik ben geen jurist of zo maar geloof echt niet dat je hier echt een grote straf voor krijgt. Misschien krijg je een boete of proces verbaal of iets dergelijks.
Voordeel: Je bent nog jong en ook een rechter weet wel dat jonge mensen naief kunnen zijn. Ze zien heus wel dat je geen echte kwaad in de zin had maar dat dit een beetje een onbezonnen daad was gedaan door een jong iemand die nog eens een beetje opgefokt is door mede chatters op het forum. Ook ik heb wel eens domme dingen gedaan hoor vroeger (ok, geen tas met ballonnen op een station achtergelaten, hihi) en dan dacht ik ook, pffffff, hoe kom ik hier ooit uit en als ik nu achteraf terugkijk, valt het allemaal best wel mee en kan ik er zelfs wel om lachen en dat kan jij ook wel weer hoor over een poos!
1 Tip: Ga weer goed eten, slapen want als je niet eet en slaapt ga je het alleen maar zwaarder inzien en het gaat echt wel meevallen. Op dit moment willen ze gewoon een signaal afgeven dat je dit soort dingen echt niet kan doen.
Heel veel succes met alles en ik hoop voor je dat alles snel achter de rug is!!!
Groetjes Chanella
Maak je niet zo druk joh! Kan me wel goed voorstellen dat je in een rotsituatie zit maar rotsituaties gaan weer over. Nu is het gewoon nog allemaal onzeker wat er precies gaat gebeuren, ik ben geen jurist of zo maar geloof echt niet dat je hier echt een grote straf voor krijgt. Misschien krijg je een boete of proces verbaal of iets dergelijks.
Voordeel: Je bent nog jong en ook een rechter weet wel dat jonge mensen naief kunnen zijn. Ze zien heus wel dat je geen echte kwaad in de zin had maar dat dit een beetje een onbezonnen daad was gedaan door een jong iemand die nog eens een beetje opgefokt is door mede chatters op het forum. Ook ik heb wel eens domme dingen gedaan hoor vroeger (ok, geen tas met ballonnen op een station achtergelaten, hihi) en dan dacht ik ook, pffffff, hoe kom ik hier ooit uit en als ik nu achteraf terugkijk, valt het allemaal best wel mee en kan ik er zelfs wel om lachen en dat kan jij ook wel weer hoor over een poos!
1 Tip: Ga weer goed eten, slapen want als je niet eet en slaapt ga je het alleen maar zwaarder inzien en het gaat echt wel meevallen. Op dit moment willen ze gewoon een signaal afgeven dat je dit soort dingen echt niet kan doen.
Heel veel succes met alles en ik hoop voor je dat alles snel achter de rug is!!!
Groetjes Chanella
Dit is echt een typisch staaltje van non-redenatie. Aantal aanslagen zijn in de afgelopen 30 jaar alleen maar afgenomen zeg je:quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:27 schreef NewOrder het volgende:
[..]
O is dat zo? Waaruit blijkt dat dan? Het aantal aanslagen is in de afgelopen 30 jaar alleen maar afgenomen. Toch blijft men maar volhouden dat er een terreurdreiging is zonder met concrete aanwijzingen te komen. Dat is niet alleen ongeloofwaardig, het is ook nog eens machtsmisbruik. Men jaagt de burger angst aan en vervolgens 'biedt' men aan om hem te beschermen in ruil voor het inleveren van een stuk vrijheid. Dat aanbieden gebeurt uiteraard niet vrijwillig, zaken als de id-toonplicht en de bewaarplicht van verkeersgegevens worden gewoon door onze strot heen gedrukt.
1) Heb je een bron voor deze cijfers of komen die uit de lucht vallen?
2) Hebben we het over aanslagen in NL, Europa, de wereld???
3) De afgelopen 30 jaar. Vanwaar die tijdsduur? Is terrorisme een cyclische beweging die net als de economie z'n ups en z'n downs heeft? Je classificeert een "aanslag" als een uniform begrip, met uniforme doelen. 30 jaar geleden had je de IRA, de RAF, de ETA, etc. Aanslagen die door die groeperingen gepleegd zijn zijn moeilijk te vergelijken met de huidige dreiging, alhoewel ETA en IRA er bij in de buurt kwamen.
4) Je hebt het over een gebrek aan directe aanwijzingen. Tenzij jij een direct lijntje hebt bij de verschillende veiligheiddiensten die de Westerse wereld rijk is, denk ik niet dat jij daar een gefundeerde uitspraak over kunt doen. Het feit dat er geen concrete aanwijzingen voor zijn verhielp niet dat 4 mongolen in Londen een bus en metros opbliezen, nog dat in Madrid veel mensen niet op hun werk aankwamen op 11 Maart, 2004.
Het feit dat wij in de laatste jaren veelvuldig geconfronteerd zijn met een nieuw soort terreur waarbij de daders de dood niet schuwden heeft een geheel nieuwe situatie doen ontstaan. Het zou ontzettend naief zijn om te denken dat een aanslag hier niet zou kunnen plaatsvinden alleen omdat er nog geen concrete aanwijzingen voor gevonden zijn. Alhoewel, er is de Hofstad-groep. Die, in welk stadium die dan ook waren, plannen aan het maken was om ook hier aanslagen te plegen. En dan zijn er nog de zogenaamde Al Qaida waarschuwingen, waarin ook vaak Nederland genoemd wordt.
Ik ben het wel met de essentie van je laatste stukje eens. Nederland moet zich hoeden voor paniek gedrag en vrijheden opgeven waar we decennia lang voor gewerkt en gestreden hebben. Nederlanders moeten zich ook meer realiseren dat als we nu vrijheden opgeven, dat dit niet zomaar weer kan worden teruggedraaid. Of je het nu leuk vindt of niet, er zal altijd een bepaalde dreiging zijn. Dus in dat deel van je redenatie ga ik met je mee. Maar om daarmee te zeggen dat er geen dreiging is en dit staven op compleet willekeurige cijfers zonder bronvermelding is naief en verneukt je toch redelijke standpunt volkomen.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
ehm...in welk jaar leef jij dan?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:27 schreef NewOrder het volgende:
[..]
O is dat zo? Waaruit blijkt dat dan? Het aantal aanslagen is in de afgelopen 30 jaar alleen maar afgenomen. Toch blijft men maar volhouden dat er een terreurdreiging is zonder met concrete aanwijzingen te komen. Dat is niet alleen ongeloofwaardig, het is ook nog eens machtsmisbruik. Men jaagt de burger angst aan en vervolgens 'biedt' men aan om hem te beschermen in ruil voor het inleveren van een stuk vrijheid. Dat aanbieden gebeurt uiteraard niet vrijwillig, zaken als de id-toonplicht en de bewaarplicht van verkeersgegevens worden gewoon door onze strot heen gedrukt.
welke bronnen gebruik om deze "onzin" in mijn ogen dan te onderbouwen?
don't give me that fucking bullshit
kijk eens jongen ; ik zal eerst maar je bronnen gaan chekken voor dat je iets zegt:
[ Bericht 26% gewijzigd door haagse_elfje op 02-10-2005 01:30:52 ]
quote:
De kans dat Nederland geconfronteerd wordt met een terroristische aanslag is op dit moment alleszins reëel. In het laatste Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland wordt vastgesteld dat het dreigingsniveau substantieel is. Dit dreigingsniveau is, oplopend gezien, het derde niveau uit het viertal mogelijke algemene dreigingsniveaus: minimaal, beperkt, substantieel en kritiek. Gelet op de dynamiek van de nationale en internationale ontwikkelingen is het niet waarschijnlijk dat het algemene dreigingsniveau op korte termijn naar beneden zal kunnen worden bijgesteld.
bron: http://www.nctb.nl/terrorismebestrijding
[ Bericht 26% gewijzigd door haagse_elfje op 02-10-2005 01:30:52 ]
don't give me that fucking bullshit
Yildiz, ik heb alle topics doorgelezen en ik wil je toch één advies meegeven. Ik werk zelf voor een mediabedrijf en ik weet zeker dat de kijkers/luisteraars smullen van dit nieuws. Ook al zit je er niet op te wachten om de aandacht op te zoeken, doe het gewoon. Je hebt namelijk al de aandacht en het helpt je alleen maar.
Bijvoorbeeld het programma Netwerk, Thuis en Barend en van Dorp zullen met liefde jouw verhaal uitwerken en laten zien dat justitie dik aan het schutteren is. Hierdoor word je verhaal dan wel niet sterker, maar je zal wel sympathie winnen bij de kijkers. Jouw naam blijft hangen, wie weet pikt iemand in de tweede kamer dit verhaal wel op en er komen zeker en vast nog veel meer mensen die je graag zouden willen helpen met je verdere strijd.
Je mag mij altijd mailen voor wat telefoonnummers
Bijvoorbeeld het programma Netwerk, Thuis en Barend en van Dorp zullen met liefde jouw verhaal uitwerken en laten zien dat justitie dik aan het schutteren is. Hierdoor word je verhaal dan wel niet sterker, maar je zal wel sympathie winnen bij de kijkers. Jouw naam blijft hangen, wie weet pikt iemand in de tweede kamer dit verhaal wel op en er komen zeker en vast nog veel meer mensen die je graag zouden willen helpen met je verdere strijd.
Je mag mij altijd mailen voor wat telefoonnummers
Dat is nog maar de vraag van die sympathie. Het gaat hier om iemand die bewust de kans heeft aanvaard dat het treinverkeer ontregeld zou worden. Er mannetjes eventueel zouden uitrukken die de belastingbetaler veel geld kosten.quote:Op zondag 2 oktober 2005 01:57 schreef amokjeeh het volgende:
maar je zal wel sympathie winnen bij de kijkers.
Jouw naam blijft hangen.....
Mijn sympathie heeft hij niet, laat hem maar lekker schoffelen. Veel plezier
En dat je naam blijft hangen rond zo'n debiele actie is ook niet echt iets wat je wil lijkt me zo.
Waarom probeer je hem een schuldgevoel aan te praten?quote:Op zondag 2 oktober 2005 03:50 schreef TheVotary het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag van die sympathie. Het gaat hier om iemand die bewust de kans heeft aanvaard dat het treinverkeer ontregeld zou worden. Er mannetjes eventueel zouden uitrukken die de belastingbetaler veel geld kosten.
Mijn sympathie heeft hij niet, laat hem maar lekker schoffelen. Veel plezier
En dat je naam blijft hangen rond zo'n debiele actie is ook niet echt iets wat je wil lijkt me zo.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik probeer niks. Ik schets alleen maar de gevolgen die hadden kunnen intreden. Heb je een beetje verstand dan had hij hier allang zelf achtergekomen. Schijnbaar is dit niet het geval. Best, maar kom hier dan niet mekkeren over dat je zo rot voelt nu en dat je naar de psycholoog wilt. Dan ben je en een debiel en je hebt ook nog eens geen ballen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 04:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom probeer je hem een schuldgevoel aan te praten?
²
Omdat hij niet erg aardig is, omdat hij geen benul van actieve communicatie heeft, geen idee heeft wat contexten zijn, e.d.?quote:Op zondag 2 oktober 2005 04:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom probeer je hem een schuldgevoel aan te praten?
²
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Verder ga ik niet.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:18 schreef SeLang het volgende:
Iedereen hier loopt nu Yildiz te bashen, maar vergeet even niet dat honderden zoniet duizenden Fok!-ers tot op zekere hoogte medeplichtig zijn.
Zeker jij moet weten dat 90% van de accounts uit klonen bestaat.
'Duizenden fokkers'
En dan nog, laat 'm lekker met z'n naieve stupide ideetjes.
Hij zit nu te lachen achter z'n computer om al die aandacht.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Doe niet zo dramatisch zeg, 2-3 dagen nauwelijks eten levert GEEN vitamine gebrek op en je raakt al helemaal niet op een dieptepunt qua gewicht.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
2: ik heb ongeveer het pschychologische dieptepunt van mijn leven gehad, de afgelopen dagen, ongeveer 2-3 dagen nauwelijks gegeten, vitaminegebrek is aan alles aan me te zien, ik heb slecht geslapen, en ik ben op een dieptepunt kwa gewicht ook. Ik weet wel zeker dat ik dit soort dingen nooit meer doe.
Beetje gejankzak dit.
En btw, wat is een pschychologisch dieptepunt
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Beetje jankzak ?quote:Op zondag 2 oktober 2005 06:41 schreef yvonne het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch zeg, 2-3 dagen nauwelijks eten levert GEEN vitamine gebrek op en je raakt al helemaal niet op een dieptepunt qua gewicht.
Beetje gejankzak dit.
En btw, wat is een pschychologisch dieptepunt
Die gozer moeten ze opsluiten wegens een hoog 'Mien Dobbelsteen' gehalte (booohooo, ik heb iets maar ik krijg geen aandacht).
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja, op FOK!
En daar zal de rest van Nederland erg van onder de indruk zijn
En daar zal de rest van Nederland erg van onder de indruk zijn
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Er zijn al steuntopics, het enige wat ik mis is een PayPal linkje.
Wil graag doneren.
Wil graag doneren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De Belgische professor Rik Coolsaet heeft vorig jaar een onderzoeksnotitie over internationaal terrorisme uitgegeven. De cijfers die daarin worden genoemd zijn gebaseerd op gegevens van Amerikaanse bronnen (MIPT, RAND, US Department of State).quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:58 schreef D1 het volgende:
Dit is echt een typisch staaltje van non-redenatie. Aantal aanslagen zijn in de afgelopen 30 jaar alleen maar afgenomen zeg je:
1) Heb je een bron voor deze cijfers of komen die uit de lucht vallen?
We hebben het over internationaal terrorisme.quote:2) Hebben we het over aanslagen in NL, Europa, de wereld???
Die 30 is afgerond, Coolsaet gebruikte voor zijn onderzoek gegevens vanaf 1977. Uiteraard zijn er verschillende definities van terrrorisme, maar je ziet hoe dan ook een dalende lijn.quote:3) De afgelopen 30 jaar. Vanwaar die tijdsduur? Is terrorisme een cyclische beweging die net als de economie z'n ups en z'n downs heeft? Je classificeert een "aanslag" als een uniform begrip, met uniforme doelen. 30 jaar geleden had je de IRA, de RAF, de ETA, etc. Aanslagen die door die groeperingen gepleegd zijn zijn moeilijk te vergelijken met de huidige dreiging, alhoewel ETA en IRA er bij in de buurt kwamen.
Ondanks dat de statistieken het tegendeel aantonen moeten we maar vertrouwen op de blauwe ogen van de Remkes en Donner? Ik wil politiek beleid zien dat is gefundeerd op cijfers en niet op emoties.quote:4) Je hebt het over een gebrek aan directe aanwijzingen. Tenzij jij een direct lijntje hebt bij de verschillende veiligheiddiensten die de Westerse wereld rijk is, denk ik niet dat jij daar een gefundeerde uitspraak over kunt doen. Het feit dat er geen concrete aanwijzingen voor zijn verhielp niet dat 4 mongolen in Londen een bus en metros opbliezen, nog dat in Madrid veel mensen niet op hun werk aankwamen op 11 Maart, 2004.
Zelfmoordaanslagen zijn op zich niet nieuw, het lijkt nieuw omdat je er met de huidige media niet meer omheen kunt. Ik kan me best voorstellen dat mensen het beangstigend vinden omdat het natuurlijk nooit valt uit te sluiten dat er ook in Nederland een aanslag wordt gepleegd. Maar van de politiek zou je toch mogen verwachten dat men rationeel redeneert waarbij men zich niet laat beïnvloeden door de media.quote:Het feit dat wij in de laatste jaren veelvuldig geconfronteerd zijn met een nieuw soort terreur waarbij de daders de dood niet schuwden heeft een geheel nieuwe situatie doen ontstaan. Het zou ontzettend naief zijn om te denken dat een aanslag hier niet zou kunnen plaatsvinden alleen omdat er nog geen concrete aanwijzingen voor gevonden zijn. Alhoewel, er is de Hofstad-groep. Die, in welk stadium die dan ook waren, plannen aan het maken was om ook hier aanslagen te plegen. En dan zijn er nog de zogenaamde Al Qaida waarschuwingen, waarin ook vaak Nederland genoemd wordt.
Zie mijn bericht hierboven.quote:Op zondag 2 oktober 2005 01:09 schreef haagse_elfje het volgende:
ehm...in welk jaar leef jij dan?
welke bronnen gebruik om deze "onzin" in mijn ogen dan te onderbouwen?
Dat noem jij een bron?quote:Op zondag 2 oktober 2005 01:25 schreef haagse_elfje het volgende:
kijk eens jongen ; ik zal eerst maar je bronnen gaan chekken voor dat je iets zegt:
Maar een interessant gedeelte van het verhaal is toch dat de AIVD al zulke briljante opspoortechnieken heeft dat iets wat weken van te voren op een publiek forum aangekondigd is toch nog via een TV-programma aan het licht moest komen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 03:50 schreef TheVotary het volgende:
Dat is nog maar de vraag van die sympathie. Het gaat hier om iemand die bewust de kans heeft aanvaard dat het treinverkeer ontregeld zou worden. Er mannetjes eventueel zouden uitrukken die de belastingbetaler veel geld kosten.
Ik moet wel toegeven, ik heb in ieder geval weer het idee dat privacy in Nederland gewoon nog bestaat, en dat Echelon toch echt een fabel is.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Privacy bestaat inderdaad gelukkig nog steeds, en daar mag men best een beetje trots op zijn.quote:Op zondag 2 oktober 2005 11:26 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Maar een interessant gedeelte van het verhaal is toch dat de AIVD al zulke briljante opspoortechnieken heeft dat iets wat weken van te voren op een publiek forum aangekondigd is toch nog via een TV-programma aan het licht moest komen.
Ik moet wel toegeven, ik heb in ieder geval weer het idee dat privacy in Nederland gewoon nog bestaat, en dat Echelon toch echt een fabel is.
Echter, je laatste zin, kan ik met gemak ontkrachtten.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=bbc+echelon&meta=
geeft:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1357264.stm
Sorry, het bestaat, sorry, ze luisteren grotendeels europese grote bedrijven af voor eigen gewin, sorry.
Heb jij toevallig dat onderzoek ergens op internet staan van deze Rik?quote:Op zondag 2 oktober 2005 10:24 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Zie mijn bericht hierboven.
[..]
Dat noem jij een bron?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ja, want de site is van de overheidquote:Op zondag 2 oktober 2005 10:24 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Zie mijn bericht hierboven.
[..]
Dat noem jij een bron?
don't give me that fucking bullshit
Echter ook van het Nationaal Coordinatie Terrorisme Bestrijding.quote:Op zondag 2 oktober 2005 11:30 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
ja, want de site is van de overheid
Als die zeggen dat er echt niks is, is dat net zoals de politie die zegt dat er minder agenten nodig zijn...
Je moet wel een beetje objectief kunnen blijven soms.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
dat is wel waar, als iemand roept dat het terorrisme afneemt in de loop der jaren in Europa dan is dat bullshitquote:Op zondag 2 oktober 2005 11:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Echter ook van het Nationaal Coordinatie Terrorisme Bestrijding.
Als die zeggen dat er echt niks is, is dat net zoals de politie die zegt dat er minder agenten nodig zijn...
Je moet wel een beetje objectief kunnen blijven soms.
don't give me that fucking bullshit
Dit is vast al eens door anderen gezegd, maar zo zie ik het:
Ik heb die andere topics eens snel doorgenomen en er zijn zeker mensen geweest die hem op de mogelijke gevolgen en risico's hebben gewezen. Als je zo'n actie dan toch doorzet, dan heb je zelf bewust een risico genomen dat de politie wel eens niet zo blij met je kan zijn. Dan moet je achteraf niet gaan piepen als dat risico zich openbaart.
Feit is en blijft dat Yildiz iets heeft gedaan dat (mogelijk) in strijd is met bepalingen uit het wetboek van strafrecht. Gezien de terroristische dreigingen die in de media naar voren zijn gekomen, en ontregelingen van het treinverkeer voorheen door 'vergeten' tassen, had hij kunnen weten dat deze daad consequenties kan hebben.
Ik vind het ook geen slechte zaak dat de politie dit serieus neemt. Niet omdat het nu Yildiz is, maar in het algemeen. Als ze dit door de vingers zien dan gaat straks elke puber met een beetje gebrek aan gezond verstand (voor de duidelijkheid: dan doel ik niet op Yildiz) een tas neerzetten op stations. Kijk naar die stenengooiers. Zodra er ergens een baksteen van een viaduct is gegooid volgen er snel meer locaties waar dat gebeurt. Dus zeker nu ook deze kwestie in de media is geweest zou het me hebben verbaasd als ze geen voorbeeld hadden willen stellen.
Nogmaals, het gaat me er daarbij niet om wie het doet. En waarschijnlijk zal het met de hoogte van de straf wel meevallen, al zal Yildiz waarschijnlijk niet helemaal vrijuit gaan.
Ik heb die andere topics eens snel doorgenomen en er zijn zeker mensen geweest die hem op de mogelijke gevolgen en risico's hebben gewezen. Als je zo'n actie dan toch doorzet, dan heb je zelf bewust een risico genomen dat de politie wel eens niet zo blij met je kan zijn. Dan moet je achteraf niet gaan piepen als dat risico zich openbaart.
Feit is en blijft dat Yildiz iets heeft gedaan dat (mogelijk) in strijd is met bepalingen uit het wetboek van strafrecht. Gezien de terroristische dreigingen die in de media naar voren zijn gekomen, en ontregelingen van het treinverkeer voorheen door 'vergeten' tassen, had hij kunnen weten dat deze daad consequenties kan hebben.
Ik vind het ook geen slechte zaak dat de politie dit serieus neemt. Niet omdat het nu Yildiz is, maar in het algemeen. Als ze dit door de vingers zien dan gaat straks elke puber met een beetje gebrek aan gezond verstand (voor de duidelijkheid: dan doel ik niet op Yildiz) een tas neerzetten op stations. Kijk naar die stenengooiers. Zodra er ergens een baksteen van een viaduct is gegooid volgen er snel meer locaties waar dat gebeurt. Dus zeker nu ook deze kwestie in de media is geweest zou het me hebben verbaasd als ze geen voorbeeld hadden willen stellen.
Nogmaals, het gaat me er daarbij niet om wie het doet. En waarschijnlijk zal het met de hoogte van de straf wel meevallen, al zal Yildiz waarschijnlijk niet helemaal vrijuit gaan.
Haagse_elfje, je bent waarschijnlijk te jong om het perspectief te zien, maar ik heb echt niet eens een onderzoeksrapport nodig om te weten dat er nu zeker minder terroristische aanslagen zijn dan in de zeventiger jaren.
Vliegtuigkapingen, treinkapingen, bomaanslagen, gijzelingen, ontvoeringen etc waren schering en inslag toendertijd. Mensen haalden hun schouders op als er weer eens een vliegtuig gekaapt was; nu is iedere scheet wereldnieuws. Er vielen ook grote aantallen doden toendertijd; toch vergaten we dat snel en werd er in Nederland ook in het geheel niet op gereageerd met nieuwe wetgeving.
Nederland had zelf ook veel te maken met terrorisme. Raf en Molukkers zorgen voor behoorlijk wat schokkende gebeurtenissen. Niet alleen treinkapingen, maar ook een school waar kinderen gegijzeld werden. Bezetting van de Franse ambassade etc.
Het soort dingen waar de Hofstad groep van verdacht wordt kwam toen slechts marginaal in het nieuws omdat de pers niet zo hitserig was en het veel vaker voorkwam. Er zijn toendertijd heel veel mensen gearresteerd omdat ze steun verleenden aan bjv. de Raf of de Ira. Er werden regelmatig wapens gevonden etc.
Nee, het bijzondere van deze jaren is dat er zo'n ophef over gemaakt wordt en dat de Amerikanen voor het eerst op eigen grond last hadden van een aanslag door buitenlanders. Anders dan de Europeanen waren ze daar niet aan gewend en kwam het heel wat mensen goed uit om wetgeving door te voeren die in de oude, liberale VS nooit mogelijk was geweest. En oh, ja het was een mooi quasi argument om Irak binnen te vallen. Daar zou Al-Quaida zitten Toen niet, maar nu wel.
Vliegtuigkapingen, treinkapingen, bomaanslagen, gijzelingen, ontvoeringen etc waren schering en inslag toendertijd. Mensen haalden hun schouders op als er weer eens een vliegtuig gekaapt was; nu is iedere scheet wereldnieuws. Er vielen ook grote aantallen doden toendertijd; toch vergaten we dat snel en werd er in Nederland ook in het geheel niet op gereageerd met nieuwe wetgeving.
Nederland had zelf ook veel te maken met terrorisme. Raf en Molukkers zorgen voor behoorlijk wat schokkende gebeurtenissen. Niet alleen treinkapingen, maar ook een school waar kinderen gegijzeld werden. Bezetting van de Franse ambassade etc.
Het soort dingen waar de Hofstad groep van verdacht wordt kwam toen slechts marginaal in het nieuws omdat de pers niet zo hitserig was en het veel vaker voorkwam. Er zijn toendertijd heel veel mensen gearresteerd omdat ze steun verleenden aan bjv. de Raf of de Ira. Er werden regelmatig wapens gevonden etc.
Nee, het bijzondere van deze jaren is dat er zo'n ophef over gemaakt wordt en dat de Amerikanen voor het eerst op eigen grond last hadden van een aanslag door buitenlanders. Anders dan de Europeanen waren ze daar niet aan gewend en kwam het heel wat mensen goed uit om wetgeving door te voeren die in de oude, liberale VS nooit mogelijk was geweest. En oh, ja het was een mooi quasi argument om Irak binnen te vallen. Daar zou Al-Quaida zitten Toen niet, maar nu wel.
Toen niet, maar nu wel.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
De link die ik had werkt helaas niet meer, maar hij zit nog wel in de Google cache. Ik heb hier lokaal de pdf nog staan, die kan ik je eventueel mailen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 11:29 schreef Yildiz het volgende:
Heb jij toevallig dat onderzoek ergens op internet staan van deze Rik?
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Geestig trouwens dat in mijn perceptie eind zeventiger jaren het hoogtepunt was, terwijl dat kennelijk pas in 85 bereikt werd. Tegen die tijd was het kennelijk helemaal geen item meer door de gewenning.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
in de jaren 70 had je de RAF, de koude oorlog en vele andere dat weet ik ook wel..quote:Op zondag 2 oktober 2005 12:10 schreef multatuli het volgende:
Haagse_elfje, je bent waarschijnlijk te jong om het perspectief te zien, maar ik heb echt niet eens een onderzoeksrapport nodig om te weten dat er nu zeker minder terroristische aanslagen zijn dan in de zeventiger jaren.
Vliegtuigkapingen, treinkapingen, bomaanslagen, gijzelingen, ontvoeringen etc waren schering en inslag toendertijd. Mensen haalden hun schouders op als er weer eens een vliegtuig gekaapt was; nu is iedere scheet wereldnieuws. Er vielen ook grote aantallen doden toendertijd; toch vergaten we dat snel en werd er in Nederland ook in het geheel niet op gereageerd met nieuwe wetgeving.
Nederland had zelf ook veel te maken met terrorisme. Raf en Molukkers zorgen voor behoorlijk wat schokkende gebeurtenissen. Niet alleen treinkapingen, maar ook een school waar kinderen gegijzeld werden. Bezetting van de Franse ambassade etc.
Het soort dingen waar de Hofstad groep van verdacht wordt kwam toen slechts marginaal in het nieuws omdat de pers niet zo hitserig was en het veel vaker voorkwam. Er zijn toendertijd heel veel mensen gearresteerd omdat ze steun verleenden aan bjv. de Raf of de Ira. Er werden regelmatig wapens gevonden etc.
Nee, het bijzondere van deze jaren is dat er zo'n ophef over gemaakt wordt en dat de Amerikanen voor het eerst op eigen grond last hadden van een aanslag door buitenlanders. Anders dan de Europeanen waren ze daar niet aan gewend en kwam het heel wat mensen goed uit om wetgeving door te voeren die in de oude, liberale VS nooit mogelijk was geweest. En oh, ja het was een mooi quasi argument om Irak binnen te vallen. Daar zou Al-Quaida zitten Toen niet, maar nu wel.
als je in een tijdsbestek kijkt is er in een x aantal jaren heel snel vele serieuze dingen gebeurt.
tereurdreiging blijft altijd, soms neemt het toe en soms neemt het af. Dan is het een tijdje in een sluimer fase.
lieve schat als je denkt dat ik 16 jaar ben, dan dankjewel maareh nee gooi er nog 7 jaar bovenop
don't give me that fucking bullshit
-edit: grappig -
[ Bericht 89% gewijzigd door kLowJow op 02-10-2005 16:17:19 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door kLowJow op 02-10-2005 16:17:19 ]
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
Wat een flapdrol.quote:maak hem open en kijk of er een bom in zit. Zo ja, sla alarm, zo niet, breng dat ding naar gevonden voorwerpen. Klaar.
Bomtassen kunnen wel eens af gaan als ze open gemaakt worden
Are you nuts??
quote:Op vrijdag 30 september 2005 17:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb dit nu zo'n beetje gelezen en ik moet zeggen dat ik het nogal stakkerig vind. Niet dat ik iets beters had verwacht van Yildiz, die denkt dat de Tweede Kamer deel uitmaakt van de regering, maar zelfs voor hem is dit werkelijk sneu.
1 - Je had ook gewoon een brief kunnen schrijven, desnoods een open brief. Nee, dat zal niet veel teweeg brengen, maar met een of ander klotengeintje tonen dat je hetzij niet in staat bent om de gevolgen van je gedrag te overzien, hetzij lak hebt aan die gevolgen, doet je ''zaak'' evenmin goed. Grosso modo mag gesteld worden dat jij van mening bent dat de openbare orde en het geldbedrag dat daarmee gemoeid is, ondergeschikt dienen te zijn aan jouw recht op meningsuiting. Een buitengewoon onverantwoordelijke gedachte.
2 - Je ''brief'' is gesteld in afgrijselijk Nederlands en bevat een gedachtengang van lik-me-vestje.
3 - De gekozen datum, 11 september, zal wel ludiek zijn voor HBO-begrippen, maar draagt slechts bij aan de weerzin die ik voor dit akkefietje voel.
2: Angstneurotisch
U dacht dat er een bom in zat, terwijl er de laatste jaren geen aanslag gepleegd is in de westerse wereld door een tas met explosieven achter te laten. Toch heeft u ervoor gekozen dat dit binnen de mogelijkheden viel. Gefeliciteerd, u bent officieel angstneurotisch, of, u bent in dienst van angstneuroten.
Ten eerste is de zinsbouw abominabel; maar, belangrijker nog, het is schrikbarend dat iemand die aan de Hogeschool studeert dit soort onzin kan verzinnen. Dat er de afgelopen jaren in de Westerse wereld geen aanslagen zijn gepleegd waarbij gebruik werd gemaakt van tassen vol explosieven, wil dus zeggen dat dit nooit meer zal plaatsvinden en alles maar veronachtzaamd moet worden? . Jij weet natuurlijk ook hoeveel van dergelijke aanslagen door de jaren voorkomen zijn, he, comediant?
Maar nee, ''angstneurose'' is zo'n kek woord, laten we het blijven gebruiken!
Dat je even later het lef hebt te zeggen ''nu we toch in gesprek zijn'', terwijl dit ''gesprek'' begon met jouw infantiele gekloot, is een gotspe. En bedenk eens hoezeer jij zelf terroristen in de hand werkt, in plaats van Pechtold te citeren wanneer die het over veiligheidsmaatregelen heeft!
Ik hoop echt dat ze je NAAIEN voor dit debiele gedoe.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
en wat is de kans dat er überhaupt een bom in zo'n tas zit? Ik denk dat de kans dat je op een zondagmiddag om 10 over 2 door een vrachtwagen geschept wordt groter is dan dat je omkomt omdat je een tas op het station openmaakt waar toevallig een bom in zit.quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:32 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Wat een flapdrol.
Bomtassen kunnen wel eens af gaan als ze open gemaakt worden
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
"Wie zijn billen brandt zal op de blaren moeten zitten"
"Boontje komt om zijn loontje"
"Wie geschoren wordt moet stil blijven zitten"
"Wie de bal kaatst...."
Allemaal zeer toepasselijke uitspraken bij deze kwestie.
Je snapt toch wel dat je in deze periode van massahysterie, en zeker niet op 11 september, zulke dingen moet flikken?
"Boontje komt om zijn loontje"
"Wie geschoren wordt moet stil blijven zitten"
"Wie de bal kaatst...."
Allemaal zeer toepasselijke uitspraken bij deze kwestie.
Je snapt toch wel dat je in deze periode van massahysterie, en zeker niet op 11 september, zulke dingen moet flikken?
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
joh het is toch van de zotte dat achtergelaten tassen sowieso kunnen leiden tot het ontruimen van een station? Wanneer is er voor het laatst een bomaanslag gepleegd met een achtergelaten tas? Ik kan me nog herinneren dat hier midden in de stad een bomauto ontplofte, een paar dode toeristen als gevolg.. maar ik zie geen enkel stadsdeel afgezet worden omdat iemand een auto op de markt heeft neergezet. De kans is er, dat het gebeurt, net als de kans dat een bomtas ontploft op een NS station en dat er een kans is dat een paar terroristen schiphol opblazen. Maar wat doe je eraan? Je laten regeren door angst, of gewoon verder gaan met je leven omdat de kans zo klein is, dat je eerder sterft door die hoge bloeddruk of een autoongeluk of kanker dan aan een terroristische aanslag..quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:43 schreef nozem het volgende:
"Wie zijn billen brandt zal op de blaren moeten zitten"
"Boontje komt om zijn loontje"
"Wie geschoren wordt moet stil blijven zitten"
"Wie de bal kaatst...."
Allemaal zeer toepasselijke uitspraken bij deze kwestie.
Je snapt toch wel dat je in deze periode van massahysterie, en zeker niet op 11 september, zulke dingen moet flikken?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dat de actie van Yildiz in strijd is met wettelijke bepalingen (ordeverstoring) doet voor mij niets af dat hij een vinger op een zere plek legt. Het terrorisme is hot, mede door allerlei media. De overheid begint met allerlei bepalingen en acties om dit zogenaamde terrorisme te voorkomen. Men wil internetverkeer volgen en opslaan, mobieltjes afluisteren etc. En toch kon een actie zoals Yildiz heeft gemaakt niet voorkomen worden.
Ik vind zelf dat de media die terroristen, als ze al bestaan in grote getale, teveel credits geven. Terroristen pakken we hard aan zodat ze ons niets kunnen doen. Ja, dat zien we...ze weten ons nu al te raken omdat onze hele samenleving merkt dat er dingen veranderen door alleen al de dreiging van die gasten. Als een terrorist mij wil opblazen, dan doet hij dat maar lekker. Een terrorist is gewoon een slappe zak zonder enig stukje lef.
Yildiz laat merken dat er blijbkaar genoeg mensen zijn die nu al bang zijn voor een verlaten tas op een station. Wat zal je dan een leven hebben zeg...al helemaal als ik ook nog kan melden dat sommige mensen met een tas op de rug zichzelf opblazen. Misschien kan je je dan maar beter nooit meer tussen de mensen begeven.
Ik vind zelf dat de media die terroristen, als ze al bestaan in grote getale, teveel credits geven. Terroristen pakken we hard aan zodat ze ons niets kunnen doen. Ja, dat zien we...ze weten ons nu al te raken omdat onze hele samenleving merkt dat er dingen veranderen door alleen al de dreiging van die gasten. Als een terrorist mij wil opblazen, dan doet hij dat maar lekker. Een terrorist is gewoon een slappe zak zonder enig stukje lef.
Yildiz laat merken dat er blijbkaar genoeg mensen zijn die nu al bang zijn voor een verlaten tas op een station. Wat zal je dan een leven hebben zeg...al helemaal als ik ook nog kan melden dat sommige mensen met een tas op de rug zichzelf opblazen. Misschien kan je je dan maar beter nooit meer tussen de mensen begeven.
Dat soort waardeoordelen over de huidige massahysterie zijn niet relevant. Je kunt er van vinden wat je wilt en iedereen heeft er zijn eigen mening over. Er is nu eenmaal kans op een aanslag, ook in Nederland en dat levert onder een groot deel van bevolking paniek op. Yildiz had de situatie beter in moeten schatten. Hij kon, als hij een klein beetje intelligentie in zijn donder had, op zijn klompen aanvoelen dat hij met een dergelijke daad niet zomaar weg zou komen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:49 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
joh het is toch van de zotte dat achtergelaten tassen sowieso kunnen leiden tot het ontruimen van een station? Wanneer is er voor het laatst een bomaanslag gepleegd met een achtergelaten tas? Ik kan me nog herinneren dat hier midden in de stad een bomauto ontplofte, een paar dode toeristen als gevolg.. maar ik zie geen enkel stadsdeel afgezet worden omdat iemand een auto op de markt heeft neergezet. De kans is er, dat het gebeurt, net als de kans dat een bomtas ontploft op een NS station en dat er een kans is dat een paar terroristen schiphol opblazen. Maar wat doe je eraan? Je laten regeren door angst, of gewoon verder gaan met je leven omdat de kans zo klein is, dat je eerder sterft door die hoge bloeddruk of een autoongeluk of kanker dan aan een terroristische aanslag..
Kijk, heel veel mensen vinden de huidige angst voor aanslagen onterecht en denken er het hunne van. Ik ben ook niet bang voor een eventuele aanslag, maar ik ga geen 'daad stellen' door voor de grap een tas met ballonnen op een station achter te laten. Als je de huidige paniek overtrokken vindt dan heb je daar het volste recht toe. Maar ga de maatschappij niet proberen te veranderen door dergelijke zotte acties, je brandt er alleen maar je billen mee.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
De overheid wil doen geloven dat veel kontrole (?) aanslagen voorkomt, ik durf heel hard te roepen dat er maar een gek nodig is om een bloedbad te maken en dat elke vorm van kontrole dit niet kan voorkomen. Kortom scheinveiligheid ten koste van ieders privacy. Maar ach, het levert de overheid geld op en dat is veel belangrijker.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Neuh, naar mijn immer bescheiden mening ben je al voldoende gestraft met de ongewilde media-aandacht die jouw persoontje gehad heeft de laatste tijd (met als hoogepunt, danwel dieptepunt, het totaal overbodige tonen van foto's van jou in het programma Opsporing Verzocht).quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:43 schreef Yildiz het volgende:
We willen gelukkig allemaal wel graag dat ik onwijs hard genaaid gaat worden.
Eenieder die een hoge straf voor jouw actie rechtvaardig vindt is een angsthaas, laat zich angst aanpraten door een media-hype en denkt vanuit deze angst.
Als je eigenwijs bent, moet je wel zorgen dat je de wijsheid hebt.
Het gaat er niet om het huidige beleid overtrokken is of niet. Of dat we met zijn allen veel te panisch reageren of niet. Dat is allemaal niet belangrijk. Yildiz wilde een daad stellen en ondanks dat men (ik heb het toendertijd niet gevolgd, maar heb wat bijgelezen) hem meerdere malen heeft gewaarschuwd voor de gevolgen is hij toch tot handelen overgegaan. Dat is allemaal leuk en aardig, maar ga dan achteraf niet zitten janken dat je naar de rechter moet. Zo werkt het nu eenmaal en dat had hij moeten beseffen, al lang voordat hij tot deze stompzinnige daad overging.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
je geeft wel een signaal af van 'mensen waar zijn we nou helemaal mee bezig'. Een geslaagde protestactie. Het hele jaar door worden aanslagen met bomauto's gepleegd door terroristen op deze planeet. Zelfmoordterroristen die zich in een bus opblazen. Maar nee, auto's worden niet als gevaarlijk gezien en iedereen kan gewoon met een tas op z'n rug overal naartoe. Maar een tas, achtergelaten op een plek waar een tas vergeten niet ondenkbaar is, tassen die iedere dag op ik weet niet hoe veel stations vergeten worden en waarmee amper aanslagen worden gepleegd, zo'n tas is opeens een bedreiging, een mogelijke bom, en de spoorwegpolitie moet ervoor langskomen. Het is gewoon belachelijk.quote:Op zondag 2 oktober 2005 15:04 schreef nozem het volgende:
[..]
Dat soort waardeoordelen over de huidige massahysterie zijn niet relevant. Je kunt er van vinden wat je wilt en iedereen heeft er zijn eigen mening over. Er is nu eenmaal kans op een aanslag, ook in Nederland en dat levert onder een groot deel van bevolking paniek op. Yildiz had de situatie beter in moeten schatten. Hij kon, als hij een klein beetje intelligentie in zijn donder had, op zijn klompen aanvoelen dat hij met een dergelijke daad niet zomaar weg zou komen.
Kijk, heel veel mensen vinden de huidige angst voor aanslagen onterecht en denken er het hunne van. Ik ben ook niet bang voor een eventuele aanslag, maar ik ga geen 'daad stellen' door voor de grap een tas met ballonnen op een station achter te laten. Als je de huidige paniek overtrokken vindt dan heb je daar het volste recht toe. Maar ga de maatschappij niet proberen te veranderen door dergelijke zotte acties, je brandt er alleen maar je billen mee.
Ondertussen versterkt Donner de massahysterie nog even door te waarschuwen dat een kutdorp in groningen ook grote kansen heeft om door een terroristische aanslag te worden getroffen, en dat de dreiging zeer reeel is ook al zijn er geen concrete aanwijzingen. Wie is dan degene die massahysterie teweeg brengt?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Om er een paar te noemen:quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:49 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
joh het is toch van de zotte dat achtergelaten tassen sowieso kunnen leiden tot het ontruimen van een station? Wanneer is er voor het laatst een bomaanslag gepleegd met een achtergelaten tas?
6-2-2004 Moskou
11-3-2004 Madrid
21-7-2005 London
23-7-2005 Egypte
Juni & Juli 2005 Spanje (5 keer ETA met tassen en autobommen)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents
Ik denk dat je massahysterie los moet zien van een eventuele (terechte) vervolging. Iemand overtreedt de wet en moet voor de rechter verschijnen. Zo werkt dat nou eenmaal in Nederland. Straks kun je inbrekers wel vrij gaan stellen omdat ze alleen maar naar binnen waren geslopen om te bewijzen dat een inbraakalarm totaal geen zin heeft. Of vervolg je mensen die stenen vanaf viaducten niet, omdat ze wilden aantonen dat er veel puin ligt bij die viaducten dat gevaar voor het verkeer kan opleveren.quote:Op zondag 2 oktober 2005 15:26 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
je geeft wel een signaal af van 'mensen waar zijn we nou helemaal mee bezig'. Een geslaagde protestactie. Het hele jaar door worden aanslagen met bomauto's gepleegd door terroristen op deze planeet. Zelfmoordterroristen die zich in een bus opblazen. Maar nee, auto's worden niet als gevaarlijk gezien en iedereen kan gewoon met een tas op z'n rug overal naartoe. Maar een tas, achtergelaten op een plek waar een tas vergeten niet ondenkbaar is, tassen die iedere dag op ik weet niet hoe veel stations vergeten worden en waarmee amper aanslagen worden gepleegd, zo'n tas is opeens een bedreiging, een mogelijke bom, en de spoorwegpolitie moet ervoor langskomen. Het is gewoon belachelijk.
Ondertussen versterkt Donner de massahysterie nog even door te waarschuwen dat een kutdorp in groningen ook grote kansen heeft om door een terroristische aanslag te worden getroffen, en dat de dreiging zeer reeel is ook al zijn er geen concrete aanwijzingen. Wie is dan degene die massahysterie teweeg brengt?
Zoals ik al eerder heb gezegd: mensen hebben Yildiz gewaarschuwd, en toch heeft hij zijn actie doorgezet. Hij heeft dus bewust het risico genomen dat hij aan de rechter mag uitleggen waarom hij die tas heeft geplaatst. En als dat risico nu waarheid wordt, moet hij niet gaan zeiken. Hij was mans genoeg om die tas achter te laten, dan moet hij nu mans genoeg zijn om de consequenties te zien.
En nogmaals, ik denk dat de straf best mee zal vallen straks. Maar dat de politie gewoon laat zien dat ze dit soort zaken serieus nemen, en dat vind ik alleen maar goed.
Natuurlijk. Wellicht zijn we allemaal wat doorgeslagen en zouden we ons wat minder zorgen moeten maken.Niet omdat er helemaal geen dreiging is, maar omdat het toch niks uithaalt om continu angstig door het leven te gaan De aanslagen in Londen en Madrid hebben bewezen dat dit net zo goed ook ons zou kunnen gebeuren en dan niet in Usquert, Tietjerksteradeel of Uithuizermeeden maar in Amsterdam of Den Haag. Kijk, ik vind het prima dat Yildiz de massahysterie aan de kaak stelt, of daar in ieder geval een poging toe gedaan heeft, maar naar wat ik zo her en der heb gelezen is het meer de ondoordachte actie geweest van een puber die graag een daad wilde stellen, daar over heeft opgeschept, uiteindelijk niet meer terugkon en begon te janken toen het al lang en breed te laat was. Als hij een klein beetje research had gedaan en zich wat had aangetrokken van goedbedoelde adviezen dan had hij kunnen weten dat hij vervolgd zou worden. Ik heb geen medelijden met hem.quote:Op zondag 2 oktober 2005 15:26 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
je geeft wel een signaal af van 'mensen waar zijn we nou helemaal mee bezig'. Een geslaagde protestactie. Het hele jaar door worden aanslagen met bomauto's gepleegd door terroristen op deze planeet. Zelfmoordterroristen die zich in een bus opblazen. Maar nee, auto's worden niet als gevaarlijk gezien en iedereen kan gewoon met een tas op z'n rug overal naartoe. Maar een tas, achtergelaten op een plek waar een tas vergeten niet ondenkbaar is, tassen die iedere dag op ik weet niet hoe veel stations vergeten worden en waarmee amper aanslagen worden gepleegd, zo'n tas is opeens een bedreiging, een mogelijke bom, en de spoorwegpolitie moet ervoor langskomen. Het is gewoon belachelijk.
Ondertussen versterkt Donner de massahysterie nog even door te waarschuwen dat een kutdorp in groningen ook grote kansen heeft om door een terroristische aanslag te worden getroffen, en dat de dreiging zeer reeel is ook al zijn er geen concrete aanwijzingen. Wie is dan degene die massahysterie teweeg brengt?
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Wanneer in Israel een tas wordt gevonden, dan vraagt degene die de tas ontdekt aan de mensen het dichtst bij de tas of het hun tas is, een keer in het algemeen (aan de groep), daarna persoonlijk (aan ieder individu), en als niemand positief reageert dan gaat men over tot ontruiming.
Op dat moment is er nog geen politie aan te pas gekomen.
Het is een beetje de standaard procedure aldaar, heb ik me laten vertellen.
Zie het als een aangeleerde gewoonte, om als soort de overlevingskansen te vergroten.
Op dat moment is er nog geen politie aan te pas gekomen.
Het is een beetje de standaard procedure aldaar, heb ik me laten vertellen.
Zie het als een aangeleerde gewoonte, om als soort de overlevingskansen te vergroten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
dit staat in geen enkele verhouding. Yildiz zijn actie heeft niemand in gevaar gebracht. Ik zie ook niet waarom het achterlaten van een tas strafbaar zou moeten zijn. Vooral omdat het geen bedreiging betrof en je dit ook niet ervan kon maken met alle goede wil.quote:Op zondag 2 oktober 2005 15:35 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik denk dat je massahysterie los moet zien van een eventuele (terechte) vervolging. Iemand overtreedt de wet en moet voor de rechter verschijnen. Zo werkt dat nou eenmaal in Nederland. Straks kun je inbrekers wel vrij gaan stellen omdat ze alleen maar naar binnen waren geslopen om te bewijzen dat een inbraakalarm totaal geen zin heeft. Of vervolg je mensen die stenen vanaf viaducten niet, omdat ze wilden aantonen dat er veel puin ligt bij die viaducten dat gevaar voor het verkeer kan opleveren.
Als ik Yildiz was geweest had ik deze mogelijkheid idd ook ingecalculeerd. De nederlandse paranoia is zo ver gevorderd dat we graag die bewaarplicht door willen voeren en geen problemen hebben met de id plicht of andere zogenaamd anti terrorisme maatregelen, dat er inderdaad wel een kans was dat hij voor zoiets wel weer vervolgd zou worden. Maar ik hoop dat hij niet teveel gestraft wordt voor een protestactie.quote:Zoals ik al eerder heb gezegd: mensen hebben Yildiz gewaarschuwd, en toch heeft hij zijn actie doorgezet. Hij heeft dus bewust het risico genomen dat hij aan de rechter mag uitleggen waarom hij die tas heeft geplaatst. En als dat risico nu waarheid wordt, moet hij niet gaan zeiken. Hij was mans genoeg om die tas achter te laten, dan moet hij nu mans genoeg zijn om de consequenties te zien.
En nogmaals, ik denk dat de straf best mee zal vallen straks. Maar dat de politie gewoon laat zien dat ze dit soort zaken serieus nemen, en dat vind ik alleen maar goed.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Er zijn wel vaker (terroristische) aanslagen aangekondigd op het internet, maar daar is ook niets mee gedaan.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:18 schreef SeLang het volgende:
Iedereen hier loopt nu Yildiz te bashen, maar vergeet even niet dat honderden zoniet duizenden Fok!-ers tot op zekere hoogte medeplichtig zijn.
Half Fok heeft namelijk de topics van Yildiz gevolgd toen hij de actie meer dan een week van tevoren aan het voorbereiden was en heeft hem aangemoedigd tot aan het moment dat hij de tas plaatste. Niemand heeft hiervan aangifte gedaan, ook niet nadat Yildiz postte (met fotos als bewijs) dat de tas geplaatst was. Dit maakt half Fok medeplichtig aan de actie.
Verder:Minimaal één andere Fok!-er is een uur later zelfs gaan checken of de tas er nog stond. Minimaal één andere Fok-er heeft een zelfde tas op een andere lokatie geplaatst. Diverse mods op Fok hebben de voorbereidings topics gevolgd, hebben geen aangifte gedaan en hebben zelfs nieteens de topics gesloten terwijl het hier om een criminele activiteit ging (dit is zelfs interne Fok policy) Honderden, zoniet duizenden Fok!-ers wisten van de actie en deden niks om te waarschuwen....
Als justitie consequent is dan gaan ze ook alle Fok!-ers die van de actie op de hoogte waren vervolgen.
Verder moet Fok uit de lucht, want Fok heeft willens en wetens een platform geboden voor het coordineren van deze criminele activiteit (die zoals uit bovenstaande blijkt geen pure éénmans actie was)
Wel heb je een punt dat de mods in zekere mate mede-verantwoordelijk zouden kunnen zijn, maar om eerlijk te zijn had ik het topic ook niet gesloten als ik mod was denk ik .
Een inbreker die alleen inbreekt en verder niets steelt of niemand bedreigt brengt ook niemand in gevaar. Iemand die een steen gooit op een verlaten autoweg ook niet. Maar toch is dat strafbaar, dus er zijn zeker overeenkomsten.quote:Op zondag 2 oktober 2005 15:40 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
dit staat in geen enkele verhouding. Yildiz zijn actie heeft niemand in gevaar gebracht. Ik zie ook niet waarom het achterlaten van een tas strafbaar zou moeten zijn. Vooral omdat het geen bedreiging betrof en je dit ook niet ervan kon maken met alle goede wil.
[..]
Ik vind die bewaarplicht, de ID plicht grote onzin die nergens toe leidt, behalve dat de burgers weer even nutteloos gepest worden. Massahysterie is ook iets nutteloos. Je kunt je bang gaan maken om een gek die een station op kan blazen, maar de kans is groter dat je uitglijdt in de hondenstront op straat, ongelukkig terechtkomt en je nek breekt.quote:Als ik Yildiz was geweest had ik deze mogelijkheid idd ook ingecalculeerd. De nederlandse paranoia is zo ver gevorderd dat we graag die bewaarplicht door willen voeren en geen problemen hebben met de id plicht of andere zogenaamd anti terrorisme maatregelen, dat er inderdaad wel een kans was dat hij voor zoiets wel weer vervolgd zou worden. Maar ik hoop dat hij niet teveel gestraft wordt voor een protestactie.
Maar Yildiz had ook op een andere manier kunnen protesteren. Desnoods had hij zichzelf vastgeketend aan een lantaarnpaal en was hij in hongerstaking gegaan of zo, of had hij een open brief geschreven. Maar een tas achterlaten op een station kan nu eenmaal, helaas door de massahysterie die bij sommige medelanders helaas toch leeft, worden gezien als (een poging tot) het verstoren van de orde. En dat is strafbaar of je nu Yildiz heet, of Danny of JP Balkenende. Hij is zelf zo stom geweest om dat risico te nemen, dus nogmaals, dan moet hij nu ook niet gaan janken dat hij voor de rechter moet komen.
En hier een lijstje op Wikipedia met autobommen sinds 2005. Ook best de moeite. Wat gaan we doen tegen al die levensgevaarlijk geparkeerde auto's?quote:Op zondag 2 oktober 2005 15:34 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Om er een paar te noemen:
6-2-2004 Moskou
11-3-2004 Madrid
21-7-2005 London
23-7-2005 Egypte
Juni & Juli 2005 Spanje (5 keer ETA met tassen en autobommen)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents
Inderdaad.quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:43 schreef nozem het volgende:
"Wie zijn billen brandt zal op de blaren moeten zitten"
"Boontje komt om zijn loontje"
"Wie geschoren wordt moet stil blijven zitten"
"Wie de bal kaatst...."
Allemaal zeer toepasselijke uitspraken bij deze kwestie.
Je snapt toch wel dat je in deze periode van massahysterie, en zeker niet op 11 september, zulke dingen moet flikken?
Duidelijk geval met voorbedachten rade.
En dan nu zo zielig huilen en klagen... onbegrijpelijk.
Blijf dan ook NU achter je daden staan.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Het onderwerp was achtergelaten tassen niet autobommen. Dan kan je wel autobommen erbij halen maar de vraag ging over aanslagen met achtergelaten tassen. In de brief staat niks over autobommen, in de brief stelt Yildiz dat er laatste jaren geen aanslagen met achtergelaten tassen zijn geweest terwijl dat duidelijk wel het geval is. Daaruit blijkt wel hoe ondoordacht zijn actie geweest is, hij had zich er eerst in moeten verdiepen. Tuurlijk zijn 99.99% van de achtergelaten tassen ongevaarlijk, tuurlijk wordt er vaak te overdreven op gereageerd de laatste tijd als men een achtergelaten tas vindt (in london na 7/7 waren er 250 meldingen per dag van achtergelaten tassen waar politie op moest reageren). Maar feit blijft dat er recent wel aanslagen geweest zijn met achtergelaten tassen en daar ging Yildiz al de mist mee in en daar reageer ik op. Niks meer en niks minder. En dan kan Yildiz wel mensen angstneurotisch noemen maar zijn reacties na opsporing verzocht zijn ook niet die van een erg stabiel persoon.quote:Op zondag 2 oktober 2005 15:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En hier een lijstje op Wikipedia met autobommen sinds 2005. Ook best de moeite. Wat gaan we doen tegen al die levensgevaarlijk geparkeerde auto's?
Nee. De tas is met een reden achtergelaten en er zat een directe boodschap bij. Als politie/justitie niet weet wie de afzender is dan vormt dit direct een risico. Voor hetzelfde geld gaat de plaatser van de tas een volgende keer verder om z'n boodschap kracht bij te zetten, dus wil men graag weten wie die tas heeft neergezet. De boodschap lijkt overigens op verklaringen van de UNA-bomber, al zijn Yildiz en die man natuurlijk niet te vergelijken.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:14 schreef NewOrder het volgende:
[..]
[..]
Ze hebben de tas gewoon opengemaakt. De lichte paniek was blijkbaar niet meer dan de horecamedewerker die de politie heeft ingeschakeld. Een hoop tumult om niets.
laat hem maar lekker een goeie taakstraf krijgenquote:Op zondag 2 oktober 2005 16:26 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Inderdaad.
Duidelijk geval met voorbedachten rade.
En dan nu zo zielig huilen en klagen... onbegrijpelijk.
Blijf dan ook NU achter je daden staan.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Wanneer is deze zaak eigenlijk bij de rechter, ik wil er misschien wel naartoe gaan
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Even iets, ik wordt al heel fijn bestempeld als niet stabiel zijnde, waarvoor mijn dank.
Maar zouden we het hierbij kunnen laten, en geen deel 3 openen?
Ik bedoel, wacht nou maar gewoon die rechtzaak af, en ga niet voor eigen rechter lopen spelen ofzo.
(Zoals er velen klaarblijkelijk maar al te graag doen.)
Maar zouden we het hierbij kunnen laten, en geen deel 3 openen?
Ik bedoel, wacht nou maar gewoon die rechtzaak af, en ga niet voor eigen rechter lopen spelen ofzo.
(Zoals er velen klaarblijkelijk maar al te graag doen.)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Goeie vraag. Op elf september 2001 heeft iemand zich ook vast afgevraagd of er sinds de Tweede Wereldoorlog wel eens een kamikazeaanval op Amerikaans grondgebied had plaatsgevonden.quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:49 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
joh het is toch van de zotte dat achtergelaten tassen sowieso kunnen leiden tot het ontruimen van een station? Wanneer is er voor het laatst een bomaanslag gepleegd met een achtergelaten tas?
Er is natuurlijk geen sprake van je ''laten regeren door angst'' als je, juist op een NS-station, een verdachte tas aantreft. Daar hoef je echt niet de hele dag bang voor te zijn, net zomin als je de hele dag hoeft te vrezen voor moordenaars of inbrekers om je ongemakkelijk te voelen wanneer je 's avonds iets onverklaarbaars in je huis hoort.quote:De kans is er, dat het gebeurt, net als de kans dat een bomtas ontploft op een NS station en dat er een kans is dat een paar terroristen schiphol opblazen. Maar wat doe je eraan? Je laten regeren door angst, of gewoon verder gaan met je leven omdat de kans zo klein is, dat je eerder sterft door die hoge bloeddruk of een autoongeluk of kanker dan aan een terroristische aanslag..
Ik heb hier trouwens een overzicht van ontruimingen wegens verdachte pakketjes:
http://www.nu.nl/news.jsp?n=316240&c=13
http://www.planet.nl/plan(...)tid=460420/sc=885430
http://www.brandweer.nl/cms/show/id=429179/contentid=44439
http://www.mindef.nl/nieu(...)0303_ontruiming.html
http://www.mindef.nl/nieuws/nieuwsberichten/060301_bomalarm.html
Als je de afgelopen jaren het nieuws een beetje in de gaten hebt gehouden, dan weet je dat op de vondst van zo'n pakketje vaker wel dan niet een ontruiming volgt.
Tsja, je hebt het over jezelf afgeroepen. Jij was degene die er een stoer topic over opende en geilde op alle aandacht, jij was degene die het vervolgens deed en jij bent degene die nu op de blaren moet zitten. Simpel als pannekoeken. Wat denk je nu? Dat wij met zijn allen medelijden met je hebben en gehoor geven aan je geweeklaag? Het gros van de FOK!users is dol op dit soort rellen, het is hot news, het is sensatie, het zorgt voor een harde piemel bij 95% van de personen hier. Er zal nog lang over worden gesproken. Het is niet anders beste Yildiz.quote:Op zondag 2 oktober 2005 16:44 schreef Yildiz het volgende:
Even iets, ik wordt al heel fijn bestempeld als niet stabiel zijnde, waarvoor mijn dank.
Maar zouden we het hierbij kunnen laten, en geen deel 3 openen?
Ik bedoel, wacht nou maar gewoon die rechtzaak af, en ga niet voor eigen rechter lopen spelen ofzo.
(Zoals er velen klaarblijkelijk maar al te graag doen.)
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Met de opmerking erbij dat de vondsten zonder ontruiming natuurlijk niet in het nieuws komen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 16:50 schreef Johan_de_With het volgende:
Als je de afgelopen jaren het nieuws een beetje in de gaten hebt gehouden, dan weet je dat op de vondst van zo'n pakketje vaker wel dan niet een ontruiming volgt.
Nee eigen schuld dikke bultquote:Op zondag 2 oktober 2005 16:44 schreef Yildiz het volgende:
Even iets, ik wordt al heel fijn bestempeld als niet stabiel zijnde, waarvoor mijn dank.
Maar zouden we het hierbij kunnen laten, en geen deel 3 openen?
Ik bedoel, wacht nou maar gewoon die rechtzaak af, en ga niet voor eigen rechter lopen spelen ofzo.
(Zoals er velen klaarblijkelijk maar al te graag doen.)
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Een "verdachte" tas nog wel. Voor zover ik weet was er niks verdachts aan de tas, het was een doodnormale tas, zonder "verdacht pakket" of "bom" erop geschreven. Zonder tikkend geluid en zonder draadjes of antenne. En het stond nog wel bij de smullers, een plek waar veel mensen de tas even neerzetten, vergeten is zo gebeurd. Dus 'verdacht'? hoe kom je erbij?quote:Op zondag 2 oktober 2005 16:50 schreef Johan_de_With het volgende:
Er is natuurlijk geen sprake van je ''laten regeren door angst'' als je, juist op een NS-station, een verdachte tas aantreft. Daar hoef je echt niet de hele dag bang voor te zijn, net zomin als je de hele dag hoeft te vrezen voor moordenaars of inbrekers om je ongemakkelijk te voelen wanneer je 's avonds iets onverklaarbaars in je huis hoort.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wat is een kamper, als ik vragen mag?quote:Op donderdag 29 september 2005 13:16 schreef LintuxCx het volgende:
Ik heb voor het eerst in mijn leven een topic "gesloten", laat ik dan ook meteen maar een deeltje 2 openen.
Laat 11 september uw sporttas staan
[11-SEPT-2005] Tassendump, de nabeschouwing
yildiz is de lul :)
Yildiz (Rick P.) is gevonden dankzij Opsporing Verzocht 3
[..]
Zolang er nog mensen zijn die braaf naar de politie gaan om aangifte te doen van iets waarvan ze getuige zijn en als dank een boete krijgen omdat ze hun identificatie niet bij zich hebben, kan ik nou niet echt zeggen dat het de onschuldige burger niet schaadt...
1.iemand die uit Kampen komt?
2. iemand die gek is op kamperen?
3. vul in ......
Dat maakt het des te verdachter. (Flauwe geintjes maken kan ik ook.)quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:02 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Een "verdachte" tas nog wel. Voor zover ik weet was er niks verdachts aan de tas, het was een doodnormale tas, zonder "verdacht pakket" of "bom" erop geschreven.
Of een tas verdacht is of niet, is aan de mensen die er op dat moment bij aanwezig zijn. Zo te zien was dit een vrij grote tas, die vergeet je niet zomaar. Dat het bij de Smullers plaats vond, kan ook een teken zijn van berekening. Daarenboven zijn er, zoals je hebt kunnen lezen in de bovenstaande berichten, voor evenmin welomschreven pakketjes stations ontruimd. Het was dus bepaald niet ondenkbaar dat dit zou gebeuren.quote:Zonder tikkend geluid en zonder draadjes of antenne. En het stond nog wel bij de smullers, een plek waar veel mensen de tas even neerzetten, vergeten is zo gebeurd. Dus 'verdacht'? hoe kom je erbij?
[ Bericht 4% gewijzigd door Johan_de_With op 02-10-2005 17:27:02 ]
Ik heb dat niet geschreven, maar ik denk dat ik 't wel kan beantwoorden. Ik gok dat het om woonwagenkamp bewoners gaat...quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:06 schreef The_Viper het volgende:
Wat is een kamper, als ik vragen mag?
1.iemand die uit Kampen komt?
2. iemand die gek is op kamperen?
3. vul in ......
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Waarom een tas achterlaten niet zou mogen.
''Gewoon die tijd terug''? Dat kan niet. Je kunt ook de uitvinding van de atoombom niet verhelpen, of de uitvinding van het vliegtuig. Denk je nu echt zo simpel?
''Gewoon die tijd terug''? Dat kan niet. Je kunt ook de uitvinding van de atoombom niet verhelpen, of de uitvinding van het vliegtuig. Denk je nu echt zo simpel?
Het feit dat men de tas ter plekke heeft opengemaakt zonder daarbij het station te ontruimen en de EOD in te schakelen geeft aan dat men geen rekening hielt met een serieuze dreiging. Ook uit de brief valt niet op te maken dat het om een serieuze dreiging zou gaan. Waarom dan toch die aanname dat er misschien wel een volgende keer komt waarbij er wel sprake is van een serieuze dreiging? Waarom steekt de spoorwegpolitie deze energie niet in de bestrijding van het echte leed, zoals het opsporen van zakkenrollers?quote:Op zondag 2 oktober 2005 16:38 schreef Keromane het volgende:
Nee. De tas is met een reden achtergelaten en er zat een directe boodschap bij. Als politie/justitie niet weet wie de afzender is dan vormt dit direct een risico. Voor hetzelfde geld gaat de plaatser van de tas een volgende keer verder om z'n boodschap kracht bij te zetten, dus wil men graag weten wie die tas heeft neergezet. De boodschap lijkt overigens op verklaringen van de UNA-bomber, al zijn Yildiz en die man natuurlijk niet te vergelijken.
Ik heb het topic voor een deel terug gelezen en wat ik niet begrijp: waarom hebben mods niet in gegrepen
Ze hadden het topic op slot moeten gooien en Yildiz een (tijdelijke) ban moeten geven.
Ze hadden het topic op slot moeten gooien en Yildiz een (tijdelijke) ban moeten geven.
Are you nuts??
waarom?quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:17 schreef whosvegas het volgende:
Ik heb het topic voor een deel terug gelezen en wat ik niet begrijp: waarom hebben mods niet in gegrepen
Ze hadden het topic op slot moeten gooien en Yildiz een (tijdelijke) ban moeten geven.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wat heeft Yildiz op dit forum misdaan?quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:17 schreef whosvegas het volgende:
Ik heb het topic voor een deel terug gelezen en wat ik niet begrijp: waarom hebben mods niet in gegrepen
Ze hadden het topic op slot moeten gooien en Yildiz een (tijdelijke) ban moeten geven.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Het plannen van een strafbare actiequote:Op zondag 2 oktober 2005 19:32 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Wat heeft Yildiz op dit forum misdaan?
Are you nuts??
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Okidokie.... het spel loopt nog steeds.
Allereerst kan Yildiz bij het Ministerie van Justitie zijn gegevens opvragen van een "Verklaring omtrent het gedrag" Aangezien er in het verleden geen strafbare feiten zijn gebeurd en het hier betreft om een voorbeeldig gedrag. Zouden deze genoemde feiten ernstig mee genomen moeten worden voor het zogenaamde strafbare feit (?!). De vraag is alleen of het hier een strafbaar feit betreft of een verkeerd getimede ludieke actie (iedereen weet natuurlijk dat het laatste scenario juist is). Alleen het OM maakt er weer president zaak van (lees : voorbeeld functie). Dit gegeven is maatschappelijk gezien over-the-top en laat duidelijk zien dat de leugen regeert. Het is een stille protest actie zonder katalysator effect (er is immers slechts 1 tas aangetroffen). Maar nu het OM deze actie zwaar wil veroordelen kan er een sneeuwbal effect ontstaan. Over het paard achter de wagen spannen gesproken.
Ik heb 1 tip aan yldiz... neem een goede advokaat in de arm. Want deze zaak vanuit overheidswege stinkt een uur in de wind. En gelet op je verleden (en toekomst) is hier sprake van een studentikoze ludieke actie gekozen op het verkeerde tijdstip / moment.
Ik vraag me nu serieus of wie straks het echte slachtoffer is.... Yildiz, de volgzame burger of de bestuurlijke overheid. Persoonlijk denk ik : "de volgzame burger die nu nog alles voor zoete koek slikt, maar straks ook onderwerp van gesprek zal worden".
- Jonny Cash , Walk the line (and shut up) -
Een pedofiel (gisteren bij Nova) mag 20 jr vrij rondlopen, en een studentikoze actie wordt bestraft met een zware boetedoening..
Weltrusten mijnheer de president.
Ik hoop gaarne dat iemand van de overheid dit topic leest en ook eens achter zijn oren gaat krabben en niet zo zeer nadenkt over zijn eigen pensioen. Maar eerder zijn hart laat spreken.
Allereerst kan Yildiz bij het Ministerie van Justitie zijn gegevens opvragen van een "Verklaring omtrent het gedrag" Aangezien er in het verleden geen strafbare feiten zijn gebeurd en het hier betreft om een voorbeeldig gedrag. Zouden deze genoemde feiten ernstig mee genomen moeten worden voor het zogenaamde strafbare feit (?!). De vraag is alleen of het hier een strafbaar feit betreft of een verkeerd getimede ludieke actie (iedereen weet natuurlijk dat het laatste scenario juist is). Alleen het OM maakt er weer president zaak van (lees : voorbeeld functie). Dit gegeven is maatschappelijk gezien over-the-top en laat duidelijk zien dat de leugen regeert. Het is een stille protest actie zonder katalysator effect (er is immers slechts 1 tas aangetroffen). Maar nu het OM deze actie zwaar wil veroordelen kan er een sneeuwbal effect ontstaan. Over het paard achter de wagen spannen gesproken.
Ik heb 1 tip aan yldiz... neem een goede advokaat in de arm. Want deze zaak vanuit overheidswege stinkt een uur in de wind. En gelet op je verleden (en toekomst) is hier sprake van een studentikoze ludieke actie gekozen op het verkeerde tijdstip / moment.
Ik vraag me nu serieus of wie straks het echte slachtoffer is.... Yildiz, de volgzame burger of de bestuurlijke overheid. Persoonlijk denk ik : "de volgzame burger die nu nog alles voor zoete koek slikt, maar straks ook onderwerp van gesprek zal worden".
- Jonny Cash , Walk the line (and shut up) -
Een pedofiel (gisteren bij Nova) mag 20 jr vrij rondlopen, en een studentikoze actie wordt bestraft met een zware boetedoening..
Weltrusten mijnheer de president.
Ik hoop gaarne dat iemand van de overheid dit topic leest en ook eens achter zijn oren gaat krabben en niet zo zeer nadenkt over zijn eigen pensioen. Maar eerder zijn hart laat spreken.
bier = op en winkels = dichtquote:Op zondag 2 oktober 2005 06:41 schreef yvonne het volgende:
En btw, wat is een pschychologisch dieptepunt
Ik zou ook flippen
Is er al een veroordeling uitgesprokenquote:en een studentikoze actie wordt bestraft met een zware boetedoening..
Are you nuts??
Vergelijk het dan maar met iemand die ten onrechte aangifte doet van pedofilie.quote:Op zondag 2 oktober 2005 20:27 schreef Drugshond het volgende:
Een pedofiel (gisteren bij Nova) mag 20 jr vrij rondlopen, en een studentikoze actie wordt bestraft met een zware boetedoening..
Het feit dat deze zaak nog immers loopt doet (bijna) het ergste vrezen... denk je zelf niet.quote:Op zondag 2 oktober 2005 20:59 schreef whosvegas het volgende:
Is er al een veroordeling uitgesproken
- Er zit iemand (lees : OM) op een ei te broeden -
Kun je een aantal concrete voorbeelden noemen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 21:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Vergelijk het dan maar met iemand die ten onrechte aangifte doet van pedofilie.
PS : Niet ingezet door hulpverlenende instanties, die achteraf foutief bleken te zijn.
Nee, het gaat me om het beginsel; de wet naar je hand zetten ten laste van de gemeenschap.quote:Op zondag 2 oktober 2005 21:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kun je een aantal concrete voorbeelden noemen.
Dan moet je bij Verdonk zijnquote:Op zondag 2 oktober 2005 21:21 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, het gaat me om het beginsel; de wet naar je hand zetten ten laste van de gemeenschap.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dude hij heeft net nog op Fok! gepost
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ben ik ook wle benieuwd naar eigenlijk, Yildiz hoe staat het er voor?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:37 schreef the_legend_killer het volgende:
Wat is nu de situatie ?
straf ?
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
de situatie is als volgt:quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:37 schreef the_legend_killer het volgende:
Wat is nu de situatie ?
straf ?
jij hebt je sig aangepast
oh, en geen deel 3 openen svp
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
we gaan je nog steeds redden als je straf krijgt dan komt de sig terug !quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
de situatie is als volgt:
jij hebt je sig aangepast
oh, en geen deel 3 openen svp
Wat zei de pliesie nu ?
Ik denk dat de Fok!kers dat met hun burgervrijheden zelf wel ff uitmaken.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:39 schreef Yildiz het volgende:
oh, en geen deel 3 openen svp
BTW, yildiz, kom ff meerellen in mijn Orange topic
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik zal er dan niet reagerenquote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:49 schreef the_legend_killer het volgende:
deel 3 zal er toch komen
Ik denk dat je dat wel kan begrijpen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
