Ik ben net eventjes bij de Spoorwegpolitie geweest, om mezelf te melden.
Het verhaal ging zo.
Ik liep naar de wc, om even te pissen, toen ik gebeld werd door een klasgenoot (aan wie ik het verhaal verteld had). Hij zei dat ik op TV was, en ik dacht huh?
Dus ik gelijk gekeken op www.opsporingverzocht.nl en ik zag mijzelf bovenaan staan.
Nou media, bedankt dacht ik dan. RTL Nederland wist dit een dag later al wie ik was, maar een officier van justitie moet het even spelen via de grote media.
Ik zie al scenes voor me van verjaardagen, waar ik voor gek verklaard wordt door een tante.
Maargoed, zonder naar de wc te gaan, ben ik gelijk vol gas (op de fiets, en via de HTM-bus) naar de spoorwegpolitie gegaan.
Daar zag ik dat ik een oproep gemist had, en die belde ik:
"Ik sta nu op hollands spoor, waar moet ik heen?"
Oh, ja u kunt wel even langskomen, kunnen we gelijk een afspraak maken
"okay"
Dus ik dacht, damn, even naar de WC. Die waren helaas al gesloten.
Vervolgens heb ik mij gemeld bij de spoorwegpolitie, alwaar ik meldde dat ik gezocht werd.
Vervolgens hebben ze daar mijn ID-kaart gekopieerd (foei, die heb ik natuurlijk altijd bij)
en hebben ze even met me gepraat.
Ik verzocht of ik mocht weten waar het precies over ging. De betreffende persoon bleek afwezig, dus ik moest een afspraak maken. Die heb ik gemaakt op een niet nader te noemen tijdstip, morgen, op een niet nader te noemen plaats.
Als laatst heb ik meerdere malen verzocht of het van de site af mocht, omdat ik geen zin had dat het in de cache van google zou blijven hangen, voor een jaar of 3.
Ook vroeg ik of het uit de herhaling kon.
De vriendelijke agent in functie heeft vervolgens gebeld, en aan mijn verzoek voldaan.
Nu ben ik dan uiteindelijk naar de WC geweest, en hoor ik morgen wel hoeveel decennia ik op water en brood in Guantanamo Bay ondersteboven mag hangen.
Wat nu rest, is het al wijs om nu alvast een advocaat in te schakelen, en, wie moet ik hebben?
Rechtshulp? wie? en hoe te bereiken?
Ik vind het wel een stunt van je 
Yildiz Al zeepjes geraapt
BTW: je foto's staan nog op de FP...
ik ben onzettend benieuwd hoe dit gaat aflopen..
Sterkte en succes man! Hopelijk kunnen andere fokkers meer voor je doen...
ik was de eerste met de melding .liev van mij he?
Dat gaat 48 uur papier prikken worden Yildiz
quote:Als 't tegen zit wel meer hoor.Op dinsdag 27 september 2005 21:47 schreef pekel het volgende:
Geweldig
Dat gaat 48 uur papier prikken worden Yildiz
Succes in iedergeval
! goeie actie gast..alleen denk ik zo dat je wel in de google cache staat voorlopig..
Sterkte!
mij benieuwen wat ze er dan over zeggen
mijn held quote:Als je de film-rechten nog niet hebt vast gelegd, dan moet je dat zeker gaan doen!Op dinsdag 27 september 2005 21:39 schreef Yildiz het volgende:
[...]
Wat nu rest, is het al wijs om nu alvast een advocaat in te schakelen, en, wie moet ik hebben?
Rechtshulp? wie? en hoe te bereiken?
? (Mocht je die hebben) 
Toffe actie, vol blijven houden hoor!
Wat een anticlimax
Je hebt die tas neergelegd met het voorbedachte idee dat "men" zou denken dat het bom zou zijn.
Dit is voor zover ik weet echt wel hard strafbaar.
Ik zou teruggaan naar je geboorteland.
OMGStrakke actie hoor Yildiz... en ik vorige week maar denken dat er vast een miniberichtje in de krant kwam te staan met " geintje met tas en ballonnen op station"
Ik mag hopen dat ze je tot voorbeeld verheffen en flink aan pakken, achterlijke.
Ik hoop voor je dat hij bij een donder(Donner?
)-preek blijft quote:We hebben WGR toch?Op dinsdag 27 september 2005 21:55 schreef nikky het volgende:
Is er geen ( aankomende ) advocaat hier op FOK! die deze jongen wil helpen ofzo?
Strakke actie hoor Yildiz... en ik vorige week maar denken dat er vast een miniberichtje in de krant kwam te staan met " geintje met tas en ballonnen op station"
quote:Wat een prutsertjes zijn het ook heOp dinsdag 27 september 2005 21:39 schreef Yildiz het volgende:
Nou media, bedankt dacht ik dan. RTL Nederland wist dit een dag later al wie ik was, maar een officier van justitie moet het even spelen via de grote media.
quote:Op basis van wat eigenlijk? Voor zover ik weet is het niet verboden een tas met ballonnen te laten slingeren op een station.Op dinsdag 27 september 2005 21:50 schreef harlingen het volgende:
Flinke boete en voorwaardelijke gevangenisstraf krijg je vast en zeker, met wat geluk wordt de boete een taakstraf van 4 weken volledig werken (de kosten van de uitzending worden op jou verhaald alsmede de kosten van het onderzoek).
quote:ff serieus als je echt een advocaat nodig hebt, weet ik waarschijnlijk wel iemand voor je die het wel voor gratiz doet...Op dinsdag 27 september 2005 21:55 schreef nikky het volgende:
Is er geen ( aankomende ) advocaat hier op FOK! die deze jongen wil helpen ofzo?
Strakke actie hoor Yildiz... en ik vorige week maar denken dat er vast een miniberichtje in de krant kwam te staan met " geintje met tas en ballonnen op station"
ik denk dat het gewoon een taak-straf wordt mijn jongen, mijn respect heb je!
quote:Als het inderdaad zo gaat, dan bevestigd dat mijn gedachte over dat 90% van Nederland totaal achterlijk is helemaal.Op dinsdag 27 september 2005 21:50 schreef harlingen het volgende:
Verwacht in iedergeval geen gemakkelijke dag morgen, ze hebben flink, en dan meen ik ook flink de pik op je en dat laten ze je duidelijk merken. Rechtshulp krijg je niet en een advocaat heb je nu niet nodig. Flinke boete en voorwaardelijke gevangenisstraf krijg je vast en zeker, met wat geluk wordt de boete een taakstraf van 4 weken volledig werken (de kosten van de uitzending worden op jou verhaald alsmede de kosten van het onderzoek).
Succes in iedergeval
Mensen, het is een tas met ballonnen, geen bom. Iedereen die deze tas als mogelijke bom heeft gezien moet zichzelf maar eens gaan verhangen.
Elke verlaten tas of koffer als (potentiële) bom zien is ongeveer net zo belachelijk als dat de politie iedereen automatisch als verdachte ziet door het preventief fouilleren 24/7 in te voeren.
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:06:12 ]
quote:dezer dagen met al dat terreur beleid zijn ze wel ietsjes strenger geworden. Worden zulke geintjes niet door oom agent gewaardeerd.Op dinsdag 27 september 2005 21:56 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Op basis van wat eigenlijk? Voor zover ik weet is het niet verboden een tas met ballonnen te laten slingeren op een station.
quote:Dan heb je zeker de laatste tijd niet echt opgelet over hoe serieus ze met deze dingen omgaan tegenwoordig? Nouja, iig qua achtergelaten tassen, de opsporing kan mijn oma nog beter...Op dinsdag 27 september 2005 21:55 schreef nikky het volgende:
en ik vorige week maar denken dat er vast een miniberichtje in de krant kwam te staan met " geintje met tas en ballonnen op station"
Je bent gewoon de lul nu Aight?
Ik zei het je toch, monkey.
quote:tis gewoon een nederlander hoorOp dinsdag 27 september 2005 21:54 schreef Salvad0R het volgende:
Oke gast luister.
Je hebt die tas neergelegd met het voorbedachte idee dat "men" zou denken dat het bom zou zijn.
Dit is voor zover ik weet echt wel hard strafbaar.
Ik zou teruggaan naar je geboorteland.
Tip, gebruik zeep aan een touwtje.
quote:Noem een artikelOp dinsdag 27 september 2005 21:58 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
dezer dagen met al dat terreur beleid zijn ze wel ietsjes strenger geworden. Worden zulke geintjes niet door oom agent gewaardeerd.
quote:Een envelop met poedersuiker versturen, daarvoor wordt je ook gepaktOp dinsdag 27 september 2005 21:56 schreef SlaadjeBla het volgende:
Op basis van wat eigenlijk? Voor zover ik weet is het niet verboden een tas met ballonnen te laten slingeren op een station.
quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:59 schreef Salvad0R het volgende:
Yildiz wat je hebt geflikt is hetzelfde als poederbrieven versturen.
Je bent gewoon de lul nu Aight?
Ik zei het je toch, monkey.
Inderdaad.
quote:Hier in de metro wordt je zelfs constant gezegd dat het niet mag.Op dinsdag 27 september 2005 21:58 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
dezer dagen met al dat terreur beleid zijn ze wel ietsjes strenger geworden. Worden zulke geintjes niet door oom agent gewaardeerd.
Wat natuurlijk raar is, want als je je tas vergeet en je zou er wel aan denken dat dat niet mag dan zou je hem niet vergeten, en doe je het expres dan doe je het sowieso.
. 
Sterkte in de komende periode kerel.
Ik zeg het hier ook nog maar een keer. Geniaal
Hopelijk hoef je niet jaren de cel in
Het zal wel, maar het is een aanfluiting dat ze je op deze manier proberen te vinden. Een blik in het fotoboek en ze hadden je zo kunnen vinden. Maarja dat is Nederland.
Ik ben benieuwd wat je voor een straf krijgt in een land waar je voor verkrachting een paar maanden krijgt, zware mishandeling een paar weken prikken en voor moord als je een beetje zielig doet twee jaar.
Lafbekken in Nederland laat je niet kennen en eis minimaal levenslang. Wees blij dat deze jongen de zwakke plekken en de onzin van dit rare beleid bloot legt.
Hoogstens een waarschuwing enzo........
quote:misschien die brief er bijOp dinsdag 27 september 2005 21:56 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Op basis van wat eigenlijk? Voor zover ik weet is het niet verboden een tas met ballonnen te laten slingeren op een station.
Waar potesteerd hij juist tegen en wat is zijn argumentatie?
quote:ja hoor dat is al jaren menOp dinsdag 27 september 2005 22:02 schreef Falco het volgende:
Wel opvallend trouwens dat ongeveer sinds 11 september op de NS-stations berichten omgeroepen worden van 'hee laat je tas niet onbeheerd achter' enzo
BTW, kansloos justitie apparaat
coole actie man, hoop dat het geen boete word.. anders zijn er wel 100en fokkers die een euro willen inleggen 
quote:http://forum.fok.nl/topic/752530Op dinsdag 27 september 2005 22:03 schreef francorex het volgende:
Kan iemand toelichten waarom Yildiz deze protestactie heeft ondernomen?
Waar potesteerd hij juist tegen en wat is zijn argumentatie?
Laat het ze weten die hypociete politici en uitvoerenden van het paniekzaai beleid...
en als het geld mocht gaan kosten denk ik dat we via Fok! nog wel wat kunnen regelen dmv een inzamelings actie
quote:ja laatst op trein station ook gehoord zon mededeling, of men aub geen tassen onbeheerd in de trein achter wou laten, dus nit ff vlug een patatje halen als je nog 5 min hebt en je tas al in de trein ligt.Op dinsdag 27 september 2005 22:02 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Hier in de metro wordt je zelfs constant gezegd dat het niet mag.
Wat natuurlijk raar is, want als je je tas vergeet en je zou er wel aan denken dat dat niet mag dan zou je hem niet vergeten, en doe je het expres dan doe je het sowieso.
quote:Sinds wanneer is dat verboden? Of het moreel verantwoord is, staat niet ter discussie. Of het tegen de wet is, dat is de vraag.Op dinsdag 27 september 2005 21:58 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is dat wel zo. En stél dat het niet zo is, dan nog heeft zijn brief aan de binnenzijde zijn intenties duidelijk gemaakt. Hij wilde wel degelijk voor wat opschudding zorgen en proberen zijn punt te maken.
quote:Oom agent is niet degene die wetten maakt. Hij handhaaft. En als er niets in de wet staat over het laten slingeren van tassen op stations, heeft oom agent gewoon pech.Op dinsdag 27 september 2005 21:58 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
dezer dagen met al dat terreur beleid zijn ze wel ietsjes strenger geworden. Worden zulke geintjes niet door oom agent gewaardeerd.
Ik denk dat ze dit voor laten komen en dat de rechter zich over gaat buigen. Niet zozeer om Yildiz te pakken, maar om duidelijkheid te krijgen of dit nu eigenlijk wel strafbaar is. Ik ken geen wet dit tassen laten slingeren verbiedt, maar ik ken dan ook niet alle wetten.
Ik vind een beetje opschudding, zoals dit prima. Dit zet mensen aan het denken of we niet te ver zijn doorgeschoten. De rechter mag dit straks bepalen als hij de strafmaat bepaalt, als Yildiz niet gewoon wordt vrijgesproken en als dit uberhaupt voorkomt. Ik blijf het een toffe actie vinden. Op TV komen om een paar ballonnen. Hoezo hysterie?
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:03 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zojuist bij Osporing Verzocht. Morgen bij vermist?
Zeker de vader van maxima als adviseur ingehuurd.
quote:Dat is even achterlijk.Op dinsdag 27 september 2005 22:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een envelop met poedersuiker versturen, daarvoor wordt je ook gepakt
Dat ze je daarvoor oppakken bedoel ik uiteraard.
quote:Die vergelijking gaat dus echt niet op he. Wie verstuurt er nou zomaar een brief met poeder? Een enveloppe vol met poeder trekt daarom sowieso al enige aandacht.Op dinsdag 27 september 2005 22:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een envelop met poedersuiker versturen, daarvoor wordt je ook gepakt
Een tas op een station achterlaten is iets heel anders. Voor de omstanders is het nog steeds een tas, zij weten niet wat ermee gebeurd is en waarom hij daar staat, maar het blijft toch gewoon een tas. Dat jij die dat nou meteen als bom ziet is jouw probleem, en ook het probleem van alle andere mongolen die elke verlaten tas als mogelijke bom zien. Als iemand zijn tas vergeet, is hij dan ook schuldig? Mij dunkt van niet. Voor de omstanders is de situatie precies hetzelfde, zij zien alleen dat ding staan, en daar blijft het bij.
quote:Iets met openbare orde ofzoOp dinsdag 27 september 2005 22:05 schreef SlaadjeBla het volgende:
Sinds wanneer is dat verboden? Of het moreel verantwoord is, staat niet ter discussie. Of het tegen de wet is, dat is de vraag.
quote:Daar heb je wel een punt, ware het niet dat dit niet gericht is op een persoon en er bij het openen al duidelijk is dat er niets aan de hand is, in tegenstelling tot een poederbrief. Ik vergelijk het liever met een tikkende wekker versturen. Als de hysterie de overhand neemt zie je een bom, anders gewoon een wekker.Op dinsdag 27 september 2005 21:59 schreef Salvad0R het volgende:
Yildiz wat je hebt geflikt is hetzelfde als poederbrieven versturen.
quote:Als hij ooit in een discussieprogramma opduikt wegens dit gedoe meld ik mij per direct aan als de intellectuele uitdager die hem ideologisch gaat fileren, maar van advocatuur heb ik niets begrepen.Op dinsdag 27 september 2005 21:55 schreef nikky het volgende:
Is er geen ( aankomende ) advocaat hier op FOK! die deze jongen wil helpen ofzo?
Strakke actie hoor Yildiz... en ik vorige week maar denken dat er vast een miniberichtje in de krant kwam te staan met " geintje met tas en ballonnen op station"
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:04 schreef error32 het volgende:
als je ooit eens in een gevangenis beland kunnen we daar vast wel een fok! meet regelen
veel succes met je strijd tegen het systeem.
We steunen je!
quote:Count me out. Laat hem maar lekker zelf opdraaien voor zijn stupide actie.Op dinsdag 27 september 2005 22:04 schreef tonks het volgende:
Yildiz
naar mijn idee neemt ie toch gewoon zijn verantwoording voor zijn daden?
Je had je gewoon niet moeten melden man, kijken hoelang het duurt voordat ze identiteit hadden achterhaald:P
Maar als je de aanklacht hebt, laat het dan ff weten. Kan ik even opzoeken hoeveel en wat voor straf je kan krijgen.
quote:
maand cel
Check ook deze
quote:60 uur werkstrafDe verdachte werd vrijgesproken van een ander ten laste gelegd delict, 'het veroorzaken van valse alarmkreten of -signalen' ofwel 'rustverstoring' (artikel 142 WvS).
Als je wilt stuur ik je ieder jaar met je verjaardag een kaartje als je vast zit!
...en nu maar hopen dat het niet weer zo'n typische hype wordt om fake-tassen te plaatsen...
quote:welke schade? ik heb niet alles gevolgds.Op dinsdag 27 september 2005 22:07 schreef SKYDD het volgende:
Je bent niet wijs, ik hoop dat ns de schade op jouw verhaalt en dat andere mensen dat ook doen.
was het station ontruimd? eod erbij? ctu erbij?
vertel vertel
quote:De laatste tijd doen ze dat omroepen anders wel extra intensief.
quote:vergeet de TBS niet.Op dinsdag 27 september 2005 22:12 schreef Jegorex het volgende:
voor onbepaalde tijd in voorarrest, na 3 jaar voor de rechter verschijnen, dan een voorwaardelijke straf krijgen van 3 weken en 40 uur schoffelen
Yildiz moet goed weten dat de id plicht, internetachtervolgingen en een geimplementeerde chip hele goede dingen zijn.
quote:Ja ga maar even een boom knuffelen kut hippieOp dinsdag 27 september 2005 22:07 schreef SKYDD het volgende:
Je bent niet wijs, ik hoop dat ns de schade op jouw verhaalt en dat andere mensen dat ook doen.
quote:RTL4 had zijn idee al gepiktOp dinsdag 27 september 2005 22:14 schreef j0rrit het volgende:
Geweldige actie!
...en nu maar hopen dat het niet weer zo'n typische hype wordt om fake-tassen te plaatsen...
quote:Oh, volgens mij is er geen sprake geweest van verstoring van de openbare orde. Als ik een muis op straat los laat en er lopen toevallig allemaal mensen rond die bang zijn voor muizen en beginnen te gillen en weet ik veel wat, dan ben ik toch ook niet schuldig aan verstoring van de openbare orde?Op dinsdag 27 september 2005 22:08 schreef sungaMsunitraM het volgende:
f
[..]
Iets met openbare orde ofzo
Denk nou eens heel goed na. Hij zet een sporttas neer met daarin wat opgeblazen ballonnen. Als iemand daar bang van wordt, is dat dan niet zijn eigen probleem? Het heeft niks met verstoring van de openbare orde te maken, het is meeloop-massa-hysteria om het maar zo te zeggen. Voor de omstanders is de situatie precies hetzelfde; er staat een verlaten sporttas. En of hij dat ding daar nou opzettelijk neer heeft gezet of niet, feit blijft dat die tas daar gewoon staat.
quote:Bij deze stop ik je in m'n hokje van achterlijke NederlandersOp dinsdag 27 september 2005 22:08 schreef Dakloos het volgende:
Je bent gewoon een eikel, en nou niet gaan janken dat je zwaar de lul bent. Ik hoop dat ze je een tijdje wegstoppen. (En daarna mag je een tijdje werken voor jan lul omdat alle kosten die zijn gemaakt op je worden verhaald.)
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:10 schreef Cyan het volgende:
Nou ja bekijk het van de positieve kant! Die taakstraf die je wrs krijgt kan je op je CV neerzetten als werkervaring
Elk nadeel heb ze voordeel he quote:Haha, oh vandaar dat ik er net nog even een mirror van heb kunnen maken. Leuke foto's, beetje wazig, maar goed genoeg om je te herkennen blijkbaar whahahaOp dinsdag 27 september 2005 21:39 schreef Yildiz het volgende:
Als laatst heb ik meerdere malen verzocht of het van de site af mocht, omdat ik geen zin had dat het in de cache van google zou blijven hangen, voor een jaar of 3.
Ook vroeg ik of het uit de herhaling kon.
De vriendelijke agent in functie heeft vervolgens gebeld, en aan mijn verzoek voldaan.
Prachtig verhaal in ieder geval
quote:ManOp dinsdag 27 september 2005 22:08 schreef Dakloos het volgende:
Je bent gewoon een eikel, en nou niet gaan janken dat je zwaar de lul bent. Ik hoop dat ze je een tijdje wegstoppen. (En daarna mag je een tijdje werken voor jan lul omdat alle kosten die zijn gemaakt op je worden verhaald.)
eindelijk eens iemand die niet zo paranoiia is. Laat jij je maar lekker angst in boezemen door JP en Bush en dergelijken. quote:Ze kunnen hem "maar" 110 dagen en 15 uur in voorarrest houdenOp dinsdag 27 september 2005 22:12 schreef Jegorex het volgende:
voor onbepaalde tijd in voorarrest, na 3 jaar voor de rechter verschijnen, dan een voorwaardelijke straf krijgen van 3 weken en 40 uur schoffelen
denkt erover om op kamers te gaan.
Hahahahahaha! Nou, dat kamertje krijg je hoor! Geen zorgen!
quote:Niet direct toch?Op dinsdag 27 september 2005 22:16 schreef Leffe48 het volgende:
[..]
Ze kunnen hem "maar" 110 dagen en 15 uur in voorarrest houden
De politie heft gefaald.
Ze hadden hem op 11 september van zijn bed moeten lichten.
Of op 12 september aanhouden, maar 2 weken laten 'opsporing verzocht' inschakelen is wel erg zwak.
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:15 schreef tonks het volgende:
[..]
Ja ga maar even een boom knuffelen kut hippie
Kut hippie..... lolZulke geintjes kosten veel geld, 1000 man die hun afspraken niet nakomen zakkewasser.
.Sterkte morgen!
quote:Vind ik nou ook niet bepaald van veel intelligentie getuigen. Als je zo gaat redeneren dan hoeven wij ons dus helemaal nergens zorgen om te maken, want er is de laatste jaren geen aanslag gepleegd in Nederland. Nee, daar is over nagedacht...U dacht dat er een bom in zat, terwijl er de laatste jaren geen aanslag gepleegd is in de westerse wereld door een tas met explosieven achter te laten.
Om je nou op opsporing verzocht te gooien is misschien wel overdreven, maar ik snap wel dat ze niet op dit soort 'grappen' zitten te wachten.
quote:Als het "achterlijk" is om dit soort debiele puberale zielige acties te veroordelen, dan ben ik graag achterlijk. Dag janjurk!Op dinsdag 27 september 2005 22:15 schreef boyv het volgende:
Bij deze stop ik je in m'n hokje van achterlijke Nederlanders
Gerechtigheid viezerik, dat je mag zitten en lang ook!!
quote:HalllloooooooooooooooOp dinsdag 27 september 2005 22:19 schreef Murray het volgende:
Ik vind het ook een behoorlijke stompzinnige actie om bewust tassen achter te laten op het station.
[..]
Vind ik nou ook niet bepaald van veel intelligentie getuigen. Als je zo gaat redeneren dan hoeven wij ons dus helemaal nergens zorgen om te maken, want er is de laatste jaren geen aanslag gepleegd in Nederland. Nee, daar is over nagedacht...
Om je nou op opsporing verzocht te gooien is misschien wel overdreven, maar ik snap wel dat ze niet op dit soort 'grappen' zitten te wachten.
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
quote:advocaat bellen?Op dinsdag 27 september 2005 22:20 schreef menesis het volgende:
Waar is de persoon/held in kwestie nu???
quote:Een mes is ook maar metaal. Wat is je punt.Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
quote:we kunnen er altijd nog een Flashmob van makenOp dinsdag 27 september 2005 22:14 schreef j0rrit het volgende:
Geweldige actie!
...en nu maar hopen dat het niet weer zo'n typische hype wordt om fake-tassen te plaatsen...
quote:Wat jij nodig hebt is gezond verstand!!Wat nu rest, is het al wijs om nu alvast een advocaat in te schakelen, en, wie moet ik hebben?
Rechtshulp? wie? en hoe te bereiken?
(en verder klinkt dit hele verhaal erg ongeloofwaardig en ook vooral heel erg dom...)
quote:Teleurgesteld dat ie er niet in zit?
Toch wel een beetje respect yildiz
quote:Een nep poederbrief is ook geen poederbrief.Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
Toch gaat die man de bak in en iedereen vind het terecht.
Raar.
quote:Mocht je het nog niet weten sommige mensen op Fok! juichen dergelijke gedrag toe, terwijl als ze verstandig waren het zouden afkeuren.Op dinsdag 27 september 2005 22:23 schreef SKYDD het volgende:
Een mes is ook maar metaal. Wat is je punt.
quote:Bovendien weet een televisie zender een dag na de gebeurtenis al dat het onzin was. Dan 2 weken later ons machtige politie apparaat die het op opsporing verzocht gooit omdat ze het niet wetenOp dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
Zijn aktie is dus dubbel en dwars geslaagt. De paranoia en het falende politie apparaat in 1 klap voor lul gezet
quote:Een tas bedoeld om angst en paniek te zaaien met zo een brief.Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
Zo iets duidelijk maken aan de regering?
Komt JP de tas zelf ophalen?
Hij veroorzaakt op deze manier veel overlast voor de spoorweg politie en justitie.
Dat wilde hij ook want een spoorweg ambtenaar die de tas blind weg gooid had hij niks aan.
Dus het moet de lijn in, Dat kost dus geld en moeite.
Als hij wil communiceren op een volwassen manier had hij een nette brief getikt en aan het kabinet gestuurd of was hij de politiek in gegaan. Deze actie is puur en alleen om overlast te veroorzaken.
quote:uitzending RTL ?Op dinsdag 27 september 2005 22:22 schreef Murazor4096 het volgende:
But seriously, de politie heeft hier opsporing verzocht voor nodig? Eén regel uit die brief in Google is genoeg. Om over de uitzending op RTL maar te zwijgen.
Yildiz: puike actie
quote:Ten eerste ben ik het niet met je eens. Het is een aardige grap en een super goede les voor de politie en het OM: zij zijn niet voldoende capabel om hun werk naar behoren uit te voeren (of gewoon lui, dat kan ook).Op dinsdag 27 september 2005 21:55 schreef typtypo het volgende:
Jammer dat ze je niet omgelegd hebben.
Ik mag hopen dat ze je tot voorbeeld verheffen en flink aan pakken, achterlijke.
Ten tweede vind ik het onfatsoenlijk om een mede-user dood te wensen. Daarvoor moeten ze jou eigenlijk eens "flink aanpakken". (naar het schijnt is "aanpakken" één woord in het Nederlands)
En het is niet verboden om een tas ergens neer te zetten met ballonnen erin en een protestbrief om te protesteren. Dus....
quote:In een poederbrief zit wel degelijk poeder, terwijl in een achtergelaten tas niet standaard een bom zit.Op dinsdag 27 september 2005 22:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Een nep poederbrief is ook geen poederbrief.
Toch gaat die man de bak in en iedereen vind het terecht.
Raar.
Benieuwd hoe dit af gaat lopen.Konden je ouders er ook net zo hard om lachen als wij ?
quote:Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.Op dinsdag 27 september 2005 22:23 schreef SKYDD het volgende:
[..]
Een mes is ook maar metaal. Wat is je punt.
h
quote:Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.Op dinsdag 27 september 2005 22:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Een nep poederbrief is ook geen poederbrief.
Toch gaat die man de bak in en iedereen vind het terecht.
Raar.
quote:Misschien ben jij het vergeten, maar er is nou eenmaal een dreiging van een terroristische aanslag in Nederland. Het openbaar vervoer zou een doelwit kunnen zijn, je snapt dan zelf ook wel dat het dan niet handig is om zo tassen achter te laten.Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
"Er is nog nooit een aanslag met een tas gepleegd" (Waar zaten die bommen in Madrid en Londen in?) is natuurlijk een ontzettend kulargument.
Maar wel een goede actie!
quote:met ontbijt op bedOp dinsdag 27 september 2005 22:17 schreef Dakloos het volgende:
Uit het fotoboek:
denkt erover om op kamers te gaan.
Hahahahahaha! Nou, dat kamertje krijg je hoor! Geen zorgen!
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:26 schreef ReLx7 het volgende:
Mensen die hier zeggen dat het een grap is moeten zich na laten kijken. Het is geen grap. Het is een protestactie!!!!!
En het is niet verboden om een tas ergens neer te zetten met ballonnen erin en een protestbrief om te protesteren. Dus....
quote:De bedoeling is om angst te zaaien, althans, dat zou kunnen.Op dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef boyv het volgende:
[..]
Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.
h
[..]
Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.
Zijn bedoeling was iets anders maar zo vat niet iedereen het op.
Ik vind het nogal een domme actie, beetje naief.
quote:Soms moet je een statement maken. Dat was pas echt gelukt inderdaad als de EOD er was gekomen om de "bom" te demonteren. Of als een passant de tas had gevonden, het een gewledig statement had gevonden en het nieuws of Hart van Nederland had gebeld. Nu gaat hij met als enige roem Opsporing Verzocht de boeken in. Niet helemaal wat hij in gedachten had, maar het is in ieder geval wat.Op dinsdag 27 september 2005 22:25 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Als hij wil communiceren op een volwassen manier had hij een nette brief getikt en aan het kabinet gestuurd of was hij de politiek in gegaan. Deze actie is puur en alleen om overlast te veroorzaken.
De bedoeling was dus ook om flink herrie te maken, anders zou hij niet gehoord worden. En denk je nou echt dat hij de politiek in moet? Met welke politieke agenda of bagage? Hij voert protest op zijn eigen manier en ik heb daar best respect voor.
Ze kunnen het vast wel zo draaien dat de boodschap tegen die massa-paranoïa belangrijker is dan de daad zelf.
quote:In een tas ja. Op de rug van de dader..Op dinsdag 27 september 2005 22:28 schreef Murray het volgende:
"Er is nog nooit een aanslag met een tas gepleegd" (Waar zaten die bommen in Madrid en Londen in?) is natuurlijk een ontzettend kulargument.
Dus dat is ook een kut argument. Ik ben niet bang voor een alleenstaande tas hoor die tas op de rug van je voorganger is veel gevaarlijker
quote:
quote:(en mijn excuses, blijkbaar is het niet uitgezondenOp maandag 12 september 2005 17:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
rond 16.00 ben ik door Editie NL (RTL 4, 18.10) opgenomen.
Ik was wel zo verstandig om het onherkenbaar te laten, ik had geen zin om met me gezicht vol in de camera gefilmd te worden. Ohja, zij hebben mij dus gemaild, ik heb geen contact gezocht
Een woordje gezegd over waarom, toen haalde ik o.a. Minister Pechtold aan.
"We hebben onze mensenrechten per centimeter bevochten, en nu geven we het per meter weg".
Nagoed, deze tas, waarin de sporttas zat, is wel continu in beeld, net als 2 schoenen en wat broekspijpen van mij.
De tas die in beeld was, voor Centraal Station:
[afbeelding]
Verder hadden ze wel de opmerking dat ze het niet zo leuk vonden dat ik niet met me gezicht wou, maar ik denk dat dát wel verstandig was. Hij twijfelde daarom, omdat ik onherkenbaar was, of het wel uitgezonden zou worden.
Enfin, we zien wel.
)[ Bericht 5% gewijzigd door Murazor4096 op 27-09-2005 22:35:47 ]
quote:De tas zal ook niet het probleem zijnOp dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef boyv het volgende:
[..]
Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.
h
[..]
Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.
Een tas met alleen een ballon er in ook niet
Maar de brief heeft dus voor overlast gezorgd en die zal betaald moeten worden.
De spoorwegpolitie moest door die brief actie ondernemen.
Een tas met een ballon konden ze zo weg gooien. Het station is ook niet ontruimd er is geen panbiek ontstaan. Het probleem zal dan ook niet de tas zijn maar de opzet er achter.
quote:Ik denk dat zijn ouders het nog niet wetenOp dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef Chokeme het volgende:
Konden je ouders er ook net zo hard om lachen als wij ?
Over een paar weken komt hij ook nog bij vermist, omdat hij niet meer thuis is gekomen na morgen
http://www.volkomenkut.com/
en hier kun je foto's van yildiz vinden
-mensen die deze actie gaan na-apen
-media die er aandacht aan gaat besteden etc...
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:30 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Maar de brief heeft dus voor overlast gezorgd en die zal betaald moeten worden.
quote:Welke actie moest ondernomen worden?De brief, die niet bedreigend van aard was
quote:Op een redelijk puberale manier. Hij heeft cointact gehad met RTL4 en kreeg de kans om het op tv te doen. Hij wilde niet herkenbaar op tv en toen wilde RTL niet en hebben ze zijn "grap" ook gedaan.Op dinsdag 27 september 2005 22:29 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Soms moet je een statement maken. Dat was pas echt gelukt inderdaad als de EOD er was gekomen om de "bom" te demonteren. Of als een passant de tas had gevonden, het een gewledig statement had gevonden en het nieuws of Hart van Nederland had gebeld. Nu gaat hij met als enige roem Opsporing Verzocht de boeken in. Niet helemaal wat hij in gedachten had, maar het is in ieder geval wat.
De bedoeling was dus ook om flink herrie te maken, anders zou hij niet gehoord worden. En denk je nou echt dat hij de politiek in moet? Met welke politieke agenda of bagage? Hij voert protest op zijn eigen manier en ik heb daar best respect voor.
Er is hem dus de kans geboden om dezelfde grap op een gecontroleerde manier uit te voeren.
Dan was het dezelfde avond op het nieuws geweest van RTL en had justitie geen poot om op te staan.
DOp die manier was het een leuke actie geweest. Nu is het gewoon stom.
quote:Het is niet om paniek te zaaien, het is om aandacht te trekken van alle achterlijke debielen hier in Nederland die zomaar instemmen met de belachelijke 'anti-terreurwetten' en schijnveiligheid die de regering ons opdringt. Met een brief aan het kabinet trek je niet de aandacht van het volk, de aandacht van het volk trek je op een manier die de gemiddelde burger zal opvallen.Op dinsdag 27 september 2005 22:25 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Een tas bedoeld om angst en paniek te zaaien met zo een brief.
Zo iets duidelijk maken aan de regering?
Komt JP de tas zelf ophalen?
Hij veroorzaakt op deze manier veel overlast voor de spoorweg politie en justitie.
Dat wilde hij ook want een spoorweg ambtenaar die de tas blind weg gooid had hij niks aan.
Dus het moet de lijn in, Dat kost dus geld en moeite.
Als hij wil communiceren op een volwassen manier had hij een nette brief getikt en aan het kabinet gestuurd of was hij de politiek in gegaan. Deze actie is puur en alleen om overlast te veroorzaken.
Ten eerste is er al geen overlast veroorzaakt en ten tweede zou ik de spoorwegambtenaar een lintje hebben gegeven als hij deze tas, zonder te denken dat het een motherfucking atoombom is, naar de gevonden voorwerpen hebben gebracht.
Zeg nou zelf, zie jij elke verlaten tas als mogelijke bom?
quote:Die spoorweg ambtenaar is nou eenmaal verplicht om ongewone zaken te melden.Op dinsdag 27 september 2005 22:33 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
[..]
Welke actie moest ondernomen worden?
Dit kan je dus ongewoon noemen. Ze kunnen het risico niet nemen om dit zo links te laten liggen.
Stel je voor dat ze er niks mee doen.
De persoon in kwestie denkt dat hij geen aandacht krijgt en plaatst nu echt een bom.
Een maand later op het Journaal: Terrorist had maand eerder al waarschuwing gegeven.
Justie lag te slapen en heeft geen actie ondernomen op deze duidelijke dwaas.!!
Nee dan staat nederland te juichen dan is het land te klein.
quote:Wist je nog, die gast die voor de gein "bomb on airplane" had geschreven op een servetje, dat uiteindelijk in het vliegtuig terechtkwam? Natuurlijk zat er geen bom in het vliegtuig, maar hij moest destijds wel 50.000 gulden betalen. Een ander voorbeeld zijn de mensen die bij de douane als "grap" zeggen dat er een bom in hun bagage zitOp dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef boyv het volgende:
[..]
Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.
h
[..]
Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.
Het gaat er niet om dat het maar een tas is. Hij heeft deze tas willens en wetens laten staan en er zelfs nog een brief in gestopt dat het verlaten van de tas bedoeld was om de gemoederen eens flink op te schudden.
Ik ben benieuwd naar de afloop
quote:Lees je wel?Op dinsdag 27 september 2005 22:34 schreef boyv het volgende:
[..]
Het is niet om paniek te zaaien, het is om aandacht te trekken van alle achterlijke debielen hier in Nederland die zomaar instemmen met de belachelijke 'anti-terreurwetten' en schijnveiligheid die de regering ons opdringt. Met een brief aan het kabinet trek je niet de aandacht van het volk, de aandacht van het volk trek je op een manier die de gemiddelde burger zal opvallen.
Ten eerste is er al geen overlast veroorzaakt en ten tweede zou ik de spoorwegambtenaar een lintje hebben gegeve als hij deze tas, zonder te denken dat het een motherfucking atoombom is, naar de gevonden voorwerpen hebben gebracht.
Zeg nou zelf, zie jij elke verlaten tas als mogelijke bom?
het gaat dus niet om die tas maar om die brief.
Elke ambtenaar had ene lege tas of een tas met een balloon zo bij de gevonden voorwerpen gezet.
Veel sterkte morgen enzo
<zie fotoboek met duim omhhog>
Je zal het nodig hebben
quote:Waarom was hij niet gaan hardlopen richting trein terwijl hij "alla alkabar" riep?Op dinsdag 27 september 2005 22:25 schreef foton het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik het niet met je eens. Het is een aardige grap en een super goede les voor de politie en het OM: zij zijn niet voldoende capabel om hun werk naar behoren uit te voeren (of gewoon lui, dat kan ook).
Ten tweede vind ik het onfatsoenlijk om een mede-user dood te wensen. Daarvoor moeten ze jou eigenlijk eens "flink aanpakken". (naar het schijnt is "aanpakken" één woord in het Nederlands)
Dat was pas en puike actie geweest. Dan had ik hem hier ook toegejuiched.
Het kan vanavond nog, hij is weer vrij. Daarna lekker hier opscheppen als hij het overleeft.
LACHEN MAN !!!!
Na een aanslag op van Gogh kan nederland dit soort "geintjes" niet gebruiken.
Het heeft niets met angstzaaien te maken. Degene die over dit soort dingen luchtig proberen te doen zijn de werkelijke angsthazen. Zij willen bepaalde dingen niet onderkennen, sluiten hun ogen en stoppen hun oren dicht.
(naar het schijnt is "aanpakken" één woord in het Nederlands) Kijk naar mijn nick het intresseert mij niksquote:Niemand heeft gezegd dat hier een bom in zat, dus deze vergelijking klopt niet helemaal.Op dinsdag 27 september 2005 22:37 schreef HoSeong het volgende:
[..]
Wist je nog, die gast die voor de gein "bomb on airplane" had geschreven op een servetje, dat uiteindelijk in het vliegtuig terechtkwam? Natuurlijk zat er geen bom in het vliegtuig, maar hij moest destijds wel 50.000 gulden betalen. Een ander voorbeeld zijn de mensen die bij de douane als "grap" zeggen dat er een bom in hun bagage zit
Het gaat er niet om dat het maar een tas is. Hij heeft deze tas willens en wetens laten staan en er zelfs nog een brief in gestopt dat het verlaten van de tas bedoeld was om de gemoederen eens flink op te schudden.
Ik ben benieuwd naar de afloop
quote:Hij stelt nergens in de brief dat hij die tas daar had neergelegd om paniek te veroorzaken hoor. Hij geeft alleen de mogelijke gevolgen.Op dinsdag 27 september 2005 22:37 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Lees je wel?
het gaat dus niet om die tas maar om die brief.
Elke ambtenaar had ene lege tas of een tas met een balloon zo bij de gevonden voorwerpen gezet.
Wat in Yildiz' brief staat, dat klopt dus in ieder geval niet.
quote:De doodstraf voor een fucking tas? Doe normaal gekOp dinsdag 27 september 2005 22:43 schreef HeLLuM het volgende:
Ik hoop dat je de doodstraf krijgt, vuile paniekzaaier.
Dan had je pas ècht een stoer verhaal!
quote:Had ie lekker een held moeten zijn op RTL4Op dinsdag 27 september 2005 22:43 schreef boyv het volgende:
[..]
Hij stelt nergens in de brief dat hij die tas daar had neergelegd om paniek te veroorzaken hoor. Hij geeft alleen de mogelijke gevolgen.
Nu gaat het de "lijn" in. Twee opties of iemand maakt melding of er gebeurd niks.
Nou duidelijk een melding dus. Het is ongewoon en moet dus ook gemeld worden.
Jammer dat je totaal niet reageerd op de overige inhoud van mijn posts daarin was ik duidelijk genoeg.
Dus houd het gelijk bij deze op
quote:Als het gewoon een tas met ballonnen was geweest was er zeer waarschijnlijk ook niks aan de hand geweest, dan hadden ze hem heus niet op opsporing verzocht gegooid.Op dinsdag 27 september 2005 22:34 schreef boyv het volgende:
[..]
Het is niet om paniek te zaaien, het is om aandacht te trekken van alle achterlijke debielen hier in Nederland die zomaar instemmen met de belachelijke 'anti-terreurwetten' en schijnveiligheid die de regering ons opdringt. Met een brief aan het kabinet trek je niet de aandacht van het volk, de aandacht van het volk trek je op een manier die de gemiddelde burger zal opvallen.
Ten eerste is er al geen overlast veroorzaakt en ten tweede zou ik de spoorwegambtenaar een lintje hebben gegeven als hij deze tas, zonder te denken dat het een motherfucking atoombom is, naar de gevonden voorwerpen hebben gebracht.
Zeg nou zelf, zie jij elke verlaten tas als mogelijke bom?
Het gaat er gewoon om dat het niet handig is om zo bewust tassen achter te laten gezien, aangezien het nou niet bepaald ondenkbaar is dat er een aanslag op het openbaar vervoer gepleegd wordt.
Denk eens logisch na.
Ik keur dit hele voorval ten stelligst af, maar waarom voel ik dan toch met je mee
quote:Ga toch fietsen.Op dinsdag 27 september 2005 22:28 schreef Murray het volgende:
Misschien ben jij het vergeten, maar er is nou eenmaal een dreiging van een terroristische aanslag in Nederland.
quote:Er is nog nooit een aanslag met een auto gepleegd. Maar ik stel voor dat we voor alle zekerheid auto's niet meer onbeheerd achter mogen laten."Er is nog nooit een aanslag met een tas gepleegd" (Waar zaten die bommen in Madrid en Londen in?) is natuurlijk een ontzettend kulargument.
Helaas is het wel strafbaar als je het expres doet. Maargoed, hou het bij je protestverhaal en hou het erop dat je aandacht wilt trekken! Laat horen dat jij van mening bent dat terroristen juist hun zin krijgen doordat mensen zo bangig op alles reageren! Daarnaast: hoe zal het percentage bomtassen-vergeten tassen zijn? 0.01% - 99.99% ?
Succes ermee! Ben benieuwd hoe het je zal vergaan. Probeer een advocaat ervoor te interesseren het pro bono te doen trouwens
quote:Het is ook niet ondenkbaar dat er een aanslag met een auto wordt gepleegd. Of: door een zelfmoordterrorist. Dus: auto's mogen niet meer onbeheerd achtergelaten worden en mensen moeten thuisblijvenOp dinsdag 27 september 2005 22:46 schreef Murray het volgende:
Het gaat er gewoon om dat het niet handig is om zo bewust tassen achter te laten gezien, aangezien het nou niet bepaald ondenkbaar is dat er een aanslag op het openbaar vervoer gepleegd wordt.
quote:Die kortzichtige naiviteit toch altijd.Op dinsdag 27 september 2005 22:47 schreef ChrisJX het volgende:
Ga toch fietsen.
quote:Duidelijk een melding? Ongewoon dat er een tas staat?Op dinsdag 27 september 2005 22:46 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Had ie lekker een held moeten zijn op RTL4
Nu gaat het de "lijn" in. Twee opties of iemand maakt melding of er gebeurd niks.
Nou duidelijk een melding dus. Het is ongewoon en moet dus ook gemeld worden.
Jammer dat je totaal niet reageerd op de overige inhoud van mijn posts daarin was ik duidelijk genoeg.
Dus houd het gelijk bij deze op
Ik heb het zo vaak meegemaakt dat ik verlaten tassen, jassen en andere troep heb zien staan dat het al niet ongewoon meer is. Dat nu ineens door deze hele media-hype omtrent het terrorisme een verlaten tas gelijk staat aan een mogelijk bom is en als 'ongewoon' wordt aangezien is toch te dom voor woorden...? Het is niet ongewoon dat er een verlaten tas op een station staat, dat hoeft niet gemeld te worden bij een autoriteit die er toch weer een groot probleem van maakt en de tas mag gewoon naar gevonden voorwerpen.
quote:Geen auto's tegen een ambassade aan met een brief er in dat deze wel is had kunnen ontploffenOp dinsdag 27 september 2005 22:49 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Het is ook niet ondenkbaar dat er een aanslag met een auto wordt gepleegd. Of: door een zelfmoordterrorist. Dus: auto's mogen niet meer onbeheerd achtergelaten worden en mensen moeten thuisblijven
quote:Hee, in WO2 werden geheime documenten in de fietsstangen verborgen! En waar een document in past, past ook een bom inOp dinsdag 27 september 2005 22:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Die kortzichtige naiviteit toch altijd.
* ChrisJX snapt nu pas waarom al die fietsen worden weggehaald uit de binnenstad
quote:Goed, op zulke scherpzinnige argumenten heb ik geen antwoord. Chapeau.
Post hier het adres dan sturen wij van fok! je een verrassingspakket met 100 condooms, 10 liter glijmiddel en een fruitmand. quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:50 schreef boyv het volgende:
[..]
Duidelijk een melding? Ongewoon dat er een tas staat?
Ik heb het zo vaak meegemaakt dat ik verlaten tassen, jassen en andere troep heb zien staan dat het al niet ongewoon meer is. Dat nu ineens door deze hele media-hype omtrent het terrorisme een verlaten tas gelijk staat aan een mogelijk bom is en als 'ongewoon' wordt aangezien is toch te dom voor woorden...? Het is niet ongewoon dat er een verlaten tas op een station staat, dat hoeft niet gemeld te worden bij een autoriteit die er toch weer een groot probleem van maakt en de tas mag gewoon naar gevonden voorwerpen.
De brief
Ik zeg nu al drie keer dat een lege tas of een tas met een ballon waarschijnlijk zo bij gevonden voorwerpen was gezet. Het punt is de brief wat het ongewoon maakt
quote:Nou, als de pers dit toevallig oppikt...over hoe dit allang bekend was bij RTL4 en op Internet. En dat politie en justitie dan nog eens na 2 weken hulp gaan zoeken bij Opsporing Verzocht?Op dinsdag 27 september 2005 22:29 schreef SlaadjeBla het volgende:
Soms moet je een statement maken. Dat was pas echt gelukt inderdaad als de EOD er was gekomen om de "bom" te demonteren. Of als een passant de tas had gevonden, het een gewledig statement had gevonden en het nieuws of Hart van Nederland had gebeld. Nu gaat hij met als enige roem Opsporing Verzocht de boeken in. Niet helemaal wat hij in gedachten had, maar het is in ieder geval wat.
Lijken me wel gepaste kamervragen.
quote:De tas is wel geplaatst met de intentie om mensen te laten denken dat er een bom in zat. Niet door het letterlijk zeggen, maar door middel van het plaatsen van de tas heeft hij expressie gegeven aan deze intentie. De brief verduidelijkt dit nog eens.Op dinsdag 27 september 2005 22:43 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Niemand heeft gezegd dat hier een bom in zat, dus deze vergelijking klopt niet helemaal.
Nu kan het natuurlijk allemaal wel bedoeld zijn als "grap" of "stunt', het feit dat hij vindt dat men niet zo "paranoïde" moet reageren bij het vinden van een achtergelaten tas, is natuurlijk nog geen vrijbrief om op deze manier te protesteren tegen dit beleid. "Zeker niet in deze tijden," om de woorden van onze regering maar eens te gebruiken.
Begrijp met niet verkeerd, ik ben ook geen voorstander van de hysterie die er momenteel in de sameleving bestaat. Ik bekijk het alleen even uit het oogpunt van de autoriteiten, en dan kom ik tot de conclusie dat dit misschien toch niet zo'n slimme aktie is geweest.
quote:Ik had die topics nooit gelezen, nu wel.Op dinsdag 27 september 2005 22:46 schreef Murray het volgende:
[..]
Als het gewoon een tas met ballonnen was geweest was er zeer waarschijnlijk ook niks aan de hand geweest, dan hadden ze hem heus niet op opsporing verzocht gegooid.
Het gaat er gewoon om dat het niet handig is om zo bewust tassen achter te laten gezien, aangezien het nou niet bepaald ondenkbaar is dat er een aanslag op het openbaar vervoer gepleegd wordt.
Denk eens logisch na.
Bewijs voor justitie.
Fok kan ze maar beter wissen.
Vraag me meer af hoe de mensen iut de straat waar je woont gaan reageren en hoe familieleden dit zullen vinden. Uiteindelijk word het programma waar je een item in was door veel nederlanders bekeken.
Ik zou me niet zo heel bezorgd maken anders hadden ze je vandaag wel vastgehouden bij de politie.
Als ik jou was zou ik zelf maar als de donder belangrijke naasten inlichten voordat buitenstaanders dat doen.
GO YILDIZ
quote:Als die auto daar legaal geparkeerd zou staan met de volgende vermelding, dan zou er niks aan de hand zijn:Op dinsdag 27 september 2005 22:51 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Geen auto's tegen een ambassade aan met een brief er in dat deze wel is had kunnen ontploffen
"Bij het zien van deze auto kunnen er twee dingen aan de hand zijn:
1. U denkt dat dit een auto is en loopt door.
2. U ziet deze auto, hoewel legaal geparkeerd, als mogelijke bom geplaatst door terroristen die iets tegen de ambassade hebben"
Dit komt op hetzelfde neer, alleen door die tassenhype maakt men er zo'n groot probleem van.
quote:Hebben we hier een ervaringsdeskundige?Op dinsdag 27 september 2005 22:50 schreef ChrisJX het volgende:
Een beetje terrorist zou nu trouwens wel gek zijn om een aanslag te plegen met een onbeheerd achtergelaten tas. Zodra de fixatie op een onderwerp gericht is, ga je over op een ander
quote:ook uitermate naiefOp dinsdag 27 september 2005 22:54 schreef boyv het volgende:
[..]
Als die auto daar legaal geparkeerd zou staan met de volgende vermelding, dan zou er niks aan de hand zijn:
"Bij het zien van deze auto kunnen er twee dingen aan de hand zijn:
1. U denkt dat dit een auto is en loopt door.
2. U ziet deze auto, hoewel legaal geparkeerd, als mogelijke bom geplaatst door terroristen die iets tegen de ambassade hebben"
Dit komt op hetzelfde neer, alleen door die tassenhype maakt men er zo'n groot probleem van.
Uiteraard word en dan melding gemaakt
Probeer het is bij het amrikaanse consulaat
Kijken hoeveel humor ze hebben
quote:SssshtOp dinsdag 27 september 2005 22:54 schreef foton het volgende:
Hebben we hier een ervaringsdeskundige?
Uhm... ik bedoel, ik studeer psychologie 
quote:Amerikanen hebben geen humor. Dat zijn de Britten, die engelstaligen mét humor.Op dinsdag 27 september 2005 22:56 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Probeer het is bij het amrikaanse consulaat
Kijken hoeveel humor ze hebben
quote:Ik denk dat je een beloning tegemoet kan zien: een geheel verzorgde enkele reis + verblijf op Cuba.Op dinsdag 27 september 2005 22:56 schreef Godlike02 het volgende:
Probeer het is bij het amrikaanse consulaat
Kijken hoeveel humor ze hebben
quote:Oke, sorry, daar heb je gelijk in.Op dinsdag 27 september 2005 22:52 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
De brief
Ik zeg nu al drie keer dat een lege tas of een tas met een ballon waarschijnlijk zo bij gevonden voorwerpen was gezet. Het punt is de brief wat het ongewoon maakt
De brief maakt het ongewoon, maar dat is niet hetgeen waar hij voor vervolgd zal worden, want dat is namelijk het opzettelijk achterlaten van de tas.
quote:Kan ie daar heel hard roepen dat hij het systeem ter discussie wilde stellenOp dinsdag 27 september 2005 22:57 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Ik denk dat je een beloning tegemoet kan zien: een geheel verzorgde enkele reis + verblijf op Cuba.
Fidel heeft daar wel oren naar
quote:Op dát stukje van Cuba hoort Fidel hem denk ik niet hoor.Op dinsdag 27 september 2005 22:58 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Kan ie daar heel hard roepen dat hij het systeem ter discussie wilde stellen
Fidel heeft daar wel oren naar
quote:Is nog nergens bekend dat hij vervolgd gaat wordenOp dinsdag 27 september 2005 22:58 schreef boyv het volgende:
[..]
Oke, sorry, daar heb je gelijk in.
De brief maakt het ongewoon, maar dat is niet hetgeen waar hij voor vervolgd zal worden, want dat is namelijk het opzettelijk achterlaten van de tas.
Misschien een pittig gesprek. Misschien niks.
Maar je kan overal rekening mee houden.
Voor alle standpunten is iets te zeggen dus je bent deels afhankelijk van het humor van de officier van justitie. En hoeveel moeite ze hebben gedaan .
quote:kan nu nog netOp dinsdag 27 september 2005 22:58 schreef SunChaser het volgende:
Issie al gevlucht naar Monaco?
Met strafblad is Monaco een stuk lastiger
quote:Ja heel grappig allemaal.Op dinsdag 27 september 2005 22:58 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Kan ie daar heel hard roepen dat hij het systeem ter discussie wilde stellen
Fidel heeft daar wel oren naar
Maar punt blijft nog steeds dat Yildiz niks anders heeft gedaan dan die tas daar neergezet te hebben. Ongeacht hij dat met opzet deed of niet, de situatie voor de omstanders blijft hetzelfde. En ik weet niet hoe vaak ik dit nog moet zeggen, maar die tas is gewoon een tas voor de omstanders, die brief veranderd niks aan het feit dat daar een tas staat; hij geeft enkel de twee meest voor de hand liggende mogelijkheden.
quote:Zo te horen moesten alleen wat agenten van de spoorwegpolitie van de ene kant van het station naar de andere kant van het station lopen om een tas open te ritsen. Er is niets afgezet, geen treinverkeer stilgelegd, enz. enz. Immers, meteen was duidelijk dat het niet om een bom ging. Ik zou denken dat dit hem hooguit op een voorwaardelijke straf van een maand of een paar uren schoffelen komt te staan, maar dan moet je wel pech hebben.Op dinsdag 27 september 2005 23:00 schreef Godlike02 het volgende:
Is nog nergens bekend dat hij vervolgd gaat worden
Misschien een pittig gesprek. Misschien niks.
Maar je kan overal rekening mee houden.
Voor alle standpunten is iets te zeggen dus je bent deels afhankelijk van het humor van de officier van justitie. En hoeveel moeite ze hebben gedaan .
Wat betreft de boodschap, summier samengevat in "Nederland is leuk en veilig, stel je niet zo aan" ben ik het helemaal met Yildiz eens.
Echter, gezien het kabinetsbeleid waarvandaan veel loze dreigingen komen en men a-la Bush om de havenklap schermt met gegevens zonder onderbouwing of, zoals gisteren, een hart onder de riem voor regionaal Nederland, Donners boodschap dat er een aanslag aan zat te komen op een verlaten gebied (ik gok op Rottemerplaat).
Men heeft hoog van de toren geblazen, omdat men niets heeft. Er is werkelijk niets te melden, we zijn terroristisch gezien maar een zielig landje. Om intern toch maar vol te houden dat we belangrijk werk doen wordt het kleine beetje dat we als houvast hebben vaak en luid herhaald.
Nu men eindelijk weer iets heeft, een protesterend stukje volk, dat is er weer iets om op te blazen en dan hebben we het, helaas, niet over de balonnen in de tas.
Ik gok, dat men op zich de grap wel in kan zien, maar er politiek een statement moet komen. Men kan dit niet over zich heen laten gaan omdat anders het hele angst-beleid zou falen. Daarom vrees ik dat yildiz een weekje of wat moet zitten of in elk geval voorwaardelijk krijgt, plus boete of flinke taakstraf.
Dit mag namelijk niet vaker gebeuren, stel je voor, het volk gaat zeggen dat ze iets niet leuk vinden, dat kan men nu even niet hebben.
quote:OkeOp dinsdag 27 september 2005 23:00 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Is nog nergens bekend dat hij vervolgd gaat worden
Misschien een pittig gesprek. Misschien niks.
Maar je kan overal rekening mee houden.
Voor alle standpunten is iets te zeggen dus je bent deels afhankelijk van het humor van de officier van justitie. En hoeveel moeite ze hebben gedaan .
Ik stop er ook mee totdat we weer iets te horen krijgen van Yildiz.
quote:Klaarblijkelijk erg weinig...Op dinsdag 27 september 2005 23:00 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
En hoeveel moeite ze hebben gedaan .
quote:de omstanders zijn het probleem ook nietOp dinsdag 27 september 2005 23:02 schreef boyv het volgende:
[..]
Ja heel grappig allemaal.
Maar punt blijft nog steeds dat Yildiz niks anders heeft gedaan dan die tas daar neergezet te hebben. Ongeacht hij dat met opzet deed of niet, de situatie voor de omstanders blijft hetzelfde. En ik weet niet hoe vaak ik dit nog moet zeggen, maar die tas is gewoon een tas voor de omstanders, die brief veranderd niks aan het feit dat daar een tas staat; hij geeft enkel de twee meest voor de hand liggende mogelijkheden.
er is geen paniek geweest niks
Niemand heeft waarschijnlijk die tas gezien behalve de spoorweg politie.
En door die brief heeft het ellende/moeite en geld gekost voor die mensen.
Want dat kost arbeid en arpporten nou eenmaal.
quote:Ik kom niet verder dan 'poging tot verstoring van de openbare orde'. Maar ik weet niet eens zeker of dat wel bestaat.Op dinsdag 27 september 2005 23:02 schreef boyv het volgende:
Maar punt blijft nog steeds dat Yildiz niks anders heeft gedaan dan die tas daar neergezet te hebben. Ongeacht hij dat met opzet deed of niet, de situatie voor de omstanders blijft hetzelfde. En ik weet niet hoe vaak ik dit nog moet zeggen, maar die tas is gewoon een tas voor de omstanders, die brief veranderd niks aan het feit dat daar een tas staat; hij geeft enkel de twee meest voor de hand liggende mogelijkheden.
Hoewel hij had kunnen weten dat een achtergelaten tas op z'n minst nader onderzocht wordt, kun je Yildiz moeilijk aanrekenen dat half Nederland zich gedraagt als een stapel koeien.
:)Ik doneer wel een eurotje als je een boete krijgt
quote:Het staat nog steeds op de site..Op dinsdag 27 september 2005 21:39 schreef Yildiz het volgende:
Als laatst heb ik meerdere malen verzocht of het van de site af mocht, omdat ik geen zin had dat het in de cache van google zou blijven hangen, voor een jaar of 3.
Ook vroeg ik of het uit de herhaling kon.
De vriendelijke agent in functie heeft vervolgens gebeld, en aan mijn verzoek voldaan.
Overigens, ik hoop dat het in het nieuws komt, want ik vind dat je een goed punt maakt. Verder veel succes, ik hoop dat het geen nare gevolgen voor je heeft. Maar volgens mij heb je half Fok! achter je staan dus een baantje regelen via via moet ook niet moeilijk zijn later
quote:En juist omdat niemand die tas waarschijnlijk heeft gezien of er bang van geworden is, heeft Yildiz nergens schuld.Op dinsdag 27 september 2005 23:03 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
de omstanders zijn het probleem ook niet
er is geen paniek geweest niks
Niemand heeft waarschijnlijk die tas gezien behalve de spoorweg politie.
En door die brief heeft het ellende/moeite en geld gekost voor die mensen.
Want dat kost arbeid en arpporten nou eenmaal.
Naja, we komen er zo niet uit denk ik. Ik ben nu echt weg, we zien wel wat Yildiz krijgt opgelegd en dan kunnen we daar lekker over gaan klagen
staat max. 2 jaar voor
Staat ie ook op
quote:Heel de FP is niet te vinden.Op dinsdag 27 september 2005 23:07 schreef Pineut het volgende:
frontpage.fok lijkt overbelast.... Of is er een inval gedaan? :-)
quote:Is een tas achterlaten een valse alarmkreet? Kan ik twee jaar gevangenisstraf krijgen als ik mijn rugzak in de trein achterlaat, of een tas vergeet terwijl ik even een frietje pak bij de Smullers?Op dinsdag 27 september 2005 23:16 schreef Droopie het volgende:
'het veroorzaken van valse alarmkreten of -signalen' ofwel 'rustverstoring' (artikel 142 WvS).
staat max. 2 jaar voor
quote:Laten we het hopen.Op dinsdag 27 september 2005 23:16 schreef Droopie het volgende:
'het veroorzaken van valse alarmkreten of -signalen' ofwel 'rustverstoring' (artikel 142 WvS).
staat max. 2 jaar voor
quote:FP werkt hier gewoonOp dinsdag 27 september 2005 23:23 schreef electricity het volgende:
vanavond het forum en de frontpage al down. hoe moet dat nou met al die nieuwsbehoevende internetters
quote:6000 * 25 * 12 = 1800000Gemiddeld worden er 6000 mensen per maand beboet voor het niet bij zich hebben van ID-kaart
Om een of andere reden kan ik de motivatie van Yildiz wel begrijpen...
je bent wel goed de lul
Opgelicht via marktplaats
quote:Daar had ik deze ook al gepostOp dinsdag 27 september 2005 23:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
roellio heeft ook al z'n eigen soortgelijke topic:
Opgelicht via marktplaats
0wnage! quote:Neen, je kunt ook geen celstraf krijgen als je per ongeluk een brief naar iemand verstuurd. Als die brief bedreigende informatie oid staat wel.Op dinsdag 27 september 2005 23:24 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Is een tas achterlaten een valse alarmkreet? Kan ik twee jaar gevangenisstraf krijgen als ik mijn rugzak in de trein achterlaat, of een tas vergeet terwijl ik even een frietje pak bij de Smullers?
ik sta trouwens wel aan zijn kant! nogmaals, strakke actie
quote:Hij was net op de radio als itemOp dinsdag 27 september 2005 23:48 schreef Flem het volgende:
Nog nieuws?
Yildiz (Rick P.) wordt gezocht door justitie #2
quote:Net als de treinreizigers in Madrid.Op dinsdag 27 september 2005 23:29 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik vind dat ze er de grap va moeten inzien
Die zagen ook losse tassen liggen en ze lagen dubbel, alleen niet zoals jij bedoeld.
Nogmaals, ik hoop dat ze hem flink aanpakken om andere "grappemakers" te ontmoedigen.
, dat geeft me weer vertrouwen in het nederlandse politieapparaat quote:Maar dit was een protest !Op dinsdag 27 september 2005 23:49 schreef typtypo het volgende:
[..]
Net als de treinreizigers in Madrid.
Die zagen ook losse tassen liggen en ze lagen dubbel, alleen niet zoals jij bedoeld.
Nogmaals, ik hoop dat ze hem flink aanpakken om andere "grappemakers" te ontmoedigen.
Succes ermee, hoop dat je straf niet te zwaar is. ook al had je kunnen bedenken dat dit zou gebeuren
quote:Nou, sterker nog: er zijn héél veel aanslagen met auto's gepleegd. Dus achtergelaten auto's, die zijn pas gevaarlijk!!Op dinsdag 27 september 2005 22:49 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Het is ook niet ondenkbaar dat er een aanslag met een auto wordt gepleegd. Of: door een zelfmoordterrorist. Dus: auto's mogen niet meer onbeheerd achtergelaten worden en mensen moeten thuisblijven
quote:Gaarne, mn telefoonnummer is via google te vindenOp dinsdag 27 september 2005 21:55 schreef nikky het volgende:
Is er geen ( aankomende ) advocaat hier op FOK! die deze jongen wil helpen ofzo?
Strakke actie hoor Yildiz... en ik vorige week maar denken dat er vast een miniberichtje in de krant kwam te staan met " geintje met tas en ballonnen op station"
Nee, gewoon mailen svp
wat een goede actie
quote:Hmm, geen opname van zie ik.Op dinsdag 27 september 2005 23:49 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Hij was net op de radio als item
Yildiz (Rick P.) wordt gezocht door justitie #2
quote:ik kan je wel verdedigenOp woensdag 28 september 2005 00:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Gaarne, mn telefoonnummer is via google te vinden
Nee, gewoon mailen svp
quote:kun je hem niet wat korting geven in de mekishop, als troost.Op woensdag 28 september 2005 00:01 schreef Meki het volgende:
ik kan je wel verdedigen
quote:Allemaal preventief opblazen. Je weet maar nooit. Keihard aanpakken enzo.Op woensdag 28 september 2005 00:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, sterker nog: er zijn héél veel aanslagen met auto's gepleegd. Dus achtergelaten auto's, die zijn pas gevaarlijk!!
Ik vind het echt een debiele actie tot en met. Toegegeven, hij heeft een punt, maar het blijft een debiele actie.
quote:beroep: werkloos, huur mij in!
. Ik ben in ieder geval blij dat je dit niet gedaan hebt ten tijde van (bijvoorbeeld) de Londense aanslagen en dat je er nu hopelijk met een waarschuwing mee wegkomt. Sterkte. quote:Op woensdag 28 september 2005 00:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
kun je hem niet wat korting geven in de mekishop, als troost.
quote:
Ik ben bang dat hij iemand anders aan een baan moet helpen.
quote:nee 11 september is een lekkere datum om uit te zoekenOp woensdag 28 september 2005 00:12 schreef Stali. het volgende:
Yildiz, inderdaad, met pornosnor