GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
En nu is het tijd voor de copy cats
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
f
Iets met openbare orde ofzoquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:05 schreef SlaadjeBla het volgende:
Sinds wanneer is dat verboden? Of het moreel verantwoord is, staat niet ter discussie. Of het tegen de wet is, dat is de vraag.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Je bent gewoon een eikel, en nou niet gaan janken dat je zwaar de lul bent. Ik hoop dat ze je een tijdje wegstoppen. (En daarna mag je een tijdje werken voor jan lul omdat alle kosten die zijn gemaakt op je worden verhaald.)
If brute force doesn't solve your problem, then you're not using enough of it.
Daar heb je wel een punt, ware het niet dat dit niet gericht is op een persoon en er bij het openen al duidelijk is dat er niets aan de hand is, in tegenstelling tot een poederbrief. Ik vergelijk het liever met een tikkende wekker versturen. Als de hysterie de overhand neemt zie je een bom, anders gewoon een wekker.quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:59 schreef Salvad0R het volgende:
Yildiz wat je hebt geflikt is hetzelfde als poederbrieven versturen.
Als hij ooit in een discussieprogramma opduikt wegens dit gedoe meld ik mij per direct aan als de intellectuele uitdager die hem ideologisch gaat fileren, maar van advocatuur heb ik niets begrepen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:55 schreef nikky het volgende:
Is er geen ( aankomende ) advocaat hier op FOK! die deze jongen wil helpen ofzo?
Strakke actie hoor Yildiz... en ik vorige week maar denken dat er vast een miniberichtje in de krant kwam te staan met " geintje met tas en ballonnen op station"
Nou ja bekijk het van de positieve kant! Die taakstraf die je wrs krijgt kan je op je CV neerzetten als werkervaring
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:04 schreef error32 het volgende:
als je ooit eens in een gevangenis beland kunnen we daar vast wel een fok! meet regelen
Count me out. Laat hem maar lekker zelf opdraaien voor zijn stupide actie.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:04 schreef tonks het volgende:
Yildiz coole actie man, hoop dat het geen boete word.. anders zijn er wel 100en fokkers die een euro willen inleggen
coole actie man, hoop dat het geen boete word.. anders zijn er wel 100en fokkers die een euro willen inleggen 
If brute force doesn't solve your problem, then you're not using enough of it.
Ik snap niet dat mensen Yildiz een jankzak e.d. noemen
naar mijn idee neemt ie toch gewoon zijn verantwoording voor zijn daden?
naar mijn idee neemt ie toch gewoon zijn verantwoording voor zijn daden?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Legendarische actie
Je had je gewoon niet moeten melden man, kijken hoelang het duurt voordat ze identiteit hadden achterhaald:P
Maar als je de aanklacht hebt, laat het dan ff weten. Kan ik even opzoeken hoeveel en wat voor straf je kan krijgen.
Je had je gewoon niet moeten melden man, kijken hoelang het duurt voordat ze identiteit hadden achterhaald:P
Maar als je de aanklacht hebt, laat het dan ff weten. Kan ik even opzoeken hoeveel en wat voor straf je kan krijgen.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
voor onbepaalde tijd in voorarrest, na 3 jaar voor de rechter verschijnen, dan een voorwaardelijke straf krijgen van 3 weken en 40 uur schoffelen
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Ik denk dat het qua strafmaat wel te vergelijken gaat zijn met poederbrieven ja
maand cel
Check ook deze
maand cel
Check ook deze
60 uur werkstrafquote:De verdachte werd vrijgesproken van een ander ten laste gelegd delict, 'het veroorzaken van valse alarmkreten of -signalen' ofwel 'rustverstoring' (artikel 142 WvS).
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Nee hoor Xilantof, hij is nu ineens in paniek, vraagt om juridische hulp, als de dood dat ie nog wordt gestraft ook. Prachtig ook dat ie pas morgen een afspraak heeft. Kan ie nog fijn even een nacht hééééél slecht slapen. En terecht. Geniet maar van je lekkere matrasje, kan wel eens even duren voor je dat weer onder je voelt.
If brute force doesn't solve your problem, then you're not using enough of it.
Erg geslaagde actie. Ik heb totaal niet gevolgd of er een ontruiming is geweest, puinhoop is ontstaan of dat het met een sisser is afgelopen, maar ik kan je actie niet goedkeuren, hoewel ik hem wel waardeer om het lef dat je toont. Veel mensen vinden ongetwijfeld de 'mass paranoia' die is ontstaan behoorlijk irritant/intimiderend. Wanneer dit inclusief achterliggend verhaal uit je voorgaande post de media haalt heb je je doel bereikt denk ik. Als het blijft waar het nu is is het een uit de hand gelopen grap en zal het dat blijven. Zou jammer zijn. Het is nu aan de telegraaf, rtl dinges, hart van nederland en die talpaboys om dit protest tegen de geldende geregelde anarchie enige zin te geven. Ik wacht af en lurk. [14.gif]
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
Yidiz geweldige actie!
Als je wilt stuur ik je ieder jaar met je verjaardag een kaartje als je vast zit!
Als je wilt stuur ik je ieder jaar met je verjaardag een kaartje als je vast zit!
Geweldige actie!
...en nu maar hopen dat het niet weer zo'n typische hype wordt om fake-tassen te plaatsen...
...en nu maar hopen dat het niet weer zo'n typische hype wordt om fake-tassen te plaatsen...
welke schade? ik heb niet alles gevolgds.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:07 schreef SKYDD het volgende:
Je bent niet wijs, ik hoop dat ns de schade op jouw verhaalt en dat andere mensen dat ook doen.
was het station ontruimd? eod erbij? ctu erbij?
vertel vertel
De laatste tijd doen ze dat omroepen anders wel extra intensief.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
vergeet de TBS niet.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:12 schreef Jegorex het volgende:
voor onbepaalde tijd in voorarrest, na 3 jaar voor de rechter verschijnen, dan een voorwaardelijke straf krijgen van 3 weken en 40 uur schoffelen
Yildiz moet goed weten dat de id plicht, internetachtervolgingen en een geimplementeerde chip hele goede dingen zijn.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Ja ga maar even een boom knuffelen kut hippiequote:Op dinsdag 27 september 2005 22:07 schreef SKYDD het volgende:
Je bent niet wijs, ik hoop dat ns de schade op jouw verhaalt en dat andere mensen dat ook doen.
RTL4 had zijn idee al gepiktquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:14 schreef j0rrit het volgende:
Geweldige actie!
...en nu maar hopen dat het niet weer zo'n typische hype wordt om fake-tassen te plaatsen...
Oh, volgens mij is er geen sprake geweest van verstoring van de openbare orde. Als ik een muis op straat los laat en er lopen toevallig allemaal mensen rond die bang zijn voor muizen en beginnen te gillen en weet ik veel wat, dan ben ik toch ook niet schuldig aan verstoring van de openbare orde?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:08 schreef sungaMsunitraM het volgende:
f
[..]
Iets met openbare orde ofzo
Denk nou eens heel goed na. Hij zet een sporttas neer met daarin wat opgeblazen ballonnen. Als iemand daar bang van wordt, is dat dan niet zijn eigen probleem? Het heeft niks met verstoring van de openbare orde te maken, het is meeloop-massa-hysteria om het maar zo te zeggen. Voor de omstanders is de situatie precies hetzelfde; er staat een verlaten sporttas. En of hij dat ding daar nou opzettelijk neer heeft gezet of niet, feit blijft dat die tas daar gewoon staat.
Bij deze stop ik je in m'n hokje van achterlijke Nederlandersquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:08 schreef Dakloos het volgende:
Je bent gewoon een eikel, en nou niet gaan janken dat je zwaar de lul bent. Ik hoop dat ze je een tijdje wegstoppen. (En daarna mag je een tijdje werken voor jan lul omdat alle kosten die zijn gemaakt op je worden verhaald.)
Elk nadeel heb ze voordeel hequote:Op dinsdag 27 september 2005 22:10 schreef Cyan het volgende:
Nou ja bekijk het van de positieve kant! Die taakstraf die je wrs krijgt kan je op je CV neerzetten als werkervaring
Haha, oh vandaar dat ik er net nog even een mirror van heb kunnen maken. Leuke foto's, beetje wazig, maar goed genoeg om je te herkennen blijkbaar whahahaquote:Op dinsdag 27 september 2005 21:39 schreef Yildiz het volgende:
Als laatst heb ik meerdere malen verzocht of het van de site af mocht, omdat ik geen zin had dat het in de cache van google zou blijven hangen, voor een jaar of 3.
Ook vroeg ik of het uit de herhaling kon.
De vriendelijke agent in functie heeft vervolgens gebeld, en aan mijn verzoek voldaan.
If brute force doesn't solve your problem, then you're not using enough of it.
Man eindelijk eens iemand die niet zo paranoiia is. Laat jij je maar lekker angst in boezemen door JP en Bush en dergelijken.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:08 schreef Dakloos het volgende:
Je bent gewoon een eikel, en nou niet gaan janken dat je zwaar de lul bent. Ik hoop dat ze je een tijdje wegstoppen. (En daarna mag je een tijdje werken voor jan lul omdat alle kosten die zijn gemaakt op je worden verhaald.)
Ze kunnen hem "maar" 110 dagen en 15 uur in voorarrest houdenquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:12 schreef Jegorex het volgende:
voor onbepaalde tijd in voorarrest, na 3 jaar voor de rechter verschijnen, dan een voorwaardelijke straf krijgen van 3 weken en 40 uur schoffelen
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Uit het fotoboek:
denkt erover om op kamers te gaan.
Hahahahahaha! Nou, dat kamertje krijg je hoor! Geen zorgen!
denkt erover om op kamers te gaan.
Hahahahahaha! Nou, dat kamertje krijg je hoor! Geen zorgen!
If brute force doesn't solve your problem, then you're not using enough of it.
Niet direct toch?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:16 schreef Leffe48 het volgende:
[..]
Ze kunnen hem "maar" 110 dagen en 15 uur in voorarrest houden
Maargoed het punt is gemaakt.
De politie heft gefaald.
Ze hadden hem op 11 september van zijn bed moeten lichten.
Of op 12 september aanhouden, maar 2 weken laten 'opsporing verzocht' inschakelen is wel erg zwak.
De politie heft gefaald.
Ze hadden hem op 11 september van zijn bed moeten lichten.
Of op 12 september aanhouden, maar 2 weken laten 'opsporing verzocht' inschakelen is wel erg zwak.
nuff said.
Kut hippie..... lolquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:15 schreef tonks het volgende:
[..]
Ja ga maar even een boom knuffelen kut hippie
Zulke geintjes kosten veel geld, 1000 man die hun afspraken niet nakomen zakkewasser.
Succes morgen vind het een bijzonder overtrokken actie van de politie .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het ook een behoorlijke stompzinnige actie om bewust tassen achter te laten op het station.
Om je nou op opsporing verzocht te gooien is misschien wel overdreven, maar ik snap wel dat ze niet op dit soort 'grappen' zitten te wachten.
Vind ik nou ook niet bepaald van veel intelligentie getuigen. Als je zo gaat redeneren dan hoeven wij ons dus helemaal nergens zorgen om te maken, want er is de laatste jaren geen aanslag gepleegd in Nederland. Nee, daar is over nagedacht...quote:U dacht dat er een bom in zat, terwijl er de laatste jaren geen aanslag gepleegd is in de westerse wereld door een tas met explosieven achter te laten.
Om je nou op opsporing verzocht te gooien is misschien wel overdreven, maar ik snap wel dat ze niet op dit soort 'grappen' zitten te wachten.
Als het "achterlijk" is om dit soort debiele puberale zielige acties te veroordelen, dan ben ik graag achterlijk. Dag janjurk!quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:15 schreef boyv het volgende:
Bij deze stop ik je in m'n hokje van achterlijke Nederlanders
If brute force doesn't solve your problem, then you're not using enough of it.
Ja, je bent de lul.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
HAHAHAHAHAHAHHAHAHA IK ZIE HET TOCH EIKEL!!! BEN JE TOCH DOOR IEMAND ANDERS GENAAIT!!! HAHAHAHHAAHHAAHAHHAHAHAHAHAHA
Gerechtigheid viezerik, dat je mag zitten en lang ook!!
Gerechtigheid viezerik, dat je mag zitten en lang ook!!
Halllloooooooooooooooquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:19 schreef Murray het volgende:
Ik vind het ook een behoorlijke stompzinnige actie om bewust tassen achter te laten op het station.
[..]
Vind ik nou ook niet bepaald van veel intelligentie getuigen. Als je zo gaat redeneren dan hoeven wij ons dus helemaal nergens zorgen om te maken, want er is de laatste jaren geen aanslag gepleegd in Nederland. Nee, daar is over nagedacht...
Om je nou op opsporing verzocht te gooien is misschien wel overdreven, maar ik snap wel dat ze niet op dit soort 'grappen' zitten te wachten.
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
advocaat bellen?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:20 schreef menesis het volgende:
Waar is de persoon/held in kwestie nu???
But seriously, de politie heeft hier opsporing verzocht voor nodig? Eén regel uit die brief in Google is genoeg. Om over de uitzending op RTL maar te zwijgen.
Een mes is ook maar metaal. Wat is je punt.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
we kunnen er altijd nog een Flashmob van makenquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:14 schreef j0rrit het volgende:
Geweldige actie!
...en nu maar hopen dat het niet weer zo'n typische hype wordt om fake-tassen te plaatsen...
Wat jij nodig hebt is gezond verstand!!quote:Wat nu rest, is het al wijs om nu alvast een advocaat in te schakelen, en, wie moet ik hebben?
Rechtshulp? wie? en hoe te bereiken?
(en verder klinkt dit hele verhaal erg ongeloofwaardig en ook vooral heel erg dom...)
censuur :O
Teleurgesteld dat ie er niet in zit?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef MaRySe het volgende:
Ik dacht dat je in de gevangenis zat
Toch wel een beetje respect yildiz
Oké doei.
Zullen we een 'Zet-op-elk-station-een-weekendtas-neer'-Flashmob organiseren?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Een nep poederbrief is ook geen poederbrief.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
Toch gaat die man de bak in en iedereen vind het terecht.
Raar.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
wat ik ook niet snap... als de politie het zo hoog op neemt.. waarom mocht ie dan naar huis
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Mocht je het nog niet weten sommige mensen op Fok! juichen dergelijke gedrag toe, terwijl als ze verstandig waren het zouden afkeuren.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:23 schreef SKYDD het volgende:
Een mes is ook maar metaal. Wat is je punt.
Bovendien weet een televisie zender een dag na de gebeurtenis al dat het onzin was. Dan 2 weken later ons machtige politie apparaat die het op opsporing verzocht gooit omdat ze het niet wetenquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
Zijn aktie is dus dubbel en dwars geslaagt. De paranoia en het falende politie apparaat in 1 klap voor lul gezet
Een tas bedoeld om angst en paniek te zaaien met zo een brief.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
Zo iets duidelijk maken aan de regering?
Komt JP de tas zelf ophalen?
Hij veroorzaakt op deze manier veel overlast voor de spoorweg politie en justitie.
Dat wilde hij ook want een spoorweg ambtenaar die de tas blind weg gooid had hij niks aan.
Dus het moet de lijn in, Dat kost dus geld en moeite.
Als hij wil communiceren op een volwassen manier had hij een nette brief getikt en aan het kabinet gestuurd of was hij de politiek in gegaan. Deze actie is puur en alleen om overlast te veroorzaken.
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
uitzending RTL ?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:22 schreef Murazor4096 het volgende:
But seriously, de politie heeft hier opsporing verzocht voor nodig? Eén regel uit die brief in Google is genoeg. Om over de uitzending op RTL maar te zwijgen.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Het ergste is nog dat door de simpele woorden 'ballonnen tas station' op google in te tikken in de eerste paar hits het topic van Yildiz te vinden is.. wat is nou de moeite om even op google te kijken aangezien de kans toch wel redelijk aanwezig is dat zulke acties besproken worden op het internet daar het om een geintje gaat... dat de politie het twee weken later via opsporing verzocht op probeert te lossen laat toch wel weer de kwaliteiten van de Nederlandse politie zien...
Yildiz: puike actie
Yildiz: puike actie
Ten eerste ben ik het niet met je eens. Het is een aardige grap en een super goede les voor de politie en het OM: zij zijn niet voldoende capabel om hun werk naar behoren uit te voeren (of gewoon lui, dat kan ook).quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:55 schreef typtypo het volgende:
Jammer dat ze je niet omgelegd hebben.
Ik mag hopen dat ze je tot voorbeeld verheffen en flink aan pakken, achterlijke.
Ten tweede vind ik het onfatsoenlijk om een mede-user dood te wensen. Daarvoor moeten ze jou eigenlijk eens "flink aanpakken". (naar het schijnt is "aanpakken" één woord in het Nederlands)
Mensen die hier zeggen dat het een grap is moeten zich na laten kijken. Het is geen grap. Het is een protestactie!!!!!
En het is niet verboden om een tas ergens neer te zetten met ballonnen erin en een protestbrief om te protesteren. Dus....
En het is niet verboden om een tas ergens neer te zetten met ballonnen erin en een protestbrief om te protesteren. Dus....
Like bringing a knife to a gunfight...
In een poederbrief zit wel degelijk poeder, terwijl in een achtergelaten tas niet standaard een bom zit.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Een nep poederbrief is ook geen poederbrief.
Toch gaat die man de bak in en iedereen vind het terecht.
Raar.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Benieuwd hoe dit af gaat lopen.
Konden je ouders er ook net zo hard om lachen als wij ?
Konden je ouders er ook net zo hard om lachen als wij ?
It's okay to be white
Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:23 schreef SKYDD het volgende:
[..]
Een mes is ook maar metaal. Wat is je punt.
h
Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Een nep poederbrief is ook geen poederbrief.
Toch gaat die man de bak in en iedereen vind het terecht.
Raar.
Misschien ben jij het vergeten, maar er is nou eenmaal een dreiging van een terroristische aanslag in Nederland. Het openbaar vervoer zou een doelwit kunnen zijn, je snapt dan zelf ook wel dat het dan niet handig is om zo tassen achter te laten.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
"Er is nog nooit een aanslag met een tas gepleegd" (Waar zaten die bommen in Madrid en Londen in?) is natuurlijk een ontzettend kulargument.
Tja, dat wordt 30 jaar op brood en water leven in een isoleercel en daarna nog TBS... Áls je al vrijkomt
Maar wel een goede actie!
Maar wel een goede actie!
met ontbijt op bedquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:17 schreef Dakloos het volgende:
Uit het fotoboek:
denkt erover om op kamers te gaan.
Hahahahahaha! Nou, dat kamertje krijg je hoor! Geen zorgen!
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:26 schreef ReLx7 het volgende:
Mensen die hier zeggen dat het een grap is moeten zich na laten kijken. Het is geen grap. Het is een protestactie!!!!!
En het is niet verboden om een tas ergens neer te zetten met ballonnen erin en een protestbrief om te protesteren. Dus....
Hoop dat je zo'n taakstraf krijgt dat je de komende jaren blaren op je poten heb staan!
Life Is What Happens To You While You’re Busy Making Other Plans.........
ik ben ook wel benieuwd wat zijn ouders/klas/school ervan gaat zeggen, lijkt me geweldig om te horen
With only two tools, you can fix everything:
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
De bedoeling is om angst te zaaien, althans, dat zou kunnen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef boyv het volgende:
[..]
Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.
h
[..]
Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.
Zijn bedoeling was iets anders maar zo vat niet iedereen het op.
Ik vind het nogal een domme actie, beetje naief.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Soms moet je een statement maken. Dat was pas echt gelukt inderdaad als de EOD er was gekomen om de "bom" te demonteren. Of als een passant de tas had gevonden, het een gewledig statement had gevonden en het nieuws of Hart van Nederland had gebeld. Nu gaat hij met als enige roem Opsporing Verzocht de boeken in. Niet helemaal wat hij in gedachten had, maar het is in ieder geval wat.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:25 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Als hij wil communiceren op een volwassen manier had hij een nette brief getikt en aan het kabinet gestuurd of was hij de politiek in gegaan. Deze actie is puur en alleen om overlast te veroorzaken.
De bedoeling was dus ook om flink herrie te maken, anders zou hij niet gehoord worden. En denk je nou echt dat hij de politiek in moet? Met welke politieke agenda of bagage? Hij voert protest op zijn eigen manier en ik heb daar best respect voor.
Misschien kun je wel op Hart van Nederland komen met een zielige rapportage.
Ze kunnen het vast wel zo draaien dat de boodschap tegen die massa-paranoïa belangrijker is dan de daad zelf.
Ze kunnen het vast wel zo draaien dat de boodschap tegen die massa-paranoïa belangrijker is dan de daad zelf.
In een tas ja. Op de rug van de dader..quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:28 schreef Murray het volgende:
"Er is nog nooit een aanslag met een tas gepleegd" (Waar zaten die bommen in Madrid en Londen in?) is natuurlijk een ontzettend kulargument.
Dus dat is ook een kut argument. Ik ben niet bang voor een alleenstaande tas hoor die tas op de rug van je voorganger is veel gevaarlijker
quote:
(en mijn excuses, blijkbaar is het niet uitgezonden )quote:Op maandag 12 september 2005 17:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
rond 16.00 ben ik door Editie NL (RTL 4, 18.10) opgenomen.
Ik was wel zo verstandig om het onherkenbaar te laten, ik had geen zin om met me gezicht vol in de camera gefilmd te worden. Ohja, zij hebben mij dus gemaild, ik heb geen contact gezocht .
Een woordje gezegd over waarom, toen haalde ik o.a. Minister Pechtold aan.
"We hebben onze mensenrechten per centimeter bevochten, en nu geven we het per meter weg".
Nagoed, deze tas, waarin de sporttas zat, is wel continu in beeld, net als 2 schoenen en wat broekspijpen van mij.
De tas die in beeld was, voor Centraal Station:
[afbeelding]
Verder hadden ze wel de opmerking dat ze het niet zo leuk vonden dat ik niet met me gezicht wou, maar ik denk dat dát wel verstandig was. Hij twijfelde daarom, omdat ik onherkenbaar was, of het wel uitgezonden zou worden.
Enfin, we zien wel.
)[ Bericht 5% gewijzigd door Murazor4096 op 27-09-2005 22:35:47 ]
De tas zal ook niet het probleem zijnquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef boyv het volgende:
[..]
Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.
h
[..]
Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.
Een tas met alleen een ballon er in ook niet
Maar de brief heeft dus voor overlast gezorgd en die zal betaald moeten worden.
De spoorwegpolitie moest door die brief actie ondernemen.
Een tas met een ballon konden ze zo weg gooien. Het station is ook niet ontruimd er is geen panbiek ontstaan. Het probleem zal dan ook niet de tas zijn maar de opzet er achter.
Ik denk dat zijn ouders het nog niet wetenquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef Chokeme het volgende:
Benieuwd hoe dit af gaat lopen.
Konden je ouders er ook net zo hard om lachen als wij ?
Over een paar weken komt hij ook nog bij vermist, omdat hij niet meer thuis is gekomen na morgen
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Yildiz heeft volkomenkut en nog een site gehaald:
http://www.volkomenkut.com/
en hier kun je foto's van yildiz vinden
http://www.volkomenkut.com/
en hier kun je foto's van yildiz vinden
Islam=facisme
ben benieuwd wat voor uitwerking dit heeft.
-mensen die deze actie gaan na-apen
-media die er aandacht aan gaat besteden etc...
-mensen die deze actie gaan na-apen
-media die er aandacht aan gaat besteden etc...
Islam=facisme
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:30 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Maar de brief heeft dus voor overlast gezorgd en die zal betaald moeten worden.
Welke actie moest ondernomen worden?quote:De brief, die niet bedreigend van aard was
Op een redelijk puberale manier. Hij heeft cointact gehad met RTL4 en kreeg de kans om het op tv te doen. Hij wilde niet herkenbaar op tv en toen wilde RTL niet en hebben ze zijn "grap" ook gedaan.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:29 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Soms moet je een statement maken. Dat was pas echt gelukt inderdaad als de EOD er was gekomen om de "bom" te demonteren. Of als een passant de tas had gevonden, het een gewledig statement had gevonden en het nieuws of Hart van Nederland had gebeld. Nu gaat hij met als enige roem Opsporing Verzocht de boeken in. Niet helemaal wat hij in gedachten had, maar het is in ieder geval wat.
De bedoeling was dus ook om flink herrie te maken, anders zou hij niet gehoord worden. En denk je nou echt dat hij de politiek in moet? Met welke politieke agenda of bagage? Hij voert protest op zijn eigen manier en ik heb daar best respect voor.
Er is hem dus de kans geboden om dezelfde grap op een gecontroleerde manier uit te voeren.
Dan was het dezelfde avond op het nieuws geweest van RTL en had justitie geen poot om op te staan.
DOp die manier was het een leuke actie geweest. Nu is het gewoon stom.
Het is niet om paniek te zaaien, het is om aandacht te trekken van alle achterlijke debielen hier in Nederland die zomaar instemmen met de belachelijke 'anti-terreurwetten' en schijnveiligheid die de regering ons opdringt. Met een brief aan het kabinet trek je niet de aandacht van het volk, de aandacht van het volk trek je op een manier die de gemiddelde burger zal opvallen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:25 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Een tas bedoeld om angst en paniek te zaaien met zo een brief.
Zo iets duidelijk maken aan de regering?
Komt JP de tas zelf ophalen?
Hij veroorzaakt op deze manier veel overlast voor de spoorweg politie en justitie.
Dat wilde hij ook want een spoorweg ambtenaar die de tas blind weg gooid had hij niks aan.
Dus het moet de lijn in, Dat kost dus geld en moeite.
Als hij wil communiceren op een volwassen manier had hij een nette brief getikt en aan het kabinet gestuurd of was hij de politiek in gegaan. Deze actie is puur en alleen om overlast te veroorzaken.
Ten eerste is er al geen overlast veroorzaakt en ten tweede zou ik de spoorwegambtenaar een lintje hebben gegeven als hij deze tas, zonder te denken dat het een motherfucking atoombom is, naar de gevonden voorwerpen hebben gebracht.
Zeg nou zelf, zie jij elke verlaten tas als mogelijke bom?
Die spoorweg ambtenaar is nou eenmaal verplicht om ongewone zaken te melden.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:33 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
[..]
Welke actie moest ondernomen worden?
Dit kan je dus ongewoon noemen. Ze kunnen het risico niet nemen om dit zo links te laten liggen.
Stel je voor dat ze er niks mee doen.
De persoon in kwestie denkt dat hij geen aandacht krijgt en plaatst nu echt een bom.
Een maand later op het Journaal: Terrorist had maand eerder al waarschuwing gegeven.
Justie lag te slapen en heeft geen actie ondernomen op deze duidelijke dwaas.!!
Nee dan staat nederland te juichen dan is het land te klein.
Wist je nog, die gast die voor de gein "bomb on airplane" had geschreven op een servetje, dat uiteindelijk in het vliegtuig terechtkwam? Natuurlijk zat er geen bom in het vliegtuig, maar hij moest destijds wel 50.000 gulden betalen. Een ander voorbeeld zijn de mensen die bij de douane als "grap" zeggen dat er een bom in hun bagage zitquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef boyv het volgende:
[..]
Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.
h
[..]
Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.
Het gaat er niet om dat het maar een tas is. Hij heeft deze tas willens en wetens laten staan en er zelfs nog een brief in gestopt dat het verlaten van de tas bedoeld was om de gemoederen eens flink op te schudden.
Ik ben benieuwd naar de afloop
Lees je wel?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:34 schreef boyv het volgende:
[..]
Het is niet om paniek te zaaien, het is om aandacht te trekken van alle achterlijke debielen hier in Nederland die zomaar instemmen met de belachelijke 'anti-terreurwetten' en schijnveiligheid die de regering ons opdringt. Met een brief aan het kabinet trek je niet de aandacht van het volk, de aandacht van het volk trek je op een manier die de gemiddelde burger zal opvallen.
Ten eerste is er al geen overlast veroorzaakt en ten tweede zou ik de spoorwegambtenaar een lintje hebben gegeve als hij deze tas, zonder te denken dat het een motherfucking atoombom is, naar de gevonden voorwerpen hebben gebracht.
Zeg nou zelf, zie jij elke verlaten tas als mogelijke bom?
het gaat dus niet om die tas maar om die brief.
Elke ambtenaar had ene lege tas of een tas met een balloon zo bij de gevonden voorwerpen gezet.
Yildiz, veel sterkte morgen.
Je zal het nodig hebben
Je zal het nodig hebben
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Waarom was hij niet gaan hardlopen richting trein terwijl hij "alla alkabar" riep?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:25 schreef foton het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik het niet met je eens. Het is een aardige grap en een super goede les voor de politie en het OM: zij zijn niet voldoende capabel om hun werk naar behoren uit te voeren (of gewoon lui, dat kan ook).
Ten tweede vind ik het onfatsoenlijk om een mede-user dood te wensen. Daarvoor moeten ze jou eigenlijk eens "flink aanpakken". (naar het schijnt is "aanpakken" één woord in het Nederlands)
Dat was pas en puike actie geweest. Dan had ik hem hier ook toegejuiched.
Het kan vanavond nog, hij is weer vrij. Daarna lekker hier opscheppen als hij het overleeft.
LACHEN MAN !!!!
Na een aanslag op van Gogh kan nederland dit soort "geintjes" niet gebruiken.
Het heeft niets met angstzaaien te maken. Degene die over dit soort dingen luchtig proberen te doen zijn de werkelijke angsthazen. Zij willen bepaalde dingen niet onderkennen, sluiten hun ogen en stoppen hun oren dicht.
(naar het schijnt is "aanpakken" één woord in het Nederlands) Kijk naar mijn nick het intresseert mij niks
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
