Bovendien weet een televisie zender een dag na de gebeurtenis al dat het onzin was. Dan 2 weken later ons machtige politie apparaat die het op opsporing verzocht gooit omdat ze het niet wetenquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
Een tas bedoeld om angst en paniek te zaaien met zo een brief.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
uitzending RTL ?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:22 schreef Murazor4096 het volgende:
But seriously, de politie heeft hier opsporing verzocht voor nodig? Eén regel uit die brief in Google is genoeg. Om over de uitzending op RTL maar te zwijgen.
Ten eerste ben ik het niet met je eens. Het is een aardige grap en een super goede les voor de politie en het OM: zij zijn niet voldoende capabel om hun werk naar behoren uit te voeren (of gewoon lui, dat kan ook).quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:55 schreef typtypo het volgende:
Jammer dat ze je niet omgelegd hebben.
Ik mag hopen dat ze je tot voorbeeld verheffen en flink aan pakken, achterlijke.
In een poederbrief zit wel degelijk poeder, terwijl in een achtergelaten tas niet standaard een bom zit.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Een nep poederbrief is ook geen poederbrief.
Toch gaat die man de bak in en iedereen vind het terecht.
Raar.
Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:23 schreef SKYDD het volgende:
[..]
Een mes is ook maar metaal. Wat is je punt.
Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Een nep poederbrief is ook geen poederbrief.
Toch gaat die man de bak in en iedereen vind het terecht.
Raar.
Misschien ben jij het vergeten, maar er is nou eenmaal een dreiging van een terroristische aanslag in Nederland. Het openbaar vervoer zou een doelwit kunnen zijn, je snapt dan zelf ook wel dat het dan niet handig is om zo tassen achter te laten.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Hallllooooooooooooooo
Men schijnt het belangrijkste feit keer op keer te vergeten: HET IS EEN TAS!
Een tas, geen bom.
met ontbijt op bedquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:17 schreef Dakloos het volgende:
Uit het fotoboek:
denkt erover om op kamers te gaan.
Hahahahahaha! Nou, dat kamertje krijg je hoor! Geen zorgen!
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:26 schreef ReLx7 het volgende:
Mensen die hier zeggen dat het een grap is moeten zich na laten kijken. Het is geen grap. Het is een protestactie!!!!!
En het is niet verboden om een tas ergens neer te zetten met ballonnen erin en een protestbrief om te protesteren. Dus....
De bedoeling is om angst te zaaien, althans, dat zou kunnen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef boyv het volgende:
[..]
Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.
h
[..]
Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.
Soms moet je een statement maken. Dat was pas echt gelukt inderdaad als de EOD er was gekomen om de "bom" te demonteren. Of als een passant de tas had gevonden, het een gewledig statement had gevonden en het nieuws of Hart van Nederland had gebeld. Nu gaat hij met als enige roem Opsporing Verzocht de boeken in. Niet helemaal wat hij in gedachten had, maar het is in ieder geval wat.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:25 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Als hij wil communiceren op een volwassen manier had hij een nette brief getikt en aan het kabinet gestuurd of was hij de politiek in gegaan. Deze actie is puur en alleen om overlast te veroorzaken.
In een tas ja. Op de rug van de dader..quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:28 schreef Murray het volgende:
"Er is nog nooit een aanslag met een tas gepleegd" (Waar zaten die bommen in Madrid en Londen in?) is natuurlijk een ontzettend kulargument.
quote:
(en mijn excuses, blijkbaar is het niet uitgezondenquote:Op maandag 12 september 2005 17:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
rond 16.00 ben ik door Editie NL (RTL 4, 18.10) opgenomen.
Ik was wel zo verstandig om het onherkenbaar te laten, ik had geen zin om met me gezicht vol in de camera gefilmd te worden. Ohja, zij hebben mij dus gemaild, ik heb geen contact gezocht.
Een woordje gezegd over waarom, toen haalde ik o.a. Minister Pechtold aan.
"We hebben onze mensenrechten per centimeter bevochten, en nu geven we het per meter weg".
Nagoed, deze tas, waarin de sporttas zat, is wel continu in beeld, net als 2 schoenen en wat broekspijpen van mij.
De tas die in beeld was, voor Centraal Station:
[afbeelding]
Verder hadden ze wel de opmerking dat ze het niet zo leuk vonden dat ik niet met me gezicht wou, maar ik denk dat dát wel verstandig was. Hij twijfelde daarom, omdat ik onherkenbaar was, of het wel uitgezonden zou worden.
Enfin, we zien wel.
De tas zal ook niet het probleem zijnquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef boyv het volgende:
[..]
Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.
h
[..]
Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.
Ik denk dat zijn ouders het nog niet wetenquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef Chokeme het volgende:Benieuwd hoe dit af gaat lopen.
Konden je ouders er ook net zo hard om lachen als wij ?
quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:30 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Maar de brief heeft dus voor overlast gezorgd en die zal betaald moeten worden.
Welke actie moest ondernomen worden?quote:De brief, die niet bedreigend van aard was
Op een redelijk puberale manier. Hij heeft cointact gehad met RTL4 en kreeg de kans om het op tv te doen. Hij wilde niet herkenbaar op tv en toen wilde RTL niet en hebben ze zijn "grap" ook gedaan.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:29 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Soms moet je een statement maken. Dat was pas echt gelukt inderdaad als de EOD er was gekomen om de "bom" te demonteren. Of als een passant de tas had gevonden, het een gewledig statement had gevonden en het nieuws of Hart van Nederland had gebeld. Nu gaat hij met als enige roem Opsporing Verzocht de boeken in. Niet helemaal wat hij in gedachten had, maar het is in ieder geval wat.
De bedoeling was dus ook om flink herrie te maken, anders zou hij niet gehoord worden. En denk je nou echt dat hij de politiek in moet? Met welke politieke agenda of bagage? Hij voert protest op zijn eigen manier en ik heb daar best respect voor.
Het is niet om paniek te zaaien, het is om aandacht te trekken van alle achterlijke debielen hier in Nederland die zomaar instemmen met de belachelijke 'anti-terreurwetten' en schijnveiligheid die de regering ons opdringt. Met een brief aan het kabinet trek je niet de aandacht van het volk, de aandacht van het volk trek je op een manier die de gemiddelde burger zal opvallen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:25 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Een tas bedoeld om angst en paniek te zaaien met zo een brief.
Zo iets duidelijk maken aan de regering?
Komt JP de tas zelf ophalen?
Hij veroorzaakt op deze manier veel overlast voor de spoorweg politie en justitie.
Dat wilde hij ook want een spoorweg ambtenaar die de tas blind weg gooid had hij niks aan.
Dus het moet de lijn in, Dat kost dus geld en moeite.
Als hij wil communiceren op een volwassen manier had hij een nette brief getikt en aan het kabinet gestuurd of was hij de politiek in gegaan. Deze actie is puur en alleen om overlast te veroorzaken.
Die spoorweg ambtenaar is nou eenmaal verplicht om ongewone zaken te melden.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:33 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
[..]
Welke actie moest ondernomen worden?
Wist je nog, die gast die voor de gein "bomb on airplane" had geschreven op een servetje, dat uiteindelijk in het vliegtuig terechtkwam? Natuurlijk zat er geen bom in het vliegtuig, maar hij moest destijds wel 50.000 gulden betalen. Een ander voorbeeld zijn de mensen die bij de douane als "grap" zeggen dat er een bom in hun bagage zitquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:27 schreef boyv het volgende:
[..]
Omdat hier een hele hysterie gemaakt wordt om een verlaten tas, en dat blijft toch een tas, en geen bom zoals ik al honderd keer heb gezegd.
h
[..]
Een neppe poederbrief is ook niet te vergelijken met een verlaten tas op het station. Niemand verstuurt zomaar even een brief met een schep poedersuiker erin, dus het is enigszins verdacht als je zo'n brief binnen zou krijgen. Een tas vergeet je weleens, en ik heb vaak genoeg verlaten tassen zien staan. De situatie in het geval van de tas is voor de omstanders hetzelfde, het is een tas, en een tas is in eerste instantie geen bedreiging.
Lees je wel?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:34 schreef boyv het volgende:
[..]
Het is niet om paniek te zaaien, het is om aandacht te trekken van alle achterlijke debielen hier in Nederland die zomaar instemmen met de belachelijke 'anti-terreurwetten' en schijnveiligheid die de regering ons opdringt. Met een brief aan het kabinet trek je niet de aandacht van het volk, de aandacht van het volk trek je op een manier die de gemiddelde burger zal opvallen.
Ten eerste is er al geen overlast veroorzaakt en ten tweede zou ik de spoorwegambtenaar een lintje hebben gegeve als hij deze tas, zonder te denken dat het een motherfucking atoombom is, naar de gevonden voorwerpen hebben gebracht.
Zeg nou zelf, zie jij elke verlaten tas als mogelijke bom?
Waarom was hij niet gaan hardlopen richting trein terwijl hij "alla alkabar" riep?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:25 schreef foton het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik het niet met je eens. Het is een aardige grap en een super goede les voor de politie en het OM: zij zijn niet voldoende capabel om hun werk naar behoren uit te voeren (of gewoon lui, dat kan ook).
Ten tweede vind ik het onfatsoenlijk om een mede-user dood te wensen. Daarvoor moeten ze jou eigenlijk eens "flink aanpakken". (naar het schijnt is "aanpakken" één woord in het Nederlands)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |