http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/domestic/#4590516quote:Aruba drooggelegd tijdens verkiezingen
Aruba is drooggelegd vanwege de verkiezingen van vrijdag. In de horeca wordt geen alcohol geschonken en ook winkels mogen geen alcoholhoudende drank verkopen. Dat blijft zo tot zaterdagochtend plaatselijke tijd. Aruba wil met de drooglegging ongeregeldheden rond de verkiezingen voorkomen.
Er doen negen partijen mee aan de stembusstrijd, een record voor het eiland. Premier Nelson Oduber heeft sinds 2001 de absolute macht met zijn partij MEP, die twaalf van de 21 zetels inneemt. Oduber heeft gezegd dat hij opstapt als premier als hij niet opnieuw de absolute meerderheid behaalt. Een heet hangijzer in de verkiezingsstrijd was de enorme staatsschuld van Aruba. Die bedraagt omgerekend 750 miljoen euro, tegenover een begroting van 450 miljoen.
quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:37 schreef Monidique het volgende:
Table 1: Change in Real Spending for Each Presidential Term since LBJ
[afbeelding]
Table 2: How Many Departments' and Agencies' Budgets Have They Cut?
[afbeelding]
Table 3: Change in Real Spending for Selected Departments and Agencies in Each Presidential Term since LBJ
[afbeelding]
http://www.aei.org/publications/pubID.20675/pub_detail.asp
quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:14 schreef zakjapannertje het volgende:
op Aruba moet je voor democratie echt wat voor over hebben:
[..]
http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/domestic/#4590516
Wat is daar enorm aan? Nederland heeft een staatsschuld van 250 miljard, op een begroting van 125 miljard. Dat is relatief nog hogerquote:Een heet hangijzer in de verkiezingsstrijd was de enorme staatsschuld van Aruba. Die bedraagt omgerekend 750 miljoen euro, tegenover een begroting van 450 miljoen.
purchasing power parity - $1.94 billion (2002 est.)quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:01 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Wat is daar enorm aan? Nederland heeft een staatsschuld van 250 miljard, op een begroting van 125 miljard. Dat is relatief nog hoger.
quote:
Voornamelijk in meer veiligheid en controlle. Waar je als normale amerikaan zeer weinig aan hebt.quote:
Licht eraan op welke terreinen ze dat doen en hoe.quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:33 schreef pberends het volgende:.
En als een links kabinet dat hier gaat doen, zeg je dan hetzelfde?
jajajaja.quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Licht eraan op welke terreinen ze dat doen en hoe.
Hmm investeren in defensie is een investering in de VS. Het creëert immers veiligheid op de lange termijn.quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:35 schreef George-Butters het volgende:
Voornamelijk in meer veiligheid en controlle. Waar je als normale amerikaan zeer weinig aan hebt.
de economie van Aruba is echter kwetsbaarder dan die van Nederland, vnl toerisme en olie, maakt de kredietwaardigheid van Aruba wat minderquote:Op vrijdag 23 september 2005 12:01 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Wat is daar enorm aan? Nederland heeft een staatsschuld van 250 miljard, op een begroting van 125 miljard. Dat is relatief nog hoger.
Wat een gelul zeg.quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hmm investeren in defensie is een investering in de VS. Het creëert immers veiligheid op de lange termijn.
Defensie is een van de belangrijkste taken van de overheid. Dat begrijpt Bush dus goed.
Mooi is dat hé, antieke laptops met wifiquote:Op vrijdag 23 september 2005 12:24 schreef George-Butters het volgende:
zonnetje, grote bank, dakterras en een antieke laptop met Wifi en natuurlijk niet de zonnebril vergeten!
Dat valt toch te zien in die tabel.quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:38 schreef George-Butters het volgende:
jajajaja.
Op welke terreinen investeerd Bush dan in de VS?
Ijsland heeft geen leger. Is IJsland dus onveilig?quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hmm investeren in defensie is een investering in de VS. Het creëert immers veiligheid op de lange termijn.
Defensie is een van de belangrijkste taken van de overheid. Dat begrijpt Bush dus goed.
maar Bush doet dat vnl buiten de VS, en of dat de veiligheid van de VS vergroot daar zijn grote twijfels overquote:Op vrijdag 23 september 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hmm investeren in defensie is een investering in de VS. Het creëert immers veiligheid op de lange termijn.
Defensie is een van de belangrijkste taken van de overheid. Dat begrijpt Bush dus goed.
Je ziet de beschermende taak van defensie niet?quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:39 schreef George-Butters het volgende:
Wat een gelul zeg.
Military - note:quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:40 schreef George-Butters het volgende:
Ijsland heeft geen leger. Is IJsland dus onveilig?
Je wekt aggressie op door aggressief te zijn. Ik zie niets in wapenwedlopen en andere onzin.quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je ziet de beschermende taak van defensie niet?
Zonder defensie ben je weerloos tegen invallen. Daarom heeft de overheid de taak om haar burgers te beschermen. Zowel intern als extern.
Juist en waarom niet? Omdat de VS de machtigste ter wereld zijn mede ontleend aan de defensie.quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:47 schreef George-Butters het volgende:
Je wekt aggressie op door aggressief te zijn. Ik zie niets in wapenwedlopen en andere onzin.
En bovendien vallen Cuba, mexico en canada vallen de VS echt niet binnen.
Wat een onzin,dan zou duitsland ons toch ook aanvallen?quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Juist en waarom niet? Omdat de VS de machtigste ter wereld zijn mede ontleend aan de defensie.
Ken je geschiedenis. Duitsland heeft ons aangevallenquote:Op vrijdag 23 september 2005 13:01 schreef George-Butters het volgende:
Wat een onzin,dan zou duitsland ons toch ook aanvallen?
Dan zou luxumburg niet meer bestaan of ijsland....
Ze vallen de VS niet aan omdat ze een vriendschappelijke band hebben met de VS en omdat aanvallen veel meer kost dan oplevert.
Dat China zoveel meer aan defensie uitgeeft is vooral te danken aan de hogere Amerikaanse budgetten voor de VS.quote:Op vrijdag 23 september 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hmm investeren in defensie is een investering in de VS. Het creëert immers veiligheid op de lange termijn.
Defensie is een van de belangrijkste taken van de overheid. Dat begrijpt Bush dus goed.
Met de huidige economische banden is dat ondenkbaar (geworden). Wat heeft u dus geleerd mevrouw Stemband?quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis. Duitsland heeft ons aangevallen![]()
Er is niets mis met economische banden maar daarnaast is het ook essentieel om je defensie niet te laten versloffen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:14 schreef George-Butters het volgende:
Met de huidige economische banden is dat ondenkbaar (geworden). Wat heeft u dus geleerd mevrouw Stemband?
"politieke en economische banden aangaan is een stuk effectiever dan een potentieel aggressief leger opzetten."
en omdat Rusland dat spul toch niet meer nodig heeftquote:Op vrijdag 23 september 2005 13:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat China zoveel meer aan defensie uitgeeft is vooral te danken aan de hogere Amerikaanse budgetten voor de VS.
sjuustquote:Op vrijdag 23 september 2005 13:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Er is niets mis met economische banden maar daarnaast is het ook essentieel om je defensie niet te laten versloffen.
Daauit valt te leren dat verdragen niet heilig zijn en je dus altijd een defensie nodig hebt als back-upquote:
http://news.independent.co.uk/world/americas/article314510.ecequote:In a series of outspoken comments - a thinly veiled attack on the Bush administration, Sir John hit out at neoconservatives in the US who still deny the reality of climate change.
Referring to the arrival of Hurricane Rita he said: "If this makes the climate loonies in the States realise we've got a problem, some good will come out of a truly awful situation."
Niets meer dan angstzaaien.quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:28 schreef Monidique het volgende:
http://news.independent.co.uk/world/americas/article314510.ece
Nee hoor, orkanen worden waarschijnlijk sterker als er warmer zeewater is, het door mensen versterkte broeikaseffect zorgt voor warmer zeewater. Simpele wetenschap.quote:
In dat geval is Stalin zeker ook door Mohammed B. vermoord?quote:De opwarming van Mars is zeker ook de schuld van global warning door marsmannetjes
Dat er ook opwarming en afkoeling plaatsvindt zonder dat menselijk handelen (of marsmannelijk handelen) hieraan ten grondslag ligt, sluit op geen enkele manier uit dat er klimaatsverandering kan optreden dankzij menselijk handelen. Wel blijven nadenken, hequote:Op vrijdag 23 september 2005 13:39 schreef MrX1982 het volgende:
De opwarming van Mars is zeker ook de schuld van global warning door marsmannetjes
Vandaar je "verschrijving"?quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:45 schreef MrX1982 het volgende:
Milieu organisaties ontlenen aan angst hun bestaansrecht dus het is evident wat ze blijven prediken.
Ik vind 'm wel leukquote:global warning
Bush ook, mwet zijn war on terrorism. Die geloof je dus ook niet?quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:45 schreef MrX1982 het volgende:
Ach ik geloof verder niet zo in die angst zaai lobby.
Milieu organisaties ontlenen aan angst hun bestaansrecht dus het is evident wat ze blijven prediken.
Dat is het ook, alleen recent onderzoek lijkt uit te wijzen dat gemiddeld genomen orkanen sterker zullen worden.quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:59 schreef MrX1982 het volgende:
het toeschrijven van een orkaan aan de mens gaat mij wat te ver.
Fijn voor die milieu-organisaties, maar de wetenschap heeft al aardig wat conclusies getrokken en niet meteen, maar na decennia onderzoek.quote:De conclusies die dan meteen worden getrokken door bijv. milieu organisaties lijken me overtrokken en veel te prematuur.
maar Luxemburg, Duitsland en de VS zijn democratieen, en democratieen voeren geen oorlog tegen elkaar, toch?quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daauit valt te leren dat verdragen niet heilig zijn en je dus altijd een defensie nodig hebt als back-up
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |