VN-resoluties wegen zwaarder dan Europees recht?

quote:

bron
EU-Hof: Geen controle rechters terreurlijst

21 september 2005

LUXEMBURG (ANP) - De terroristenlijst van de EU mag blijven bestaan en er is bijna geen rechterlijke controle op mogelijk. Met dat vonnis heeft het Europees Hof in Luxemburg woensdag de omstreden lijst van personen en organisaties die verdacht worden van banden met terroristen goedgekeurd.

Enkele personen en organisaties die op de lijst staan, waren met bezwaren naar Luxemburg gestapt. Maar het hof stelt dat de lijst een uitvloeisel is van de besluiten van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Het hof is tot de conclusie gekomen dat VN-resoluties zwaarder wegen dan het Europees recht. Daarom mag het hoogste rechtscollege ze niet toetsen aan het verdrag van de Europese Unie, vindt het Hof.

Hooguit vinden de rechters in Luxemburg dat ze de VN-besluiten mogen toetsen aan ,,de hogere normen van het algemeen volkenrecht'', zoals de fundamentele rechten van de mens. Maar volgens het hof worden de personen op de terreurlijst niet mensonwaardig behandeld doordat hun bankrekening is bevroren. Hun recht op eigendom is al evenmin aangetast, omdat er geen sprake van van verbeurdverklaring, stelt het hof verder.

De klagers hadden gesteld dat ook zij recht hebben op controle door de rechtbank. Maar het hof ziet dat anders, in het licht van de terreurdreiging. ,,Verzoekers' belang dat hun zaak ten gronde door een rechter wordt onderzocht, is niet zo groot dat het zwaarder weegt dan het wezenlijke algemene belang bij de handhaving van de internationale vrede en veiligheid'', aldus het vonnis.

quote:

Allerlei onderdelen van het VN-systeem zijn bezig met het ontwikkelen van internationaal recht:

* De Algemene Vergadering, hèt politieke forum van de VN, is uitgegroeid tot een sleutelmechanisme voor het ontwikkelen van regels van internationaal recht. Zij neemt het initiatief tot het sluiten van multilaterale verdragen, bereidt deze voor en verschaft een forum voor onderhandelingen. Verdragen worden aangenomen door de Algemene Vergadering en worden dan ter ondertekening en ratificatie aan de lidstaten voorgelegd. De Algemene Vergadering neemt ook verklaringen aan over een waaier ven onderwerpen die te maken hebben met internationale betrekkingen. Een verklaring is een tekst over de doelstellingen met betrekking tot een bepaald onderwerp, waarover overeenstemming bestaat. Een verklaring heeft moreel gezag, maar heeft geen bindende kracht. Dit in tegenstelling tot een verdrag dat, zodra het door een lidstaat is geratificeerd, juridisch bindend is voor dat land.

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 13:22 schreef Floripas het volgende:
Ja, zodra wij die verdragen ratificeren moeten we ons er ook aan houden. Anders is internationale samenwerking nogal een wassen neus.

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 14:28 schreef gorgg het volgende:
Resoluties van de Veiligheidsraad (waar het hier over gaat) kunnen bindend of niet bindend zijn. Afhankelijk van onder welk hoofdstuk (zes of zeven) ze vallen. korte uitleg.
Nu valt de resolutie waarover ik denk dat het gaat onder hoofdstuk 6 en is dus in principe niet bindend..

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 14:28 schreef gorgg het volgende:
Nu valt de resolutie waarover ik denk dat het gaat onder hoofdstuk 6 en is dus in principe niet bindend.. Maar het heet wel "Het Internationaal verdrag ter bestrijding van financiering van terrorisme (1999)". Dus mss. heeft de EU dit verdrag geratificeert ofzo?