POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat bazel je nou weer?quote:Op maandag 12 september 2005 11:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Palestijnse jongeren slopen synagoges in Gaza
De Kristallnacht is weer terug van weggeweest.
Ah, op die manier. Ik ben evenmin expert, maar volgens mij heb je gelijk met die onderlinge afspraken laten bekrachtigen door rechter. Zoals bij scheiding niet ongebruikelijk is.quote:Op maandag 12 september 2005 11:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nu ben ik geen expert, maar in het civiele recht mag je met elkaar afspraken maken die dan bekrachtigd worden door een rechter, geloof ik. Nu, dat gebeurde. Ik vind het alleen onnodig dat ze er iets religieus van moesten maken, dat creëert een soort uitzonderingssituatie.
Daar heb ik ook helemaal niks op tegen, maar ik hecht waarde aan de officieele status die aan bemiddelingsinstanties van overheidswege verleend wordt. Dat was dan ook mijn bezwaar tegen de situatie in Canada.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
.
RQ bij nova.
Clairy: "we gaan nu naar een rustigere reporter".
Clairy: "we gaan nu naar een rustigere reporter".
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ja, ik zag het . Prachtig.quote:Op maandag 12 september 2005 11:51 schreef sizzler het volgende:
RQ bij nova.
Clairy: "we gaan nu naar een rustigere reporter".
. Prachtig.
Interessant!quote:Op maandag 12 september 2005 10:21 schreef zakjapannertje het volgende:
breaking news:
[..]
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?Context=K%7C2005%2D9%2D12&KrantArtikelId=519066
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nonsens uiteraard.quote:Op maandag 12 september 2005 11:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Palestijnse jongeren slopen synagoges in Gaza
De Kristallnacht is weer terug van weggeweest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom duikt Brinkhorst toch altijd op als er weer een of ander fiasco dreigt te komen? Je zou daarnaast bijna zeggen dat ie weer minister van Lanbouw en visserij was ofzo met z'n windmolens en aardgasbatenquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Windmolens dat is echt de grootste horizonvervuiling ooit.
Wie dat bedacht heeft
Wijs besluit van de VVD en CDA
Wie dat bedacht heeft
Wijs besluit van de VVD en CDA
Ik denk dat windmolens er niet zo gek negatief uit zullen komen (al zullen bepalde aspecten door onze rechtse vrindjes wel weer gigantisch opgeblazen worden.quote:Op maandag 12 september 2005 12:13 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Waarom duikt Brinkhorst toch altijd op als er weer een of ander fiasco dreigt te komen? Je zou daarnaast bijna zeggen dat ie weer minister van Lanbouw en visserij was ofzo met z'n windmolens en aardgasbaten
Wat ik vooral nuttig vind is dat er nu een goed onderbouwd document komt. En dat is allicht beter dan een boekje van Halkema waar alle windhuilies naar verwijzen.
Opzich een wel een boeiend fenomeen, een in eigen beheer uitgegeven broddelwerkje van een uitgerangeerde wetenschapper is de telkens terugkerende bron van de verhalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door du_ke op 12-09-2005 12:38:56 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och vind ze niet lelijker dan de hoogspanningsmasten die je overal ziet. En als park of in lijn langs een snelweg vind ik ze eigenlijk best mooi.quote:Op maandag 12 september 2005 12:16 schreef MrX1982 het volgende:
Windmolens dat is echt de grootste horizonvervuiling ooit.
Wie dat bedacht heeft
Wijs besluit van de VVD en CDA
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoogspanningsmasten zijn ook afschuwelijk maar windmolens staan vaak in open ruimtes waardoor ze erg opvallen. Bovendien vraag ik me af in hoeverre windmolens milieuvriendelijk zijn. Vogels die er tegenaan vliegen, dat kan je niet bepaald milieuvriendelijk noemen.quote:Op maandag 12 september 2005 12:21 schreef du_ke het volgende:
Och vind ze niet lelijker dan de hoogspanningsmasten die je overal ziet. En als park of in lijn langs een snelweg vind ik ze eigenlijk best mooi.
Het punt is dat het niet zo'n milieuvriendelijk concept is als dat je zou aannemen. Mileuvervuiling als geluidsoverlast, horizonvervuiling, sterfte van zeevogels, boringen in zee waarbij radioactiviteit vrijkomt, zijn natuurlijk best serieus te nemen. Je kunt je alleen afvragen of het zin heeft om een project eerst aan te moedigen om het vervolgens weer halverwege de rit af te sluiten.quote:Op maandag 12 september 2005 12:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat windmolens er niet zo gek negatief uit zullen komen (al zullen bepalde aspecten door onze rechtse vrindjes wel weer gigantisch opgeblazen worden.
Wat ik vooral nuttig vind is dat er nu een goed onderbouwd document komt. En dat is allicht beter dan een boekje van Balkema waar alle windhuilies naar verwijzen.
Opzich een wel een boeiend fenomeen, een in eigen beheer uitgegeven broddelwerkje van een uitgerangeerde wetenschapper is de telkens terugkerende bron van de verhalen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Die vogels lijken in aantal wel veel maar als percentage stelt het geen fuck voor. Bovendien vliegen ze ook tegen hoogspanningsmasten gebouwen en auto's aan.quote:Op maandag 12 september 2005 12:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoogspanningsmasten zijn ook afschuwelijk maar windmolens staan vaak in open ruimtes waardoor ze erg opvallen. Bovendien vraag ik me af in hoeverre windmolens milieuvriendelijk zijn. Vogels die er tegenaan vliegen, dat kan je niet bepaald milieuvriendelijk noemen.
In open ruimtes is het niet mooi maar daarom staan ze ook vaak geclustert in parken of langs andere bebouwing.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoogspanningsmasten vind ik mooi, van windmolens krijg ik dwangneuroses. Zeker zo'n rij, kijken of ze wel gelijk lopen. En nee, dat doen ze nooit.quote:Op maandag 12 september 2005 12:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Och vind ze niet lelijker dan de hoogspanningsmasten die je overal ziet. En als park of in lijn langs een snelweg vind ik ze eigenlijk best mooi.
Als ze op mijn horizon zo'n rij zetten moet ik verhuizen om niet het gesticht in te draaien.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar de kans lijkt me relatief gezien groter dat ze tegen een windmolen aanvliegen omdat die dingen nou eenmaal hoog in de lucht staan.quote:Op maandag 12 september 2005 12:34 schreef du_ke het volgende:
Die vogels lijken in aantal wel veel maar als percentage stelt het geen fuck voor. Bovendien vliegen ze ook tegen hoogspanningsmasten gebouwen en auto's aan.
Hmm maar voor optimaal gebruik heb je toch veel wind nodig. In Flevoland staat een heel park langs het water. Ziet er niet uit, nu is Flevoland sws al lelijkquote:In open ruimtes is het niet mooi maar daarom staan ze ook vaak geclustert in parken of langs andere bebouwing.
Was het niet zo dat windmolens net zoveel energie kosten als wat ze gemiddeld opbrengen gedurende de levensduur?quote:Op maandag 12 september 2005 12:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat windmolens er niet zo gek negatief uit zullen komen (al zullen bepalde aspecten door onze rechtse vrindjes wel weer gigantisch opgeblazen worden.
Wat ik vooral nuttig vind is dat er nu een goed onderbouwd document komt. En dat is allicht beter dan een boekje van Balkema waar alle windhuilies naar verwijzen.
Opzich een wel een boeiend fenomeen, een in eigen beheer uitgegeven broddelwerkje van een uitgerangeerde wetenschapper is de telkens terugkerende bron van de verhalen.
Het is voor een groot deel ook een stok zoeken om mee te slaan... Maar ik juich het betreffende onderzoek dan ook toe om eindelijk duidelijkheid te scheppen!quote:Op maandag 12 september 2005 12:34 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Het punt is dat het niet zo'n milieuvriendelijk concept is als dat je zou aannemen. Mileuvervuiling als geluidsoverlast, horizonvervuiling, sterfte van zeevogels, boringen in zee waarbij radioactiviteit vrijkomt, zijn natuurlijk best serieus te nemen. Je kunt je alleen afvragen of het zin heeft om een project eerst aan te moedigen om het vervolgens weer halverwege de rit af te sluiten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik betwijfel dat maar hoop dat het onderzoek duidelijkheid brengt .quote:Op maandag 12 september 2005 12:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Was het niet zo dat windmolens net zoveel energie kosten als wat ze gemiddeld opbrengen gedurende de levensduur?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
mwoa, eerst zien in welk belang dat onderzoek wordt uitgevoerdquote:Op maandag 12 september 2005 12:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is voor een groot deel ook een stok zoeken om mee te slaan... Maar ik juich het betreffende onderzoek dan ook toe om eindelijk duidelijkheid te scheppen!
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ach als die dingen echt rendabel zijn mogen ze van mij zoveel bouwen als ze willen maar de "proef" in Denemarken heeft mij niet positiever gestemd over windenergie en ik zie er dus ook weinig toekomst in.quote:Op maandag 12 september 2005 12:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat maar hoop dat het onderzoek duidelijkheid brengt .
er komen er steeds meer : http://www.delta.tudelft.nl/archief/j34/2014quote:Op maandag 12 september 2005 12:16 schreef MrX1982 het volgende:
Windmolens dat is echt de grootste horizonvervuiling ooit.
Wie dat bedacht heeft
Wijs besluit van de VVD en CDA
: 
Ieder kind vanaf 2007 in elektronisch dossierquote:Op maandag 12 september 2005 13:36 schreef Drugshond het volgende:
[[url=http://xs46.xs.to/pics/05371/1984.jpg]afbeelding][/url]
We lezen aandachtig met jullie mee.
Kinderen worden vanzelf een digitale entiteit. Bah, weg met de technocratie
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
De overheid heeft steeds meer maling aan vrijheidquote:Op maandag 12 september 2005 13:48 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ieder kind vanaf 2007 in elektronisch dossier
Kinderen worden vanzelf een digitale entiteit. Bah, weg met de technocratie
Ik stel meer huillie demonstraties voor
[ Bericht 15% gewijzigd door Gabry op 12-09-2005 14:12:51 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Technocratie en Onbehagenquote:Op maandag 12 september 2005 13:56 schreef Gabry het volgende:
[..]
De overheid heeft maling aan vrijheid, en wil steeds meer met onze levens bemoeien.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
quote:Pentagon wil atoomwapens preventief gebruiken
Het Amerikaanse Ministerie van Defensie, ook bekend als het Pentagon, wil preventief nucleaire wapens in kunnen zetten om een aanval van een vijandig land of een terroristische groepering te voorkomen. Daarom adviseert zij de huidige regelgeving voor het inzetten van nucleaire wapens te herzien. Ook wil het ministerie nucleaire wapens kunnen gebruiken om de nucleaire, chemische en biologische voorraden van vijandige staten te vernietigen.
Het Pentagon komt met dit voorstel als onderdeel van de preventieve strategie die president Bush eind 2002 presenteerde. Toen maakte een woordvoerder al bekend dat met een 'overweldigende kracht' opgetreden zal worden tegen vijanden die massavernietigingswapens tegen de Verenigde Staten willen gebruiken. De president zal daarbij 'alle mogelijke opties' tot zijn beschikking hebben.
Er zijn ongeveer 30 naties die massavernietigingswapens produceren en volgens het Pentagon in aanmerking komen voor een preventieve aanval. Daarnaast is er een onbekend aantal terroristische organisaties. Het voorstel moet nog worden goedgekeurd door de minister van Defensie, Donald Rumsfeld.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
En wat denk je wat D.Rumsfeld gaat doen.quote:Op maandag 12 september 2005 14:35 schreef sizzler het volgende:
Holy Shit ..
Maak jij of ik een topic aan. ?
Welke 30 landen......?!?....Heeft Amerika al met zoveel landen ruzie.quote:Op maandag 12 september 2005 14:35 schreef sizzler het volgende:
30 landen aanvallen.
Hoeveel landen hebben eigenlijk kernwapens...?!... dat zijn er geen 30.
Het gaat om massavernietigingswapens.quote:Op maandag 12 september 2005 14:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Welke 30 landen......?!?....Heeft Amerika al met zoveel landen ruzie.
Hoeveel landen hebben eigenlijk kernwapens...?!... dat zijn er geen 30.
Ik denk dat Rumsfeld het goed gaat keuren. Maar ook dat het voornamelijk een preventieve werking heeft. Het internationale hof van justitie zal nu ook geen Amerikanen aanklagen omdat de VS al heeft aangegeven NL binnen te kunnen vallen als dat gebeurt.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Volgens mij heeft Nederland al Amerikaanse kernwapens, in o.a. Waalwijk (=een kerngemeente).
Dat is al sinds het kabinet Lubbers..
Waarom ruimen ze die Bush niet gewoon preventief. Als je ziet waarvoor Clinton al op het hakblok terecht is gekomen..
Dat is al sinds het kabinet Lubbers..
Waarom ruimen ze die Bush niet gewoon preventief. Als je ziet waarvoor Clinton al op het hakblok terecht is gekomen..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
welkom in de Pol slowchat .quote:Op maandag 12 september 2005 13:56 schreef Gabry het volgende:
[..]
De overheid heeft steeds meer maling aan vrijheid
Ik stel meer huillie demonstraties voor
welkom in de Pol slowchat
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is dat zo? Ik weet alleen dat sommige landen onder druk van economische chantage hebben afgesproken met Amerika geen Amerikaanse burgers uit te leveren aan Den Haag.quote:Op maandag 12 september 2005 14:54 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het internationale hof van justitie zal nu ook geen Amerikanen aanklagen omdat de VS al heeft aangegeven NL binnen te kunnen vallen als dat gebeurt.
het zal de EU wel weer zijnquote:Op maandag 12 september 2005 14:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Welke 30 landen......?!?....Heeft Amerika al met zoveel landen ruzie.
Hoeveel landen hebben eigenlijk kernwapens...?!... dat zijn er geen 30.
quote:Op maandag 12 september 2005 14:58 schreef du_ke het volgende:
welkom in de Pol slowchat .
Amerikanen willen blijkbaar niet dat criminelen in luxe cellen terecht komenquote:Op maandag 12 september 2005 14:59 schreef Monidique het volgende:
Is dat zo? Ik weet alleen dat sommige landen onder druk van economische chantage hebben afgesproken met Amerika geen Amerikaanse burgers uit te leveren aan Den Haag.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Nee is niet zo, de VS heeft alleen gezegd hun onderdanen te kunnen bevrijden van het internationale gerechtshof (geen NL grondgebied), waar die dan ook mag staan.quote:Op maandag 12 september 2005 14:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik weet alleen dat sommige landen onder druk van economische chantage hebben afgesproken met Amerika geen Amerikaanse burgers uit te leveren aan Den Haag.
Als de VS Nederland zou willen binnenvallen moeten ze eerst uit de Nato stappen anders krijg je de vreemde situatie dat de VS verplicht is om mee te helpen met de verdediging.
Dat gebeurd vanzelf nog wel eens een keer, wacht maar eens een paar flinke handelsoorlogen (en die komen er wel aan)..quote:Op maandag 12 september 2005 15:04 schreef Chewie het volgende:
Als de VS Nederland zou willen binnenvallen moeten ze eerst uit de Nato stappen anders krijg je de vreemde situatie dat de VS verplicht is om mee te helpen met de verdediging.
Weg uit de VN en weg uit de Nato.....
Ik denk niet onder deze regering of de volgende.quote:Op maandag 12 september 2005 15:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat gebeurd vanzelf nog wel eens een keer, wacht maar eens een paar flinke handelsoorlogen (en die komen er wel aan)..
Weg uit de VN en weg uit de Nato.....
Er is ook eigenlijk al decenia lang sprake van een handelsoorlog tussen de VS en de EU maar beide partijen zijn wel zo slim om te weten dat ze elkaar nodig hebben.
En alweer een suffe kantoor dag tot een goed einde gebracht
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Jij wel, ik mag nog 1,5 uurquote:Op maandag 12 september 2005 15:58 schreef sigme het volgende:
En alweer een suffe kantoor dag tot een goed einde gebracht
Nou, wat let je? Het zonnetje schijnt, vier de wereld!quote:Op maandag 12 september 2005 15:58 schreef sigme het volgende:
En alweer een suffe kantoor dag tot een goed einde gebracht
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ja, maar probeer dat maar aan eens het verstand van domme mensen te peuteren, de angstpolitiek van links Nederland doet zijn werk weer erg goed.quote:Op maandag 12 september 2005 15:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Er is ook eigenlijk al decenia lang sprake van een handelsoorlog tussen de VS en de EU maar beide partijen zijn wel zo slim om te weten dat ze elkaar nodig hebben.
Zo eindelijk sinds vandaag weer een beetje normaal weer. Houden zo.
.
.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
