[NWS] feedback honderd-en-zoveel

quote:

Op woensdag 7 september 2005 23:51 schreef sp3c het volgende:

[..]

waar heb je het in vredesnaam over???

quote:

Op woensdag 7 september 2005 23:55 schreef sp3c het volgende:
die artikelen kopieer je wel (vaak zonder bronvermelding) maar met het copyright van de titels zit je in je maag???

doe nu niet of je achterlijk bent

quote:

Op donderdag 8 september 2005 00:10 schreef sp3c het volgende:
zo zijn er nog wel meer ... hoe dan ook, ik heb je gewaarschuwd

quote:

Op woensdag 7 september 2005 23:55 schreef sp3c het volgende:
die artikelen kopieer je wel (vaak zonder bronvermelding) maar met het copyright van de titels zit je in je maag???

doe nu niet of je achterlijk bent

quote:

Op donderdag 8 september 2005 13:06 schreef sp3c het volgende:
klets niet zo stom

quote:

Op donderdag 8 september 2005 14:28 schreef dVTB het volgende:
Hoe lang mag Bansheeboy nog ongestraft doorgaan met het promoten van zijn 'essay' over homo-isme? Wanneer wordt er op dit forum eindelijk eens iets ondernomen tegen dit staaltje discriminatie en spam-gedrag? Veto Schwarzenegger homohuwelijk

quote:

Op donderdag 8 september 2005 16:52 schreef dVTB het volgende:

[..]


Conclusie: je mag op NWS tot vervelens toe discussies verzieken door links te plaatsen naar kwetsende teksten. Slechte zaak.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 13:06 schreef sp3c het volgende:
klets niet zo stom

als die titels het leukste aan zijn topics zijn kan hij er maar beter over nadenken te stoppen met topics maken .. iig in NWS, zoek het maar in ONZ ofzo

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 12:14 schreef Meki het volgende:

[..]

moet ik verhuizen naar ONZ

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 13:08 schreef sp3c het volgende:
hey ik ben niet degene die beweert dat je titels het leukste onderdeel aan je topics zijn daar moet je bansheeboy voor bedanken

quote:

Op vrijdag 429 september 24005 00:05 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Meki, nee! .

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 22:50 schreef Meki het volgende:

[..]

maar ik moet ik zal NWS erg missen

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 22:54 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Niks ONZ
Jij hoort in NWS.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 22:59 schreef Sidekick het volgende:
Meki,
Ga niet weg gekkie,
NWS blijft altijd jouw plekkie,
Meki.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:00 schreef Sidekick het volgende:
Zolang je maar niet in POL komt vind ik alles best, eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:00 schreef Meki het volgende:

[..]

ik kom er elke dag

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:10 schreef Meki het volgende:
2 topics maken 1 betalen

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:12 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Nou niet gelijk overdrijven hè .
Nou ja... in POL is het niet zo'n probleem natuurlijk... daar is toch maar rustig, maar in NWS mag je je titel wel even twee keer nalezen voor je op invoeren drukt. Is iedereen weer blij. .

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:14 schreef Meki het volgende:

[..]

ik lees mijn titels bijna 5 keer

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 22:49 schreef Meki het volgende:

[..]

BSB is een goede gast

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:16 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Kijk dat is het dus... Dat is drie keer te veel.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 13:06 schreef sp3c het volgende:
klets niet zo stom

als die titels het leukste aan zijn topics zijn kan hij er maar beter over nadenken te stoppen met topics maken .. iig in NWS, zoek het maar in ONZ ofzo

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Goed idee eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:42 schreef sp3c het volgende:
hetzelfde als ik tegen eenhoorns heb

het lijken me geschikte gasten, maar ik kom ze niet tegen

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:42 schreef sp3c het volgende:
hetzelfde als ik tegen eenhoorns heb

het lijken me geschikte gasten, maar ik kom ze niet tegen

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 00:01 schreef sp3c het volgende:


ga dr nu niet altijd op in
zeg gewoon 'haha, fuck is op met je flauwe grappen sp3c' dan snap ik het

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 00:10 schreef Dagonet het volgende:
Ik moest lachen sp3c

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 09:49 schreef SCH het volgende:
Islamitische school net een normale school

Heeft het wel zin om dit topic open te laten? Misschien kan er een nieuw topic met een serieuze openingspost worden geopend. Met het sarcasme van de OP is het niet zo gek dat het topic niet van de grond komt, c.q. ontspoort.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:00 schreef McCarthy het volgende:
Noorwegen als Waarachtige Grootmacht

hey klowjow, stop deze 3 linkjes effe in de OP, wel zo duidelijk. mijn 2 posts mag je wissen

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 11:26 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Zo'n OP moet gewoon kunnen. Wel wat opgeschoond trouwens.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 23:55 schreef SCH het volgende:
Of durf je niet tegen die engerd op te treden?

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:04 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Tsk tsk... je zou toch moeten weten dat dit soort opmerkingen geen indruk op me maken. .

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik kan geen andere reden verzinnen. Bij vrijwel iedere andere user zou je het topic gesloten hebben, daar ben ik zeker van.

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:08 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Hier ben ik niet gevoelig voor. .
Maar ik wil het best met je over die OP hebben hoor. Wat vind je er precies zo storend aan?

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vind die opmerking over gevoeligheid nogal storend, je geeft er eigenlijk mee aan dat ik wel een punt heb.

quote:

De titel is alleen al onzinnig en de hele OP borduurt daar op voort op een akelig cynische toon.

Waarom niet gewoon een serieuze OP waarin de TS uiteenzet wat hem zo stoort aan die scholen?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 23:52 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Hey McCarthy, ik kan niet zomaar op jouw verzoek iemands OP gaan wijzigen. .
Als Hallulama dat graag wil kan ik het wel doen, maar zo staan ze toch ook goed? Als iemand voldoende geïnteresseerd is komt die persoon vanzelf wel bij jouw post terecht.

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:19 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Helaas, ik moet je alweer teleurstellen. Het enige dat ik ermee aangeef is dat ik je poging mij te bewegen op te treden waar ik dat niet nodig acht, door te suggereren dat ik bang zou zijn voor R@b (hoe kinderachtig denk je dat ik ben ) weinig verheffend vind.

Ik geloof ook niet dat je werkelijk denkt dat dat een mogelijke reden zou zijn, en vermoed dan ook dat je op deze manier op mijn gevoel probeert te spelen, in een trieste poging tot manipulatie. Mocht het nog niet duidelijk zijn, dit kan ik niet echt waarderen. Je kunt ook gewoon aangeven wat je vervelend vindt aan de post, en mij ervan proberen te overtuigen dat deze aangepast zou moeten worden, zonder al dat zinloze gelul eromheen .

quote:

Wat is er niet serieus aan de OP? Het is toch overduidelijk sarcasme?

quote:

Zijn standpunt is toch volkomen duidelijk? Daar gaat het toch juist om bij het geven van je mening over een onderwerp... dat deze duidelijk overkomt?

quote:

Op zondag 11 september 2005 15:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Je doet nou net of er geen achter de schermen bestaat en of er geen andere belangen meespelen. Ik speel niet op je gevoel hoor - ik heb wellicht wat langer ervaring op Fok! met dit soort dingen. Is niet lullig bedoeld maar het is nou eenmaal een feit dat de crew elkaar vaak dekt.

quote:

Dat is nou precies het probleem
[..]

Ik vind het niet duidelijk - het is louter sarcasme en verder niks, niks geen mening of opzet tot iets anders.

quote:

Op zondag 11 september 2005 20:53 schreef kLowJow het volgende:
Of dit nu het geval is of niet, het feit dat jij automatisch die conclusie lijkt te trekken in dit geval vind ik best irritant. .

quote:

Je merkt zelf op dat de OP duidelijk sarcastisch is, dit maakt toch gelijk duidelijk wat zijn mening is over hetgeen hij met zoveel sarcasme vermeldt? Voor mij is het in ieder geval erg duidelijk.

quote:

Op zondag 11 september 2005 22:01 schreef SCH het volgende:
Het enige dat het duidelijk maakt is dat hij TEGEN is. Hij vindt het allemaal maar stom. Ik vind dat niet zo heel veel duidelijkheid bieden en zou liever zien dat hij een discussie aanzwengelt. Met een topictitel die mij duidelijk maakt welke kant het uit gaat.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 21:06 schreef kLowJow het volgende:
Beetje opgeschoond.

-erwin-, kap eens met dat getrol, hier en in andere topics.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 22:11 schreef kLowJow het volgende:
Je draaft door. Wat jij omschrijft als cynisch of saracastisch is in feite gewoon schelden. Dat dit wordt verwijderd zou niet zo verrassend moeten zijn.

quote:

Waarom ik je nog even bij naam noemde was omdat ik gisteren ook al zo'n misplaatste opmerking verwijderde, en ik er zeker van wilde zijn dat je hiervan op de hoogte was.

quote:

Ik kan zelf niet bannen, heb geen ban voor je aangevraagd, en ben dit ook nog niet van plan. Waar het om gaat is dat jij je (wat meer) inhoudt, of je nu zelf van mening bent dat een ander hier (voldoende) aanleiding toe geeft of niet, (op andere users) schelden is simpelweg onacceptabel.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 22:59 schreef -erwin- het volgende:

[..]

nee dat is het ook niet. maar zorg er dan wel voor dat je het correct doet ipv halfslachtig of selectief. maar dat heb je inmiddels in 1 van de 2 genoemde gevallen gedaan. en ik kan me nog wel meer voorvallen herinneren, maar dat is verder niet relevant.

quote:

daar ben ik niet van op de hoogte.

quote:

het ging in dit geval niet om het schelden zelf, maar om de sinische werking die daar van uit ging.

quote:

het is uiteraard niet mijn taak om dergelijke misstanden te corrigeren, maar het is wel behoorlijk frustrerend een discussie proberen te voeren met lieden die dermate mate tekort schieten in hun capaciteiten dat dergelijk gedrag tot uiting komt.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 23:20 schreef sp3c het volgende:
meer mods actief momenteel of zit ik weer te prutsen?
er verdwijnen berichten voor mijn ogen!

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 23:12 schreef kLowJow het volgende:
Ik verwijder alles waarvan ik vind dat het verwijderd dient te worden. Wanneer je iets tegenkomt waarvan je vindt dat het verwijderd dient te worden kun je het hier melden of een topicreport plaatsen.

quote:

Dat komt wellicht omdat het niet gisteren was maar vanmiddag.

quote:

Het is overigens cynisch(e).

quote:

Daar ga je dus vooral de fout in, en dat vind ik het meest storend. Mensen die een andere mening zijn toegedaan dan jij schilder je af als dom. Dit is uiteraard niet bevorderlijk voor een discussie. Zonder mensen die ergens anders over denken dan jij is er geen discussie.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 23:22 schreef sp3c het volgende:
ah

hallo

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 23:26 schreef -erwin- het volgende:
ik heb ook geen zin om hier verder nog woorden aan vuil te maken. jij mag mij niet, ik mag jou niet, of om het iets tactvoller te verwoorden. wij hebben verschillende standpunten.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 23:33 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Voorbarige conclusie. Ik sta volkomen neutraal tegenover jou, zoals ik dit tegenover de meesten op het forum sta. Ik ken je niet en je bent me verder nauwelijks (positief of negatief) opgevallen.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 23:20 schreef kLowJow het volgende:
BSB, het is zo wel weer even genoeg met trollen. Ik heb je de laatste tijd geen normale reactie meer zien posten. Nu ophouden. Post en reacties hierop verwijderd.

quote:

Ik neem het ze absoluut niet kwalijk, het legt ze bepaald geen windeieren deze aan te moedigen tactiek, zie bv. de recente gebeurtenissen in de Gazastrook.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 23:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat is echt mijn mening, ik zie dit niet als troll.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 23:39 schreef -erwin- het volgende:
dat ik jou niet positief danwel negatief opgevallen ben lijkt me sterk, aangezien dit niet het eerste voorval was waarbij je mij, reflecterend op het verleden, terecht wees naar aanleiding van het abusievelijke karakter van mijn posts.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 23:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat is echt mijn mening, ik zie dit niet als troll. Ik ben de beroerdste niet om toe te geven dat ik de laatste tijd niet veel tijd besteed aan mijn posts en vaak one-liners plaats, i.v.m. tijdgebrek, maar van trollen is geen sprake, hooguit een niemendalletje of een gezapig binnenpretje.

²

quote:

Op woensdag 14 september 2005 09:34 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dat kan best jouw mening zijn. Het lijkt er echter op dat je ervoor kiest jouw mening zo te verwoorden dat dit de meeste weerstand oproept bij mensen die een andere mening zijn toegedaan. Zo zeer dat het uiten van jouw mening als basis voor jouw standpunten in een willekeurige discussie, ondergeschikt wordt gemaakt aan het oproepen van deze weerstand. Trollen dus.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 09:52 schreef Mutant01 het volgende:
Komop jongens, het is hier geen oorlogsveld.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 09:43 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dit heb je echt heel mooi verwoord, maar ik doe niets anders dan wat wijlen Pim F. deed, en die werd er om geroemd: zeggen wat ik denk. En trollen, waarom zou ik me daar schuldig aan maken?

²

quote:

Op woensdag 14 september 2005 09:56 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Als Pim Fortuyn hier op eenzelfde manier gepost zou hebben, had ik hem hetzelfde verwijt gemaakt. Wat ik hierboven beschreef is zo'n beetje de definitie van trollen. Probeer met jouw mening bij te dragen aan de discussie, in plaats van (slechts) anderen te provoceren en hiermee de discussie te doen stagneren. Ik ben er van overtuigd dat je zelf het verschil wel ziet.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 10:09 schreef Mutant01 het volgende:
BSB, overstijg het niveau van wijlen Pim F en je zal veel meer respect verdienen op het forum. Dat meen ik serieus, je bent echt geen dom mannetje hoor.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 09:52 schreef Mutant01 het volgende:
Komop jongens, het is hier geen oorlogsveld.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 02:04 schreef popolon het volgende:
Dr Phil: 'Boycot Aruba' + kritiek op Nederland

Kan wel dicht lijkt me, gaat nergens meer over.

Voordat een aantal idioten nog meer schade aanrichten. Wat een niveau

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 11:35 schreef flugeltje het volgende:
kLowJow, zou je het Dr Phil topic (na opschoning) weer willen openen? Op het bashen van de diverse chats en het gastenboek van Natalee na is het wel een topic waar ik belang aan hecht. Er zijn door fokkers ook een aantal goede reacties geplaatst, het was niet alleen maar schaamteloos.

Gezien het feit dat ook op de FP nog steeds reacties geplaatst worden lijkt het mij dat er nog wel behoefte is aan 'aftermath' over deze kwestie.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 11:37 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Is goed.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 11:39 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Het kost alleen nogal wat tijd om alles door te nemen, en op te schonen. Op dit moment heb ik daar geen tijd voor. Als je graag snel weer verder wil raad ik je aan een nieuw topic te openen. Dan zet ik daar wel de mededeling in dat discussie over (posts op) andere fora, op die fora zelf mag plaatsvinden.