C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Het Feedback-topic van Cultuur & Historie:
Wat kun je hier kwijt?
Bijna alles. Denk bijvoorbeeld aan:
- Vragen over dit forum
- Opmerkingen
- Klachten
- Alles mbt moderatie in C&H
- Complimentjes
- Suggesties/ideeën mbt het draagvlak van C&H.
Voor vragen mbt een ban kun je mailen naar forum@fok.nl
Bans worden namelijk niet besproken in dit topic.
Mailen is natuurlijk ook mogelijk. Dit kan naar: patricianvetinari@hotmail.com en/of nuongirl@fok.nl
Vorig topic: http://forum.fok.nl/topic/711469 Reeds gesloten
Wat kun je hier kwijt?
Bijna alles. Denk bijvoorbeeld aan:
- Vragen over dit forum
- Opmerkingen
- Klachten
- Alles mbt moderatie in C&H
- Complimentjes
- Suggesties/ideeën mbt het draagvlak van C&H.
Voor vragen mbt een ban kun je mailen naar forum@fok.nl
Bans worden namelijk niet besproken in dit topic.
Mailen is natuurlijk ook mogelijk. Dit kan naar: patricianvetinari@hotmail.com en/of nuongirl@fok.nl
Vorig topic: http://forum.fok.nl/topic/711469 Reeds gesloten
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
complimentje voor L_V en nuon dan voor t goeie modereren
beetje jennen mag he nuon
beetje jennen mag he nuon
[16:08] <portier> Manvanmariadienooitsexheeftgehad :W
Niet zeiken Jozef!
Is Feedback geschikt om bij de moderator te informeren naar het hoe en waarom van haar nieuwe icon?
Is Feedback geschikt om bij de moderator te informeren naar het hoe en waarom van haar nieuwe icon?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Tuurlijkquote:Op vrijdag 2 september 2005 19:26 schreef pyl het volgende:
Niet zeiken Jozef!
Is Feedback geschikt om bij de moderator te informeren naar het hoe en waarom van haar nieuwe icon?
Ik was toe aan iets nieuws Ik was de engel een beetje zat. Maar waarschijnlijk blijft deze niet, ben nog op zoek naar een mooiere.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Kan in de tt van dit topic: Hoe heet die film ook al weer ?? #249 aangepast worden in # 349?
Bij voorbaat dank.
Bij voorbaat dank.
Stansfield: I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven.
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Raad Je Plaatje # 349 voor (on)vrijwillige vakantiegangers Deze ook goed ?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
vind.
quote:Op dinsdag 6 september 2005 21:01 schreef Reya het volgende:
Ik wil even zeggen dat ik de vrouwelijke helft van het moderatieteam heel erg vind.
Ik mis je btw in de crew
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Hallo Nuongirl en Lord_Vetinari,
Zouden jullie Raad je plaatje 357 willen veranderen in 'Raad je Plaatje #358 voor nozel-technisch minder bedeelden' ?
Alvast heel erg bedankt!
Zouden jullie Raad je plaatje 357 willen veranderen in 'Raad je Plaatje #358 voor nozel-technisch minder bedeelden' ?
Alvast heel erg bedankt!
Donequote:Op zondag 11 september 2005 00:55 schreef wyccie het volgende:
Hallo Nuongirl en Lord_Vetinari,
Zouden jullie Raad je plaatje 357 willen veranderen in 'Raad je Plaatje #358 voor nozel-technisch minder bedeelden' ?
Alvast heel erg bedankt!
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
laat maar
[ Bericht 22% gewijzigd door Diaan73 op 12-09-2005 00:11:05 (wijziging van koers) ]
[ Bericht 22% gewijzigd door Diaan73 op 12-09-2005 00:11:05 (wijziging van koers) ]
Make love, not war ☮
Vraag: apart topic over "welke biografie lees je nu?" is dat mogelijk. De biografie is een genre dat ik graag lees en toch enigszins te onderscheiden van historische monografieën.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-09-2005 14:30:35 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-09-2005 14:30:35 ]
I´m back.
Ik neem het even mee naar achteren om het met L_V te besprekenquote:Op zaterdag 17 september 2005 13:59 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag: apart topic over "welke biografie lees je nu?" is dat mogelijk. De biografie is een genre dat ik graag lees en toch enigzins te onderscheiden van historische monografieën.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Wat ons betreft mag je een topic openenquote:Op zaterdag 17 september 2005 13:59 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag: apart topic over "welke biografie lees je nu?" is dat mogelijk. De biografie is een genre dat ik graag lees en toch enigzins te onderscheiden van historische monografieën.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Thanx.quote:Op zaterdag 17 september 2005 14:29 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Wat ons betreft mag je een topic openen
I´m back.
Lieve mod(s), mag deze Raad Je Plaatje # 370 Voor Luie Dummies! dicht?
Dubbel topic.
Dubbel topic.
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Klik-klak.quote:Op zaterdag 17 september 2005 22:45 schreef Tokay het volgende:
Lieve mod(s), mag deze Raad Je Plaatje # 370 Voor Luie Dummies! dicht?
Dubbel topic.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat een heerlijk forum moet dit zijn, alleen aan de slag om een nummertje te verbeteren in de RJP topics .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 22 september 2005 18:27 schreef du_ke het volgende:
Wat een heerlijk forum moet dit zijn, alleen aan de slag om een nummertje te verbeteren in de RJP topics .
Veel lezen ook
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
En niet te vergeten al dat brainstormen om nieuwe topics te verzinnen, om het forum leuk te houden, om nieuwe bronnen aan te boren etc etc etc. Ik vind dat we met ons jaarsalaris van 70.000 Euri best wel slecht betaald worden voor al dat werk...quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ach die lekkere mannen maken alles goedquote:Op donderdag 22 september 2005 18:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En niet te vergeten al dat brainstormen om nieuwe topics te verzinnen, om het forum leuk te houden, om nieuwe bronnen aan te boren etc etc etc. Ik vind dat we met ons jaarsalaris van 70.000 Euri best wel slecht betaald worden voor al dat werk...
Nu nog een ferrari
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Daar zijn ze toch over bezig? Die sponsordeal, toch?quote:Op donderdag 22 september 2005 18:37 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Ach die lekkere mannen maken alles goed
Nu nog een ferrari
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Want...?quote:Op vrijdag 23 september 2005 03:00 schreef Ryan3 het volgende:
Waar zijn eigenlijk de middeleeuwen en de oude tijd in dit forum???
Blijkbaar is ergeen interesse voor die tijden, anders zou men er wel topics over openen. Overigens hebben wij de ME getracht aan te zwengelen met een Pausen-Tournament , maar dat viel dood. En de Oudheid?
Epigrammen van Martialis
Het Grote Romeinse Keizers Roddeltopic
Archeologen leggen oudste Europese beschaving bloot
Klassieke & moderne wereldwonderen
Je favoriete mythe
Ze zijn er wel, maar het is even zoeken. Maar voel je vrij om op 1 van deze gebieden iets te openen hoor
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Misschien dat je dit topic van vorig jaar een goede schop kan geven als startpunt voor een nieuwe bloei van de middeleeuwen?quote:Op vrijdag 23 september 2005 03:00 schreef Ryan3 het volgende:
Waar zijn eigenlijk de middeleeuwen en de oude tijd in dit forum???
Wat lopen we eigenlijk achter..
Ben je nog op een leuke vakantie geweest trouwens? En was je niet ooit bezig je te verdiepen in de Minonoische cultuur? Is daar nog wat uitgekomen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Haquote:Op vrijdag 23 september 2005 11:10 schreef Z het volgende:
Ha. Deze mag op slot:
Raad Je Plaatje # 378 voor taalpuristen
Done
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
We zijn snelquote:Op vrijdag 23 september 2005 11:13 schreef Z het volgende:
Wat een service!
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ik wil bij dezen even de groeten doen aan de C&H mods.
[ Bericht 24% gewijzigd door Tokay op 28-09-2005 00:33:50 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door Tokay op 28-09-2005 00:33:50 ]
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Ze zijn er niet Z.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:38 schreef Z het volgende:
Mag deze weer open?
Raad Je Plaatje # 386 voor Neanderthalers! :(
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Niet elke minuut, neequote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Moet wel even deeltje 387 worden denk ik.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:38 schreef Z het volgende:
Mag deze weer open?
Raad Je Plaatje # 386 voor Neanderthalers! :(
Stansfield: I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven.
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Nee hoor. De volgende mag 387 worden.quote:Op woensdag 28 september 2005 15:13 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Moet wel even deeltje 387 worden denk ik.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eigenlijk had die van mij dicht gemoeten, omdat Scrut eerder was. Scrut gaf in zijn topic de volgende verklaring waarom hij zijn topic het nummer 388 heeft gegeven:quote:Op woensdag 28 september 2005 20:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
We zijn pas bij Raad je Plaatje voor te nieuwsgierige aagjes # 387 Houden we het wel even netjes?
quote:Op woensdag 28 september 2005 20:11 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee we hadden twee keer 386 en daarom is dit 388. Ordnung muss sein
Make love, not war ☮
Ja, en die verklaring klopte in mijn systeem niet. 2 x 386 maakt geen 387, hoor. Ordnung muss sein inderdaad, dus wil ik de reeks niet onderbreken, vandaar 387. Overigens kan gewoon, als deze 387 vol is, 388 weer open en kunnen we verder waar we gebleven waren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een boer rijdt 75 km per uur. Leeuwarden is zijn bestemming. Hoe oud is zijn vrouw?
But maybe I'm crazy?
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Misschien had je dan beter Scruts topicnummer kunnen herzien en die van mij later openen, hij was immers eerst. En als je het had gelezen, was het wel netjes gedaan in tegenstelling tot wat jij in je sluitpost vermeld.quote:Op woensdag 28 september 2005 20:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, en die verklaring klopte in mijn systeem niet. 2 x 386 maakt geen 387, hoor. Ordnung muss sein inderdaad, dus wil ik de reeks niet onderbreken, vandaar 387. Overigens kan gewoon, als deze 387 vol is, 388 weer open en kunnen we verder waar we gebleven waren.
Make love, not war ☮
2 x een deel 386 is wel logisch? Snap er niks meer van.quote:Op woensdag 28 september 2005 20:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, en die verklaring klopte in mijn systeem niet. 2 x 386 maakt geen 387, hoor. Ordnung muss sein inderdaad, dus wil ik de reeks niet onderbreken, vandaar 387. Overigens kan gewoon, als deze 387 vol is, 388 weer open en kunnen we verder waar we gebleven waren.
Stansfield: I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven.
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Lieve Andy... even een uitleg... er waren twee # 386, allebei gesloten nu. Daarna heeft Scrut een # 388 geopend omdat een van deze een # 387 zou (kunnen) zijn en ik heb een # 387 geopend omdat dat door de Lord zo is uitgelegd. Vervolgens gooit de Lord dus # 388 van Scrut dicht en vindt dat we verder moeten met de door mij geopende # 387. Dus als mijn # 387 vol is, kunnen/mogen we verder met # 388 van Scrut en als die vol is, kunnen we een nieuwe openen onder # 389.quote:Op woensdag 28 september 2005 22:09 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
2 x een deel 386 is wel logisch? Snap er niks meer van.
Ik weet het, het is een beetje lastig, maar volgens mij heb ik het zo redelijk goed verwoord. De Lord had natuurlijk ook een van # 386 #387 kunnen noemen, dan was er niets aan de hand geweest.
Make love, not war ☮
Ik vind het crap zoals het nu gaat. Klopt geen zak meer van de telling zo. Maar ja als iedereen het met de Lord eens is dan zal ik me er maar bij neer leggen. Maar vind het gewoon dikke vette onzin zoals hij het uitlegt. Raakt kant nog wal.quote:Op woensdag 28 september 2005 22:30 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Lieve Andy... even een uitleg... er waren twee # 386, allebei gesloten nu. Daarna heeft Scrut een # 388 geopend omdat een van deze een # 387 zou (kunnen) zijn en ik heb een # 387 geopend omdat dat door de Lord zo is uitgelegd. Vervolgens gooit de Lord dus # 388 van Scrut dicht en vindt dat we verder moeten met de door mij geopende # 387. Dus als mijn # 387 vol is, kunnen/mogen we verder met # 388 van Scrut en als die vol is, kunnen we een nieuwe openen onder # 389.
Ik weet het, het is een beetje lastig, maar volgens mij heb ik het zo redelijk goed verwoord. De Lord had natuurlijk ook een van # 386 #387 kunnen noemen, dan was er niets aan de hand geweest.
Stansfield: I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven.
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Ik ben het niet met hem eens en denk ook dat het anders had gekund (zoals ik al heb aangegeven), helaas is hij daar oostindisch doof voor. Maar ja laten we ons plezier er niet door bederven en lekker verder gaanquote:Op woensdag 28 september 2005 22:35 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Ik vind het crap zoals het nu gaat. Klopt geen zak meer van de telling zo. Maar ja als iedereen het met de Lord eens is dan zal ik me er maar bij neer leggen. Maar vind het gewoon dikke vette onzin zoals hij het uitlegt. Raakt kant nog wal.
Make love, not war ☮
Lord_Vetinari,
Inzake een topic als RJP voor Dummies heeft een moderator een louter dienende taak. Hij moet op de achtergrond blijven en hier en daar een klusje opknappen. Koffie zetten, de vaatwas doen, de vuilniszakken buiten zetten - dat werk. En dan alleen als de users erom vragen.
RJPvD loopt immers al 389 nummers zonder problemen; het enige wat een mod ooit hoefde te doen was het - op verzoek!!! - verbeteren van een typfout in de topictitel, of iets van die orde. In al die 389 nummers is zelden of nooit een onvertogen woord gevallen, zelden of nooit een plaatje geplaatst dat de morele of politieke toets der betamelijkheid niet kon doorstaan. En als dat een enkele keer toch gebeurde, dan corrigeerden de andere users de plaatser (het zelfregulerend vermogen van een goed functionerend democratisch stelsel in de praktijk, zogezegd - maar dat terzijde).
Nooit heeft dat tot onverkwikkelijkheden geleid die ingrijpen van een mod nodig maakte. Nooit - en ik kan het weten, want ik neem al vanaf het begin met regelmaat deel aan dit topic. Overigens hebben we ook voor het maken van eenvoudige optelsommen geen mod nodig, zo is wel gebleken.
Een louter dienende taak dus, L_V. Knoop dat nou eens in je oren. Wij regelen onze zaakjes zelf wel, ook als er (o hemeltje lief!) twee topicnummers tegelijk open zijn. Dus in het vervolg handen af van RJPvD, zolang je niet hoort roepen: "Hé jij daar, koffie zetten!".
Inzake een topic als RJP voor Dummies heeft een moderator een louter dienende taak. Hij moet op de achtergrond blijven en hier en daar een klusje opknappen. Koffie zetten, de vaatwas doen, de vuilniszakken buiten zetten - dat werk. En dan alleen als de users erom vragen.
RJPvD loopt immers al 389 nummers zonder problemen; het enige wat een mod ooit hoefde te doen was het - op verzoek!!! - verbeteren van een typfout in de topictitel, of iets van die orde. In al die 389 nummers is zelden of nooit een onvertogen woord gevallen, zelden of nooit een plaatje geplaatst dat de morele of politieke toets der betamelijkheid niet kon doorstaan. En als dat een enkele keer toch gebeurde, dan corrigeerden de andere users de plaatser (het zelfregulerend vermogen van een goed functionerend democratisch stelsel in de praktijk, zogezegd - maar dat terzijde).
Nooit heeft dat tot onverkwikkelijkheden geleid die ingrijpen van een mod nodig maakte. Nooit - en ik kan het weten, want ik neem al vanaf het begin met regelmaat deel aan dit topic. Overigens hebben we ook voor het maken van eenvoudige optelsommen geen mod nodig, zo is wel gebleken.
Een louter dienende taak dus, L_V. Knoop dat nou eens in je oren. Wij regelen onze zaakjes zelf wel, ook als er (o hemeltje lief!) twee topicnummers tegelijk open zijn. Dus in het vervolg handen af van RJPvD, zolang je niet hoort roepen: "Hé jij daar, koffie zetten!".
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Amen to that!
En nú koffie!
En nú koffie!
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
pyl, jullie kunnen wel denken dat je onaantastbaar bent, maar het is nog altijd aan de mods om de eindbeslissing te nemen. We willen voorkomen dat C&H TTK achterna gaat en een spelletjesforum wordt. Dus als er 2 x eenzelfde topic loopt, gaat er één dicht. Dat is niet alleen hier, dat is in elk forum. Zelfregulering binnen de RJPvD topics staan we toe. We bemoeien ons er nauwelijks mee, maar als RJPvD het forum gaat overheersen of er verwarring ontstaat doordat er 2 met hetzelfde nummer lopen, grijpen we in.
Verder valt ook RJPvD gewoon onder de policy van C&H wat inhoudt, dat de mods het laatste woord hebben over de topics. Dus teksten als 'handen af van onze topics' schieten mij uitermate in het verkeerde keelgat.
Verder valt ook RJPvD gewoon onder de policy van C&H wat inhoudt, dat de mods het laatste woord hebben over de topics. Dus teksten als 'handen af van onze topics' schieten mij uitermate in het verkeerde keelgat.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mooi. Dan dringt er misschien toch iets door.quote:Op donderdag 29 september 2005 09:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dus teksten als 'handen af van onze topics' schieten mij uitermate in het verkeerde keelgat.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Ja, dat RJPvD misschien zijn langste tijd wel eens gehad kon hebben....quote:Op donderdag 29 september 2005 09:40 schreef pyl het volgende:
[..]
Mooi. Dan dringt er misschien toch iets door.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
