GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik wordt uitgemaakt voor een infantiel, gek in mijn hoofd, gestoord, en erger nog, crimineel persoon die een schadevergoeding kan betalen als ik:
op 11 september aanstaande ergens een sporttas achterlaat, met 4 ballonnen, of zweetsokken, of vuile handdoeken, of wat voor vulling dan ook, en een A4tje met de volgende tekst in de trend van deze erop:
"Deze tas is 14.00 achtergelaten op [insert plek]"
Schaf de ID-plicht af.
En sodeflikkerzout op met de internetbewaarplicht.
En blijf helemaal van mijn telefoon af.
Om nog maar niet te spreken over de DNA-databank.
Afschaffen die handel.
Gezien ik vroeg waaróm ik dan fout zou zitten, kreeg ik de volgende reactie.
Of ik het even in GC wou plaatsen, dan zou ik antwoord krijgen.
Gezien ik heel nieuwsgierig ben, ziehier.
Waar het allemaal begon: Laat 11 september uw sporttas staan
De betreffende quote's waarom ik het opende:
op 11 september aanstaande ergens een sporttas achterlaat, met 4 ballonnen, of zweetsokken, of vuile handdoeken, of wat voor vulling dan ook, en een A4tje met de volgende tekst in de trend van deze erop:
"Deze tas is 14.00 achtergelaten op [insert plek]"
Schaf de ID-plicht af.
En sodeflikkerzout op met de internetbewaarplicht.
En blijf helemaal van mijn telefoon af.
Om nog maar niet te spreken over de DNA-databank.
Afschaffen die handel.
Gezien ik vroeg waaróm ik dan fout zou zitten, kreeg ik de volgende reactie.
Of ik het even in GC wou plaatsen, dan zou ik antwoord krijgen.
Gezien ik heel nieuwsgierig ben, ziehier.
Waar het allemaal begon: Laat 11 september uw sporttas staan
De betreffende quote's waarom ik het opende:
quote:Op donderdag 1 september 2005 22:38 schreef stukovich het volgende:
[..]
Dude, als je het gaat doen, wat ik zeer betwijfel. En je wordt gepakt, mag je flinke schadevergoeding ophoesten.
Anyway ik doe niet mee
*meldt af
quote:Op donderdag 1 september 2005 22:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Goed punt, dan mag jij mij eens vertellen wat ik verkeerd doe als ik een tas met 4 opgeblazen ballonnen en een papiertje erbij, achterlaat, ergens.
Ik wacht....
Zodoende.quote:Op donderdag 1 september 2005 22:49 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik reageer niet serieus in ONZ, open hem in GC en ik reageer
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Antwoord: omdat de wereld tegenwoordig beheerst schijnt te worden door blinde massapaniek
Ik sprak laatst een vrouwtje: "Nou, ik ga er niet bewust naar op zoek hoor. Naar Sail enzo ga ik mooi niet. Straks wordt er een aanslag gepleegd."
Mevrouw, vertel eens: Hoeveel aanslagen zijn er de afgelopen vier jaar gepleegd op evenementen of zogenoemde soft-targets? Nou? Ja hoor, neemt u maar rustig de tijd om te tellen
Ik reageer serieus op een topic van Yildiz
Ik sprak laatst een vrouwtje: "Nou, ik ga er niet bewust naar op zoek hoor. Naar Sail enzo ga ik mooi niet. Straks wordt er een aanslag gepleegd."
Mevrouw, vertel eens: Hoeveel aanslagen zijn er de afgelopen vier jaar gepleegd op evenementen of zogenoemde soft-targets? Nou? Ja hoor, neemt u maar rustig de tijd om te tellen
Ik reageer serieus op een topic van Yildiz
Hij heeft het beloofd.quote:Op donderdag 1 september 2005 22:59 schreef ankepanke het volgende:
whahaha, en nu nog hopen dat hier reacties op komen, whaha.
Maar OnTopic, waarmee, of hoe wil de overheid mij dan pakken, danwel bestraffen.quote:Op donderdag 1 september 2005 22:49 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik reageer niet serieus in ONZ, open hem in GC en ik reageer
Welke wet zouden ze kunnen opleggen?
Terrorisme? Dat betekend toch slachtoffers maken?
Verheerlijking van terrorisme? Dat doe ik niet, ik maak de sepastische reacties belachelijk
Angst zaaien? Doe ik ook niet.
Criminaliteit? Ik koop alles eerlijk.
Ik zou niet weten hoe.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als je de tas expres achterlaat is verstoring van de openbare orde wel een aardige om mee te beginnenquote:Op donderdag 1 september 2005 23:02 schreef Yildiz het volgende:
Terrorisme? Dat betekend toch slachtoffers maken?
Verheerlijking van terrorisme? Dat doe ik niet, ik maak de sepastische reacties belachelijk
Angst zaaien? Doe ik ook niet.
Criminaliteit? Ik koop alles eerlijk.
Ik zou niet weten hoe.
Ik wacht gewoon op de reactie van de user "stukovich", gezien hij iets beloofd heeftquote:Op donderdag 1 september 2005 23:00 schreef MarkyB het volgende:
Niet echt een succes, hè
Andere users mogen ook posten waarom of hoe dat niet zou mogen.
Op welke gronden een viertal luchtballonen, een sporttas en een A4-tje gevaarlijk zouden zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
vind ik een mooiequote:Op donderdag 1 september 2005 23:03 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Als je de tas expres achterlaat is verstoring van de openbare orde wel een aardige om mee te beginnen
Maar als je 10 jaar geleden nou een tas achter zou laten, was er dan paniek? Verstoring van de openbare orde?
Ik dacht het niet.
Waarom is zoiets dan ineens wél strafbaar? De schuld ligt toch meer bij de reactie die men er zelf van maakt? Anders zou ineens íedereen die zijn tas vergeet, gelijk ook strafbaar zijn.
Dan doe ik het wel met voorbedachtte rade, maar mensen zien daar niks van, die zien alleen een tas.
Punt.
Of zit ik heel erg fout?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Met een sporttas die compleet ende volledig ongevaarlijk is?quote:Op donderdag 1 september 2005 23:04 schreef ankepanke het volgende:
je zaait wel angst
Hoe zit dat dan, wederom, met iemand die per óngeluk zijn tas zou vergeten?
En daar zit iets van een rijbewijs in, krijgt die desbetreffende persoon dan ook een fikse boete?
Want wat er gebeurd is, is voor de mensen om de tas heen, exáct hetzelfde.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Omdat tien jaar geleden de situatie in de wereld anders wasquote:Op donderdag 1 september 2005 23:05 schreef Yildiz het volgende:
vind ik een mooie
Maar als je 10 jaar geleden nou een tas achter zou laten, was er dan paniek? Verstoring van de openbare orde?
Ik dacht het niet.
Waarom is zoiets dan ineens wél strafbaar? De schuld ligt toch meer bij de reactie die men er zelf van maakt? Anders zou ineens íedereen die zijn tas vergeet, gelijk ook strafbaar zijn.
Dan doe ik het wel met voorbedachtte rade, maar mensen zien daar niks van, die zien alleen een tas.
Punt.
Of zit ik heel erg fout?
Voorbeeldje: als je tien jaar geleden met wat vriendjes belletje lelde, was je kattekwaad aan het uithalen. Tegenwoordig ben je meteen hangjeugd dat naar Halt gestuurd moet worden.
Een achtergelaten tas was tien jaar geleden een achtergelaten tas. Tegenwoordig een potentiële bom. Zo werkt de wereld heden ten dage en of je het wilt of niet, daar zul je rekening mee moeten houden.
massa histerie en potentie zijn de magische woorden
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ja hier ben ik dan. (Had ff een foongesprek).
Gezien je beweegredenen: op 11 september een tas verdacht en onbeheerd achterlaten doe je het volgende fout.
1: Verstoring van openbare orde
2: Het toebrengen van materiële schade, gezien de afzettingen, onderzoeken die plaatsvinden
3: Een treurige streek aangezien je het toch niet gaat doen.
Hierbij mijn reactie, slotje
Gezien je beweegredenen: op 11 september een tas verdacht en onbeheerd achterlaten doe je het volgende fout.
1: Verstoring van openbare orde
2: Het toebrengen van materiële schade, gezien de afzettingen, onderzoeken die plaatsvinden
3: Een treurige streek aangezien je het toch niet gaat doen.
Hierbij mijn reactie, slotje
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Het gaat erom dat als jij een tas achterlaat dat jij behoort te weten dat er massahysterie kan uitbreken. Laat je een tas moedwillig achter, dan heb jij schuld aan bijv. verstoring van de openbare orde. Jij weet immers wat de gevolgen kunnen zijn en hebt deze expres niet in ogenschouw genomen, of wel in ogenschouw genomen maar verworpen.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:07 schreef Yildiz het volgende:
Met een sporttas die compleet ende volledig ongevaarlijk is?
Hoe zit dat dan, wederom, met iemand die per óngeluk zijn tas zou vergeten?
En daar zit iets van een rijbewijs in, krijgt die desbetreffende persoon dan ook een fikse boete?
Want wat er gebeurd is, is voor de mensen om de tas heen, exáct hetzelfde.
Laat je de tas per ongeluk achter, dan ben je je op dat moment niet bewust van enige gevolgen, hoef je je daar ook niet bewust van te zijn, heb je deze dus niet expres verworpen en valt je weinig te verwijten.
2 gaat niet op. Als je een moord pleegt zou je volgens die redenatie ook materiële schade toebrengen, maar zo werkt de wet niet.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:12 schreef stukovich het volgende:
Ja hier ben ik dan. (Had ff een foongesprek).
Gezien je beweegredenen: op 11 september een tas verdacht en onbeheerd achterlaten doe je het volgende fout.
1: Verstoring van openbare orde
2: Het toebrengen van materiële schade, gezien de afzettingen, onderzoeken die plaatsvinden
3: Een treurige streek aangezien je het toch niet gaat doen.
Hierbij mijn reactie, slotje
Goed.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:10 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Omdat tien jaar geleden de situatie in de wereld anders was
Voorbeeldje: als je tien jaar geleden met wat vriendjes belletje lelde, was je kattekwaad aan het uithalen. Tegenwoordig ben je meteen hangjeugd dat naar Halt gestuurd moet worden.
Een achtergelaten tas was tien jaar geleden een achtergelaten tas. Tegenwoordig een potentiële bom. Zo werkt de wereld heden ten dage en of je het wilt of niet, daar zul je rekening mee moeten houden.
Ten eerste wil ik niet dat mensen zo ieeeh aaahh gaan roepen bij "iets wat mogelijk gevaar kan zijn".
Dat moet maar eens over zijn, altijd maar dat gestress en gehaast, echt áltijd.
Om even de afgelopen 2 dagen samen te vatten.
Gister ging ik surfen, golfsurfen. Ik denk mooi, als er een land is wat zich aan de regels houdt, is het Nederland. Zullen ze vast ook wel de surfer's law kennen. Die zegt dat de eerste die wacht op een golf, ook recht heeft op een golf, en dat niemand hem stoort. Dat is gewoon relaxed, zoals surfen hoort te zijn.
Nee, uiteindelijk zat ik op de plek, pak ik een golf, zijn er 7-10 malloten binnen 4 meter die mee gaan surfen, dat gaat natuurlijk fout. Keer op keer op keer.
Toen ik overhoop werd gesurfd, en haast zijn vinnen in me been kreeg, ben ik er maar uit gegaan, er is geen lol meer aan zo.
Geval 2, we kunnen geen rij meer vormen. Gister stond ik bij het geldautomaat, 2 apparaten, ipv dat we dan 1 rij vormen, wat wel zo eerlijk is, moeten we er 2 maken....
Okey, discutabel.
Nog iets, vandaag bij de bus, ik stap uit de tram, en sta lekker aan het eind van de "rij" stil.
Vervolgens komen er meer mensen uit n latere tram.
Dan komt de bus, en wat is het me toch een dringen elke keer! Man man man, te triest voor woorden.
Of ze dood gaan, echt. Ineens staan ze allemaal bij de deur, met zn 3-en naast elkaar.
Oude vrouwtjes worden door meiden van in de 30 opzij gedouwd, het is triest.
Dat accepteer ik gewoon niet meer.
En zo te zien zijn er steeds meer mensen die dat ondersteunen, daarom deze actie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je zegt net zelf al met voorbedachte rade, je zet hem er express neer dan.
Dat gaat je een heleboel geld en een taakstraf kosten. Veel plezier als je het doet
Dat gaat je een heleboel geld en een taakstraf kosten. Veel plezier als je het doet
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
Dat wil ik ook niet, maar dat gebeurt niet. Michael Moore heeft wel gelijk als hij zegt dat Amerika door angst geregeerd wordt. Als 11 september niet was geweest, dan waren er ook in Nederland een stuk minder 'beschermende' maatregelen aangenomen hoor.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:17 schreef Yildiz het volgende:
Goed.
Ten eerste wil ik niet dat mensen zo ieeeh aaahh gaan roepen bij "iets wat mogelijk gevaar kan zijn".
Dat moet maar eens over zijn, altijd maar dat gestress en gehaast, echt áltijd.
De rest van je verhaal heeft hier trouwens weinig mee te maken
Maar ik kom ook steeds vaker van die koters tegen die gewoon de trein inrennen zonder uitstappende mensen voor te laten en geen ouder die ze tegenhoudt
Tja, of je nou een tas neerzet of een bom in een prullenbak doet, de uitwerking is hetzelfde...
Ik snap niet waarom je niet ergens een tas kunt laten staan...
Iedereen die er bang voor is, is gefuckt door de media...
Ik snap niet waarom je niet ergens een tas kunt laten staan...
Iedereen die er bang voor is, is gefuckt door de media...
Voor het achterlaten van een sporttas met luchtballonnen en een briefje.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:18 schreef Tique het volgende:
Je zegt net zelf al met voorbedachte rade, je zet hem er express neer dan.
Dat gaat je een heleboel geld en een taakstraf kosten. Veel plezier als je het doet
Samir A. ging vrijuit voor meer.
Het is een in en in trieste situatie aan het worden. Wellicht dat ik het even overleg met iemand die rechten gestudeerd heeft.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Sterker nog, de aanslagen op 7 juli waren gepleegd door zelfmoordterroristen. Ook in Madrid was dat het geval. Hoeveel alleen op pad zijnde tassen hebben in de westerse wereld voor een aanslag gezorgd?quote:Op donderdag 1 september 2005 23:20 schreef CasB het volgende:
Tja, of je nou een tas neerzet of een bom in een prullenbak doet, de uitwerking is hetzelfde...
Ik snap niet waarom je niet ergens een tas kunt laten staan...
Iedereen die er bang voor is, is gefuckt door de media...
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
ik weet waar ik moet zijn als er een station compleet wordt afgezet
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Joehoequote:Op donderdag 1 september 2005 23:22 schreef Yildiz het volgende:
Het is een in en in trieste situatie aan het worden. Wellicht dat ik het even overleg met iemand die rechten gestudeerd heeft.
Waarom mag dit niet?
Laten we beginnen met: Waarom wil je dit doen?
Dat kan ik eigenlijk best begrijpen.
De paniek die losbreekt als iemand een leeggeroofde laptoptas laat staan (Utrect CS, anderhalve week terug), twee of drie minuten opgedrongen stilte voor een aantal slachtoffers dat, sorry dat ik het moet zeggen, in het verkeer dagelijks omkomt, mensen die niet naar Sail gaan omdat ze bang zijn voor wat er kan gebeuren (echt waar!) - kortom, een samenleving die zich laat regeren door haar angsten. Een samenleving die bevriest omdat er wel eens iets mis zou kunnen gaan.
Dat je die wilt wakkerschudden, daar iets tegen wilt doen begrijp ik eigenlijk heel goed.
Maar met opzet een onschuldige gevulde sporttas achterlaten mag toch niet.
Ik zal je een voorbeeld geven:
Je hebt het recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar het is strafbaar om 'brand' te roepen in een vol theater.
Get the point?
Laten we beginnen met: Waarom wil je dit doen?
Dat kan ik eigenlijk best begrijpen.
De paniek die losbreekt als iemand een leeggeroofde laptoptas laat staan (Utrect CS, anderhalve week terug), twee of drie minuten opgedrongen stilte voor een aantal slachtoffers dat, sorry dat ik het moet zeggen, in het verkeer dagelijks omkomt, mensen die niet naar Sail gaan omdat ze bang zijn voor wat er kan gebeuren (echt waar!) - kortom, een samenleving die zich laat regeren door haar angsten. Een samenleving die bevriest omdat er wel eens iets mis zou kunnen gaan.
Dat je die wilt wakkerschudden, daar iets tegen wilt doen begrijp ik eigenlijk heel goed.
Maar met opzet een onschuldige gevulde sporttas achterlaten mag toch niet.
Ik zal je een voorbeeld geven:
Je hebt het recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar het is strafbaar om 'brand' te roepen in een vol theater.
Get the point?
Yildiz, ik begrijp je fanatisme, en ik erger me ook aan de hysterie, maar denk je nu zelf dat dit zin heeft?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Helloquote:
Dat is iets heel anders, wit poeder in een gerichtte brief is altijd als een mogelijk gevaar gezien, en dat is niet vreemd. Niemand stuurt per ongeluk 10 gram wit poeder naar iemand die ie niet kent.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:24 schreef Prowl het volgende:
Poederbrieven
Als men erover na gaat denken, en denkt van: "waar zijn we ook mee bezig, bang zijn voor een tas met ballonnen...."quote:Op donderdag 1 september 2005 23:25 schreef heiden6 het volgende:
Yildiz, ik begrijp je fanatisme, en ik erger me ook aan de hysterie, maar denk je nu zelf dat dit zin heeft?
Dan denk ik dat dat een hele omslag kan veroorzaken. Of in ieder geval een druppel op de gloeiende plaat is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Toen ik eens bij een scooterachtervolging betrokken was met de politie, reed ik door een straatje met 2 palen. Die dude kon er wel met z'n motor doorheen, echter zijn koffers bleven haken, hierdoor moesten wij de totaal vernielde koffers bovenop de boete betalenquote:Op donderdag 1 september 2005 23:14 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
2 gaat niet op. Als je een moord pleegt zou je volgens die redenatie ook materiële schade toebrengen, maar zo werkt de wet niet.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Thanksquote:Op donderdag 1 september 2005 23:24 schreef mgerben het volgende:
Waarom mag dit niet?
Laten we beginnen met: Waarom wil je dit doen?
Dat kan ik eigenlijk best begrijpen.
De paniek die losbreekt als iemand een leeggeroofde laptoptas laat staan (Utrect CS, anderhalve week terug), twee of drie minuten opgedrongen stilte voor een aantal slachtoffers dat, sorry dat ik het moet zeggen, in het verkeer dagelijks omkomt, mensen die niet naar Sail gaan omdat ze bang zijn voor wat er kan gebeuren (echt waar!) - kortom, een samenleving die zich laat regeren door haar angsten. Een samenleving die bevriest omdat er wel eens iets mis zou kunnen gaan.
Dat je die wilt wakkerschudden, daar iets tegen wilt doen begrijp ik eigenlijk heel goed.
Zoals ik ook al eerder zei , brand roepen in een drukke situatie is altijd hetzelfde geweest.quote:Maar met opzet een onschuldige gevulde sporttas achterlaten mag toch niet.
Ik zal je een voorbeeld geven:
Je hebt het recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar het is strafbaar om 'brand' te roepen in een vol theater.
Get the point?
Het heeft altijd betekend dat er brand zou kunnen zijn, anders roep je het niet, de reactie van iedereen is dan om er zo snel mogelijk uit te gaan. Volledig logisch wat mij betreft.
Mensen kunnen elkaar waarschuwen, dus doen ze dat ook. (Dat is nieuws, feitelijk gezien.)
Echter was het 10 jaar geleden zo dat een sporttas een sporttas was. Van iemand, vergeten.
Nu is het een potentiële bom.
Snap je nu waar ik op doel?
En díe redenering slaat echt totáál nergens op. Vind ik. En daar wil ik eens keihard wat tegen doen.
Een idee was tassen dumpen overal, als er betere ideeën zijn hoor ik dat graag.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die is wel sterk.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:29 schreef stukovich het volgende:
[..]
Toen ik eens bij een scooterachtervolging betrokken was met de politie, reed ik door een straatje met 2 palen. Die dude kon er wel met z'n motor doorheen, echter zijn koffers bleven haken, hierdoor moesten wij de totaal vernielde koffers bovenop de boete betalen
Je hoefde toch zijn benzine, verzekering en salaris ook niet te betalen?
Kan me voorstellen dat je rechtvaardigheidsgevoel even een kniestoot in de kabooga's kreeg.
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
laten we een fokactie doen, overal tassen dumpen over Utrecht CSquote:Op donderdag 1 september 2005 23:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Thanks
[..]
Zoals ik ook al eerder zei , brand roepen in een drukke situatie is altijd hetzelfde geweest.
Het heeft altijd betekend dat er brand zou kunnen zijn, anders roep je het niet, de reactie van iedereen is dan om er zo snel mogelijk uit te gaan. Volledig logisch wat mij betreft.
Mensen kunnen elkaar waarschuwen, dus doen ze dat ook. (Dat is nieuws, feitelijk gezien.)
Echter was het 10 jaar geleden zo dat een sporttas een sporttas was. Van iemand, vergeten.
Nu is het een potentiële bom.
Snap je nu waar ik op doel?
En díe redenering slaat echt totáál nergens op. Vind ik. En daar wil ik eens keihard wat tegen doen.
Een idee was tassen dumpen overal, als er betere ideeën zijn hoor ik dat graag.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Die tief ik altijd terug het perron op, als ze me in de weg zitten bij het uitstappenquote:Op donderdag 1 september 2005 23:20 schreef ChrisJX het volgende:
Maar ik kom ook steeds vaker van die koters tegen die gewoon de trein inrennen zonder uitstappende mensen voor te laten en geen ouder die ze tegenhoudt
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Waar is de tijd gebleven dat je een achtergelaten tas gewoon naar gevonden voorwerpen bracht
A mind with a heart of it's own
Wat bedoel je met sepastisch, VanDale.nl kan het woord niet vinden.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hij heeft het beloofd.
[..]
Maar OnTopic, waarmee, of hoe wil de overheid mij dan pakken, danwel bestraffen.
Welke wet zouden ze kunnen opleggen?
Terrorisme? Dat betekend toch slachtoffers maken?
Verheerlijking van terrorisme? Dat doe ik niet, ik maak de sepastische reacties belachelijk
Angst zaaien? Doe ik ook niet.
Criminaliteit? Ik koop alles eerlijk.
Ik zou niet weten hoe.
Asjemenou
Doe het niet op treinstation hé, want ik wil nog wel kunnen reizen die dag
Voor de rest, sjah toch wel een redelijk 'grappige' actie, al is het alleen maar zodat die agenten is wat anders doen dan bonnetjes uitschrijven
Voor de rest, sjah toch wel een redelijk 'grappige' actie, al is het alleen maar zodat die agenten is wat anders doen dan bonnetjes uitschrijven
World Wrestling Entertainment
en dat geldt niet alleen voor kinderen....quote:Op vrijdag 2 september 2005 00:26 schreef JDude het volgende:
[..]
Die tief ik altijd terug het perron op, als ze me in de weg zitten bij het uitstappen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
sorry, spastischquote:Op vrijdag 2 september 2005 03:16 schreef Tichelaar het volgende:
[..]
Wat bedoel je met sepastisch, VanDale.nl kan het woord niet vinden.
quote:spas·tisch bn, bw 1 (med) aan aanvallen van krampachtige
aandoeningen onderhevig: ~e kinderen; 2 overdreven,
krampachtig: doe niet zo ~
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kijk, dát bedoel ik. Die tijd moet gewoon weer terug, fuck die war on terror, fuck die terroristen, fuck die ID-plicht, ik wil gewoon weer zorgeloos leven.quote:Op vrijdag 2 september 2005 00:28 schreef DrMarten het volgende:
Waar is de tijd gebleven dat je een achtergelaten tas gewoon naar gevonden voorwerpen bracht
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik sta toevallig altijd achteraan in de rij wachtenden Maar ik grijp er binnenkort vast ook nog eentje bij z'n nekvelquote:Op vrijdag 2 september 2005 00:26 schreef JDude het volgende:
Die tief ik altijd terug het perron op, als ze me in de weg zitten bij het uitstappen
Maar ik grijp er binnenkort vast ook nog eentje bij z'n nekvel
Gelieve Zuid-Nederland over te slaan, want ik ga vandaag van de rechterzuidkant naar de linkerzuidkantquote:Op vrijdag 2 september 2005 08:16 schreef MeneerMuis het volgende:
Maar bij welk station ben je het van plan?
Het zal wel regio Randstad worden, lijk me hé?
Overigens ben ik nu niet zo bang voor een straf, als Balkenende enkele dagen geleden zei dat zijn ministers geen belangenverstrengeling zouden mogen hebben zonder toestemming.
Alsnog 50% die her en der in commissies zit zonder toestemming.
Ze verweren zich dat het toch niet veel is, maar daar gaat het niet om.
Een tas met ballonnen is dan ook niet veel.
Zelfs ministers luisteren niet naar hun meerdere, wie ben ik om dan wél te luisteren?
Overigens ben ik nu niet zo bang voor een straf, als Balkenende enkele dagen geleden zei dat zijn ministers geen belangenverstrengeling zouden mogen hebben zonder toestemming.
Alsnog 50% die her en der in commissies zit zonder toestemming.
Ze verweren zich dat het toch niet veel is, maar daar gaat het niet om.
Een tas met ballonnen is dan ook niet veel.
Zelfs ministers luisteren niet naar hun meerdere, wie ben ik om dan wél te luisteren?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het plebsquote:Op vrijdag 2 september 2005 09:47 schreef Yildiz het volgende:
Zelfs ministers luisteren niet naar hun meerdere, wie ben ik om dan wél te luisteren?
Dan schep ik liever een chaos die ze niet kunnen begrijpen, léven!quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dan vind ik het beter als je het echt ludiek doet net als die knakker die laatst een pak in de bus achterliet met daarop "verdacht pakket" geschreven.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Nouja, dat vind ik dan weer laf.quote:Op vrijdag 2 september 2005 10:04 schreef LostFormat het volgende:
Dan vind ik het beter als je het echt ludiek doet net als die knakker die laatst een pak in de bus achterliet met daarop "verdacht pakket" geschreven.
Al heeft het wel ergens iets, het stelt nog steeds niks voor.
Dan denken mensen bij voorbaat al dat het nep is, en dát is helemaal scheef.
Een normale tas moet ook gewoon als een normale tas beschouwd worden, niet al verdacht pakket.
Al schrijf je het er echter op, dan verliest het zijn waarde.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Eerst zien dan geloven. Volgens mij ga je het toch niet doen, trouwens als je het gaat doen wil ik wel foto's als bewijs. Alleen een reactie is niet genoeg
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
That's it, ik doe ook mee. Onder voorbehoud, want ik heb die dag al plannen en ben een pauper. Die paar balonnen zijn heel wat.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Kijken of je de daad bij het woord voegtquote:Op vrijdag 2 september 2005 20:32 schreef Yildiz het volgende:
Oh, daag je me nu uit?
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Yildiz, ik raad het je af, je bent strafbaar en ze vinden je omdat de bewakingscamera's registreren dat jij die tas achterliet en je dna op je sokken zit.
Je kan beter 10 september, dat is op zaterdag, dus drukker, naar Utrecht CS gaan, dan zoeken naar een onbeheerde tas en dan een agent aanschieten. "Agent, agent, ik zag net een turk die tas neerleggen en wegrennen"
Daarna loop je rustig weg ...
Je kan beter 10 september, dat is op zaterdag, dus drukker, naar Utrecht CS gaan, dan zoeken naar een onbeheerde tas en dan een agent aanschieten. "Agent, agent, ik zag net een turk die tas neerleggen en wegrennen"
Daarna loop je rustig weg ...
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Strafbaar? Doe eens een artikeltje posten enzo.quote:Op woensdag 7 september 2005 21:29 schreef BabeWatcher het volgende:
Yildiz, ik raad het je af, je bent strafbaar en ze vinden je omdat de bewakingscamera's registreren dat jij die tas achterliet en je dna op je sokken zit.
Je kan beter 10 september, dat is op zaterdag, dus drukker, naar Utrecht CS gaan, dan zoeken naar een onbeheerde tas en dan een agent aanschieten. "Agent, agent, ik zag net een turk die tas neerleggen en wegrennen"
Daarna loop je rustig weg ...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
tis dan wel balen als er zo'n oud vrouwtje de tas oppakt en naar gevonden voorwerpen brengt of een zwerver die em meeneemt.
of een zwerver die em meeneemt.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
of een poolse schoonmakerquote:Op donderdag 8 september 2005 20:19 schreef DionysuZ het volgende:
tis dan wel balen als er zo'n oud vrouwtje de tas oppakt en naar gevonden voorwerpen brengt of een zwerver die em meeneemt.
daarom wil ik het éigenlijk naar 12 september tillen
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Koffer in de trein achtergelaten (Nu.nl)
Iemand heeft nu een groot, heel groot probleem (Snuif)
Iemand heeft nu een groot, heel groot probleem (Snuif)
AMS-ALC-AUH-ATL-BCN-BRU-BHX-CVG-CPH-CDG-CHC-CUR-DCA-DEN-DTW-DUS-DXB-EWR-EIN-FRA-HEL-HKG-HYD-IAD-JFK-KBZ-KUL-LAX-LCY-LHR-LGA-MEL-MSP-NRN-OSL-PSA-RUH-SEA-SFO-SIN-STL-STN-SVO-SYD-SXM-TPA-TRF-YVR
mwa, ik zelf zal die koffers gewoon naar gevonden voorwerpe brengen als er niks tikt.
boeiend dat ze daar dan helemaa flippen
boeiend dat ze daar dan helemaa flippen
quote:Op vrijdag 9 september 2005 16:54 schreef Marc H het volgende:
Volgens mij hebben ze je door:
Toezicht op trein- en metrostations verscherpt (nu.nl)
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
quote:Op vrijdag 9 september 2005 16:54 schreef Marc H het volgende:
Volgens mij hebben ze je door:
Toezicht op trein- en metrostations verscherpt (nu.nl)
Ik mag toch hopen dat ze daarmee niet mij bedoelen, met de sporttas vol balonnen?quote:Er is geen sprake van een concrete terroristische dreiging, meldde de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) vrijdag. Wel is er voldoende aanleiding om extra veiligheidsmaatregelen te treffen in de metro's in Amsterdam en Rotterdam en op het spoor. Het ministerie spreek van een lichte dreiging.
Dit spoort mij juist alleen maar meer aan eigenlijk, nu echt . Gewoon om eens goed hard aan te tonen dat het niet werkt. Tevens kan dit niet onder paniek zaaien worden getoond, de politie in Amsterdam gaat namelijk aankomende weken viltjes in de vorm van een voetafdruk bij ramen naar binnen gooien, met de tekst, dit had een voetafdruk van een inbreker kunnen zijn.
Nou, als er íets hier op lijkt, het achterlaten van een sporttas met balonnen, het is het dat wel.
(Trouwens, van de week nog gezien dat 3 bobo's bij schiphol, gewoon mensen doorlaten bij piepende detectiepoortjes? Alstublieft.)
(even kopieren, net was ik het ineens kwijt, wegens een "glitch" van FOK!.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
doe maar de 11e, 12e moet ik met de trein... en foto natuurlijk....
als je zonodig wil stofzuigen dan kan je dat stukje voor de TV ook wel even over slaan en terugkomen als ik bier aan het halen ben, stom gleufdier!
Opsporing Verzocht gezien zojuist? De politie zoekt iemand die een tas met ballonnen en een brief heeft achtergelaten op Den Haag CS.
quote:Zondag 11 september 2005, omstreeks 16.15 uur, werd de Spoorwegpolitie Den Haag erop attent gemaakt, dat er een grote zwarte canvas tas was achtergelaten in de centrale hal van het station Den Haag Centraal. De tas stond ter hoogte van de verkoopbalie van snackcorner Smullers en er bleken vier gekleurde opgeblazen ballonnen in te zitten, waarvan aan één ballon een brief was vastgeplakt met leukoplast. De inhoud van de brief had geen bedreigend karakter maar was meer een soort protestbrief. Op bewakingsbeelden is duidelijk te zien, dat de verdachte man om 15.59 uur het station binnenloopt met de tas. Uiteindelijk laat hij hem dan achter bij Smullers. De vraag is natuurlijk: Wie (her)kent de man aan de hand van de getoonde videobeelden, mogelijk in combinatie met de grote zwarte canvas tas?
Die Yildiz
Yildiz ?
Yildiz ??????????
Yildiz ?
Yildiz ??????????
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Wat zou hij er voor kunnen krijgen?
Voor het achter laten van een tas?
Voor het achter laten van een tas?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het zal vast verstoring van de openbare orde worden.quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:22 schreef Martijn_77 het volgende:
Wat zou hij er voor kunnen krijgen?
Voor het achter laten van een tas?
Hier ben ik het uiteraard niet mee eens, want van verstoring van de openbare orde is dus geen sprake. Hij laat een tas achter, willens en wetens ja, maar het blijft een tas met ballonnen. Dat een omhooggetrokken diender of 90% van het achterlijke Nederlandse volk dat als dreiging ziet is toch overduidelijk hun probleem.
Yildiz wist ongetwijfeld wat de mogelijke gevolgen hiervan waren (afzetting, bomb squad enz.), maar al die acties zijn overdreven. Als ik ergens een televisie neerzet, dan hoor ik niemand klagen. Hetzelfde gaat op voor een vuilniszak. Maar oooo weeee als het een tas is, want dan is het ineens een fucking bom.
Ik vind het jammer dat niet het hele station werd afgezet voor deze tas, want dan zie je maar weer hoe achterlijk iedereen is. Het is een tas mensen, een tas! Juist, een tas, geen potentiële bom, simpelweg een sporttas.
Elke verlaten tas of koffer als (potentiële) bom zien is ongeveer net zo belachelijk als dat de politie iedereen automatisch als verdachte ziet door het preventief fouilleren 24/7 in te voeren.
Poging tot verstoring van de openbare orde? Maar ik denk dat bij poging bij dit delict sowieso niet mogelijk isquote:Op dinsdag 27 september 2005 21:45 schreef boyv het volgende:
Het zal vast verstoring van de openbare orde worden.
Hier ben ik het uiteraard niet mee eens, want van verstoring van de openbare orde is dus geen sprake.
Maarre, nu de vraag: hoe ver reiken de opsporingstechnieken van de Nederlandse politie? Nu verwacht je natuurlijk niet dat iemand zoiets vooraf op internet gaat bespreken, maar 'tas ballonnen' leidt je al in de achtste hit naar dit topic. Plak er '11 september' achter en dan is het de tweede hit al raak.
hmm sinds wanner zijn ze zo fanatiek met het opsporen van eigenaars van gevonden voorwerpen ? Ik heb zeker iets gemist
Terug van weggeweest!
tering zeg wat een topic...wat een malloot..en ach toevallig nog een turk ook. Hoop dat ie flink geknuppeld wordt op dit moment.
Fantastisch dat dit gewoon kan met "extra verscherpte bewaking"
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
laller, dat laatste zinnetjequote:Op dinsdag 27 september 2005 22:46 schreef Sessy het volgende:
ROTFLMAO Yildisje toch! Stout, nu krijg je straf...
Meet me at the bar, than we drink breakfest together
D'r loopt trouwens best veel pliesie rond op Den Haag CS. Die staan altijd bij de roltrap, da's toch tegenover de Smullersquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:49 schreef Sjonnjoop het volgende:
Fantastisch dat dit gewoon kan met "extra verscherpte bewaking"
zal me nix verbazen als ze hem nog niet gevonden hebben
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
een turk? bron?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:44 schreef AltamirA het volgende:
tering zeg wat een topic...wat een malloot..en ach toevallig nog een turk ook. Hoop dat ie flink geknuppeld wordt op dit moment.
overigens vind ik het wel erg slecht gesteld met de nederlandse opsporingsbeamten. Er waren al televisiezenders die ervan wisten, een aantal topics op fok met beeldmateriaal en een paar regels uit de brief levert al op google wat op.
Overigens yildiz, het was een geweldige actie en ik hoop dat je geen straf eraan overhoudt. Als ik een fiets ergens koop en ik plak er een briefje op met:
"Als u deze fiets ziet staan kunnen er 2 dingen aan de hand zijn:
1. U ziet een fiets staan, u loopt door. Gefeliciteerd, u bent niet paranoide.
2. U ziet een fiets staan en raakt in paniek omdat u denkt dat het wel eens een bom zou kunnen zijn. Gefeliciteerd, u bent perfect bang gemaakt voor niets."
dan kom ik toch ook niet 2 weken later op opsporing verzocht
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
er is een veel groter topic hierover, maar het is wel lachen om te lezen dat sommige eerder beweerden dat yildiz 't toch nooit daadwerkelijk zou doen
Yildiz, you showed 'em, you showed 'em!
Yildiz, you showed 'em, you showed 'em!
<hr>
Nou, met het huidige beleid weet je maar nooit.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:40 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
"Als u deze fiets ziet staan kunnen er 2 dingen aan de hand zijn:
1. U ziet een fiets staan, u loopt door. Gefeliciteerd, u bent niet paranoide.
2. U ziet een fiets staan en raakt in paniek omdat u denkt dat het wel eens een bom zou kunnen zijn. Gefeliciteerd, u bent perfect bang gemaakt voor niets."
dan kom ik toch ook niet 2 weken later op opsporing verzocht
Wat me eraan doet denken dat ik een paar uur geleden nog een fietswrak zag staan een paar straten verderop. Zou daar een bom in zitten?
Op zich kan dit wel een goede aanleiding zijn om al die rommel eens op te laten ruimen, maar om daar de EOD op te zetten vind ik dan weer wat ver gaan.
Wat ik mij afvraag:
Wat nou als iemand een tas met bijv sportspullen vergeet op een station in alle drukte?
krijgt hij dan een boete of sporen ze hem op en geven ze hem zijn tas terug? ik denk dat laatste
Als iemand een tas met een boze brief en vulling achterlaat (balonnen...geniaal --> weegt niks, bom --> iets zwaarder dan 1g plastic en lucht)
krijgt hij dan een boete of brengen ze hem zijn tas terug? ik denk dat eerste
opzich snap ik de irritatie van de politie wel... vergelijk het maar met dit voorbeeld:
in het verleden plaatste de IRA altijd bommen in vuilniscontainers in londen, de politie kon dit onmogelijk controleren en toen het steeds vaker bommen ontplofte in die containers besloot men alle containers die op straat werden gezet om op te halen, te verbieden (en dus een ander systeem te bedenken). Op deze manier zouden eventuele andere containers met bommen opvallen. Het idee was een succes.
DUS als iedereen zijn tassen achterlaat, valt een daadwerkelijke tas met bom niet meer op...
(de vraag echter is: hoe vaak vinden wij hier tassen met bommen in NL die daar zijn om af te gaan? 1x in de 2 tot 3 jaar? hooguit?)
Wat nou als iemand een tas met bijv sportspullen vergeet op een station in alle drukte?
krijgt hij dan een boete of sporen ze hem op en geven ze hem zijn tas terug? ik denk dat laatste
Als iemand een tas met een boze brief en vulling achterlaat (balonnen...geniaal --> weegt niks, bom --> iets zwaarder dan 1g plastic en lucht)
krijgt hij dan een boete of brengen ze hem zijn tas terug? ik denk dat eerste
opzich snap ik de irritatie van de politie wel... vergelijk het maar met dit voorbeeld:
in het verleden plaatste de IRA altijd bommen in vuilniscontainers in londen, de politie kon dit onmogelijk controleren en toen het steeds vaker bommen ontplofte in die containers besloot men alle containers die op straat werden gezet om op te halen, te verbieden (en dus een ander systeem te bedenken). Op deze manier zouden eventuele andere containers met bommen opvallen. Het idee was een succes.
DUS als iedereen zijn tassen achterlaat, valt een daadwerkelijke tas met bom niet meer op...
(de vraag echter is: hoe vaak vinden wij hier tassen met bommen in NL die daar zijn om af te gaan? 1x in de 2 tot 3 jaar? hooguit?)
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Hier nog een.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:35 schreef ThaKiller het volgende:
hmm sinds wanner zijn ze zo fanatiek met het opsporen van eigenaars van gevonden voorwerpen ? Ik heb zeker iets gemist
Overigens, Yildiz, word je wel een Nationale Held op deze manier. Mijn steun heb je, en de aandacht nu ook.
Om niet al te veel in je bruine ster lijken te likken, bij deze een compensatie in m'n post:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tja, angst zaaien is precies waar terrorisme voor is bedoeld en met een angstcultuur winnen de terroristen en de regering die nodeloos meer schendende rechten kan uitvoeren op zijn burgers, al met al leven we in een fucked up samenleving waar de terroristen profiteren van de incompetentie en ontwetendheid van de gemiddelde mens, we geven onszelf gewonnen.
De mensheid.
De mensheid.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Doet me denken aan een Folk Punk bandje genaamd: This Bike Is A Pipe Bombquote:Op dinsdag 27 september 2005 23:40 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
"Als u deze fiets ziet staan kunnen er 2 dingen aan de hand zijn:
1. U ziet een fiets staan, u loopt door. Gefeliciteerd, u bent niet paranoide.
2. U ziet een fiets staan en raakt in paniek omdat u denkt dat het wel eens een bom zou kunnen zijn. Gefeliciteerd, u bent perfect bang gemaakt voor niets."
dan kom ik toch ook niet 2 weken later op opsporing verzocht
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Goh wat een dom figuur zeg... ik zaai toch geen angst? Nee he, als je alleen aan jezelf denkt dan doe je niets verkeerds nee. Laten we ons nu lekker aan de regels van dit land houden ipv die van yildiz. En dan nog zo stom zijn om een brief erin te duwen zodat men zeker weet dat hij em niet vergeten is... how stupid can one be.
Maar goed.. de volgende keer dat yildiz zijn fiets niet afsluit of zijn auto laat draaien... dan zie ik ook niet in waarom ik die niet zou mogen lenen. Ik doe toch niets verkeerds... ik breng em toch terug... ik heb em toch neit gestolen? Hetzelfde geld voor zijn voordeur die open staat...
Jeeej... laten we zo allemaal het recht naar ons eigen beeld vormen.
Maar goed.. de volgende keer dat yildiz zijn fiets niet afsluit of zijn auto laat draaien... dan zie ik ook niet in waarom ik die niet zou mogen lenen. Ik doe toch niets verkeerds... ik breng em toch terug... ik heb em toch neit gestolen? Hetzelfde geld voor zijn voordeur die open staat...
Jeeej... laten we zo allemaal het recht naar ons eigen beeld vormen.
/0
Dat dóen we ook slimmerd. Er bestaat niet zoiets absoluuts als 'het recht'. Dit hangt van de persoon af die het beoordeelt. Yildiz wilde ten eerste testen of het echt zo erg was als hij dacht en daarnaast graag bijdragen aan een minder angstige en agressieve samenleving, door de eventuele vinders van zijn tas attent te maken op hun (mogelijk) paniekerige gedrag. Dit noem ik niet bewust paniek zaaien.quote:Op woensdag 28 september 2005 10:24 schreef wierdo6 het volgende:
Jeeej... laten we zo allemaal het recht naar ons eigen beeld vormen.
Doe eens wild ....
Gelukkig ben jij geen juristquote:Op woensdag 28 september 2005 10:35 schreef Tarot het volgende:
[..]
Dat dóen we ook slimmerd. Er bestaat niet zoiets absoluuts als 'het recht'. Dit hangt van de persoon af die het beoordeelt. Yildiz wilde ten eerste testen of het echt zo erg was als hij dacht en daarnaast graag bijdragen aan een minder angstige en agressieve samenleving, door de eventuele vinders van zijn tas attent te maken op hun (mogelijk) paniekerige gedrag. Dit noem ik niet bewust paniek zaaien.
Je kunt het ermee eens zijn of niet, feit is dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd waarvoor hij zich moet verantwoorden voor het gerecht.
Geloof mij maar, die zaak gaat hij niet winnen
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Uhmmmmm .......quote:Op donderdag 1 september 2005 23:00 schreef MarkyB het volgende:
Niet echt een succes, hè
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Nee, dat is het dus niet. Jij vindt dat het verstoring van de openbare orde is, ik niet. Een paar balonnen doen niemand kwaad. De verstoring komt van de paniekerige mensen af die balonnen als gevaar zien.quote:Op woensdag 28 september 2005 23:38 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij geen jurist
Je kunt het ermee eens zijn of niet, feit is dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd waarvoor hij zich moet verantwoorden voor het gerecht.
Geloof mij maar, die zaak gaat hij niet winnen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
als ik een auto parkeer bij het station en ik duw zo'n briefje voor mijn ruit, kom ik dan ook op opsporing verzocht? Met auto's zijn best vaak aanslagen gepleegd hier in Nederland, hier in mijn stad in de middle of nowhere zelfs. Een achtergelaten tas... waarom moet je daar bang voor zijn .. de terroristen van de laatste jaren zaten allemaal aan de betreffende tas vast, moeten we nu bang zijn voor iedere mens met een tas op de rug?quote:Op woensdag 28 september 2005 23:38 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij geen jurist
Je kunt het ermee eens zijn of niet, feit is dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd waarvoor hij zich moet verantwoorden voor het gerecht.
Geloof mij maar, die zaak gaat hij niet winnen
.. de terroristen van de laatste jaren zaten allemaal aan de betreffende tas vast, moeten we nu bang zijn voor iedere mens met een tas op de rug?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Jij vindt van niet, de wet en de rechter vinden van wel. Wie wint er nu?quote:Op donderdag 29 september 2005 00:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, dat is het dus niet. Jij vindt dat het verstoring van de openbare orde is, ik niet. Een paar balonnen doen niemand kwaad. De verstoring komt van de paniekerige mensen af die balonnen als gevaar zien.
En inderdaad, als je een briefje onder je voorruit duwt met de tekst: dit is een bomauto dan word je ook in het cachot gesmeten.
En nou wil ik geen aandacht meer besteden aan deze puber
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
De wet vindt niets, en wat een rechter er eventueel van vindt, zien we vanzelf wel.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:32 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Jij vindt van niet, de wet en de rechter vinden van wel. Wie wint er nu?
Er is nergens sprake van een dergelijke insinuatie, dus je vergelijking slaat als een tang op een varken. Deze actie is op geen enkele manier schadelijk voor wie dan ook. Maar als jij een sporttas met balonnen überhaupt op gelijke hoogte stelt met een bom, heeft verdere discussie denk ik geen zin.quote:En inderdaad, als je een briefje onder je voorruit duwt met de tekst: dit is een bomauto dan word je ook in het cachot gesmeten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Om het nu ook daadwerkelijk te doen, het is wachten op een straf die hij wist dat hij zou gaan krijgen .." Yildiz is een beetje dom " zou Maxima zeggen .. Verder geen woorden aan vuil maken, dit is te veel aandacht voor een nutteloze actie ..
I'm forever blowing Bubbles, pretty Bubbles in the air .
Ik vind het geen nutteloze actie. Het voegt wat toe aan de discussie over hoever je kunt gaan in het willen voorkomen van criminaliteit en terrorisme. En dat was precies de bedoeling, dus mission accomplished, nietwaar? Aandacht op de landelijke televisie, nota bene. Of dacht je dat Fok! de enige plek was waar men het over dit soort dingen heeft?quote:Op donderdag 29 september 2005 01:01 schreef Henk_Telefoon het volgende:
Om het nu ook daadwerkelijk te doen, het is wachten op een straf die hij wist dat hij zou gaan krijgen .." Yildiz is een beetje dom " zou Maxima zeggen .. Verder geen woorden aan vuil maken, dit is te veel aandacht voor een nutteloze actie ..
Wat ik overigens hilarisch vind, is dat men wel ontzettend panisch is over deze dingen, maar dat men een televisieprogramma nodig heeft om die jongen te vinden, terwijl zijn hele verhaal al weken op internet staat, inclusief de brief en een fotoserie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Helemaal mee eensquote:Ik vind het geen nutteloze actie. Het voegt wat toe aan de discussie over hoever je kunt gaan in het willen voorkomen van criminaliteit en terrorisme. En dat was precies de bedoeling, dus mission accomplished, nietwaar?
Nederlandquote:
Wat ik overigens hilarisch vind, is dat men wel ontzettend panisch is over deze dingen, maar dat men een televisieprogramma nodig heeft om die jongen te vinden, terwijl zijn hele verhaal al weken op internet staat, inclusief de brief en een fotoserie
World Wrestling Entertainment
De oduers stappen meestal gelijk mee in. Erger nog, of erger, opavllender liever gezegd; ook oude vrouwtjes denken dat ze wel even alvast te trein in kunnen voordat ik uitgestapt ben. Mooie blik altijd als ik dan vraag of hun mama ze niet heeft geleerd hoe het hoort. (Je moet ze altijd een beetje kinderachtig aanspreken, anders begrijpen ze je niet ofzo.)quote:Op donderdag 1 september 2005 23:20 schreef ChrisJX het volgende:
Maar ik kom ook steeds vaker van die koters tegen die gewoon de trein inrennen zonder uitstappende mensen voor te laten en geen ouder die ze tegenhoudt
[KNE]-Mod
Dit topic word vervolgdquote:Op donderdag 29 september 2005 18:39 schreef Newb het volgende:
Wordt hij vervolgd?
http://www.politie.nl/klpd/nieuws/landelijk_tas_ballonnen.asp
Ik geloof dat niemand dit antwoord had gegeven, wel?quote:Valse meldingen worden dan ook niet gezien als baldadigheid, maar als maar als het opzettelijk geven van een vals alarm. De verdachte wordt verdacht van bedreiging.
Zouden ze artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht bedoelen? En dan lid 1 of 3?
quote:1.
Bedreiging met openlijk geweld met verenigde krachten tegen personen of goederen, met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen, met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht, met verkrachting, met feitelijke aanranding van de eerbaarheid, met enig misdrijf tegen het leven gericht, met gijzeling, met zware mishandeling of met brandstichting, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2.
Indien deze bedreiging schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde geschiedt, wordt ze gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
3.
Bedreiging met een terroristisch misdrijf wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
het was dan ook geen valse melding. Dat kunnen ze ook niet tegen hem gebruiken. Hij heeft nergens 'bom' op de tas geschreven of iets anders verdachts. Hij heeft ook geen bommelding gedaan of iets anders verdachts. Hij heeft een tas neergezet, die voor niemand als iets anders dan verloren tas beschouwd kon worden. Hoe de politie bij die stompzinnige opmerking kan komen vraag ik me dan ook af.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:48 schreef ChrisJX het volgende:
http://www.politie.nl/klpd/nieuws/landelijk_tas_ballonnen.asp
[..]
Ik geloof dat niemand dit antwoord had gegeven, wel?
hij heeft niemand bedreigd.quote:De Spoorwegpolitie neemt valse meldingen hoog op. Ze kunnen paniek zaaien en het treinverkeer ontwrichten. Valse meldingen worden dan ook niet gezien als baldadigheid, maar als maar als het opzettelijk geven van een vals alarm. De verdachte wordt verdacht van bedreiging.
hij heeft geen vals alarm geslagen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het is niet zo zwart-wit als jij voorstelt. Hij heeft willens en wetens een tas achtergelaten op het station en hij wíst dat de reële mogelijkheid bestond dat iemand op z'n minst de spoorwegpolitie zou waarschuwen. Sterker nog, dat was zijn hele opzet.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:00 schreef DionysuZ het volgende:
het was dan ook geen valse melding. Dat kunnen ze ook niet tegen hem gebruiken. Hij heeft nergens 'bom' op de tas geschreven of iets anders verdachts. Hij heeft ook geen bommelding gedaan of iets anders verdachts. Hij heeft een tas neergezet, die voor niemand als iets anders dan verloren tas beschouwd kon worden. Hoe de politie bij die stompzinnige opmerking kan komen vraag ik me dan ook af.
[..]
hij heeft niemand bedreigd.
hij heeft geen vals alarm geslagen.
Het is niet zo dat die tas per ongeluk is achtergelaten.
Wat moet ik daarvan denken?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:57 schreef ChrisJX het volgende:
Zouden ze artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht bedoelen? En dan lid 1 of 3?
[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
wie heb je bedreigd?quote:
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nou, eerder, wat een boete in 4e of 5e categorie voor moet stellen, en waarom er geen taakstraf tussen staat...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En wij hopen dat jij sterft.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:14 schreef Bananenman het volgende:
Ik hoop dat je de bak in gaat
Egoïstische lul.
een boete in de vierde categorie id maximaal 11.250 euro..
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
omdat hij een tas achterlaat, waar geen bedreiging uit blijkt en wat slechts een protestactie is wat ook uit alles blijkt. Ik zie wel weer hoe het gesteld is met de nederlandse paranoïde... erger dan ik had gedacht...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:14 schreef Bananenman het volgende:
Ik hoop dat je de bak in gaat
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Interesseert mij wat. Voor mijn part had 'ie alleen een rondje gelopen op Den Haag CS. Ik vind het gewoon een kutuserquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:20 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
omdat hij een tas achterlaat, waar geen bedreiging uit blijkt en wat slechts een protestactie is wat ook uit alles blijkt. Ik zie wel weer hoe het gesteld is met de nederlandse paranoïde... erger dan ik had gedacht...
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:22 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Interesseert mij wat. Voor mijn part had 'ie alleen een rondje gelopen op Den Haag CS. Ik vind het gewoon een kutuser
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je moeder.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:22 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Interesseert mij wat. Voor mijn part had 'ie alleen een rondje gelopen op Den Haag CS. Ik vind het gewoon een kutuser
Yildiz is tof en die gaat niet de bak in. Ik ga serieus naar z'n rechtszaak toe en desnoods de hele zooi verstoren. Maar hij gaat NIET het gevang in!
Nou, succes dan hequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:25 schreef BrauN het volgende:
[..]
Je moeder.
Yildiz is tof en die gaat niet de bak in. Ik ga serieus naar z'n rechtszaak toe en desnoods de hele zooi verstoren. Maar hij gaat NIET het gevang in!
Ik snap ook niet goed wat er strafbaar zou moeten zijn, als iemand gewoon een tas vergeet op het station... Het gaat toch ook niemand een bal aan wat er dan wel in die tas zit? Dat zie je van de buitenkant niet.
Aargh Aargh Aargh
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Als Yildiz naar de rechtbank moet, moet iedereen daar naartoe gaan met een tas en die daar achterlaten
Uiteraard gevuld met ballonen en dezelfde brief die Yildiz had gebruikt met wat aanpassingen.
Uiteraard gevuld met ballonen en dezelfde brief die Yildiz had gebruikt met wat aanpassingen.
Ik ben het met je eens.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:20 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
omdat hij een tas achterlaat, waar geen bedreiging uit blijkt en wat slechts een protestactie is wat ook uit alles blijkt. Ik zie wel weer hoe het gesteld is met de nederlandse paranoïde... erger dan ik had gedacht...
Een tas achterlaten/vergeten is op zichzelf geen bedreiging, maar met de postings hier op Fok! kun je aantonen dat Yildiz wel degelijk de consequenties van zijn acties van te voren doorhad en het bewust deed. Misschien is op die manier wel bedreiging aan te tonen volgens de rechter.
Als dat trouwens het geval is, ben ik nog steeds met je eens dat de paranoia belachelijk is.
Van de week was er weer een bericht van een autobom in Irak. Gaan we nu ook alle achtergelaten auto's verdacht vinden?
Het slaat allemaal nergens op, die achterdocht. Je laat je dan leiden door gevaren die weliswaar reëel zijn, maar waarop de kans zo enorm klein is. De kans dat je overlijdt tijdens het oversteken van de straat is volgens mij vele malen groter dan de kans dat je overlijdt ten gevolge van een terroristische aanslag. Gaan we nu oversteken van de straat verbieden? (Of autorijden, want die veroorzaken tenslotte die doden).
Dat je maximaal zes jaar de bak inkanquote:
Persoonlijk vind ik het nogal een zwaar artikel voor een tas met ballonnen achterlaten op het station. Als ik rechter was zou ik je een maand of twee voorwaardelijk geven, dus dat je twee maanden de bak inmoet als je het nog eens doet. Lijkt mij straf genoeg. Maar goed, ik ben geen rechter, dus dat schiet niet op.
Oh zoquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:15 schreef Yildiz het volgende:
Nou, eerder, wat een boete in 4e of 5e categorie voor moet stellen, en waarom er geen taakstraf tussen staat...
Een taakstraf staat nooit bij een delictsomschrijving, dat is nl een alternatieve straf die onder de maximumstrafmaat valt.
De boetecategorieën:
Aldus Art. 23 Wetboek van Strafrecht.quote:de eerste categorie, ¤ 225;
de tweede categorie, ¤ 2 250;
de derde categorie, ¤ 4 500;
de vierde categorie, ¤ 11 250;
de vijfde categorie, ¤ 45 000;
de zesde categorie, ¤ 450 000.
Let wel, dit zijn weer maximumstraffen. Een rechter hóeft je geen boete op te leggen. Sterker nog, hij hoeft je niet eens straf op te leggen als hij je schuldig bevindt. Nederland kent namelijk geen minimumstrafmaat, in tegenstelling tot, bijvoorbeeld, Duitsland.
[ Bericht 47% gewijzigd door ChrisJX op 02-10-2005 12:58:36 ]
Tip: Als je moet voorkomen (als dat al moet), toon dan berouw. Zeg dat je nu beseft dat het een stomme daad was en dat je het nooit meer zult doen. Vinden rechters leuker dan wanneer je zegt dat je nog steeds achter je daad staat
Hehe nou ik dit topic weer lees:
ik zat laatst in de trein en in de bank naast me zat een groepje waarin een kerel over precies deze actie aan het vertellen was. Hij zei ook dat de vent die het gedaan heeft opgepakt was.
Het moet wel over dezelfde persoon gegaan zijn want denk niet dat er 2 lui zo labiel zijn een tas met ballonnen en een achterlijk briefje achter te laten.
Dus mijn vraag: is Yildiz er nog of is ie (geheel terecht) flink geknuppeld daar?
ik zat laatst in de trein en in de bank naast me zat een groepje waarin een kerel over precies deze actie aan het vertellen was. Hij zei ook dat de vent die het gedaan heeft opgepakt was.
Het moet wel over dezelfde persoon gegaan zijn want denk niet dat er 2 lui zo labiel zijn een tas met ballonnen en een achterlijk briefje achter te laten.
Dus mijn vraag: is Yildiz er nog of is ie (geheel terecht) flink geknuppeld daar?
niet? waar komt het geld van de overheid waar de politie mee betaald word vandaan dan?quote:Op donderdag 1 september 2005 23:35 schreef mgerben het volgende:
[..]
Die is wel sterk.
Je hoefde toch zijn benzine, verzekering en salaris ook niet te betalen?
Kan me voorstellen dat je rechtvaardigheidsgevoel even een kniestoot in de kabooga's kreeg.
Niet van een ezel die geld schijt
Opgepakt is doorgaans hetzelfde als aangehouden worden En aangehouden istie. Alleen vastgehouden bij mijn weten niet.quote:Op zondag 9 oktober 2005 20:15 schreef AltamirA het volgende:
Hehe nou ik dit topic weer lees:
ik zat laatst in de trein en in de bank naast me zat een groepje waarin een kerel over precies deze actie aan het vertellen was. Hij zei ook dat de vent die het gedaan heeft opgepakt was.
Het moet wel over dezelfde persoon gegaan zijn want denk niet dat er 2 lui zo labiel zijn een tas met ballonnen en een achterlijk briefje achter te laten.
Dus mijn vraag: is Yildiz er nog of is ie (geheel terecht) flink geknuppeld daar?
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:22 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Interesseert mij wat. Voor mijn part had 'ie alleen een rondje gelopen op Den Haag CS. Ik vind het gewoon een kutuser
ja origineelquote:Op zondag 2 oktober 2005 05:19 schreef Refragmental het volgende:
Als Yildiz naar de rechtbank moet, moet iedereen daar naartoe gaan met een tas en die daar achterlaten
Uiteraard gevuld met ballonen en dezelfde brief die Yildiz had gebruikt met wat aanpassingen.
Een tamelijk waanzinnige actie. Droeg ik een hoed, ik nam hem voor u af.
(ach leefde provo nog maar...)
(ach leefde provo nog maar...)
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
