Waarom een tas achterlaten niet zou mogen.

Wat zou hij er voor kunnen krijgen?

Voor het achter laten van een tas?

Echt een toffe actie!

Bwhahahha.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 21:22 schreef Martijn_77 het volgende:
Wat zou hij er voor kunnen krijgen?

Voor het achter laten van een tas?

Het zal vast verstoring van de openbare orde worden.

Hier ben ik het uiteraard niet mee eens, want van verstoring van de openbare orde is dus geen sprake. Hij laat een tas achter, willens en wetens ja, maar het blijft een tas met ballonnen. Dat een omhooggetrokken diender of 90% van het achterlijke Nederlandse volk dat als dreiging ziet is toch overduidelijk hun probleem.

Yildiz wist ongetwijfeld wat de mogelijke gevolgen hiervan waren (afzetting, bomb squad enz.), maar al die acties zijn overdreven. Als ik ergens een televisie neerzet, dan hoor ik niemand klagen. Hetzelfde gaat op voor een vuilniszak. Maar oooo weeee als het een tas is, want dan is het ineens een fucking bom.

Ik vind het jammer dat niet het hele station werd afgezet voor deze tas, want dan zie je maar weer hoe achterlijk iedereen is. Het is een tas mensen, een tas! Juist, een tas, geen potentiële bom, simpelweg een sporttas.

Elke verlaten tas of koffer als (potentiële) bom zien is ongeveer net zo belachelijk als dat de politie iedereen automatisch als verdachte ziet door het preventief fouilleren 24/7 in te voeren.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 21:45 schreef boyv het volgende:

Het zal vast verstoring van de openbare orde worden.

Hier ben ik het uiteraard niet mee eens, want van verstoring van de openbare orde is dus geen sprake.

Poging tot verstoring van de openbare orde? Maar ik denk dat bij poging bij dit delict sowieso niet mogelijk is

Maarre, nu de vraag: hoe ver reiken de opsporingstechnieken van de Nederlandse politie? Nu verwacht je natuurlijk niet dat iemand zoiets vooraf op internet gaat bespreken, maar 'tas ballonnen' leidt je al in de achtste hit naar dit topic. Plak er '11 september' achter en dan is het de tweede hit al raak.

hmm sinds wanner zijn ze zo fanatiek met het opsporen van eigenaars van gevonden voorwerpen ? Ik heb zeker iets gemist

tering zeg wat een topic...wat een malloot..en ach toevallig nog een turk ook. Hoop dat ie flink geknuppeld wordt op dit moment.

ROTFLMAO Yildisje toch! Stout, nu krijg je straf...

Fantastisch dat dit gewoon kan met "extra verscherpte bewaking"

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 22:46 schreef Sessy het volgende:
ROTFLMAO Yildisje toch! Stout, nu krijg je straf...

laller, dat laatste zinnetje

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 22:49 schreef Sjonnjoop het volgende:
Fantastisch dat dit gewoon kan met "extra verscherpte bewaking"

D'r loopt trouwens best veel pliesie rond op Den Haag CS. Die staan altijd bij de roltrap, da's toch tegenover de Smullers

zal me nix verbazen als ze hem nog niet gevonden hebben

kan zier der meestel wel een paar

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 22:44 schreef AltamirA het volgende:
tering zeg wat een topic...wat een malloot..en ach toevallig nog een turk ook. Hoop dat ie flink geknuppeld wordt op dit moment.

een turk? bron?
overigens vind ik het wel erg slecht gesteld met de nederlandse opsporingsbeamten. Er waren al televisiezenders die ervan wisten, een aantal topics op fok met beeldmateriaal en een paar regels uit de brief levert al op google wat op.

Overigens yildiz, het was een geweldige actie en ik hoop dat je geen straf eraan overhoudt. Als ik een fiets ergens koop en ik plak er een briefje op met:

"Als u deze fiets ziet staan kunnen er 2 dingen aan de hand zijn:

1. U ziet een fiets staan, u loopt door. Gefeliciteerd, u bent niet paranoide.
2. U ziet een fiets staan en raakt in paniek omdat u denkt dat het wel eens een bom zou kunnen zijn. Gefeliciteerd, u bent perfect bang gemaakt voor niets."

dan kom ik toch ook niet 2 weken later op opsporing verzocht

er is een veel groter topic hierover, maar het is wel lachen om te lezen dat sommige eerder beweerden dat yildiz 't toch nooit daadwerkelijk zou doen

Yildiz, you showed 'em, you showed 'em!

Wat ik mij afvraag:

Wat nou als iemand een tas met bijv sportspullen vergeet op een station in alle drukte?
krijgt hij dan een boete of sporen ze hem op en geven ze hem zijn tas terug? ik denk dat laatste

Als iemand een tas met een boze brief en vulling achterlaat (balonnen...geniaal --> weegt niks, bom --> iets zwaarder dan 1g plastic en lucht)
krijgt hij dan een boete of brengen ze hem zijn tas terug? ik denk dat eerste


opzich snap ik de irritatie van de politie wel... vergelijk het maar met dit voorbeeld:
in het verleden plaatste de IRA altijd bommen in vuilniscontainers in londen, de politie kon dit onmogelijk controleren en toen het steeds vaker bommen ontplofte in die containers besloot men alle containers die op straat werden gezet om op te halen, te verbieden (en dus een ander systeem te bedenken). Op deze manier zouden eventuele andere containers met bommen opvallen. Het idee was een succes.

DUS als iedereen zijn tassen achterlaat, valt een daadwerkelijke tas met bom niet meer op...
(de vraag echter is: hoe vaak vinden wij hier tassen met bommen in NL die daar zijn om af te gaan? 1x in de 2 tot 3 jaar? hooguit?)

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 22:35 schreef ThaKiller het volgende:
hmm sinds wanner zijn ze zo fanatiek met het opsporen van eigenaars van gevonden voorwerpen ? Ik heb zeker iets gemist

Hier nog een.

Overigens, Yildiz, word je wel een Nationale Held op deze manier. Mijn steun heb je, en de aandacht nu ook.

Om niet al te veel in je bruine ster lijken te likken, bij deze een compensatie in m'n post:

Tja, angst zaaien is precies waar terrorisme voor is bedoeld en met een angstcultuur winnen de terroristen en de regering die nodeloos meer schendende rechten kan uitvoeren op zijn burgers, al met al leven we in een fucked up samenleving waar de terroristen profiteren van de incompetentie en ontwetendheid van de gemiddelde mens, we geven onszelf gewonnen.
De mensheid.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:40 schreef DionysuZ het volgende:

[..]
"Als u deze fiets ziet staan kunnen er 2 dingen aan de hand zijn:

1. U ziet een fiets staan, u loopt door. Gefeliciteerd, u bent niet paranoide.
2. U ziet een fiets staan en raakt in paniek omdat u denkt dat het wel eens een bom zou kunnen zijn. Gefeliciteerd, u bent perfect bang gemaakt voor niets."

dan kom ik toch ook niet 2 weken later op opsporing verzocht

Doet me denken aan een Folk Punk bandje genaamd: This Bike Is A Pipe Bomb

Goh wat een dom figuur zeg... ik zaai toch geen angst? Nee he, als je alleen aan jezelf denkt dan doe je niets verkeerds nee. Laten we ons nu lekker aan de regels van dit land houden ipv die van yildiz. En dan nog zo stom zijn om een brief erin te duwen zodat men zeker weet dat hij em niet vergeten is... how stupid can one be.

Maar goed.. de volgende keer dat yildiz zijn fiets niet afsluit of zijn auto laat draaien... dan zie ik ook niet in waarom ik die niet zou mogen lenen. Ik doe toch niets verkeerds... ik breng em toch terug... ik heb em toch neit gestolen? Hetzelfde geld voor zijn voordeur die open staat...

Jeeej... laten we zo allemaal het recht naar ons eigen beeld vormen.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 10:24 schreef wierdo6 het volgende:
Jeeej... laten we zo allemaal het recht naar ons eigen beeld vormen.

Dat dóen we ook slimmerd. Er bestaat niet zoiets absoluuts als 'het recht'. Dit hangt van de persoon af die het beoordeelt. Yildiz wilde ten eerste testen of het echt zo erg was als hij dacht en daarnaast graag bijdragen aan een minder angstige en agressieve samenleving, door de eventuele vinders van zijn tas attent te maken op hun (mogelijk) paniekerige gedrag. Dit noem ik niet bewust paniek zaaien.