GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Poging tot verstoring van de openbare orde? Maar ik denk dat bij poging bij dit delict sowieso niet mogelijk isquote:Op dinsdag 27 september 2005 21:45 schreef boyv het volgende:
Het zal vast verstoring van de openbare orde worden.
Hier ben ik het uiteraard niet mee eens, want van verstoring van de openbare orde is dus geen sprake.
Maarre, nu de vraag: hoe ver reiken de opsporingstechnieken van de Nederlandse politie? Nu verwacht je natuurlijk niet dat iemand zoiets vooraf op internet gaat bespreken, maar 'tas ballonnen' leidt je al in de achtste hit naar dit topic. Plak er '11 september' achter en dan is het de tweede hit al raak.
hmm sinds wanner zijn ze zo fanatiek met het opsporen van eigenaars van gevonden voorwerpen ? Ik heb zeker iets gemist
Terug van weggeweest!
tering zeg wat een topic...wat een malloot..en ach toevallig nog een turk ook. Hoop dat ie flink geknuppeld wordt op dit moment.
Fantastisch dat dit gewoon kan met "extra verscherpte bewaking"
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
laller, dat laatste zinnetjequote:Op dinsdag 27 september 2005 22:46 schreef Sessy het volgende:
ROTFLMAO Yildisje toch! Stout, nu krijg je straf...
Meet me at the bar, than we drink breakfest together
D'r loopt trouwens best veel pliesie rond op Den Haag CS. Die staan altijd bij de roltrap, da's toch tegenover de Smullersquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:49 schreef Sjonnjoop het volgende:
Fantastisch dat dit gewoon kan met "extra verscherpte bewaking"
zal me nix verbazen als ze hem nog niet gevonden hebben
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
een turk? bron?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:44 schreef AltamirA het volgende:
tering zeg wat een topic...wat een malloot..en ach toevallig nog een turk ook. Hoop dat ie flink geknuppeld wordt op dit moment.
overigens vind ik het wel erg slecht gesteld met de nederlandse opsporingsbeamten. Er waren al televisiezenders die ervan wisten, een aantal topics op fok met beeldmateriaal en een paar regels uit de brief levert al op google wat op.
Overigens yildiz, het was een geweldige actie en ik hoop dat je geen straf eraan overhoudt. Als ik een fiets ergens koop en ik plak er een briefje op met:
"Als u deze fiets ziet staan kunnen er 2 dingen aan de hand zijn:
1. U ziet een fiets staan, u loopt door. Gefeliciteerd, u bent niet paranoide.
2. U ziet een fiets staan en raakt in paniek omdat u denkt dat het wel eens een bom zou kunnen zijn. Gefeliciteerd, u bent perfect bang gemaakt voor niets."
dan kom ik toch ook niet 2 weken later op opsporing verzocht
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
er is een veel groter topic hierover, maar het is wel lachen om te lezen dat sommige eerder beweerden dat yildiz 't toch nooit daadwerkelijk zou doen
Yildiz, you showed 'em, you showed 'em!
Yildiz, you showed 'em, you showed 'em!
<hr>
Nou, met het huidige beleid weet je maar nooit.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:40 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
"Als u deze fiets ziet staan kunnen er 2 dingen aan de hand zijn:
1. U ziet een fiets staan, u loopt door. Gefeliciteerd, u bent niet paranoide.
2. U ziet een fiets staan en raakt in paniek omdat u denkt dat het wel eens een bom zou kunnen zijn. Gefeliciteerd, u bent perfect bang gemaakt voor niets."
dan kom ik toch ook niet 2 weken later op opsporing verzocht
Wat me eraan doet denken dat ik een paar uur geleden nog een fietswrak zag staan een paar straten verderop. Zou daar een bom in zitten?
Op zich kan dit wel een goede aanleiding zijn om al die rommel eens op te laten ruimen, maar om daar de EOD op te zetten vind ik dan weer wat ver gaan.
Wat ik mij afvraag:
Wat nou als iemand een tas met bijv sportspullen vergeet op een station in alle drukte?
krijgt hij dan een boete of sporen ze hem op en geven ze hem zijn tas terug? ik denk dat laatste
Als iemand een tas met een boze brief en vulling achterlaat (balonnen...geniaal --> weegt niks, bom --> iets zwaarder dan 1g plastic en lucht)
krijgt hij dan een boete of brengen ze hem zijn tas terug? ik denk dat eerste
opzich snap ik de irritatie van de politie wel... vergelijk het maar met dit voorbeeld:
in het verleden plaatste de IRA altijd bommen in vuilniscontainers in londen, de politie kon dit onmogelijk controleren en toen het steeds vaker bommen ontplofte in die containers besloot men alle containers die op straat werden gezet om op te halen, te verbieden (en dus een ander systeem te bedenken). Op deze manier zouden eventuele andere containers met bommen opvallen. Het idee was een succes.
DUS als iedereen zijn tassen achterlaat, valt een daadwerkelijke tas met bom niet meer op...
(de vraag echter is: hoe vaak vinden wij hier tassen met bommen in NL die daar zijn om af te gaan? 1x in de 2 tot 3 jaar? hooguit?)
Wat nou als iemand een tas met bijv sportspullen vergeet op een station in alle drukte?
krijgt hij dan een boete of sporen ze hem op en geven ze hem zijn tas terug? ik denk dat laatste
Als iemand een tas met een boze brief en vulling achterlaat (balonnen...geniaal --> weegt niks, bom --> iets zwaarder dan 1g plastic en lucht)
krijgt hij dan een boete of brengen ze hem zijn tas terug? ik denk dat eerste
opzich snap ik de irritatie van de politie wel... vergelijk het maar met dit voorbeeld:
in het verleden plaatste de IRA altijd bommen in vuilniscontainers in londen, de politie kon dit onmogelijk controleren en toen het steeds vaker bommen ontplofte in die containers besloot men alle containers die op straat werden gezet om op te halen, te verbieden (en dus een ander systeem te bedenken). Op deze manier zouden eventuele andere containers met bommen opvallen. Het idee was een succes.
DUS als iedereen zijn tassen achterlaat, valt een daadwerkelijke tas met bom niet meer op...
(de vraag echter is: hoe vaak vinden wij hier tassen met bommen in NL die daar zijn om af te gaan? 1x in de 2 tot 3 jaar? hooguit?)
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Hier nog een.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:35 schreef ThaKiller het volgende:
hmm sinds wanner zijn ze zo fanatiek met het opsporen van eigenaars van gevonden voorwerpen ? Ik heb zeker iets gemist
Overigens, Yildiz, word je wel een Nationale Held op deze manier. Mijn steun heb je, en de aandacht nu ook.
Om niet al te veel in je bruine ster lijken te likken, bij deze een compensatie in m'n post:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tja, angst zaaien is precies waar terrorisme voor is bedoeld en met een angstcultuur winnen de terroristen en de regering die nodeloos meer schendende rechten kan uitvoeren op zijn burgers, al met al leven we in een fucked up samenleving waar de terroristen profiteren van de incompetentie en ontwetendheid van de gemiddelde mens, we geven onszelf gewonnen.
De mensheid.
De mensheid.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Doet me denken aan een Folk Punk bandje genaamd: This Bike Is A Pipe Bombquote:Op dinsdag 27 september 2005 23:40 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
"Als u deze fiets ziet staan kunnen er 2 dingen aan de hand zijn:
1. U ziet een fiets staan, u loopt door. Gefeliciteerd, u bent niet paranoide.
2. U ziet een fiets staan en raakt in paniek omdat u denkt dat het wel eens een bom zou kunnen zijn. Gefeliciteerd, u bent perfect bang gemaakt voor niets."
dan kom ik toch ook niet 2 weken later op opsporing verzocht
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Goh wat een dom figuur zeg... ik zaai toch geen angst? Nee he, als je alleen aan jezelf denkt dan doe je niets verkeerds nee. Laten we ons nu lekker aan de regels van dit land houden ipv die van yildiz. En dan nog zo stom zijn om een brief erin te duwen zodat men zeker weet dat hij em niet vergeten is... how stupid can one be.
Maar goed.. de volgende keer dat yildiz zijn fiets niet afsluit of zijn auto laat draaien... dan zie ik ook niet in waarom ik die niet zou mogen lenen. Ik doe toch niets verkeerds... ik breng em toch terug... ik heb em toch neit gestolen? Hetzelfde geld voor zijn voordeur die open staat...
Jeeej... laten we zo allemaal het recht naar ons eigen beeld vormen.
Maar goed.. de volgende keer dat yildiz zijn fiets niet afsluit of zijn auto laat draaien... dan zie ik ook niet in waarom ik die niet zou mogen lenen. Ik doe toch niets verkeerds... ik breng em toch terug... ik heb em toch neit gestolen? Hetzelfde geld voor zijn voordeur die open staat...
Jeeej... laten we zo allemaal het recht naar ons eigen beeld vormen.
/0
Dat dóen we ook slimmerd. Er bestaat niet zoiets absoluuts als 'het recht'. Dit hangt van de persoon af die het beoordeelt. Yildiz wilde ten eerste testen of het echt zo erg was als hij dacht en daarnaast graag bijdragen aan een minder angstige en agressieve samenleving, door de eventuele vinders van zijn tas attent te maken op hun (mogelijk) paniekerige gedrag. Dit noem ik niet bewust paniek zaaien.quote:Op woensdag 28 september 2005 10:24 schreef wierdo6 het volgende:
Jeeej... laten we zo allemaal het recht naar ons eigen beeld vormen.
Doe eens wild ....
Gelukkig ben jij geen juristquote:Op woensdag 28 september 2005 10:35 schreef Tarot het volgende:
[..]
Dat dóen we ook slimmerd. Er bestaat niet zoiets absoluuts als 'het recht'. Dit hangt van de persoon af die het beoordeelt. Yildiz wilde ten eerste testen of het echt zo erg was als hij dacht en daarnaast graag bijdragen aan een minder angstige en agressieve samenleving, door de eventuele vinders van zijn tas attent te maken op hun (mogelijk) paniekerige gedrag. Dit noem ik niet bewust paniek zaaien.
Je kunt het ermee eens zijn of niet, feit is dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd waarvoor hij zich moet verantwoorden voor het gerecht.
Geloof mij maar, die zaak gaat hij niet winnen
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Uhmmmmm .......quote:Op donderdag 1 september 2005 23:00 schreef MarkyB het volgende:
Niet echt een succes, hè
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Nee, dat is het dus niet. Jij vindt dat het verstoring van de openbare orde is, ik niet. Een paar balonnen doen niemand kwaad. De verstoring komt van de paniekerige mensen af die balonnen als gevaar zien.quote:Op woensdag 28 september 2005 23:38 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij geen jurist
Je kunt het ermee eens zijn of niet, feit is dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd waarvoor hij zich moet verantwoorden voor het gerecht.
Geloof mij maar, die zaak gaat hij niet winnen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
als ik een auto parkeer bij het station en ik duw zo'n briefje voor mijn ruit, kom ik dan ook op opsporing verzocht? Met auto's zijn best vaak aanslagen gepleegd hier in Nederland, hier in mijn stad in de middle of nowhere zelfs. Een achtergelaten tas... waarom moet je daar bang voor zijn .. de terroristen van de laatste jaren zaten allemaal aan de betreffende tas vast, moeten we nu bang zijn voor iedere mens met een tas op de rug?quote:Op woensdag 28 september 2005 23:38 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij geen jurist
Je kunt het ermee eens zijn of niet, feit is dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd waarvoor hij zich moet verantwoorden voor het gerecht.
Geloof mij maar, die zaak gaat hij niet winnen
.. de terroristen van de laatste jaren zaten allemaal aan de betreffende tas vast, moeten we nu bang zijn voor iedere mens met een tas op de rug?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Jij vindt van niet, de wet en de rechter vinden van wel. Wie wint er nu?quote:Op donderdag 29 september 2005 00:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, dat is het dus niet. Jij vindt dat het verstoring van de openbare orde is, ik niet. Een paar balonnen doen niemand kwaad. De verstoring komt van de paniekerige mensen af die balonnen als gevaar zien.
En inderdaad, als je een briefje onder je voorruit duwt met de tekst: dit is een bomauto dan word je ook in het cachot gesmeten.
En nou wil ik geen aandacht meer besteden aan deze puber
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
De wet vindt niets, en wat een rechter er eventueel van vindt, zien we vanzelf wel.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:32 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Jij vindt van niet, de wet en de rechter vinden van wel. Wie wint er nu?
Er is nergens sprake van een dergelijke insinuatie, dus je vergelijking slaat als een tang op een varken. Deze actie is op geen enkele manier schadelijk voor wie dan ook. Maar als jij een sporttas met balonnen überhaupt op gelijke hoogte stelt met een bom, heeft verdere discussie denk ik geen zin.quote:En inderdaad, als je een briefje onder je voorruit duwt met de tekst: dit is een bomauto dan word je ook in het cachot gesmeten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Om het nu ook daadwerkelijk te doen, het is wachten op een straf die hij wist dat hij zou gaan krijgen .." Yildiz is een beetje dom " zou Maxima zeggen .. Verder geen woorden aan vuil maken, dit is te veel aandacht voor een nutteloze actie ..
I'm forever blowing Bubbles, pretty Bubbles in the air .
Ik vind het geen nutteloze actie. Het voegt wat toe aan de discussie over hoever je kunt gaan in het willen voorkomen van criminaliteit en terrorisme. En dat was precies de bedoeling, dus mission accomplished, nietwaar? Aandacht op de landelijke televisie, nota bene. Of dacht je dat Fok! de enige plek was waar men het over dit soort dingen heeft?quote:Op donderdag 29 september 2005 01:01 schreef Henk_Telefoon het volgende:
Om het nu ook daadwerkelijk te doen, het is wachten op een straf die hij wist dat hij zou gaan krijgen .." Yildiz is een beetje dom " zou Maxima zeggen .. Verder geen woorden aan vuil maken, dit is te veel aandacht voor een nutteloze actie ..
Wat ik overigens hilarisch vind, is dat men wel ontzettend panisch is over deze dingen, maar dat men een televisieprogramma nodig heeft om die jongen te vinden, terwijl zijn hele verhaal al weken op internet staat, inclusief de brief en een fotoserie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Helemaal mee eensquote:Ik vind het geen nutteloze actie. Het voegt wat toe aan de discussie over hoever je kunt gaan in het willen voorkomen van criminaliteit en terrorisme. En dat was precies de bedoeling, dus mission accomplished, nietwaar?
Nederlandquote:
Wat ik overigens hilarisch vind, is dat men wel ontzettend panisch is over deze dingen, maar dat men een televisieprogramma nodig heeft om die jongen te vinden, terwijl zijn hele verhaal al weken op internet staat, inclusief de brief en een fotoserie
World Wrestling Entertainment
De oduers stappen meestal gelijk mee in. Erger nog, of erger, opavllender liever gezegd; ook oude vrouwtjes denken dat ze wel even alvast te trein in kunnen voordat ik uitgestapt ben. Mooie blik altijd als ik dan vraag of hun mama ze niet heeft geleerd hoe het hoort. (Je moet ze altijd een beetje kinderachtig aanspreken, anders begrijpen ze je niet ofzo.)quote:Op donderdag 1 september 2005 23:20 schreef ChrisJX het volgende:
Maar ik kom ook steeds vaker van die koters tegen die gewoon de trein inrennen zonder uitstappende mensen voor te laten en geen ouder die ze tegenhoudt
[KNE]-Mod
Dit topic word vervolgdquote:Op donderdag 29 september 2005 18:39 schreef Newb het volgende:
Wordt hij vervolgd?
http://www.politie.nl/klpd/nieuws/landelijk_tas_ballonnen.asp
Ik geloof dat niemand dit antwoord had gegeven, wel?quote:Valse meldingen worden dan ook niet gezien als baldadigheid, maar als maar als het opzettelijk geven van een vals alarm. De verdachte wordt verdacht van bedreiging.
Zouden ze artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht bedoelen? En dan lid 1 of 3?
quote:1.
Bedreiging met openlijk geweld met verenigde krachten tegen personen of goederen, met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen, met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht, met verkrachting, met feitelijke aanranding van de eerbaarheid, met enig misdrijf tegen het leven gericht, met gijzeling, met zware mishandeling of met brandstichting, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2.
Indien deze bedreiging schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde geschiedt, wordt ze gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
3.
Bedreiging met een terroristisch misdrijf wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
het was dan ook geen valse melding. Dat kunnen ze ook niet tegen hem gebruiken. Hij heeft nergens 'bom' op de tas geschreven of iets anders verdachts. Hij heeft ook geen bommelding gedaan of iets anders verdachts. Hij heeft een tas neergezet, die voor niemand als iets anders dan verloren tas beschouwd kon worden. Hoe de politie bij die stompzinnige opmerking kan komen vraag ik me dan ook af.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:48 schreef ChrisJX het volgende:
http://www.politie.nl/klpd/nieuws/landelijk_tas_ballonnen.asp
[..]
Ik geloof dat niemand dit antwoord had gegeven, wel?
hij heeft niemand bedreigd.quote:De Spoorwegpolitie neemt valse meldingen hoog op. Ze kunnen paniek zaaien en het treinverkeer ontwrichten. Valse meldingen worden dan ook niet gezien als baldadigheid, maar als maar als het opzettelijk geven van een vals alarm. De verdachte wordt verdacht van bedreiging.
hij heeft geen vals alarm geslagen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het is niet zo zwart-wit als jij voorstelt. Hij heeft willens en wetens een tas achtergelaten op het station en hij wíst dat de reële mogelijkheid bestond dat iemand op z'n minst de spoorwegpolitie zou waarschuwen. Sterker nog, dat was zijn hele opzet.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:00 schreef DionysuZ het volgende:
het was dan ook geen valse melding. Dat kunnen ze ook niet tegen hem gebruiken. Hij heeft nergens 'bom' op de tas geschreven of iets anders verdachts. Hij heeft ook geen bommelding gedaan of iets anders verdachts. Hij heeft een tas neergezet, die voor niemand als iets anders dan verloren tas beschouwd kon worden. Hoe de politie bij die stompzinnige opmerking kan komen vraag ik me dan ook af.
[..]
hij heeft niemand bedreigd.
hij heeft geen vals alarm geslagen.
Het is niet zo dat die tas per ongeluk is achtergelaten.
Wat moet ik daarvan denken?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:57 schreef ChrisJX het volgende:
Zouden ze artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht bedoelen? En dan lid 1 of 3?
[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
wie heb je bedreigd?quote:
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nou, eerder, wat een boete in 4e of 5e categorie voor moet stellen, en waarom er geen taakstraf tussen staat...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
