GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik wordt uitgemaakt voor een infantiel, gek in mijn hoofd, gestoord, en erger nog, crimineel persoon die een schadevergoeding kan betalen als ik:
op 11 september aanstaande ergens een sporttas achterlaat, met 4 ballonnen, of zweetsokken, of vuile handdoeken, of wat voor vulling dan ook, en een A4tje met de volgende tekst in de trend van deze erop:
"Deze tas is 14.00 achtergelaten op [insert plek]"
Schaf de ID-plicht af.
En sodeflikkerzout op met de internetbewaarplicht.
En blijf helemaal van mijn telefoon af.
Om nog maar niet te spreken over de DNA-databank.
Afschaffen die handel.
Gezien ik vroeg waaróm ik dan fout zou zitten, kreeg ik de volgende reactie.
Of ik het even in GC wou plaatsen, dan zou ik antwoord krijgen.
Gezien ik heel nieuwsgierig ben, ziehier.
Waar het allemaal begon: Laat 11 september uw sporttas staan
De betreffende quote's waarom ik het opende:
op 11 september aanstaande ergens een sporttas achterlaat, met 4 ballonnen, of zweetsokken, of vuile handdoeken, of wat voor vulling dan ook, en een A4tje met de volgende tekst in de trend van deze erop:
"Deze tas is 14.00 achtergelaten op [insert plek]"
Schaf de ID-plicht af.
En sodeflikkerzout op met de internetbewaarplicht.
En blijf helemaal van mijn telefoon af.
Om nog maar niet te spreken over de DNA-databank.
Afschaffen die handel.
Gezien ik vroeg waaróm ik dan fout zou zitten, kreeg ik de volgende reactie.
Of ik het even in GC wou plaatsen, dan zou ik antwoord krijgen.
Gezien ik heel nieuwsgierig ben, ziehier.
Waar het allemaal begon: Laat 11 september uw sporttas staan
De betreffende quote's waarom ik het opende:
quote:Op donderdag 1 september 2005 22:38 schreef stukovich het volgende:
[..]
Dude, als je het gaat doen, wat ik zeer betwijfel. En je wordt gepakt, mag je flinke schadevergoeding ophoesten.
Anyway ik doe niet mee
*meldt af
quote:Op donderdag 1 september 2005 22:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Goed punt, dan mag jij mij eens vertellen wat ik verkeerd doe als ik een tas met 4 opgeblazen ballonnen en een papiertje erbij, achterlaat, ergens.
Ik wacht....
Zodoende.quote:Op donderdag 1 september 2005 22:49 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik reageer niet serieus in ONZ, open hem in GC en ik reageer
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Antwoord: omdat de wereld tegenwoordig beheerst schijnt te worden door blinde massapaniek
Ik sprak laatst een vrouwtje: "Nou, ik ga er niet bewust naar op zoek hoor. Naar Sail enzo ga ik mooi niet. Straks wordt er een aanslag gepleegd."
Mevrouw, vertel eens: Hoeveel aanslagen zijn er de afgelopen vier jaar gepleegd op evenementen of zogenoemde soft-targets? Nou? Ja hoor, neemt u maar rustig de tijd om te tellen
Ik reageer serieus op een topic van Yildiz
Ik sprak laatst een vrouwtje: "Nou, ik ga er niet bewust naar op zoek hoor. Naar Sail enzo ga ik mooi niet. Straks wordt er een aanslag gepleegd."
Mevrouw, vertel eens: Hoeveel aanslagen zijn er de afgelopen vier jaar gepleegd op evenementen of zogenoemde soft-targets? Nou? Ja hoor, neemt u maar rustig de tijd om te tellen
Ik reageer serieus op een topic van Yildiz
Hij heeft het beloofd.quote:Op donderdag 1 september 2005 22:59 schreef ankepanke het volgende:
whahaha, en nu nog hopen dat hier reacties op komen, whaha.
Maar OnTopic, waarmee, of hoe wil de overheid mij dan pakken, danwel bestraffen.quote:Op donderdag 1 september 2005 22:49 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik reageer niet serieus in ONZ, open hem in GC en ik reageer
Welke wet zouden ze kunnen opleggen?
Terrorisme? Dat betekend toch slachtoffers maken?
Verheerlijking van terrorisme? Dat doe ik niet, ik maak de sepastische reacties belachelijk
Angst zaaien? Doe ik ook niet.
Criminaliteit? Ik koop alles eerlijk.
Ik zou niet weten hoe.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als je de tas expres achterlaat is verstoring van de openbare orde wel een aardige om mee te beginnenquote:Op donderdag 1 september 2005 23:02 schreef Yildiz het volgende:
Terrorisme? Dat betekend toch slachtoffers maken?
Verheerlijking van terrorisme? Dat doe ik niet, ik maak de sepastische reacties belachelijk
Angst zaaien? Doe ik ook niet.
Criminaliteit? Ik koop alles eerlijk.
Ik zou niet weten hoe.
Ik wacht gewoon op de reactie van de user "stukovich", gezien hij iets beloofd heeftquote:Op donderdag 1 september 2005 23:00 schreef MarkyB het volgende:
Niet echt een succes, hè
Andere users mogen ook posten waarom of hoe dat niet zou mogen.
Op welke gronden een viertal luchtballonen, een sporttas en een A4-tje gevaarlijk zouden zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
vind ik een mooiequote:Op donderdag 1 september 2005 23:03 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Als je de tas expres achterlaat is verstoring van de openbare orde wel een aardige om mee te beginnen
Maar als je 10 jaar geleden nou een tas achter zou laten, was er dan paniek? Verstoring van de openbare orde?
Ik dacht het niet.
Waarom is zoiets dan ineens wél strafbaar? De schuld ligt toch meer bij de reactie die men er zelf van maakt? Anders zou ineens íedereen die zijn tas vergeet, gelijk ook strafbaar zijn.
Dan doe ik het wel met voorbedachtte rade, maar mensen zien daar niks van, die zien alleen een tas.
Punt.
Of zit ik heel erg fout?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Met een sporttas die compleet ende volledig ongevaarlijk is?quote:Op donderdag 1 september 2005 23:04 schreef ankepanke het volgende:
je zaait wel angst
Hoe zit dat dan, wederom, met iemand die per óngeluk zijn tas zou vergeten?
En daar zit iets van een rijbewijs in, krijgt die desbetreffende persoon dan ook een fikse boete?
Want wat er gebeurd is, is voor de mensen om de tas heen, exáct hetzelfde.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Omdat tien jaar geleden de situatie in de wereld anders wasquote:Op donderdag 1 september 2005 23:05 schreef Yildiz het volgende:
vind ik een mooie
Maar als je 10 jaar geleden nou een tas achter zou laten, was er dan paniek? Verstoring van de openbare orde?
Ik dacht het niet.
Waarom is zoiets dan ineens wél strafbaar? De schuld ligt toch meer bij de reactie die men er zelf van maakt? Anders zou ineens íedereen die zijn tas vergeet, gelijk ook strafbaar zijn.
Dan doe ik het wel met voorbedachtte rade, maar mensen zien daar niks van, die zien alleen een tas.
Punt.
Of zit ik heel erg fout?
Voorbeeldje: als je tien jaar geleden met wat vriendjes belletje lelde, was je kattekwaad aan het uithalen. Tegenwoordig ben je meteen hangjeugd dat naar Halt gestuurd moet worden.
Een achtergelaten tas was tien jaar geleden een achtergelaten tas. Tegenwoordig een potentiële bom. Zo werkt de wereld heden ten dage en of je het wilt of niet, daar zul je rekening mee moeten houden.
massa histerie en potentie zijn de magische woorden
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ja hier ben ik dan. (Had ff een foongesprek).
Gezien je beweegredenen: op 11 september een tas verdacht en onbeheerd achterlaten doe je het volgende fout.
1: Verstoring van openbare orde
2: Het toebrengen van materiële schade, gezien de afzettingen, onderzoeken die plaatsvinden
3: Een treurige streek aangezien je het toch niet gaat doen.
Hierbij mijn reactie, slotje
Gezien je beweegredenen: op 11 september een tas verdacht en onbeheerd achterlaten doe je het volgende fout.
1: Verstoring van openbare orde
2: Het toebrengen van materiële schade, gezien de afzettingen, onderzoeken die plaatsvinden
3: Een treurige streek aangezien je het toch niet gaat doen.
Hierbij mijn reactie, slotje
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Het gaat erom dat als jij een tas achterlaat dat jij behoort te weten dat er massahysterie kan uitbreken. Laat je een tas moedwillig achter, dan heb jij schuld aan bijv. verstoring van de openbare orde. Jij weet immers wat de gevolgen kunnen zijn en hebt deze expres niet in ogenschouw genomen, of wel in ogenschouw genomen maar verworpen.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:07 schreef Yildiz het volgende:
Met een sporttas die compleet ende volledig ongevaarlijk is?
Hoe zit dat dan, wederom, met iemand die per óngeluk zijn tas zou vergeten?
En daar zit iets van een rijbewijs in, krijgt die desbetreffende persoon dan ook een fikse boete?
Want wat er gebeurd is, is voor de mensen om de tas heen, exáct hetzelfde.
Laat je de tas per ongeluk achter, dan ben je je op dat moment niet bewust van enige gevolgen, hoef je je daar ook niet bewust van te zijn, heb je deze dus niet expres verworpen en valt je weinig te verwijten.
2 gaat niet op. Als je een moord pleegt zou je volgens die redenatie ook materiële schade toebrengen, maar zo werkt de wet niet.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:12 schreef stukovich het volgende:
Ja hier ben ik dan. (Had ff een foongesprek).
Gezien je beweegredenen: op 11 september een tas verdacht en onbeheerd achterlaten doe je het volgende fout.
1: Verstoring van openbare orde
2: Het toebrengen van materiële schade, gezien de afzettingen, onderzoeken die plaatsvinden
3: Een treurige streek aangezien je het toch niet gaat doen.
Hierbij mijn reactie, slotje
Goed.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:10 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Omdat tien jaar geleden de situatie in de wereld anders was
Voorbeeldje: als je tien jaar geleden met wat vriendjes belletje lelde, was je kattekwaad aan het uithalen. Tegenwoordig ben je meteen hangjeugd dat naar Halt gestuurd moet worden.
Een achtergelaten tas was tien jaar geleden een achtergelaten tas. Tegenwoordig een potentiële bom. Zo werkt de wereld heden ten dage en of je het wilt of niet, daar zul je rekening mee moeten houden.
Ten eerste wil ik niet dat mensen zo ieeeh aaahh gaan roepen bij "iets wat mogelijk gevaar kan zijn".
Dat moet maar eens over zijn, altijd maar dat gestress en gehaast, echt áltijd.
Om even de afgelopen 2 dagen samen te vatten.
Gister ging ik surfen, golfsurfen. Ik denk mooi, als er een land is wat zich aan de regels houdt, is het Nederland. Zullen ze vast ook wel de surfer's law kennen. Die zegt dat de eerste die wacht op een golf, ook recht heeft op een golf, en dat niemand hem stoort. Dat is gewoon relaxed, zoals surfen hoort te zijn.
Nee, uiteindelijk zat ik op de plek, pak ik een golf, zijn er 7-10 malloten binnen 4 meter die mee gaan surfen, dat gaat natuurlijk fout. Keer op keer op keer.
Toen ik overhoop werd gesurfd, en haast zijn vinnen in me been kreeg, ben ik er maar uit gegaan, er is geen lol meer aan zo.
Geval 2, we kunnen geen rij meer vormen. Gister stond ik bij het geldautomaat, 2 apparaten, ipv dat we dan 1 rij vormen, wat wel zo eerlijk is, moeten we er 2 maken....
Okey, discutabel.
Nog iets, vandaag bij de bus, ik stap uit de tram, en sta lekker aan het eind van de "rij" stil.
Vervolgens komen er meer mensen uit n latere tram.
Dan komt de bus, en wat is het me toch een dringen elke keer! Man man man, te triest voor woorden.
Of ze dood gaan, echt. Ineens staan ze allemaal bij de deur, met zn 3-en naast elkaar.
Oude vrouwtjes worden door meiden van in de 30 opzij gedouwd, het is triest.
Dat accepteer ik gewoon niet meer.
En zo te zien zijn er steeds meer mensen die dat ondersteunen, daarom deze actie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je zegt net zelf al met voorbedachte rade, je zet hem er express neer dan.
Dat gaat je een heleboel geld en een taakstraf kosten. Veel plezier als je het doet
Dat gaat je een heleboel geld en een taakstraf kosten. Veel plezier als je het doet
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
Dat wil ik ook niet, maar dat gebeurt niet. Michael Moore heeft wel gelijk als hij zegt dat Amerika door angst geregeerd wordt. Als 11 september niet was geweest, dan waren er ook in Nederland een stuk minder 'beschermende' maatregelen aangenomen hoor.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:17 schreef Yildiz het volgende:
Goed.
Ten eerste wil ik niet dat mensen zo ieeeh aaahh gaan roepen bij "iets wat mogelijk gevaar kan zijn".
Dat moet maar eens over zijn, altijd maar dat gestress en gehaast, echt áltijd.
De rest van je verhaal heeft hier trouwens weinig mee te maken
Maar ik kom ook steeds vaker van die koters tegen die gewoon de trein inrennen zonder uitstappende mensen voor te laten en geen ouder die ze tegenhoudt
Tja, of je nou een tas neerzet of een bom in een prullenbak doet, de uitwerking is hetzelfde...
Ik snap niet waarom je niet ergens een tas kunt laten staan...
Iedereen die er bang voor is, is gefuckt door de media...
Ik snap niet waarom je niet ergens een tas kunt laten staan...
Iedereen die er bang voor is, is gefuckt door de media...
Voor het achterlaten van een sporttas met luchtballonnen en een briefje.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:18 schreef Tique het volgende:
Je zegt net zelf al met voorbedachte rade, je zet hem er express neer dan.
Dat gaat je een heleboel geld en een taakstraf kosten. Veel plezier als je het doet
Samir A. ging vrijuit voor meer.
Het is een in en in trieste situatie aan het worden. Wellicht dat ik het even overleg met iemand die rechten gestudeerd heeft.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Sterker nog, de aanslagen op 7 juli waren gepleegd door zelfmoordterroristen. Ook in Madrid was dat het geval. Hoeveel alleen op pad zijnde tassen hebben in de westerse wereld voor een aanslag gezorgd?quote:Op donderdag 1 september 2005 23:20 schreef CasB het volgende:
Tja, of je nou een tas neerzet of een bom in een prullenbak doet, de uitwerking is hetzelfde...
Ik snap niet waarom je niet ergens een tas kunt laten staan...
Iedereen die er bang voor is, is gefuckt door de media...
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
ik weet waar ik moet zijn als er een station compleet wordt afgezet
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Joehoequote:Op donderdag 1 september 2005 23:22 schreef Yildiz het volgende:
Het is een in en in trieste situatie aan het worden. Wellicht dat ik het even overleg met iemand die rechten gestudeerd heeft.
Waarom mag dit niet?
Laten we beginnen met: Waarom wil je dit doen?
Dat kan ik eigenlijk best begrijpen.
De paniek die losbreekt als iemand een leeggeroofde laptoptas laat staan (Utrect CS, anderhalve week terug), twee of drie minuten opgedrongen stilte voor een aantal slachtoffers dat, sorry dat ik het moet zeggen, in het verkeer dagelijks omkomt, mensen die niet naar Sail gaan omdat ze bang zijn voor wat er kan gebeuren (echt waar!) - kortom, een samenleving die zich laat regeren door haar angsten. Een samenleving die bevriest omdat er wel eens iets mis zou kunnen gaan.
Dat je die wilt wakkerschudden, daar iets tegen wilt doen begrijp ik eigenlijk heel goed.
Maar met opzet een onschuldige gevulde sporttas achterlaten mag toch niet.
Ik zal je een voorbeeld geven:
Je hebt het recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar het is strafbaar om 'brand' te roepen in een vol theater.
Get the point?
Laten we beginnen met: Waarom wil je dit doen?
Dat kan ik eigenlijk best begrijpen.
De paniek die losbreekt als iemand een leeggeroofde laptoptas laat staan (Utrect CS, anderhalve week terug), twee of drie minuten opgedrongen stilte voor een aantal slachtoffers dat, sorry dat ik het moet zeggen, in het verkeer dagelijks omkomt, mensen die niet naar Sail gaan omdat ze bang zijn voor wat er kan gebeuren (echt waar!) - kortom, een samenleving die zich laat regeren door haar angsten. Een samenleving die bevriest omdat er wel eens iets mis zou kunnen gaan.
Dat je die wilt wakkerschudden, daar iets tegen wilt doen begrijp ik eigenlijk heel goed.
Maar met opzet een onschuldige gevulde sporttas achterlaten mag toch niet.
Ik zal je een voorbeeld geven:
Je hebt het recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar het is strafbaar om 'brand' te roepen in een vol theater.
Get the point?
Yildiz, ik begrijp je fanatisme, en ik erger me ook aan de hysterie, maar denk je nu zelf dat dit zin heeft?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Helloquote:
Dat is iets heel anders, wit poeder in een gerichtte brief is altijd als een mogelijk gevaar gezien, en dat is niet vreemd. Niemand stuurt per ongeluk 10 gram wit poeder naar iemand die ie niet kent.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:24 schreef Prowl het volgende:
Poederbrieven
Als men erover na gaat denken, en denkt van: "waar zijn we ook mee bezig, bang zijn voor een tas met ballonnen...."quote:Op donderdag 1 september 2005 23:25 schreef heiden6 het volgende:
Yildiz, ik begrijp je fanatisme, en ik erger me ook aan de hysterie, maar denk je nu zelf dat dit zin heeft?
Dan denk ik dat dat een hele omslag kan veroorzaken. Of in ieder geval een druppel op de gloeiende plaat is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Toen ik eens bij een scooterachtervolging betrokken was met de politie, reed ik door een straatje met 2 palen. Die dude kon er wel met z'n motor doorheen, echter zijn koffers bleven haken, hierdoor moesten wij de totaal vernielde koffers bovenop de boete betalenquote:Op donderdag 1 september 2005 23:14 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
2 gaat niet op. Als je een moord pleegt zou je volgens die redenatie ook materiële schade toebrengen, maar zo werkt de wet niet.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Thanksquote:Op donderdag 1 september 2005 23:24 schreef mgerben het volgende:
Waarom mag dit niet?
Laten we beginnen met: Waarom wil je dit doen?
Dat kan ik eigenlijk best begrijpen.
De paniek die losbreekt als iemand een leeggeroofde laptoptas laat staan (Utrect CS, anderhalve week terug), twee of drie minuten opgedrongen stilte voor een aantal slachtoffers dat, sorry dat ik het moet zeggen, in het verkeer dagelijks omkomt, mensen die niet naar Sail gaan omdat ze bang zijn voor wat er kan gebeuren (echt waar!) - kortom, een samenleving die zich laat regeren door haar angsten. Een samenleving die bevriest omdat er wel eens iets mis zou kunnen gaan.
Dat je die wilt wakkerschudden, daar iets tegen wilt doen begrijp ik eigenlijk heel goed.
Zoals ik ook al eerder zei , brand roepen in een drukke situatie is altijd hetzelfde geweest.quote:Maar met opzet een onschuldige gevulde sporttas achterlaten mag toch niet.
Ik zal je een voorbeeld geven:
Je hebt het recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar het is strafbaar om 'brand' te roepen in een vol theater.
Get the point?
Het heeft altijd betekend dat er brand zou kunnen zijn, anders roep je het niet, de reactie van iedereen is dan om er zo snel mogelijk uit te gaan. Volledig logisch wat mij betreft.
Mensen kunnen elkaar waarschuwen, dus doen ze dat ook. (Dat is nieuws, feitelijk gezien.)
Echter was het 10 jaar geleden zo dat een sporttas een sporttas was. Van iemand, vergeten.
Nu is het een potentiële bom.
Snap je nu waar ik op doel?
En díe redenering slaat echt totáál nergens op. Vind ik. En daar wil ik eens keihard wat tegen doen.
Een idee was tassen dumpen overal, als er betere ideeën zijn hoor ik dat graag.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die is wel sterk.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:29 schreef stukovich het volgende:
[..]
Toen ik eens bij een scooterachtervolging betrokken was met de politie, reed ik door een straatje met 2 palen. Die dude kon er wel met z'n motor doorheen, echter zijn koffers bleven haken, hierdoor moesten wij de totaal vernielde koffers bovenop de boete betalen
Je hoefde toch zijn benzine, verzekering en salaris ook niet te betalen?
Kan me voorstellen dat je rechtvaardigheidsgevoel even een kniestoot in de kabooga's kreeg.
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
laten we een fokactie doen, overal tassen dumpen over Utrecht CSquote:Op donderdag 1 september 2005 23:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Thanks
[..]
Zoals ik ook al eerder zei , brand roepen in een drukke situatie is altijd hetzelfde geweest.
Het heeft altijd betekend dat er brand zou kunnen zijn, anders roep je het niet, de reactie van iedereen is dan om er zo snel mogelijk uit te gaan. Volledig logisch wat mij betreft.
Mensen kunnen elkaar waarschuwen, dus doen ze dat ook. (Dat is nieuws, feitelijk gezien.)
Echter was het 10 jaar geleden zo dat een sporttas een sporttas was. Van iemand, vergeten.
Nu is het een potentiële bom.
Snap je nu waar ik op doel?
En díe redenering slaat echt totáál nergens op. Vind ik. En daar wil ik eens keihard wat tegen doen.
Een idee was tassen dumpen overal, als er betere ideeën zijn hoor ik dat graag.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Die tief ik altijd terug het perron op, als ze me in de weg zitten bij het uitstappenquote:Op donderdag 1 september 2005 23:20 schreef ChrisJX het volgende:
Maar ik kom ook steeds vaker van die koters tegen die gewoon de trein inrennen zonder uitstappende mensen voor te laten en geen ouder die ze tegenhoudt
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Waar is de tijd gebleven dat je een achtergelaten tas gewoon naar gevonden voorwerpen bracht
A mind with a heart of it's own
Wat bedoel je met sepastisch, VanDale.nl kan het woord niet vinden.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hij heeft het beloofd.
[..]
Maar OnTopic, waarmee, of hoe wil de overheid mij dan pakken, danwel bestraffen.
Welke wet zouden ze kunnen opleggen?
Terrorisme? Dat betekend toch slachtoffers maken?
Verheerlijking van terrorisme? Dat doe ik niet, ik maak de sepastische reacties belachelijk
Angst zaaien? Doe ik ook niet.
Criminaliteit? Ik koop alles eerlijk.
Ik zou niet weten hoe.
Asjemenou
Doe het niet op treinstation hé, want ik wil nog wel kunnen reizen die dag
Voor de rest, sjah toch wel een redelijk 'grappige' actie, al is het alleen maar zodat die agenten is wat anders doen dan bonnetjes uitschrijven
Voor de rest, sjah toch wel een redelijk 'grappige' actie, al is het alleen maar zodat die agenten is wat anders doen dan bonnetjes uitschrijven
World Wrestling Entertainment
en dat geldt niet alleen voor kinderen....quote:Op vrijdag 2 september 2005 00:26 schreef JDude het volgende:
[..]
Die tief ik altijd terug het perron op, als ze me in de weg zitten bij het uitstappen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
sorry, spastischquote:Op vrijdag 2 september 2005 03:16 schreef Tichelaar het volgende:
[..]
Wat bedoel je met sepastisch, VanDale.nl kan het woord niet vinden.
quote:spas·tisch bn, bw 1 (med) aan aanvallen van krampachtige
aandoeningen onderhevig: ~e kinderen; 2 overdreven,
krampachtig: doe niet zo ~
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kijk, dát bedoel ik. Die tijd moet gewoon weer terug, fuck die war on terror, fuck die terroristen, fuck die ID-plicht, ik wil gewoon weer zorgeloos leven.quote:Op vrijdag 2 september 2005 00:28 schreef DrMarten het volgende:
Waar is de tijd gebleven dat je een achtergelaten tas gewoon naar gevonden voorwerpen bracht
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik sta toevallig altijd achteraan in de rij wachtenden Maar ik grijp er binnenkort vast ook nog eentje bij z'n nekvelquote:Op vrijdag 2 september 2005 00:26 schreef JDude het volgende:
Die tief ik altijd terug het perron op, als ze me in de weg zitten bij het uitstappen
Maar ik grijp er binnenkort vast ook nog eentje bij z'n nekvel
Gelieve Zuid-Nederland over te slaan, want ik ga vandaag van de rechterzuidkant naar de linkerzuidkantquote:Op vrijdag 2 september 2005 08:16 schreef MeneerMuis het volgende:
Maar bij welk station ben je het van plan?
Het zal wel regio Randstad worden, lijk me hé?
Overigens ben ik nu niet zo bang voor een straf, als Balkenende enkele dagen geleden zei dat zijn ministers geen belangenverstrengeling zouden mogen hebben zonder toestemming.
Alsnog 50% die her en der in commissies zit zonder toestemming.
Ze verweren zich dat het toch niet veel is, maar daar gaat het niet om.
Een tas met ballonnen is dan ook niet veel.
Zelfs ministers luisteren niet naar hun meerdere, wie ben ik om dan wél te luisteren?
Overigens ben ik nu niet zo bang voor een straf, als Balkenende enkele dagen geleden zei dat zijn ministers geen belangenverstrengeling zouden mogen hebben zonder toestemming.
Alsnog 50% die her en der in commissies zit zonder toestemming.
Ze verweren zich dat het toch niet veel is, maar daar gaat het niet om.
Een tas met ballonnen is dan ook niet veel.
Zelfs ministers luisteren niet naar hun meerdere, wie ben ik om dan wél te luisteren?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het plebsquote:Op vrijdag 2 september 2005 09:47 schreef Yildiz het volgende:
Zelfs ministers luisteren niet naar hun meerdere, wie ben ik om dan wél te luisteren?
Dan schep ik liever een chaos die ze niet kunnen begrijpen, léven!quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dan vind ik het beter als je het echt ludiek doet net als die knakker die laatst een pak in de bus achterliet met daarop "verdacht pakket" geschreven.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Nouja, dat vind ik dan weer laf.quote:Op vrijdag 2 september 2005 10:04 schreef LostFormat het volgende:
Dan vind ik het beter als je het echt ludiek doet net als die knakker die laatst een pak in de bus achterliet met daarop "verdacht pakket" geschreven.
Al heeft het wel ergens iets, het stelt nog steeds niks voor.
Dan denken mensen bij voorbaat al dat het nep is, en dát is helemaal scheef.
Een normale tas moet ook gewoon als een normale tas beschouwd worden, niet al verdacht pakket.
Al schrijf je het er echter op, dan verliest het zijn waarde.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
