Centraal Talpa Topic #3: Dagen van de waarheid

quote:

Op woensdag 31 augustus 2005 22:48 schreef SlimShady het volgende:
OK, nu wat positiefs over Talpa.
Vanavond heb ik Expeditie Robinson gekeken via www.Talpa.tv en ik vond het super gedaan.
Niet alleen het programma zelf, maar ook de streaming ging goed.
Een aflevering van één uur, heeft hier maar 3x 'gebufferd' (een korte pauze).
Maar dat hoort bij het streamen.
Ze hebben dus uitstekende servers .
Alleen jammer dat ipv de reclames, je een zwart scherm ziet dat min 30 seconden blijft staan.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2005 22:57 schreef pberends het volgende:
Hopelijk beginnen ze de eerste aflevering van BVD niet met Rob Oudkerk of Bart Chabot (alleen al van die gedachte word ik moe).

quote:

Op donderdag 1 september 2005 02:10 schreef Marloes het volgende:
Misschien al eerder gevraagd maar ik vraag het gewoon even:

Waarom komt je leven in de steigers er niet meer op? Ik vond het net zo leuk..
En als het is afgelopen, komt het dan nog weer terug?

Ben op vakantie geweest dus ben even in de war

quote:

Op donderdag 1 september 2005 07:54 schreef Lod het volgende:

[..]

Gisteravond je link gevolgd en een aflevering 'Samen' gekeken. Het is inderdaad goed opgezet. Ik had zelf geen last van van bufferproblemen. En liever 20 seconden zwart scherm dan minutenlang reclame

En punt 2, ik vond 'Samen' nog best leuk eigenlijk. Misschien dat ik vanavond voor het eerst naar Talpa ga kijken

quote:

Op donderdag 1 september 2005 02:10 schreef Marloes het volgende:
Misschien al eerder gevraagd maar ik vraag het gewoon even:

Waarom komt je leven in de steigers er niet meer op? Ik vond het net zo leuk..
En als het is afgelopen, komt het dan nog weer terug?

Ben op vakantie geweest dus ben even in de war

quote:

ma

Thuis - 120.000 (3,6%)
NSE - 250.000 (6,6)
BB - 778.000 (16,4)
Samen - 382.000 (6,9)
Robinson - 1.040.000 (17,5)
Parels - 502.000 (8.0)
Cafe de Sport - 224.000 (5,7)

di

Thuis - 101.000 (3,4)
NSE - 239.000 (6,9)
BB - 596.000 (14,7)
Samen - 242.000 (5,1)
Joling & Gordon - 749.000 (14,1)
Lieve Lust - 320.000 (5,5)
Coupling - 164.000 (2,8)

wo

Thuis - 116.000 (3,8)
NSE - 179.000 (5,6)
BB - 580.000 (15,2)
Samen - 220.000 (4,9)
Dragonfly - 336.000 (2,4)

quote:

Op donderdag 1 september 2005 12:55 schreef marsu het volgende:
Al die mensen die Talpa kut vinden, kunnen het gewoon niet hebben dat Sjon zn bankrekening beter gevuld is dan de eigen

quote:

Op donderdag 1 september 2005 12:30 schreef SlagerKorrel het volgende:
for the record
[..]

quote:

Op donderdag 1 september 2005 12:30 schreef SlagerKorrel het volgende:
for the record
[..]

quote:

Op donderdag 1 september 2005 14:48 schreef marsu het volgende:
Het is wel zo. Als de zender door een minder rijk en bekend iemand was opgericht, had de zender nooit zo veel "weerzin" opgeroepen.
Als je in Nederland meer geld hebt dan gemiddeld, ben je nou eenmaal niet geliefd

quote:

Op donderdag 1 september 2005 15:02 schreef rubbereend het volgende:

[..]

bij Wo vergeetje de late programmering, da's lastig als je de kijkcijfers van BB wil weten

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 10:25 schreef MrBadGuy het volgende:
Vrijdag 2 september

1800 THUIS 130.000
1900 NSE 222.000
1935 BIG BROTHER 499.000
2007 SAMEN 151.000
2034 IN DE HUID VAN 223.000
2136 MENEER DE HUISVROUW 174.000
2227 VOORUITBLIK ORANJE UIT 179.000
2304 SAMEN 156.000
2331 BIG BROTHER 208.000
2403 THUIS 47.000
2501 NSE 59.000
2533 BIG BROTHER 43.000

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 11:16 schreef pberends het volgende:

[..]

Heerlijk slechte kijkcijfers . Vooral Samen is een flinke domper zeg. Met "topkomieken" als Kraaij Jr. . Dat zal ze flink te kijk zetten daar op de zet. Duur grapje, met al die bekende "komieken". Opdoeken die hap.
Big Brother begint ook al flink af te vlakken, ik bedoel de nieuwigheid is er nu wel vanaf. Elke dag kijken is gewoon niet interessant. Alleen de bevalling (waarvan ik vermoed dat ie verboden gaat worden) en het einde zal nog wel redelijk gaan scoren, de rest zal alleen maar verder zakken.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 16:08 schreef Juichtoon het volgende:

[..]

Samen is gewoon niet grappig, ligt niet zozeer aan de cast. Zo'n programma elke dag werkt dan ook gewoon niet. De Soundmix show mist de grootsheid die het had in de tijd van Huisman. Daarnaast hebben de meesten het gewoon wel gehad met dat soort zangprogramma's. Een Meneer de Huisvrouw hebben we al gezien op 10 andere zenders.

Ik snap echt niet dat ze het gewoon niet door hebben bij Talpa...

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 16:31 schreef marsu het volgende:
De vergelijking tussen In de huid van en de Soundmixshow loopt mank. In de Soundmixshow playbackten de deelnemers....

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 17:20 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

jij kent het programma dus niet

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 17:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Bijna niemand.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 17:30 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De Soundmixshow kent bijna iedereen toch wel? In de huid van is idd niet echt bekend

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 17:51 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik vermoed dat Oelewappermans nu met "In de voorhuid van" komt.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 16:31 schreef marsu het volgende:
De vergelijking tussen In de huid van en de Soundmixshow loopt mank. In de Soundmixshow playbackten de deelnemers, dit is niet het geval bij In de huid van.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 18:25 schreef Juichtoon het volgende:

[..]

Dat was de Playbackshow...

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 16:31 schreef marsu het volgende:
De vergelijking tussen In de huid van en de Soundmixshow loopt mank. In de Soundmixshow playbackten de deelnemers, dit is niet het geval bij In de huid van.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 17:51 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik vermoed dat Oelewappermans nu met "In de voorhuid van" komt.

quote:

Op zondag 4 september 2005 00:25 schreef evert het volgende:

[..]

en als je die niet meer hebt? mag je dan niet meedoen?

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 20:51 schreef pberends het volgende:
Morgen waarschijnlijk zeer uitmuntende kijkcijfers, aangezien de wedstrijd van Oranje zeer spannend was en bovenal kwaliteitsverslaggeving vanuit Armenië .

quote:

Op zondag 4 september 2005 00:28 schreef SCH het volgende:

[..]

En tien minuten op zwart

quote:

Op zondag 4 september 2005 00:32 schreef pberends het volgende:

[..]

Ben je nu racistisch bezig of?

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 10:25 schreef MrBadGuy het volgende:
Vrijdag 2 september

1800 THUIS 130.000
1900 NSE 222.000
1935 BIG BROTHER 499.000
2007 SAMEN 151.000
2034 IN DE HUID VAN 223.000
2136 MENEER DE HUISVROUW 174.000
2227 VOORUITBLIK ORANJE UIT 179.000
2304 SAMEN 156.000
2331 BIG BROTHER 208.000
2403 THUIS 47.000
2501 NSE 59.000
2533 BIG BROTHER 43.000

quote:

Op zondag 4 september 2005 00:28 schreef SCH het volgende:

[..]

En tien minuten op zwart

quote:

Op zondag 4 september 2005 12:49 schreef VoreG het volgende:

[..]

Daar had talpa inderdaad veel mee te maken

quote:

Op zondag 4 september 2005 21:28 schreef renesylvester het volgende:
Ja maar er komen toch meer van deze Talpa zenders.

quote:

Op maandag 5 september 2005 09:11 schreef SCH het volgende:
De politiek moet maar ingrijpen en Oranje terug bij de NOS brengen - wat een rotzooi zaterdag met die onderbreking.

quote:

Op maandag 5 september 2005 10:16 schreef Coelho het volgende:

[..]

Als het de schuld van Talpa was dan had ik nog kunnen overwegen om je gelijk te geven.

quote:

Op maandag 5 september 2005 09:11 schreef SCH het volgende:
De politiek moet maar ingrijpen en Oranje terug bij de NOS brengen - wat een rotzooi zaterdag met die onderbreking.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:05 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dan had de NOS de rechten maar moeten kopen, beetje jammer om achter te gaan huilen, terwijl alle andere wedstrijden prima in beeld zijn gebracht

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Had de NOS dat maar kunnen doen.

Het was kut zaterdag, zelden zo'n slechte voetbaluitzending gezien. Drama.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:09 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dat krijg je met Marco als bondscoach, maar aan t vertoonde spel kan Talpa echt niets doen

quote:

Het probleem ligt niet bij Talpa maar bij het bureau dat de FIFA inhuurt voor de techniek, vertelt de woordvoerder. "Die zijn afgelopen week met de camera's en andere apparatuur te laat vertrokken uit Duitsland. Door het oponthoud bij de vele grensposten waren ze pas een paar minuten voor de wedstrijd in het stadion. Terwijl we acht uur nodig hebben om de boel op te zetten."

Talpa zag de bui al hangen en heeft op het laatste moment zelf apparatuur in laten vliegen, met hetzelfde vliegtuig als het Nederlands elftal. Toch was het vanavond improviseren. Zoals presentator Wilfred Genee grappend zei: "Als er hier een frituurpan wordt aangesloten, vallen de camera's uit." De zender gaat waarschijnlijk een schadeclaim neerleggen bij de FIFA.

quote:

En het slechte spel is ook de schuld van JOhn Bij de NOS spelen ze beter

quote:

Op maandag 5 september 2005 09:11 schreef SCH het volgende:
De politiek moet maar ingrijpen en Oranje terug bij de NOS brengen - wat een rotzooi zaterdag met die onderbreking.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:17 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Achja... Als de NOS dat had gedaan dan was het zeker allemaal vlekkeloos gegaan....

Flikker toch op met dat gezeik. De problemen zouden precies hetzelfde zijn geweest. Misschien wel ergens. Talpa heeft op het laatste moment zelf nog voor apparatuur gezorgd. Ik vraag mij af of de NOS hetzelfde had gedaan. En als ze dat niet gedaan hadden, dan had jij helemaal NIKS van die wedstrijd gezien.

quote:

Op maandag 5 september 2005 10:19 schreef SCH het volgende:

[..]


Natuurlijk was het de schuld van Talpa, van wie anders? Of geloof je Genee met zijn denigrerende opmerkingen over Armeens plakband en "als er een frituur wordt aangezet, valt het beeld weg"

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:21 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

En dat is nou precies wat ik leuk vind aan Genee.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Echt?

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:22 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Ja, echt. Iedereen kan suf en braaf doen en zeggen 'er wordt keihard gewerkt' etc etc, maar mij vermaken is een stuk lastiger. .

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij vindt het grappig om de Armenen af te zeiken? Baboontje toch

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:19 schreef SCH het volgende:

Zout toch op man. Je hebt het toch zelf gezien.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:30 schreef calvobbes het volgende:

[..]

nee ik heb het niet zelf gezien. Maar ik weet wel hoe het gegaan is.

quote:

En waarom zouden ze anderen de schuld niet mogen geven Want het was ook de schuld van andere mensen.
Dankzij Talpa heb je überhaupt nog wat van die wedstrijd kunnen zien, maar dat vergeet je voor het gemak maar even.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:32 schreef SCH het volgende:

Het was niet de schuld van anderen. Talpa zendt die wedstrijd uit en is verantwoordelijk en ze hebben te laat ander materieel in laten rijden.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:37 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Nee de FIFA was verantwoordelijk. Die hebben telaat de techniek geleverd.

Talpa heeft in dit geval alleen maar de uitzendrechten geregeld, de techniek zou van anderen komen die door de FIFA was geregeld....

Maarja, oogkleppen op en alles roepen om maar op Talpa te zeiken he...

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:44 schreef calvobbes het volgende:
Ow nog wat. Zelfs als de Fifa de beelden aan Talpa had kunnen leveren met de goede middelen, dan nog had de uitzending 10 minuten stil kunnen liggen. De verbinding met welk land dan ook kan makkelijk wegvallen. En dan had ook de NOS daar niks aan kunnen doen.

Denk daarbij ook maar eens aan de stroomstoring waar Talpa, NOS en de VPRO last van hadden vorige week.
Of is dat ook Talpa zijn schuld SCH?

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:42 schreef SCH het volgende:

Ze hebben zich er gewoon op verkeken, ze hebben natuurlijk ook nog niet zoveel ervaring.

quote:

Los daarvan vond ik de manier waarop er in de studio (in Hilversum ) mee om werd gegaan erg sneu en van een zeer laag niveau. Ik hoop dat de KNVB daar nog iets tegen doet want zo ga je niet met andere voetballlanden om.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:47 schreef SCH het volgende:

Nee, het lag volgens Talpa aan Armenie, daar werd namelijk een frituurpan aangezet.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:48 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Man jij weet echt niet waar je over praat he?
Je loopt alleen maar wat te schelden en klagen terwijl je amper weet wat er allemaal aan gedaan is om die uitzending voor elkaar te krijgen.

quote:

Die lui die dat geregeld hebben, hebben al bakken met ervaring. Die doen wekelijks ook alle wedstrijden hier in Nederland, die doen al jaren zo goed als alle buitenland wedstrijden van Oranje.

quote:

En er zou ook apparatuur uit een ander land komen. Alleen zijn die te laat vertrokken en hebben die regiewagen en spullen bij de grens 24 uur stilgestaan.

quote:

Heb je trouwens wel eens op de kaart gekeken waar Armenië ligt?

quote:

Stel je niet zo aan man... Je maakt echt van een mug een olifant.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:49 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Achjee. Wat erg. De presentator heeft een grappig bedoelde opmerking gemaakt om even een snelle situatieschets te geven van de problemen die ze daar hadden...

En nee, jij weet duidelijk NIET hoe dit soort dingen geregeld zijn....

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:54 schreef SCH het volgende:

Is goed joh wijsneus. Jij weet het weer beter he. Stoer hoor.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:53 schreef SCH het volgende:

Het resultaat telt.

quote:

Talpa heeft de eindverantwoordelijkheid en heeft relatief weinig ervaring.

quote:

Beginnersfouten dus.

quote:

Ik wel, hadden zij dat maar ook gedaan van tevoren.

quote:

Kinderachtige reactie, de klacht is zeer terecht.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:57 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ja ik weet het wel degelijk beter dan jij.
Ik heb toevallig de afgelopen dagen met een paar mensen gewerkt die nauw betrokken waren bij deze 'operatie'

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:58 schreef rubbereend het volgende:
Talpa had afgelopen week een marktaandeel van 9.4% da's vlakbij het doel van 10%

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:01 schreef SCH het volgende:

[..]

De voetbalkijkcijfers vielen enorm tegen.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:00 schreef SCH het volgende:

Misschien ben ik wel verloofd met degene die aan het hoofd stond van de hele operatie.

quote:

Niet zo betwerig doen ventje, je hebt gewoon vrij zwakke argumenten en dat kan je niet verhulllen door je zogenaamde contactjes en alles wat je je wijs laat maken.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:00 schreef calvobbes het volgende:

[..]

De NOS had precies hetzelfde resultaat gehad. Waarschijnlijk zelfs slechter. Want die willen echt voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Die hadden niet op het laatste moment nog wat spullen in laten vliegen.

quote:

JIj weet echt niet hoe het werkt in TV land he?
of je wilt het gewoon niet weten zodat je maar kunt blijven zeiken op talpa....

quote:

Overmacht dus.

quote:

Dat hebben ze ook gedaan.

quote:

Die klacht is puur gezeik om het zeiken. Niks anders.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:03 schreef rubbereend het volgende:

Maargoed deed Talpa zelf de regitratie of Eyeworks?

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:03 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dan zou ik nog maar eens goed met diegene gaan praten. Die praat namelijk onzin.
[..]



Nee jij hebt goede contactjes
Jij hebt echt geen idee hoe het werkt bij TV zenders, producenten, facilitaire bedrijven etc.
Je roept zomaar wat terwijl je amper weet hoe het werkt en al helemaal niet hoe het in dit geval gegaan is.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:04 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Eyeworks. Die onder de naam WK produkties ook alle andere eerdere buitenland wedstrijden in beeld hebben gebracht voor Talpa.
Geen gebrek aan ervaring dus zoals SCH denkt.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:04 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Eyeworks. Die onder de naam WK produkties ook alle andere eerdere buitenland wedstrijden in beeld hebben gebracht voor Talpa.
Geen gebrek aan ervaring dus zoals SCH denkt.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:03 schreef SCH het volgende:

Die is grappig.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:06 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Nee hoor. Dat is gewoon de waarheid. Maar jij wilt blijkbaar alleen maar zeiken op Talpa en de NOS heilig verklaren.

Ik ben heel benieuwd hoe de NOS het binnekort gaat doen met al die UEFA cup wedstrijden in het buitenland.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:06 schreef SCH het volgende:

Eyeworks is een beginnend bedrijf op dat gebied vergeleken bij de anderen.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:06 schreef calvobbes het volgende:
Ik ben heel benieuwd hoe de NOS het binnekort gaat doen met al die UEFA cup wedstrijden in het buitenland.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:08 schreef calvobbes het volgende:

[..]

HWHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA
Welke andere bedrijven bedoel je dan SCH?

Hoeveel andere productiebedrijven zijn er die regelmatig voetbalwedstrijden in beeld brengen?

Zelfs met deze kleine uitspraak toon je maar weer eens aan totaal geen idee te hebben hoe het werkt. Want er zijn in Nederland geen andere bedrijven die meer ervaring hebben dan Eyeworks wat betreft het in beeld brengen van voetbalwedstrijden in Nederland of het buitenland.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:10 schreef SCH het volgende:

Kereltje toch, hoe oud ben je helemaal? Wie deed het in 1972 dan denk je? Of in 1984, toen Eyeworks nog niet bestond?

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:13 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Kees Jansma bijvoorbeeld.
En die is uiteindelijk ook bij Eyeworks beland.

Eyeworks is momenteel wel degelijk het bedrijf met de meeste ervaring op dit gebied. Zeg jij anders maar welk andere productie bedrijven het nu beter zouden doen.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:16 schreef SlimShady het volgende:
Is SCH uitgeluld?

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:16 schreef SlimShady het volgende:
Is SCH uitgeluld?

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:19 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dat zou de eerste keer zijn dan k kan t me niet voorstellen

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:20 schreef Falco het volgende:

[..]

Hij is zo verschrikkelijk vermoeiend .

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:17 schreef SCH het volgende:

Ho ho ho, niet terug krabbelen. Het ging om de totale ervaring en geen bedrijf heeft meer ervaring dan de NOB en Eyeworks zal die ervaring pas over minstens 30 jaar hebben ingehaald.

quote:

Eyeworks is momenteel de grootste in ons land maar is dat nog maar heel kort en is in totaal nog niet zo lang bezig, ook niet als je de ervaring van WK erbij op telt.

quote:

Behalve dat slippertje van zaterdag met die domme geintjes van Genee. Het is helemaal niet erg om fouten te maken maar geef het dan gewoon toe. Zelfs al ligt het deels aan anderen is het nog erg volwassen om niet anderen af te gaan zeiken.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:22 schreef calvobbes het volgende:

[..]

En weer toon je aan dat je geen idee hebt hoe het in 'Hilversum' werkt.
Het NOB is geen productiebedrijf, maar een facilitaire bedrijf. Eyeworks huurt bedrijven als NOB in alleen maar voor de techniek.
Daarnaast bestaat het NOB niet eens meer en heet het tegenwoordig Dutchview.
Dat had jij toch ook wel moeten weten he....

quote:

Jij zei net dat er NU andere bedrijven zijn die meer ervaring zouden hebben dan Eyeworks. Geef dan eens de namen van die bedrijven. Dat moet toch heel simpel zijn.

quote:

Het ligt niet deels aan anderen, het lag compleet aan anderen. Talpa of Eyeworks konden er NIKS aan doen dat het zo moest gaan.
En door op het laatste moment nog zelf voor apparatuur te zorgen hebben ze ervoor gezorgd dat jij nog wat van de wedstrijd kon zien.
Maar dat feit negeer je telkens maar.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:26 schreef SCH het volgende:

Het NOB bestaat nog wel degelijk en produceerde samen met de NOS decennialang de wedstrijden al zijn de bedrijfsvormen af en toe wat veranderd.

quote:

De NOS natuurlijk, da's toch logisch? Die hebben het een jaar of 40 gedaan.

quote:

Omdat het niet waar is

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:31 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Zoals ik net zei, het NOB was geen productiebedrijf, maar een facilitair bedrijf.
Het NOB bestaat niet meer want dat is verder gegaan onder de naam Dutchview.

quote:

De NOS is geen bedrijf maar een omroep. Daarnaast zei je dat meerdere bedrijven meer ervaring hadden dan Eyeworks.
Dus kom maar op met die namen.

quote:

Wat is niet waar dan?
Heeft Talpa er niet voor gezorgd dat ze op het laatste moment zelf apparatuur in hebben gevlogen?

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:39 schreef SCH het volgende:

Nee hoor, beter je huiswerk doen. Je kunt nog gewoon solliciteren bij het NOB. Ik ga je niet allemaal uitleggen hoe dat precies zit met DV en het NOB maar dat het NOB niet meer bestaat is echt grove onzin.

quote:

Een omroep is geen bedrijf?
Jeetje, wat een draaikont ben jij

quote:

Dat hadden ze al veel eerder moeten doen, dat is het punt. Ze maken eerst een fout en dan moet ik van jou blij zijn dat ze die fout net op tijd hersteld hebben.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:45 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Geef dan eens een URL naar een website van het NOB dan of iets waaruit blijkt dat ze ooit een productiebedrijf waren.

quote:

Ik kan mijn huiswerk niet maken als ik geen materiaal heb.

quote:

Talpa kan toch moeilijk de NOS inhuren om de wedstrijden in beeld te brengen he...
Maar goed, welke andere bedrijven zijn er momenteel nog meer dan?

quote:

Daarnaast zijn veel mensen die bij de NOS hebben gewerkt de laatste jaren naar WK/Eyeworks gegaan. Dus die ervaring zit wel degelijk bij Eyeworks nu.

quote:

Ze hebben geen fout gemaakt. Het bedrijf dat de Fifa had ingehuurd om die spullen te leveren is te laat vertrokken. Daar kan Talpa niks aan doen...
Geloof me maar, als Talpa / Eyeworks daar zelf wat aan had kunnen doen, dan hadden ze dat gedaan.

quote:

Als jij een bedrijf inhuurt om jouw auto te maken, en ze zijn niet op tijd klaar, dan geef jij zeker ook jezelf de schuld?

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:51 schreef SCH het volgende:

Niet steeds de inzet veranderen. Wat dacht je van NOB.nl

quote:

Maar je zegt wel te weten hoe het zit???

quote:

Je had het dus verkeerd he, Eyeworks heeft niet de meeste ervaring zoals jij dat beweert. Dat heeft namelijk de NOS met de NOB.

quote:

Ik zorg gewoon dat ik mijn zaakjes voor elkaar heb en ga niet anderen afzeiken.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:58 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ow verdomd. Er bestaat nog steeds een klein deel van het bedrijf. Maar die leveren dus alleen maar ondersteunende diensten zoals vertaling en wat verbindingen.
Zeker geen productiebedrijf dus.

quote:

Ja in dit geval weet ik wel hoe het zit en dat het NOB geen prodcutiebedrijf is zoals jij beweerd.

quote:

En dat is dus niet waar
Het NOB heeft nooit wat met productie te maken gehad. Die leverden alleen maar regiewagens e.d. en nu wat ondersteunende diensten.

quote:

Draai er nou niet omheen SCH. Wat nu als een bedrijf waar jij goede afspraken mee hebt gemaakt zijn zaakjes niet voor elkaar heeft.
Ga jij dan ook zeggen dat het jouw eigen schuld is?
Talpa / Eyeworks had hun zaakjes ook goed voor elkaar, maar anderen lieten hun in de steek.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:06 schreef SCH het volgende:

NOS en NOB waren ooit niet gescheiden en wel degelijk een productiebedrijf, later is die scheiding gemaakt. Een schat aan ervaring waar nieuwe bedrijven nog niet aan kunnen tippen. Logisch toch?

quote:

Ik zou de verantwoordelijkheid nemen, zoals het hoort en niet lafjes naar anderen wijzen. Dat is niet netjes.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:10 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Het productie gedeelte is bij de NOS blijven hangen, niet bij de NOB.

En zoals al eerder gezegd, Eyeworks is niet nieuw en heeft een groot deel van de ervaring van de NOS overgenomen door mensen die daar ooit werkten in dienst te nemen.

quote:

Yeah right... Als iemand anders de fout in maakt, dan zegt SCH dat het zijn schuld is
Er is niks mee met duidelijk zeggen wat er fout is gegaan.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:15 schreef SCH het volgende:

Omhullend taalgebruik om te zeggen dat ik gelijk heb dus.

quote:

Okay, vandaar de opmerking over de frituurpan

quote:

Je kan blijkbaar geen kritiek op je lievelingetjes verdragen

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:27 schreef SCH het volgende:
Okay, jongen wat jij wil - iemand die stellig beweert dat de NOB is opgeheven en nog zegt dat hij geen ongelijk heeft, het is wel goed.

quote:

Het NOB heeft maandag geen schadeclaims van zenders ontvangen. ,,We hebben onze klanten direct geïnformeerd en verteld dat we de storing heel vervelend vinden. Een situatie als zondag komt zeer zelden voor'', aldus een NOB-woordvoerster maandag. Haar bedrijf neemt maatregelen om dit soort storingen in de toekomst te voorkomen.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:33 schreef calvobbes het volgende:

[..]

En jij beweert stellig dat het NOB een productiebedrijf is en weigert te zeggen dat je ongelijk hebt...

quote:

En als ik me niet vergis is diezelfde NOB ook verantwoordelijk voor de stroomstoring van vorige week waardoor NOS Studio Voetbal niet door kon gaan

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:37 schreef SCH het volgende:

Dat beweer ik helemaal niet stellig, hoe kom je daarbij. NOS en NOB zijn lang 1 geweest en als zodanig daarna ook eeen soort organische eenheid JIj beweerde dat Eyeworks (met WK) de meeste ervaring heeft wat gewoon een onzinnige bewering is.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:41 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Zoals ik al 239475987 heb gezegd, NOS en NOB zijn geen productiebedrijven.

Jij beweerd dat het NOB een productiebedrijf is, en dat is gewoon onzin. NOB verzorgde alleen maar techniek. De productie lag in handen van de NOS, en dat is een omroep. Geen bedrijf.

En veel mensen die bij de NOS hebben gewerkt, zijn de laatste jaren naar Eyeworks gegaan.

Jij beweerd dat er naast Eyeworks meerdere bedrijven zijn die veel meer ervaring hebben. Dat is pas onzin.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:43 schreef SCH het volgende:

Als jij een omroep niet als een bedrijf ziet. Wat een rare kronkel om je gelijk te halen.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:47 schreef calvobbes het volgende:

[..]



Nederlandse
Omroep
Stichting

Maar goed. Laten we de NOS eens voor het gemak een productiebedrijf noemen.
Dan nog beweerde jij dat er momenteel meerdere productiebedrijven zouden zijn die meer ervaring hebben dan WK / Eyeworks. Dan moet je toch nog wel één voorbeeld kunnen geven.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:41 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Zoals ik al 239475987 heb gezegd, NOS en NOB zijn geen productiebedrijven.

Jij beweerd dat het NOB een productiebedrijf is, en dat is gewoon onzin. NOB verzorgde alleen maar techniek. De productie lag in handen van de NOS, en dat is een omroep. Geen bedrijf.
[.]

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:55 schreef SCH het volgende:

Pas sinds de komst van de commercielen en het verdeeld verkopen van de rechten, houden anderen zich met de productie bezig. Zo moeilijk is dat toch niet?

quote:

Op maandag 5 september 2005 14:11 schreef sizzler het volgende:

Dan zijn het bedrijven, ookal zijn ze tegelijkertijd een stichting. Niet alle stichtingen, maar er zijn bijvoorbeeld ook stichtingen die een commerciëel belang nastreven.

quote:

Op maandag 5 september 2005 15:38 schreef calvobbes het volgende:

[..]

En de NOS is dus geen "bedrijf" dat een commercieel oogmerk heeft

quote:

Op maandag 5 september 2005 15:43 schreef sizzler het volgende:

Klopt. Maar dat staat los van de vraag of het een bedrijf is. Dat is het namelijk wel.

quote:

Op maandag 5 september 2005 15:54 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Type eens het woord 'bedrijf' in bij www.vandale.nl

Daar krijg je als omschrijving "onderneming" ga je zoeken wat ze daar mee bedoelen dan krijg je "commerciële organisatie".
[.]

quote:

Op maandag 5 september 2005 14:11 schreef sizzler het volgende:

[..]

Er zijn meerdere definities van een "bedrijf",

quote:

Op maandag 5 september 2005 17:33 schreef pberends het volgende:
Kijkcijfers waren gister zoals gewoonlijk weer dramatisch. Vooral Cafe de Sport met "kijkcijferkanonnen" Spijkerman en Humberto Tan blijft dramatisch slecht scoren. Eindelijk wordt die salonsocialist Spijkerman op z'n plaats gezet.

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:19 schreef Rob_Gordon het volgende:
Klein maar bizar dingetje: is het iemand opgevallen dat bij Talpa de Teletekst-pagina's van hoog naar laag roteren, terwijl ze bij alle andere zenders gewoon van laag naar hoog lopen?

quote:

Op maandag 5 september 2005 17:23 schreef sizzler het volgende:

en daarbij ga ik toch af op inhoudelijke literatuur. "De juridische organisatie van de onderneming" van mr. AFM Dorresteijn en dr. RH van het Kaar bijvoorbeeld. Negende druk. Pagina 1. "Onder onderneming verstaan wij een organisatie van mensen en productiemiddelen, gericht op het verwerven van duurzaam inkomen voor de rechtssubjecten die deel uitmaken van de organisatie."

Over de stichting: (p 146): "Evenals bij de vereniging houdt de wetgever rekening met stichtingen die een onderneming in de zin van de Handelsregisterwet in stand houden. De zogenaamde commerciële stichting."

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 01:02 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Daaruit blijkt nergens dat een stichting een bedrijf kan zijn.
Voorlopig hanteer ik wel mijn eigen definitie van bedrijf. En daar valt de NOS nog steeds niet onder.

Maar toch bedenkt voor je zeer nuttige bijdrage aan dit topic. Het is erg ontopic om alleen maar te gaan lopen muggeziften over de exacte definitie wat het woord bedrijf.

quote:

Op maandag 5 september 2005 17:16 schreef Juichtoon het volgende:
Geweldige kijkcijfers voor Superbal (191.000) en De Bouw (269.000)

Deze week is een belangrijke voor Talpa, want nu hebben ze hun 'volwaardige' programmering

quote:

Op maandag 5 september 2005 15:36 schreef calvobbes het volgende:
Ik zal eens even op een rijtje zetten waarom ik van mening ben dat jij geen verstand hebt van hoe het in TV land werkt:

quote:

* Ten eerste loop je in het begin alleen maar te klagen dat Talpa loopt te prutsen. Dat terwijl het dan toch WK/ Eyeworks is dat heeft lopen prutsen. Talpa huurt WK/ Eyeworks in om alles rond het in beeld brengen van zo'n wedstrijd te regelen.
Als daar iets fout bij gaat is het eerder de schuld van WK/ Eyeworks dan van Talpa

quote:

* Het NOB heeft nooit wat met de productie van voetbalwedstrijden te maken gehad. Het NOB wordt alleen maar door producenten ingehuurd om de techniek te verzorgen.[/quoe]
Het NOB was ooit onderdeel van de NOS en als zodanig een totaal produktiebedrijf.

[quote]* Jij zegt dat er meerdere productie bedrijven zijn die veel meer ervaring hebben wat betreft het produceren van TV uitzendingen van voetbalwedstrijden.
Het enige "bedrijf" waar je mee komt is de NOS.

quote:

* De NOS is geen bedrijf. Als de NOS wel een bedrijf was, dan had Talpa de NOS in kunnen huren om deze wedstrijd in beeld te brengen.

quote:

* Jij bent blijkbaar van mening dat wanneer iemand afspraken niet na komt, om wat voor een reden dan ook, dat het jouw eigen schuld is dat die afspraken niet na worden gekomen. Jij verwacht dan ook dat anderen niet uitleggen wat er gebeurd is.

quote:

* Stroomstoringen of storingen in de verbinding bij live uitzendingen kunnen overal voorkomen. Ook al heb je 30 jaar productie ervaring, zoiets is gewoon niet te voorkomen.

quote:

Al met al maak je alleen maar de indruk dat het jou alleen maar te doen is om op Talpa te zeiken over dingen waar zij niks aan konden doen en overal kunnen gebeuren.
Dat jij je in allerlei bochten blijft wringen om maar door te blijven gaan om op Talpa te klagen is behoorlijk sneu.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 13:24 schreef SCH het volgende:
Wat jij wilt. Jij doet het tegenovergestelde en je stelt je erg grappig op met je zogenaamde kennis van zaken, ik vraag me werkelijk af wat je precies doet bij de tv want als je niet eens weet dat de NOB nog bestaat dan geeft dat te denken.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 13:24 schreef SCH het volgende:

De meeste uitzendgemachtigden huren produktiebedrijven in maar daarbij blijft de omroep de eindverantwoordleijke. Er is niet voor niks altijd een gedelegeerde van de omroep aangesteld als verantwoordelijke. Zo werkt dat bij alle omroepen en ook bij Talpa.

quote:

De NOS is dan ook het bedrijf waar ik op doelde, lange tijd monopolist op dit gebied en degene met verreweg de meeste ervaring.

quote:

Het begon met de opmerking dat jij zei dat Eyeworks de meeste ervaring heeft en dat is dus niet zo.

quote:

Ik leg gewoon de verantwoordelijkheid neer waar die hoort. In jouw uitleg zou Talpa vrijwel nergens voor verantwoordelijk zijn want het gros van de programmás wordt door buitenproducenten gemaakt.

quote:

Wat jij wilt. Jij doet het tegenovergestelde en je stelt je erg grappig op met je zogenaamde kennis van zaken, ik vraag me werkelijk af wat je precies doet bij de tv want als je niet eens weet dat de NOB nog bestaat dan geeft dat te denken.

quote:

Opdinsdag 6 september 2005 13:53 schreef SCH het volgende:
Jammer calvobbes, het is nu wel duidelijk dat je loopt te zeiken om het zeiken. Je weet er gewoon niet zo heel erg van en bijt je vast in lullige dingetjes. Geeft niks hoor maar iets meer bescheidenheid zou je sieren

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 14:00 schreef calvobbes het volgende:
Ow wacht. Dat heb ik gister ook al een aantal keren gedaan

Ik weet wel zeker dat ik heel wat beter op de hoogte ben van hoe het in TV land werkt qua techniek, mogelijkheden, waar dingen fout gaan en hoe dergelijke zaken geregeld worden.