Om even hierop antwoord te geven.quote:Op zondag 21 augustus 2005 18:52 schreef Herald het volgende:
[..]
maar circuleert het wel dan? Ik heb nog nooit iets gezien van Kleintje, terwijl het klaarblijkelijk wél circuleert.
voor ¤ 0,80 zou ik die handdoek ook wel in de privesfeer over m'n buik halenquote:Op maandag 22 augustus 2005 08:33 schreef Kleintje het volgende:
die opeens weggaan. Klaarkomen en zonder gedag zeggen of dank je vertrekken. Dat is voor mij altijd een domper...
En zeker niet alleen als ze komenquote:Op maandag 22 augustus 2005 09:32 schreef Kleintje het volgende:
Dan is het best leuk als ze even zeggen dat ze gaan...
Dank je wel, maar zo knap vind ik het zelf niet. Denk dat het duidelijk is dat ik me er niet voor schaam, en al helemaal niet hier op internet.quote:Op maandag 22 augustus 2005 10:40 schreef sindell het volgende:
Tja ik wilde toch even zeggen dat ik het knap vind dat je er zo voor uit komt. Blijkbaar heb je totaal geen problemen met wat je doet en ik vind dat dat ook niet hoeft. Ik zou het alleen jammer vinden als mensen zoiets tegen hun zin in zouden doen, alleen maar omdat het lekker verdient.
KNIP
Heb me wel altijd afgevraagd of die meisjes nou echt waren of niet. (dus meisjes zoals jij en geen pornoactrices oid)
Nee, dat begrijp je verkeerd. Als je elkaar leert kennen en je hebt er moeite mee, dan kun je de keuze maken wat zwaarder weegt: de relatie of het werk. Als je ermee begint in een bestaande relatie, lijkt me dat een ander geval. Jouw vriend wist waar hij aan begon, dus dan vind ik niet dat hij achteraf moeilijk mag gaan doenquote:Op maandag 22 augustus 2005 11:00 schreef Kleintje het volgende:
Dus jij zou verlangen dat je vrouw stopt voor jou? Let op.. ik deed dit werk al voor ik hem (opnieuw) leerde kennen. Dus toen we de relatie begonnen deed ik dit al.
Tja, dan wist hij waar hij aan toe was nietwaar?quote:Op maandag 22 augustus 2005 11:00 schreef Kleintje het volgende:
Ben ik dus maar blij dat ik niet jouw vrouw ben![]()
Dus jij zou verlangen dat je vrouw stopt voor jou? Let op.. ik deed dit werk al voor ik hem (opnieuw) leerde kennen. Dus toen we de relatie begonnen deed ik dit al.
Jullie zijn weer bij elkaar??quote:Op maandag 22 augustus 2005 11:00 schreef Kleintje het volgende:
voor ik hem (opnieuw) leerde kennen.
Verwachten wat dinnerdates niet dat er uitbreiding van het pakket mogelijk is, iets dat misschien zelfs gebruikelijk is bij de meeste dames?quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 17:07 schreef Vivi het volgende:
Kleintje leef je nog ;? Wacht nog steeds op mail
Ik ga btw ms ook dinner daten, dat is dan wel niet echt de erotische sector, maar wordt ervaak wel voor aangezien
Het gaat dan om het 'rondleiden'van zakenmannen die in jouw stad (of dichstbijzijnde grote stad op zakenreis zijn...je neemt ze mee naar leuke restaurants of andere "places to be". In je contract is opgenomen dat er absoluut geen sex aan te pas komt, je verdient 100,-- euro voor drie uur en houdt er ook nog een leuk etentje aan over
Je hebt programmatjes om dit soort dingen op te nemen. En ik denk dat het veel gebeurd hoor. (Tenminste, ik zou het wel doen)quote:Op maandag 22 augustus 2005 08:33 schreef Kleintje het volgende:
Camsites maken geen opnames van de beelden om te publiceren of uit te geven.
En als ik niet meer wil cammen kan ik ze alle profielen laten verwijderen, dus is er niets meer van te zien.
Ze "piept" er niet over dat iemand haar toegevoegd heeft, want klaarblijkelijk is ze gewoon met dezequote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:16 schreef Roellio het volgende:
Je werkt als webcam-sloerie, praat er hier openlijk over en begint vervolgend te piepen als één of andere kansloze nerd je toevoegt op msn d.m.v. het mail-adres dat je in je profiel hebt staan....
Kwestie van verwijderen en blocken. Al die dramatiek eromheen lijkt me enigzins overbodig!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:21 schreef Faat het volgende:
[..]
Ze "miept" er niet over dat iemand haar toegevoegd heeft, want klaarblijkelijk is ze gewoon met deze
persoon een gesprek aangegaan.
Waar ze wel over valt is dat deze persoon geen nee wil horen. Ik vind dat een groot verschil Roellio!!
Ach, what's in a name?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:24 schreef Kleintje het volgende:
gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde Roellio.
Maar thanks voor je openhartigheid... webcam-sloerie
Lieve benaming voor mij!
die uren blijft plakken tegen 80 eurocent per minuut?quote:Op donderdag 15 september 2005 16:38 schreef Vivi het volgende:
ik heb nu een hele leuke vaste cam-klant die uren blijft plakken en met wie ik superleuke gesprekken heb over van alles en nog wat, literatuur, het rechtssysteem, vakanties noem maar op
Hij wil alleen mijn koppie zien en verder niks
En hij ziet er zelf ook nog lekker uit
Soms is het best geinig werk
Zit je daar dan met z'n allen in een grote ruimte te cammen?quote:Op maandag 31 oktober 2005 01:14 schreef KonnieKipke het volgende:
Op de MS Oslfofjordweg in Amsterdam Noord zit een groot cam-bedrijf waar altijd een hoop meiden heengaan. Werk je daar ook?
Tja, je hebt in dit soort werk ook best een maatschappelijk belangrijke functie!quote:Op maandag 31 oktober 2005 14:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dan word je bijna een soort maatschappelijk werkster.
Tja, ik denk dat iedereen te begrijpen is, als er maar moeite voor gedaan wordt!quote:Op maandag 31 oktober 2005 14:16 schreef Kleintje het volgende:
Tnx Sanger, toch iemand die het begrijpt
Af en toe krijg je ook echt dwazen aan de cam of aan de telefoon.
Mensen die willen dat je hun jonge zusje speelt, of een luier aandoet, of dat je hard in hun eikel bijt en dat beschrijft![]()
Woeiiii, wat een weirdo's!
Volgens mijn geweldige ex (de lul die mij hier in de gaten houdt) gaat het verhaal rond dat ik mijn werk liggend verdien!
Toch leuk, slapend rijk worden.
Sja... dat verhaal heeft ie zelf de wereld in gebracht en nu denkt hij dat ik onder de indruk ben. No way... ik weet wat ik doe en ik weet dat ik geen grens overschrijdt.
De mensen die mij dierbaar zijn die weten het, dus ook mijn ouders, zussen en mijn directe vrienden!
*proest*quote:Op maandag 31 oktober 2005 14:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik ook even.
Hoi Manuel.Best zielig ben je.
Het idee is leuk!!quote:Op maandag 31 oktober 2005 14:45 schreef Kleintje het volgende:
[..]
*proest*
Je wil niet weten HOE zielig
wel lief dat je naar hem zwaait.
Ik denk dat ik komend weekend een FOK marathon ga houden. Misschien wel mijn username en paswoord aan vrienden geef zodat ze mee kunnen posten.
Even veel posts maken, dan is het voor hem HEEL veel werk om alles bij te houden
sorry voor de offtopic... ik zal snel weer netjes ontopic gaan!
quote:Op maandag 31 oktober 2005 14:12 schreef sanger het volgende:
Tja, je hebt in dit soort werk ook best een maatschappelijk belangrijke functie!
Je helpt er een hoop mensen mee, op verschillende manieren. En dat mag best wat waardering krijgen vind ik.
Grappig? helemaal niet grappig, want je verleid en misleid gewoon uiteraard en dat weet jezelf ookquote:Op maandag 31 oktober 2005 14:30 schreef Kleintje het volgende:
Overigens ook grappig, veel mensen aan de telefoon vragen gelijk waar je vandaan komt. Nu is dat in mijn geval Den Helder, dus voor veel mensen het andere eind van Nederland. Dan roepen ze 'jammer, te ver weg'.
Dus ik vraag liefjes 'te ver weg? We horen elkaar toch gewoon via de telefoon'.
Maar nee, die willen een afspraak. Die snappen het verschil tussen een 0906 kletslijn en escort niet. Toch grappig.... die mensen worden keer op keer teleurgesteld!
Als je een beetje verstand in je donder hebt dan weet je wrs wel dat je je echte vrienden niet hoeft te betalen om een telefoongesprek met je te voeren...dus hoezo niet weten waar ze aan toe zijnquote:
Maak je het soms persoonlijk? veel plezier ermee.quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:45 schreef Vivi het volgende:
voobeeld brief inzage bewijslast
Oh sorry... je bent écht zwakzinnig
*proest* Heb ik jou weleens aan de telefoon gehad dan? Of ben jij die man die steeds om een date vraagt????quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:33 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Grappig? helemaal niet grappig, want je verleid en misleid gewoon uiteraard en dat weet jezelf ook
Luister goed schat... mijn vaste klanten, dat zijn mensen met wie ik NIET over seks praat. Die weten dat ik een relatie heb. Die weten dat ik camgirl ben en daarmee verdien. Met bellen verdien ik ook, maar dat is niet veel en dat is puur tijdverdrijf. Die mensen waarschuw ik ook als ze te vaak bellen. Die mensen sms ik ook vaak via een website zodat ze mijn nummer niet hebben maar wel GRATIS sms'jes van me krijgen.quote:Hmmm, toch ben je Verleidster/Hoer ten top, laat je mensen geloven wat ze willen geloven, Zeker als je over een vaste klantenkring beschikt! Wat vertel je precies je vaste klanten, uiteraard wat je klanten willen horen (misleiden), want je weet zelf ook wel dat 90% graag met je zou willen afspreken. (Seks, Sociaal, Gezellig doen etc.)
Luister schat, als je deel 1 had gelezen, dan weet je dat ik een hoer helemaal niet laag vind. Ik doe juist eenquote:IK vind je werk wel ethisch verwerpelijk omdat je mensen helemaal ermee kapot kan maken (wel hun eigenschuld daar niet van). Ze hoeven immers de deur niet uit en kunnen met een te lage drempel contact zoeken en hun hoop koesteren bij jou. Maar komen in vicieuze cirkel terecht. Jij bent in mijn ogen een soort gereedschap dat mensen compleet stuk kan maken. Ik had liever gezien dat je gewoon alleen je seks handelingen zou doen en niet sociaal zou worden over de chat of telefoon. Dan weten beide partijen waar ze meteen aan toe zijn!
Ik heb zelf 2 hoertjes in mijn close vriendenkring en ken er een stuk of 10 redelijk oppervlakkig, en die 10 proberen echt heel vaak je te mindfucken om je als een soort zieltje te winnen, en dan mag je zgn als een vriend wat dingen voor haar doen etc.![]()
Ik heb meer respect voor een hoer dan een mindfucker , my 2 cents (en jij vind een hoer nogal laag en dat strookt nogal met mijn mening)
1.quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:58 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
1. Waarom vragen mensen waar ze woont? en waarom geeft ze haar adres (msn , telefoon, email echt adres etc.) niet aan iedereen als ze niks te vrezen heeft? wie wilt er nou alleen maar lullen op een 0906 nummer over sociale dingen etc (en ze vind het zelf weird dat ze moet doen alsof ze in iemand ze pik beet en dat te beschrijven!) -
2. ik ben benieuwd waar ze het met haar vaste klanten kring over heeft, over veel behalve sex, maar ze weet dondersgoed wat die mensen uiteindelijk willen (ik doel niet perse op seks ofzo)
maar als het moment zicht aandient dan geeft ze niet thuis wat uiteraard haar goed recht is,
maar 0906 en sociaal doen = mindfuckers
Niet altijd... mensen die eenzaam zijn en geen 'maat' weten te houden, die wel. Die raken verslaafd aan zulke sites, het bellen en de dames.quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:49 schreef KonnieKipke het volgende:
Feit blijft wel dames, ondanks dat jullie leuke gesprekken hebben, dat jullie mannen (bezoekers) toch vaak wat in de bovenkamer schort.
Ik weet geen maat te houden met cocaine, zijn daarom de makers/verkopers van cocaine slecht? Of moet ik gewoon mezelf in bedwang houden???quote:Op maandag 31 oktober 2005 17:56 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Niet altijd... mensen die eenzaam zijn en geen 'maat' weten te houden, die wel. Die raken verslaafd aan zulke sites, het bellen en de dames.
Maar als ik het niet was, dan was het wel een ander.
Maar ben ik daardoor slecht?
Ik weet geen maat te houden met chocola, zijn daarom de makers/verkopers van chocola slecht? Of moet ik gewoon mezelf in bedwang houden???
Iedereen wordt beoordeeld door maatschappelijke normen, zo werkt het nu eenmaal bij mensen. Mij zal je iemand die dagelijks rukt op/praat met of kijkt naar cam-meiden niet een gek noemen; natuurlijk is dit wel afwijkend gedrag als ze er daarnaast niet instaat zijn om normale relaties aan te gaan.quote:Op maandag 31 oktober 2005 18:11 schreef Kleintje het volgende:
Nee oke, maar zijn die mensen daardoor gelijk 'niet goed in de bovenkamer'?
Sommige mensen hebben gewoon een afwijking.
De een gaat naar de hoeren, de ander gaat gewoon vreemd met de overbuurvrouw, de ander belt, sms't of kijkt naar webcams....
Het zou me geen reet interesseren of je een geil wijf was of niet. Het feit dat ik zou weten dat je het voor geld deed, zou me al belemmeren met je te willen bellen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 17:46 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Dus ja... voor mijn vaste klanten heb ik ook echt wat over. En weet je... Coos weet dat ik het doe voor het geld, niet omdat ik per sé een geil wijf ben!
Hoeveel verdien je nou eigenlijk zo per maand aan deze hulpverlening?quote:Op maandag 31 oktober 2005 18:30 schreef Kleintje het volgende:
Konniekipke, dat zou ik dus ook hebben. Maar vergeet neit dat er ook mensen heel eenzaam zijn. Voor die mensen is het een uitkomst!
En voor mij... mijn belegde boterham!
Nee , wees maar niet bang. Ik heb je nooit gesproken of met je gecammed* (hoe spel je datquote:Op maandag 31 oktober 2005 17:39 schreef Kleintje het volgende:
*proest* Heb ik jou weleens aan de telefoon gehad dan? Of ben jij die man die steeds om een date vraagt????
En verder zal het mij mijn anus oxyderen wat jij van mij vindt!
Dat is met de meeste. Er wordt dan ook niet veel gechat, er wordt gekeken, gerukt en men verbreekt de verbinding. Er zijn er maar weinig die bij de cam lang blijven hangen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 19:36 schreef Godshand het volgende:
als ik ooit camsex is het echt 10 minuten maximaal anders gaat het me teveel geld kosten...
als ik gezellig wil chatten kijk ik wel op een chat- of normale datingsite...
Hmm, wat the fuck is er nou geil aan om naar jou te kijken terwijl je in je lingerie achter de computer zit?? Als je toch wilt rukken, download dan ff wat Rocco of Peter North.quote:Op maandag 31 oktober 2005 19:44 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Dat is met de meeste. Er wordt dan ook niet veel gechat, er wordt gekeken, gerukt en men verbreekt de verbinding. Er zijn er maar weinig die bij de cam lang blijven hangen.
Goed alternatief voor die webcam bij Fok!radioquote:Op maandag 31 oktober 2005 21:18 schreef Kleintje het volgende:
Ehm schat, ik ga verder dan lingerie hoor....
Behalve de daadwerkelijke seks doe ik alles voor de cam. Soms wel met een vrouw....
Ja schat, ik kom al hoor.quote:Op maandag 31 oktober 2005 21:18 schreef Kleintje het volgende:
Ehm schat, ik ga verder dan lingerie hoor....
Behalve de daadwerkelijke seks doe ik alles voor de cam. Soms wel met een vrouw....
Het erge is dat de naam in de sig ook de mijne isquote:Op dinsdag 1 november 2005 14:36 schreef Kleintje het volgende:
ow... oke.... er zijn ook dagen dat ik niet kan werken....
Een vrouw is ook weleens ongesteld.
Dus wat dat betreft hebben mannen het weer makkelijker![]()
1. Had je liever niet iets anders (normalers) voor de kost willen doen, dan je blote reet aan heel de wereld tonen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 21:18 schreef Kleintje het volgende:
Ehm schat, ik ga verder dan lingerie hoor....
Behalve de daadwerkelijke seks doe ik alles voor de cam. Soms wel met een vrouw....
Als je leest wat ik daar heb gepost snap je het misschien beterquote:Op dinsdag 1 november 2005 17:49 schreef Herald het volgende:
klinkt toch raar uit de mond van iemand die sexy en gewaagd topics bezoekt
Ik denk eerder aan een antwoord in de lijn van: kijk mamma werdt er goed voor betaald dus haal het niet in je hoofd het gratis te doen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 17:45 schreef Potters het volgende:
2. En schaam je je niet een beetje (of heel erg)?. Stel dat je straks tegen je kinderen moet zeggen "Mamma heeft met haar geurende doos voor de webcam gezeten om geld te verdienen".
Had jij niet beter ook het eerste topic kunnen lezen? Dan weet je hoe ik aan dit werk ben gekomen en waarom ik ermee ben begonnen?quote:Op dinsdag 1 november 2005 17:45 schreef Potters het volgende:
[..]
1. Had je liever niet iets anders (normalers) voor de kost willen doen, dan je blote reet aan heel de wereld tonen.
Internet is nog steeds niet met geuren verkrijgbaar, dus ik hoef geen geurende doos te zeggen.quote:2. En schaam je je niet een beetje (of heel erg)?. Stel dat je straks tegen je kinderen moet zeggen "Mamma heeft met haar geurende doos voor de webcam gezeten om geld te verdienen".
Als je heel eerlijk bent heb jij toch werkelijk geen idee waar je over praat?quote:Als je heel eerlijk bent, stop je er toch liever vandaag dan morgen mee
nou ik ben misschien niet de tofste maar zo'n dikke kutkneus zijn om in dat soort topics te komen ben ik nou ook weer nietquote:Op dinsdag 1 november 2005 17:55 schreef Potters het volgende:
Als je leest wat ik daar heb gepost snap je het misschien beter
Verklaar u nader. Wat is er zo enorm schokkend aan?quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:09 schreef Potters het volgende:
2 pagina's gelezen.....................I cant believe my fuck'n eyes.
Opscheppen dat je 4000 euro verdient als cam-sloerie op internet ..............."ik eindig meestal met een dildo"quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Verklaar u nader. Wat is er zo enorm schokkend aan?
Ja, en? Geld verdienen zonder er al te hard voor hoeven werken, wie wil dat nu niet? Ik zie niet wat er mis mee is.quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:29 schreef Potters het volgende:
Opscheppen dat je 4000 euro verdient als cam-sloerie op internet ..............."ik eindig meestal met een dildo"![]()
ben je jaloers ofzo?quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:29 schreef Potters het volgende:
Opscheppen dat je 4000 euro verdient als cam-sloerie op internet ..............."ik eindig meestal met een dildo"![]()
Geld verdienen zonder hard te werken is niks mis mee......geld verdienen door heel de wereld te laten zien je met je dildo door je kut gaat, is wat anders. Begrijp je dat een beetjequote:Op dinsdag 1 november 2005 19:31 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, en? Geld verdienen zonder er al te hard voor hoeven werken, wie wil dat nu niet? Ik zie niet wat er mis mee is.
Nee, ik begrijp eerlijk gezegd niet wat daar mis mee is en waarom er zo overspannen op gereageeerd moet worden.quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:43 schreef Potters het volgende:
Geld verdienen zonder hard te werken is niks mis mee......geld verdienen door heel de wereld te laten zien je met je dildo door je kut gaat, is wat anders. Begrijp je dat een beetjeBegrijp je dan ook, dat mensen reageren zoals ze reagaren? Goedzo, dank U.
Ook met cammen?quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:37 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Een echte vriendin van mij heeft in 3 jaar 225.000 E overgehouden aan dit werk![]()
eerlijk gezegd begrijp ik je inderdaad niet, zoals jij reageert dus?quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:43 schreef Potters het volgende:
[..]
Geld verdienen zonder hard te werken is niks mis mee......geld verdienen door heel de wereld te laten zien je met je dildo door je kut gaat, is wat anders. Begrijp je dat een beetjeBegrijp je dan ook, dat mensen reageren zoals ze reagaren? Goedzo, dank U.
Ben je je ervan bewust dat er echt ontzettend veel vrouwen cammen, porno doen, hoer zijn en weet ik veel wat nog meer?quote:Op dinsdag 1 november 2005 17:45 schreef Potters het volgende:
[..]
1. Had je liever niet iets anders (normalers) voor de kost willen doen, dan je blote reet aan heel de wereld tonen.
2. En schaam je je niet een beetje (of heel erg)?. Stel dat je straks tegen je kinderen moet zeggen "Mamma heeft met haar geurende doos voor de webcam gezeten om geld te verdienen".
Als je heel eerlijk bent, stop je er toch liever vandaag dan morgen mee
Nee.quote:
Het kan dus wel. Raamprostitutie en tippelen lijken me vreselijk en tippelen vooral ook gevaarlijk, maar escort is een idee waar ik wel eens mee gespeeld heb. Maar uiteindelijk vind ik het te eng.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:05 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Raamprostitutie en zelfs in het begin tippellen , Ze doet nu bijna voor 80% alleen maar hele avonden , dagen , weekendjes weg met een klant. (soort van pretty woman gedoe, / gezelschapsdame.) dat laatste verdient goed![]()
Ik ben redelijk bekend in het wereldje, maar ik zie helaas dat de meeste meisjes die zelfs heel goed verdienen gewoon geen cent ervan kunnen sparenquote:Op dinsdag 1 november 2005 20:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het kan dus wel. Raamprostitutie en tippelen lijken me vreselijk en tippelen vooral ook gevaarlijk, maar escort is een idee waar ik wel eens mee gespeeld heb. Maar uiteindelijk vind ik het te eng.
Zo zou het mij vast ook vergaan. Meer gat dan hand zeg maar.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:21 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Ik ben redelijk bekend in het wereldje, maar ik zie helaas dat de meeste meisjes die zelfs heel goed verdienen gewoon geen cent ervan kunnen sparen![]()
btw , raamprostitutie is het meest veilig, Je moet wel proberen het zonder pimp te redden en dat is redelijk lastig in Amsterdam maar te doen is het wel. Escort is het meest screwed up van allemaal, je komt echt de meest gestoorde, drugsdoordrenkte geweldadige beesten tegen. Uiteindelijk zijn je sociale kwaliteiten belangrijker dan je seksuele prestaties wil je een goede hoer zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zo zou het mij vast ook vergaan. Meer gat dan hand zeg maar.
Wat een plotselinge bekering.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:31 schreef Potters het volgende:
Kleintje..............ik heb er nog eens over nagedacht en ik neem al mijn woorden terug
Ik hoor me niet te bemoeien met andermans keuze. In wezen verandert het niets aan je "goedheid" om het zo maar even te noemen, je doet er feitelijk niemand kwaad mee. Dat laatste is in mijn ogen de maatstaf voor goed en slecht.
Good Luck Kleintje.......wherever you go.
en dat meen ik echt
Potters.
Toch maar niet.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:36 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Voor meer info kun je me wel e-mailen (btw – ben geen pimp of zo)
subtiel hoorquote:Op dinsdag 1 november 2005 20:36 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Voor meer info kun je me wel e-mailen (btw – ben geen pimp of zo)
M'n eerste mening was niet juist....kwam voort uit ongegrip en "wat er vroeger tijdens je opvoeding aan je is meegegeven" denk ik. Na m'n posts voelde ik me er niet goed bij.......mijn Hoogste Woord zei dat ik fout zatquote:Op dinsdag 1 november 2005 20:36 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
@ Potters. Hah wat een ommezwaai, je hoeft er toch niet mee eens te zijn wat ze doet?, je mag je eigen mening erop nahouden! Maar ieder mens “waaronder ik ook” moet zijn best doen om andere mening en instellingen te respecteren toch?
En zoals jij zelf zegt; feitelijk doet ze er niemand kwaad mee![]()
Ik snap deze ommezwaai echt niet.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:31 schreef Potters het volgende:
Kleintje..............ik heb er nog eens over nagedacht en ik neem al mijn woorden terug
Ik hoor me niet te bemoeien met andermans keuze. In wezen verandert het niets aan je "goedheid" om het zo maar even te noemen, je doet er feitelijk niemand kwaad mee. Dat laatste is in mijn ogen de maatstaf voor goed en slecht.
Good Luck Kleintje.......wherever you go.
en dat meen ik echt
Potters.
Kan je mij dit woord uitleggen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:20 schreef Chriz2k het volgende:
Waar is je zelfrespect dan?
Goed puntquote:Op vrijdag 4 november 2005 15:20 schreef Chriz2k het volgende:
Waar is je zelfrespect dan?
Als je je op die manier te koop aanbiedt, vind ik dat niet van erg veel zelfrespect getuigen. Dat staat trouwens helemaal los van het feit of ik wel of geen respect voor "kleintje" heb. In principe respecteer ik namelijk iedereen, dus haar ook.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik geloof niet dat het Kleintje aan zelfrespect ontbreekt.
Wil je misschien eens definieren wat 'zelfrespect' inhoudt en waarom het verkopen van je lichaam via een camera (of op een andere manier van mijn part) daar afbreuk aan doet...?quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:54 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Als je je op die manier te koop aanbiedt, vind ik dat niet van erg veel zelfrespect getuigen. Dat staat trouwens helemaal los van het feit of ik wel of geen respect voor haar heb. In principe respecteer ik namelijk iedereen, dus haar ook.
Ik zou toch denken dat spelen met je doos, daarbij gebruikmakend van allerlei artikelen, een prive-aangelegenheid isquote:Op vrijdag 4 november 2005 22:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wil je misschien eens definieren wat 'zelfrespect' inhoudt en waarom het verkopen van je lichaam via een camera (of op een andere manier van mijn part) daar afbreuk aan doet...?
Maar wat als dat voor jou niet zo is? Wat als er voor jou een duidelijk verschil is tussen datgene wat je doet voor je 'publiek' en datgene wat je doet met degene die je liefhebt? Seks is niet per definitie iets liefdevols en het hoeft zelfs niet iets intiems te zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Ik zou toch denken dat spelen met je doos, daarbij gebruikmakend van allerlei artikelen, een prive-aangelegenheid is.
Dat geldt voor jou, vanuit jouw perspectief. Jij zou het dus nooit doen. Maar waarom oordeel je over een ander alsof die ander jou is?quote:Als je daar iedereen die dat wil van mee laat genieten (tegen betaling) vind ik dat een voorbeeld van weinig zelfrespect
Heb je daar bewijzen voor? Het is namelijk onzin. Iedereen zit anders in elkaar en 'zelfrespect' betekent voor iedereen iets anders.quote:zelfrespect is gewoon respect voor jezelf hebben............als je denkt dat dat bij iedereen anders ligt is dat eigenlijk niet waar. Diep van binnen weet iedereen wanneer die grens overschreden wordt.
Je kunt het wegstoppen en proberen te verbloemen, maar IEDEREEN weet van nature dat je met zulk gedrag de norm (die geldt voor zelfrespect) overschreidt.quote:Op zaterdag 5 november 2005 08:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Heb je daar bewijzen voor? Het is namelijk onzin. Iedereen zit anders in elkaar en 'zelfrespect' betekent voor iedereen iets anders.
Waar haal je die wijsheid in godsnaam vandaan? Het slaat helemaal nergens op. Je bent gelovig wellicht?quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:37 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Je kunt het wegstoppen en proberen te verbloemen, maar IEDEREEN weet van nature dat je met zulk gedrag de norm (die geldt voor zelfrespect) overschreidt.
'De norm die je van nature hebt meegekregen'? Laat me niet lachen. Zogenaamde 'feral children' (bij dieren opgegroeide, 'verwilderde' kinderen) hebben die norm helemaal niet. Die gedragen zich als dieren en kennen geen schaamte. Schaamte en schuldgevoelens zijn aangeleerde reacties. Niks natuurlijks aan. Cultuur, nurture.quote:Zogenaamde moderne opvattingen veranderen daar niets aan. Het enige wat die moderne opvattingen doen, is de norm voor zelfrespect verleggen zodat je geen gevoel van spijt krijgt. Je zal dan ook begrijpen dat je spijt krijgt wanneer je de norm die je van nature hebt meegekregen weer terug inziet.
Jij bent toch geen verwilderd kind, of wel soms? En TS toch ook niet?quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
'De norm die je van nature hebt meegekregen'? Laat me niet lachen. Zogenaamde 'feral children' (bij dieren opgegroeide, 'verwilderde' kinderen) hebben die norm helemaal niet. Die gedragen zich als dieren en kennen geen schaamte.
Ben je zo onnozel of doe je alsof? Mijn punt is dat die grens die jij noemt NIET voor iedereen hetzelfde is, omdat het een aangeleerde grens is. Het is niet iets dat is aangeboren. Er waren tijden dat vrouwen die grens al overschreden als ze een enkel lieten zien en er zijn nu nog volkeren waar het vrij normaal is om seks te hebben waar anderen bij zijn. Kortom, er is geen vaste grens. Er is wel een zekere algemene norm binnen een samenleveing, maar die is maar een gemiddelde. Niet iedereen schaart zich achter die algemene norm en het is onzin om te denken dat mensen zich schuldig gaan voelen zolang ze hun eigen subjectieve grens niet overschrijden. Jij zou Kleintje blijkbaar graag dat schuldgevoel aanpraten, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze een dergelijk gevoel van nature zou hebben of zou moeten hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:53 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Jij bent toch geen verwilderd kind, of wel soms? En TS toch ook niet?
Normen zijn cultureel bepaald, de natuur heeft daar niets mee te maken.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:37 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Je kunt het wegstoppen en proberen te verbloemen, maar IEDEREEN weet van nature dat je met zulk gedrag de norm (die geldt voor zelfrespect) overschreidt.
Je spiegelt je eigen gedrag aan de opvattingen van je omgeving en van de maatschappelijke trend. Die zijn relatief; in de ene samenleving kan iets totaal geaccepteerd zijn en in de andere samenleving totaal niet. Zo was het heel normaal bij oud-Griekse culturen dat mannen het bed deelden met tienerjongens; en er was dan ook niemand die dat buiten de algemene zeden vond vallen. Er bestaat niet zoiets als natuurlijk zelfrespect; elk gevoel van zelfrespect hebben we vanuit onze culturr meegekregen.quote:Zogenaamde moderne opvattingen veranderen daar niets aan. Het enige wat die moderne opvattingen doen, is de norm voor zelfrespect verleggen zodat je geen gevoel van spijt krijgt. Je zal dan ook begrijpen dat je spijt krijgt wanneer je de norm die je van nature hebt meegekregen weer terug inziet. Dat zien mensen die zulk werk doen nu ook wel in, maar ze proberen het op allerlei manieren "goed te praten". Logisch.........elk mens beschermt z'n eigen hachie (ook weer iets wat we van nature hebben meegekregen)
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ben je zo onnozel of doe je alsof? Mijn punt is dat die grens die jij noemt NIET voor iedereen hetzelfde is, omdat het een aangeleerde grens is. Het is niet iets dat is aangeboren. Er waren tijden dat vrouwen die grens al overschreden als ze een enkel lieten zien en er zijn nu nog volkeren waar het vrij normaal is om seks te hebben waar anderen bij zijn. Kortom, er is geen vaste grens. Er is wel een zekere algemene norm binnen een samenleveing, maar die is maar een gemiddelde. Niet iedereen schaart zich achter die algemene norm en het is onzin om te denken dat mensen zich schuldig gaan voelen zolang ze hun eigen subjectieve grens niet overschrijden. Jij zou Kleintje blijkbaar graag dat schuldgevoel aanpraten, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze een dergelijk gevoel van nature zou hebben of zou moeten hebben.
Dat is gewoon niet waar.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
In bepaalde culturen is het beleefder te liegen en te verzinnen dan dat je zegt dat je het niet weet.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
Ja zoiets zit in je genenquote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
Nee hoor, dergelijke normen komen in elke cultuur voor omdat ze noodzakelijk zijn voor het voortbestaan van de betreffende groep met gedeelde culturele waarden. Een groep waarin stelen, liegen etc. is toegestaan zal snel door onderling wantrouwen uit elkaar voelen. Het is dus noodzakelijk voor een cultuur om dergelijke normen te hebben, maar dat betekent nog niet dat dergelijke normen inherent zijn aan het bestaan van de mens. Individueel functionerende doel-rationalisten kunnen bijvoorbeeld best stelen en liegen omarmen als zijnde bevorderlijk voor hun situatiequote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
Ik ben niet uitzonderlijk gelovig.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat is gewoon niet waar.
Nogmaals, ben je gelovig? Er is namelijk geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de absurde stelling die je hier aanhangt. Zo'n norm bestaat niet en dat wordt o.a. bewezen door het gebrek aan die norm bij de eerder genoemde feral children. Als die norm aangeboren was, waarom hebben die kinderen 'm dan niet?
Dat jij iets voelt, zegt helemaal niets.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:13 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Ik ben niet uitzonderlijk gelovig.
Waarom wil je een bewijs hebben? Gevoel kan niet bewezen worden.
jij snapt het echt niet he. Het gaat erom dat je weet of stelen of liegen wel of niet goed is. Als je liegt, doet dat iets met je gevoel. Dat is bij elk mens zo..............hoef je van niemand aangeleerd te hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
Als het in je genen zou zitten zou niemand meer stelen of liegen.
Je stelt iets, en wat je stelt bezit geen enige algemene waarde zolang er geen bewijs voor isquote:Op zaterdag 5 november 2005 11:13 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Ik ben niet uitzonderlijk gelovig.
Waarom wil je een bewijs hebben? Gevoel kan niet bewezen worden.
Kan je weer de feral children aanvoeren. Die weten dat niet, hoor. En iemand met een frontaalkwabbeschadiging weet ook niet dat seriemoorden slecht is. En zoals iemand eerder al stelde, er zijn culturen (m.n. de zgn. 'shame-cultures') waarin liegen heel gewoon is wanneer je dat doet om gezichtsverlies te voorkomen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
jij snapt het echt niet he. Het gaat erom dat je weet of stelen of liegen wel of niet goed is. Als je liegt, doet dat iets met je gevoel. Dat is bij elk mens zo..............hoef je van niemand aangeleerd te hebben
Hoe weet je dat? Hoe kun jij voor alle mensen spreken? Er zijn al genoeg voorbeelden aangedragen van culturen met compleet andere normen dan de onze. Als iedereen met dezelfde normen geboren zou worden, was dit niet zo geweest. Ben je echt zo blind of wil je het gewoon niet zien?quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Dat is bij elk mens zo
Dat is niet waar. In veel andere culturen geldt dat liegen beter is dan iemand de onplezierige waarheid te vertellen. Denk je dat al die mensen dat tegen hun geweten in doen?quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
jij snapt het echt niet he. Het gaat erom dat je weet of stelen of liegen wel of niet goed is. Als je liegt, doet dat iets met je gevoel. Dat is bij elk mens zo..............hoef je van niemand aangeleerd te hebben.
Om het maar weer even richting WGR te krijgen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:17 schreef Reya het volgende:
Bovendien is de prostitutie enorm doel-rationeel. Met relatief kleine en laagdrempelige inspanning weet je een behoorlijke winst te genereren. Dat is de droom van iedere moderne organisatie![]()
Nee, jij snapt het niet. In sommige culturen is het onbeleefd te zeggen iets niet te weten, om een ander een plezier te doen lieg je dan maar wat. Er wordt je bv door iemand de weg gevraagd, je weet het niet en verzint dus maar wat. Want in die cultuur is het onbeleefd en geeft het een slecht gevoel voor die mensen iets niet te weten (schaamte).quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
jij snapt het echt niet he. Het gaat erom dat je weet of stelen of liegen wel of niet goed is. Als je liegt, doet dat iets met je gevoel. Dat is bij elk mens zo..............hoef je van niemand aangeleerd te hebben.
En een konijn weet het vast ook niet. Boeiendquote:Op zaterdag 5 november 2005 11:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Kan je weer de feral children aanvoeren. Die weten dat niet, hoor. En iemand met een frontaalkwabbeschadiging weet ook niet dat seriemoorden slecht is. En zoals iemand eerder al stelde, er zijn culturen (m.n. de zgn. 'shame-cultures') waarin liegen heel gewoon is wanneer je dat doet om gezichtsverlies te voorkomen.
Oftewel, elk bewijs wat niet in jouw straatje past, wordt weggewuifd, maar je geeft zelf geen enkel bewijs voor je stelling.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:20 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
En een konijn weet het vast ook niet. Boeiend
Dat is bijzonder relevant in deze situatie, want jij stelt dat elk mens aangeboren normen kent. Door tegenvoorbeelden aan te brengen heeft Lupa jouw stelling verworpenquote:Op zaterdag 5 november 2005 11:20 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
En een konijn weet het vast ook niet. Boeiend
een leugentje om bestwil is overal wel oke. En stelen om in leven te blijven ook. Daar liggen de normen....hopelijk begrijp je het nu. Het gaat om NORMEN.............ik heb niet gezegd dat stelen, liegen en ook hoertje spelen per definitie slecht of goed is.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, jij snapt het niet. In sommige culturen is het onbeleefd iets te zeggen iets niet te weten, om een ander een plezier te doen lieg je dan maar wat. Er wordt je bv door iemand de weg gevraagd, je weet het niet en verzint dus maar wat. Want in die cultuur is het onbeleefd en geeft het een slecht gevoel voor die mensen iets niet te weten (schaamte).
En ik weet niet of een kind in een sloppenwijk wat moet stelen om te overleven het gevoel heeft iets slechts te doen.
Als jij je wilt verschuilen achter misgeboortes en wolvenkinderen moet je dat zeker doen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Oftewel, elk bewijs wat niet in jouw straatje past, wordt weggewuifd, maar je geeft zelf geen enkel bewijs voor je stelling.Ik wens je wijsheid en enige ontwikkeling van de ratio.
Toch is het zo dat we in Nederland gewend zijn een eerlijk antwoord te krijgen op vragen, en dat we gewend zijn om te laten zien hoe we over iemand denken. In veel Aziatische culturen geldt dat als absoluut not done, en hoe erg iemand in die culturen je ook minacht, men zal blijven glimlachen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:22 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
een leugentje om bestwil is overal wel oke. En stelen om in leven te blijven ook. Daar liggen de normen....hopelijk begrijp je het nu. Het gaat om NORMEN.............ik heb niet gezegd dat stelen, liegen en ook hoertje spelen per definitie slecht of goed is.
Zeker wel. Het is zelfs de basis van de leugendetector.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:24 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Ik heb trouwens al gezegd dat gevoel niet te bewijzen is......
Jij beweert dat stelen en liegen aangeboren normen zijn.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:22 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
een leugentje om bestwil is overal wel oke. En stelen om in leven te blijven ook. Daar liggen de normen....hopelijk begrijp je het nu. Het gaat om NORMEN.............ik heb niet gezegd dat stelen, liegen en ook hoertje spelen per definitie slecht of goed is.
Een leugentje om bestwil is overal wel okee. Het hebben van geslachtsgemeenschap in het bijzijn van de hele buurt is hier niet echt gangbaar, in andere culturen echter liggen ze daar niet wakker van. Ziedaar een verschil in NORMEN.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:22 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
een leugentje om bestwil is overal wel oke. En stelen om in leven te blijven ook. Daar liggen de normen....hopelijk begrijp je het nu. Het gaat om NORMEN.............ik heb niet gezegd dat stelen, liegen en ook hoertje spelen per definitie slecht of goed is.
Mijn stelling is zo helder als glas. Dat in jouw beleving alleen iets waar is als wanneer het bewezen is, kan ik ook niks aan doen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik geef het op. Pas je op dat je niks breekt terwijl je je in die rare bochten wringt?
Sla eens een boek open over de psyche van de mens, waar feitelijk wetenschappelijke kennis in staat.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:26 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Mijn stelling is zo helder als glas. Dat in jouw beleving alleen iets waar is als wanneer het bewezen is, kan ik ook niks aan doen.
Bewijzen zijn wel de enige manier om te staven of iets 'waar' is. Zonder bewijzen kan iedereen maar wat roepen. Zoals jij nu doet.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:26 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Mijn stelling is zo helder als glas. Dat in jouw beleving alleen iets waar is als wanneer het bewezen is, kan ik ook niks aan doen.
Het punt is wel dat jij jouw beeld van de waarheid als universeel beschouwt. En er bestaan evenveel beelden van de werkelijkheid als dat er observatoren van de werkelijkheid bestaan, dus dat lijkt me wat lastigquote:Op zaterdag 5 november 2005 11:26 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Mijn stelling is zo helder als glas. Dat in jouw beleving alleen iets waar is als wanneer het bewezen is, kan ik ook niks aan doen.
quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:25 schreef Alicey het volgende:
Zeker wel. Het is zelfs de basis van de leugendetector.
Feit dat je hievoor een hele nieuwe account aan moest maken zegt al genoeg. Je voelt dat je niet helemaal handelt volgens je aangeboren normen. Lekker verschuilen achter een nieuw naampje.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:38 schreef LaCleaun het volgende:
Ik werk naast een fulltime baan ook nog in de erotische industrie en wel als escort.
De gedachte dat escort betekent dat je over vieze mannetjes heen moet is achterhaald, althans wel als je er goed uitziet. Ik ben gezegend met mijn uiterlijk en vind het geen enkel probleem er anderen van te laten genieten. Maar,quid pro quo
Men betaalt flink voor een date met mij en ik doe weer flink mijn best het de heren naar zin te maken. Ik ben nog geen viezerikken tegengekomen, maar dat komt waarschijnlijk door mijn uurtarief en die is niet voor elke boerelul haalbaar. Sommige klanten zijn zelfs bijzonder aantrekkelijk. Doorgaans toch wel gebonden mannen en soms mannen die door hun baan niet in staat zijn innige relaties aan te gaan,maar wel sex missen.
Er zijn wel regels waar ik mezelf aan houd om mezelf te beschermen. Zo moeten alle klanten hun prive gegevens geven alvorens ze boeken en de check ik ook,,moeten ze altijd zorgen voor een 4-ster hotel of hoger en is minimum boeking 2 uur.
Doorgaans zitten er ook leuke reisjes of weekendjes aan vast en je moet je bedenken dat een nachtje mij al meer oplevert dan mijn netto maandsalaris en die zit al boven modaal.
Meteen de reden waarom ik dit doe,het is lucratief ( ook zwart geld ) ik vind het leuk mensen van niveau te ontmoeten en ik kom nog eens ergens. Ik ben ook vrijgezel en dus doe ik er niemand pijn mee.Mezelf helemaal niet want ik vind het echt leuk.Ik heb gewoon heel veel one night stands waar ik grof voor betaald word.Ik ken meiden die er slechter vanaf komen
Dat zegt niets over haar eigen gevoel. Dat zegt iets over de achterlijke manier waarop sommige mensen hiermee omgaan.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:48 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Feit dat je hievoor een hele nieuwe account aan moest maken zegt al genoeg. Je voelt dat je niet helemaal handelt volgens je aangeboren normen. Lekker verschuilen achter een nieuw naampje.
Dit is eigenlijk al een stukje bewijs, ................ bedankt
Tot vanavond...doegie![]()
Strix Nebulosa
Ik heb een eigen site en adverteer via diverse kanalen. Internationaal. Ook staat mijn advertentie in bladen als financial times en herald tribune ( die worden goed gelezen in vliegtuigen door mijn doelgroep)quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hoe adverteer je voor jezelf? Hoe lang doe je het al? Heb je een partner?
Wat doe je op dit moment als ik vragen mag....en waarom wil je zo graag hoer (noem maar gewoon zoals het is) worden. (of ben je dat al?)quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hmja, bij escort gaat het dan ook wat meer om persoonlijkheid I guess.
Zou hier nog lang met je over willen doorpraten want ik ben erg nieuwsgierig ernaar, maar ik moet nu helaas weg. Hoop dat je blijft hangen in dit topic.
Waar lees je dat ze dat wil worden?quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:45 schreef Potters het volgende:
Wat doe je op dit moment als ik vragen mag....en waarom wil je zo graag hoer (noem maar gewoon zoals het is) worden. (of ben je dat al?)
Nee hoor, dat doe ik omdat het anderen geen reet aangaat wat ik in mijn vrije tijd doe en daarbij discretie zowel bij mij als mijn klanten in een heel hoog vaandel staan.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:48 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Feit dat je hievoor een hele nieuwe account aan moest maken zegt al genoeg. Je voelt dat je niet helemaal handelt volgens je aangeboren normen. Lekker verschuilen achter een nieuw naampje.
Dit is eigenlijk al een stukje bewijs, ................ bedankt
Tot vanavond...doegie![]()
Strix Nebulosa
Zoals ik het lees bedoeld ze het juist goedquote:Op zaterdag 5 november 2005 13:12 schreef LaCleaun het volgende:
KLeintje...laat dat soort opmerkingen toch
Ik doelde op de opmerking van strix naar kleintjequote:Op zaterdag 5 november 2005 13:17 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Zoals ik het lees bedoeld ze het juist goed
Ah op die fietsquote:Op zaterdag 5 november 2005 13:19 schreef LaCleaun het volgende:
Ik doelde op de opmerking van strix naar kleintje![]()
Op de eerste plaats geef je juist precies aan wat je in je vrije tijd doet.........op de tweede plaats maakt het voor de discretie van je klanten geen ene zak uit onder welke nickname je hier post, dus had je even goed je eigen naam kunnen behouden. Je opmerking slaat dus helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 5 november 2005 13:15 schreef LaCleaun het volgende:
Nee hoor, dat doe ik omdat het anderen geen reet aangaat wat ik in mijn vrije tijd doe en daarbij discretie zowel bij mij als mijn klanten in een heel hoog vaandel staan.
Tot straks![]()
Dat maakt wel degelijk uit, aangezien je dan identiteit aan bespaalde uitspraken kan koppelen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 13:52 schreef Overijssel het volgende:
[..]
Op de eerste plaats geef je juist precies aan wat je in je vrije tijd doet.........op de tweede plaats maakt het voor de discretie van je klanten geen ene zak uit onder welke nickname je hier post, dus had je even goed je eigen naam kunnen behouden. Je opmerking slaat dus helemaal nergens op.
Hoi, ik laat me neuken voor geld.........en heb zelfrespect..ja, hoor
Door het te vergelijken met andere figuren die geen respect verdienen (zuiplappen, drugs-people, hoerenlopers) wil men laten zien dat wat zij doen nog best acceptabel is![]()
Totaal gebrainwashed man.....zoek hulp of ga eens serieus nadenken, echt waar !!
Doe even Gezondquote:Op zaterdag 5 november 2005 14:07 schreef LaCleaun het volgende:
Mijn clientele zijn mensen die het kunnen betalen en zeker niet van het minste soort.
Ipv dat ik mezelf laat vollopen in een willekeurige discotheek en laat neuken door Remco, Jan Willem of Henk, zoals het gros van de doorsnee dames op deze planeet doen elk weekend, kies ik ervoor me te laten betalen voor mijn aandacht en als ik het leuk genoeg vind, dan neuk ik ook nog!
Hoi, ik laat me neuken voor geld en heb zelfrespect. Jazeker, want als jouw zusje zich laat palen door de eerste de beste klojo na een nachtje stappen, dan vraag ik me serieus af wie nu een probleempje met zelfrespect heeft.
Overijssel he
Zal wel iets provinciaals zijn
]quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:07 schreef LaCleaun het volgende:
Dat maakt wel degelijk uit, aangezien je dan identiteit aan bespaalde uitspraken kan koppelen.
van je collega "kleintje".................LE-ZEN !!quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:07 schreef LaCleaun het volgende:
Waar haal jij de drugsfiguren en alcoholisten vandaan? Ik heb deze mensen nooit in argumentatie genoemd, dus zorg volgende keer dat je beter leest als je denkt je argumenten te kunnen staven.
quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:07 schreef LaCleaun het volgende:
Mijn clientele zijn mensen die het kunnen betalen en zeker niet van het minste soort.
Ipv dat ik mezelf laat vollopen in een willekeurige discotheek en laat neuken door Remco, Jan Willem of Henk, zoals het gros van de doorsnee dames op deze planeet doen elk weekend, kies ik ervoor me te laten betalen voor mijn aandacht en als ik het leuk genoeg vind, dan neuk ik ook nog!
Doe jij maar lekker mee met de grote stad wijffie..........op zoek naar geld (lees ongeluk) Wel eens gedacht wat voor mensen jouw soort aantrekt? Goedzo....ga dat maar eens doen dan.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:07 schreef LaCleaun het volgende:
Het was mijn keuze en daar sta ik nog steeds 100% achter.
Overijssel he
Zal wel iets provinciaals zijn
Zo te merken heb je niet eens gelezen wat ze eerder heeft geschreven. Het soort mensen dat zij aantrekt komen uit wat je de sociale bovenlaag zou noemen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:30 schreef Overijssel het volgende:
Wel eens gedacht wat voor mensen jouw soort aantrekt? Goedzo....ga dat maar eens doen dan.
en jij gelooft echt dat die mensen SOCIAAL zijn. Je eigen vrouw bedonderen......heb je dat ook gelezen? A-socialen met geld en tevens bedriegers......daar neukt zij mee. Dat verdient respect, vind je niet?quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:34 schreef Alicey het volgende:
Zo te merken heb je niet eens gelezen wat ze eerder heeft geschreven. Het soort mensen dat zij aantrekt komen uit wat je de sociale bovenlaag zou noemen.
Nee, maar zo is ieder mens slechts sociaal wanneer het op zijn/haar eigen "groep" aan komt. Zo is de menselijke natuur.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:40 schreef Overijssel het volgende:
[..]
en jij gelooft echt dat die mensen SOCIAAL zijn.
Je bent zeker ook tegen de advocatuur?quote:Je eigen vrouw bedonderen......heb je dat ook gelezen? A-socialen met geld en tevens bedriegers......daar neukt zij mee. Dat verdient respect, vind je niet?
Dat kan je haar toch niet aanrekenen? Dan moet je toch echt bij die mannen zijn hoorquote:Op zaterdag 5 november 2005 14:40 schreef Overijssel het volgende:
[..]
en jij gelooft echt dat die mensen SOCIAAL zijn. Je eigen vrouw bedonderen......heb je dat ook gelezen? A-socialen met geld en tevens bedriegers......daar neukt zij mee. Dat verdient respect, vind je niet?
Zolang ze niet vreemd gaat of in de sexindustriequote:Op zaterdag 5 november 2005 15:07 schreef Kleintje het volgende:
Ik krijg gewoon steeds meer lol om dit topic. Vooral omdat steeds meer mensen durven te melden dat ze iets in de erotische sector doen of er weleens gebruik van maken. En dan de moraalridders die het allemaal te min vinden. Dat zijn waarschijnlijk de mannen die een slet in bed willen (want ze moet voor alles in zijn) en een dame aan hun arm.
Je verwacht een open mind van de mensen welke hier posten, maar je hebt zelf geen open mind voor anders denkenden....quote:Op zaterdag 5 november 2005 15:07 schreef Kleintje het volgende:
Dat zijn waarschijnlijk de mannen die een slet in bed willen (want ze moet voor alles in zijn) en een dame aan hun arm.
Ook dit getuigt niet van een open mindquote:Op zaterdag 5 november 2005 15:28 schreef Kleintje het volgende:
Nee Swets, dat zie je dus verkeerd.
En dit is relevant mbt mijn opmerking omdat?quote:Mijn partner heeft er geen problemen mee omdat ik dus niet aan andere mannen kom.
Als hij er dus wel een andere mening over zou hebben, dan zou ik ermee stoppen omdat mijn relatie me meer waard is.
Absoluut. Alleen doe je dat zelf ook niet en generaliseer je erop los mbt de mensen welke een anderemening hebben.quote:Mensen hoeven het niet met mijn werk eens te zijn, maar daarom kunnen ze iemand nog wel in zijn/haar waarde laten lijkt mij!
1. Ben je niet bang dat wanneer je schulden zijn afgelost, je toch doorgaat omdat het een easy manier van geld verdienen is.quote:Op zaterdag 5 november 2005 15:41 schreef Kleintje het volgende:
Mensen mogen me best vragen om het hoe en waarom.
Als mijn schulden afbetaald zijn ga ik hier nog even mee door om een startkapitaal bij elkaar te krijgen. Want dat wat ik wil gaan doen, daar heb je gewoon een aardig centje voor nodig. Misschien zal ik nog enkele uurtjes per week dit werk blijven doen voor dat extra centje, want dat wat ik wil gaan doen, daar heb je veel geld voor nodig, is hard werken en je verdient er niet veel mee.quote:Op zaterdag 5 november 2005 16:03 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
1. Ben je niet bang dat wanneer je schulden zijn afgelost, je toch doorgaat omdat het een easy manier van geld verdienen is.
Ik wil me volledig op de paarden gaan richten. Jonge paarden inrijden, paarden fokken, pensionstal, lessen geven. Dus hele dagen in mijn vieze kloffie lopen, hard werken, risico's lopen maar vooral genieten!quote:2. Wat ga je hierna doen?
Mijn vriend is nu zo'n 10 maanden mijn vriend. Daarvoor kende ik hem al heel wat jaren. Ik deed dit werk dus niet toen ik hem ontmoette, maar ik deed het werk wel toen we wat kregen.quote:3. Heb je je vriend ontmoet toen je hier al mee bezig was, of daarvoor al?
Inderdaad.... het is niet hoog in aanzien en dat zal het nooit worden. En dat hoeft niet. Zolang er nog genoeg vraag is door de afnemers zullen dit soort beroepen nooit verdwijnen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 16:15 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Je beroep staat nou eenmaal niet erg hoog in aanzien bij vele volkstammen (inclusief je eigen ouders) , dat is een feit wat gestaafd kan worden met statistieken. Dit MOET je gewoon accepteren , anders is het vechten tegen de bierkaai. je word er ontzettend moe van.
Trouwens we horen toch allemaal graag de leukere en interessante verhalen van dit vak, ik heb er oneindig veel uit ervaring en van horen zeggen. (maar ik hou dat liever prive)
Hmmm, dus als het mensen waren geweest die vrijgezel waren, geen geld hadden en zich daarmee in de problemen hielpen... dan had ze wel respect van je gehad?quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:40 schreef Overijssel het volgende:
[..]
en jij gelooft echt dat die mensen SOCIAAL zijn. Je eigen vrouw bedonderen......heb je dat ook gelezen? A-socialen met geld en tevens bedriegers......daar neukt zij mee. Dat verdient respect, vind je niet?
Ik eigenlijk ook wel, want ook als je wit werkt moet je er naar mijn mening genoeg aan over houden, en is het nog constructief voor de maatschappij ook..quote:Op zondag 6 november 2005 13:13 schreef Sjeen het volgende:
Ik ben ook wel nieuwsgierig waarom er gekozen wordt voor zwart werken ipv wit...
meisje meisje toch ..................... misschien een beetje niveau in hun portemonnee, maar moreel is het niveau van een getrouwde hoerenloper "NUL".quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:38 schreef LaCleaun het volgende:
.................... ik vind het leuk mensen van niveau te ontmoeten en ik kom nog eens ergens.
Lees nou eens wat je allemaal zegt, en bedenk dan waarom jouw beroep (hoer !!) een status heeft "lower than low"quote:Op zaterdag 5 november 2005 13:12 schreef LaCleaun het volgende:
Vooralsnog zijn diezelfde mannen degenen die terwijl ze een vrouw thuis hebben, een weekend met mij op stap gaan en mij daar nog voor betalen ook
Wie denk je dat hier een zelfrespect issue heeft?
Ff wat anders. Waarom eik foto's posten in Sexy en Gewaagd? Daar krijg je niks voor, niet primair althans. Vroeg het me gewoon afquote:Op zaterdag 5 november 2005 15:41 schreef Kleintje het volgende:
Nee, als ik geen schulden had gehad dan was ik dit niet gaan doen, dat weet ik ook wel. En ja, er zijn tal van leukere banen. En ook banen waarin je meer respect krijgt. Maar helaas zijn er ook erg veel banen waar ik door mijn medische geschiedenis niet geschikt voor ben en waar ik ook niet zoveel geld mee kon verdienen om een nieuwe start te maken.
Waarom posten mensen op een forum? Waarom posten mensen foto's van zichzelf?quote:Op zondag 6 november 2005 15:22 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ff wat anders. Waarom eik foto's posten in Sexy en Gewaagd? Daar krijg je niks voor, niet primair althans. Vroeg het me gewoon af![]()
Zou jij zo vriendelijk willen zijn deze post even te lezen en de inhoud daarvan in je op te nemen... Thanksquote:
Ik geef een reactie op hoe iemand haar beroep in de erotische sector beschrijft. Zij denkt dat ze mensen van niveau ontmoet en dat het "beroep" zelfrespect verdient..........ik denk daar anders over. Inhoudelijke discussie over het beroep, past dus prima in WGRquote:Op zondag 6 november 2005 15:39 schreef Sjeen het volgende:
Zou jij zo vriendelijk willen zijn deze post even te lezen en de inhoud daarvan in je op te nemen... Thanks![]()
Dat vind ik toch meer R&P.quote:Op zondag 6 november 2005 15:50 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Ik geef een reactie op hoe iemand haar beroep in de erotische sector beschrijft. Zij denkt dat ze mensen van niveau ontmoet en dat het "beroep" zelfrespect verdient..........ik denk daar anders over. Inhoudelijke discussie over het beroep, past dus prima in WGR
Beroep van hoer heeft al snel met relaties te maken inderdaad. Als je het inhoudelijk gaat bekijken ontkom je er haast niet aan dat "relatie" en "psyche" aan bod komenquote:
Ja, anders voel je je ff aangevallenquote:Op zondag 6 november 2005 15:37 schreef Kleintje het volgende:
Waarom posten mensen op een forum? Waarom posten mensen foto's van zichzelf?
Moet alles goed voor de portemonnee zijn?
Misschien wel omdat ik het mooie foto's vind.
Misschien wel omdat ik zelf ook graag naar mooie foto's van anderen kijk.
Misschien wel omdat ik ook graag complimenten krijg.
Gewoon omdat ik ook gewoon mens ben....
Dat is dus niet per se "part of the deal"?quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:07 schreef LaCleaun het volgende:
als ik het leuk genoeg vind, dan neuk ik ook nog!
Mooi want dat is ook nergens voor nodigquote:Op zondag 6 november 2005 16:06 schreef Kleintje het volgende:
Nee hoor livEliveD, ik voelde me niet aangevallen,
klopt, ik trek m'n conclusies na wat ik hier allemaal van jou zie.quote:Op zondag 6 november 2005 16:06 schreef Kleintje het volgende:
En Boekelmans... best grappig... we kennen elkaar niet eens en meneer spuit zomaar zijn mening!
Tief zelf in je kist. Alvast bedankt.quote:
Discretie hequote:Op zondag 6 november 2005 16:21 schreef Kleintje het volgende:
Daar ben ik dus wel een beetje benieuwd naar. Dus roep maar Konniekipke.
In elk geval een van de posters in dit topicquote:Op zondag 6 november 2005 16:19 schreef KonnieKipke het volgende:
Ik heb al een vermoeden wie de kloon LaCleaun heeft aangemaakt
Vandaar dat ik dit al aan haar vroeg. Naar aanleiding van beelden of een leuke stem kan ik al een korte fantasie krijgen. Benieuwd naar hoe de man is. Verder dan een gedachte komt het bij mij niet. Maar wat als je de man ziet.quote:Op zondag 6 november 2005 16:23 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Wat ik me af en toe moeilijk vind voor te stellen is dat vrouwlijke escorts niet verliefd worden. Meestal zijn het juist super relaxte kerels.
Wel een beetje dom om dat zwart te doen om eerlijk te zijn, je hebt een eigen site, je adverteerd via verschillende kanalen, kortom, je bent met speels gemak na te trekken en als ze dat bij je doen dan stoppen ze hun wijsvinger eens in hun mond, sabbelen er eens goed op en steken hem in de lucht, kortom, er wordt een ruime gok gemaakt wat je verdient hebt in de afgelopen tijd en die gok valt nooit laag uit.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:52 schreef LaCleaun het volgende:
[..]
Ik heb een eigen site en adverteer via diverse kanalen. Internationaal. Ook staat mijn advertentie in bladen als financial times en herald tribune ( die worden goed gelezen in vliegtuigen door mijn doelgroep)
Daarnaast zijn er zoveel sex sites die zich richten op escort dat ik zelfs word gemaild met de vraag of ik alsjeblieft wil adverteren op hun sites![]()
geen partner.
Als ik verliefd word, stop ik!
Ook bij telesex kun je toch verder gaan? Kleintje zou toch ja kunnen zeggen wanneer een beller waar ze ondertussen een goede band mee heeft opgebouwd haar vraagt om elkaar eens te ontmoeten (zie dat voorbeeld van die man die haar op zijn verjaardag gevraagd heeft, om haar voor te stellen aan zijn kinderen).quote:Op woensdag 9 november 2005 13:04 schreef mgerben het volgende:
Hm, duidelijk. Jij kunt niet eens verder gaan, al zou je het willen. Da's een voordeel van telesex.
Dat is idd wel iets dat aanwezig is in de porno wereld, niet iedereen maakt zich er schuldig aan, maar er zitten er een aantal opdracht gevers tussen die erg de neiging hebben om toch te kijken of ze een meisje verder kunnen krijgen dan wat afgesproken was.quote:Op woensdag 9 november 2005 13:04 schreef mgerben het volgende:
Hm, duidelijk. Jij kunt niet eens verder gaan, al zou je het willen. Da's een voordeel van telesex.
Ik vroeg me gewoon af in hoeverre 'de industrie' (buiten het internet dan) een moeras is waarin meisjes hun grenzen steeds verleggen - en in hoeverre ze onder druk staan om dat te doen.
Nou zeg, klinkt wel negatief he? Is niet zo bedoeld hoor, ik vind het prima als meiden hun geld hiermee verdienen; ik vind alleen dat het hun eigen verdiensten zijn en ik heb het idee dat er nogal wat mensen (mannen) omheen zitten die niet het harde werk doen maar wel een hoop geld vangen.
Oeps, nu ga je hele privevragen stellenquote:Op woensdag 9 november 2005 18:54 schreef CarpeNoctem het volgende:
Heb de 2 topics doorgelezen, erg interresant topicheb alleen een vraagje aan Kleintje. Je zegt je vriend heeft er geen problemen mee, maar wat ik mij afvraag als je iedere dag sexuele handelingen uitvoert voor een cam. Raak je dan nog wel opgewonden als je sex hebt met je vriend? Of heb je daar uberhaupt nog wel zin in?
Bedankt voor je reactie!quote:Op woensdag 9 november 2005 19:16 schreef erodome het volgende:
[...] of ze een meisje verder kunnen krijgen dan wat afgesproken was.
Ok, gezellige actie.quote:een ander zet gewoon ineens een extra medespeler voor je neus
Ja, spreek ook uit ervaring, maar ook van verhalen van andere meiden in de porno...quote:Op donderdag 10 november 2005 09:26 schreef mgerben het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie!
Vragen staat vrij, natuurlijk; maar hoeveel druk komt daar nou bij kijken, vroeg ik mij af. Je noemt al een voorbeeld waar ik me iets bij voor kan stellen:
[..]
Ok, gezellige actie.
Ik heb de draadjes niet volledig doorgelezen, Erodome. Spreek je uit ervaring?
En hoe zit het dan bij bijvoorbeeld dansen? Ik kan me voorstellen dat je een duidelijke grens trekt (ik kom niet van het podium af); het lijkt me dat als je éénmaal van het podium afstapt, je jezelf op een hellend vlak begeeft - klopt dat?
Dat de klanten graag willen dat je naar beneden is niet zo'n probleem: dat is all in the game; maar in hoeverre kun je druk van je opdrachtgever/uitbater verwachten om dit daadwerkelijk te doen?
Hm, ik had zo mijn bedenkingen bij LeClaun.quote:Op donderdag 10 november 2005 13:22 schreef erodome het volgende:
[quote]Vind het ook verdomd jammer dat onze kloon LaCleaun niet meer reageert. Omdat zij het dus zonder pimp doet. En daarmee loop je risico's, maar heb je wel alle touwtjes zelf in handen...[/qutoe]
Ik denk niet dat zij meer risiko loopt als met pimp, die pimp staat namelijk niet baast het bed als je bezig bent, komt gewoon de kamer niet in, dus als het echt fout gaat heb je daar toch ook bar weinig aan, behalve dat het je een smak geld kost om je heen en weer te laten rijden.
Ach, het is al veel langer dan dat de meeste weten. Ook in die tijd al af en toe.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:35 schreef bloempjuh het volgende:
Kleintje, ik ken je vooral als forum-kennis en sta ervan te kijken dat je dit tegenwoordig doet. Maar ik vind het ook wel heel bewonderenswaardig. Als ik echt vragen heb hoor je 't wel.
Jammer hequote:Op dinsdag 29 november 2005 17:18 schreef RonaldV het volgende:
En nee, ik heb behalve foto's maken niks met haar gedaan.
Sexy foto's? Ik zou heel graag eens een serie echte goeie sexy / naaktfoto's van mezelf willen laten maken. Is dat bespreekbaar? Wil ik wel eerst wat materiaal van je zien tuuk.quote:Op dinsdag 29 november 2005 17:18 schreef RonaldV het volgende:
En nee, ik heb behalve foto's maken niks met haar gedaan.
Ik geloof dat je daarvoor best even naar FOT kunt gaan. Denk wel dat je een goede aan hem hebt (fotograaf bedoel ik dus hequote:Op dinsdag 29 november 2005 17:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sexy foto's? Ik zou heel graag eens een serie echte goeie sexy / naaktfoto's van mezelf willen laten maken. Is dat bespreekbaar? Wil ik wel eerst wat materiaal van je zien tuuk.
Ik zag net dat er een speciaal topic voor is.quote:Op dinsdag 29 november 2005 17:51 schreef Sjeen het volgende:
Ik geloof dat je daarvoor best even naar FOT kunt gaan. Denk wel dat je een goede aan hem hebt (fotograaf bedoel ik dus he)
Je zit zo de aandacht te trekken: wou je ook op de foto?quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:37 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
LMAO Lupa_Solitaria de over geinteresseerde wannabe hoer is er ook weer![]()
hoe gaat het met je?
Ik zou dan ook even in [v][S&G] (userfoto's) kijken, in deel 6 en 7 staan een paar hele mooie (zowel wat fotografie als model betreft)quote:Op dinsdag 29 november 2005 17:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sexy foto's? Ik zou heel graag eens een serie echte goeie sexy / naaktfoto's van mezelf willen laten maken. Is dat bespreekbaar? Wil ik wel eerst wat materiaal van je zien tuuk.
Het kostte meer moeite om te tikken, dan om over na te denken. En waarom is het krom? Omdat het niet in je bekrompen referentie-kadertje past? Of omdat ik jou in je beroep aantast? In beide gevallen bekijk ik jou met dezelfde ogen waarmee jij Kleintje en haar collegas bekijktquote:Op dinsdag 29 november 2005 18:50 schreef -Angel- het volgende:
RonaldV heb je lang nagedacht over je onzin verhaal? Het is aandoenlijk om te zien hoe je probeert om iets wat krom is recht te praten.
Leg eens uit wat voor kroms er wordt recht gepraat?quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:50 schreef -Angel- het volgende:
RonaldV heb je lang nagedacht over je onzin verhaal? Het is aandoenlijk om te zien hoe je probeert om iets wat krom is recht te praten.
Ook ik ben hier wel benieuwd naar.quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:50 schreef -Angel- het volgende:
RonaldV heb je lang nagedacht over je onzin verhaal? Het is aandoenlijk om te zien hoe je probeert om iets wat krom is recht te praten.
Ik voel het niet als een steek, hoor.quote:Op woensdag 30 november 2005 10:15 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Ook ik ben hier wel benieuwd naar.
Want ik proef hier een hele nare ondertoon in en een steek richting RonaldV en als iemand dat niet verdient dan is hij dat wel!
Jammer, dat je woordkeuze al aangeeft dat je zelf ook nogal een last hebt van die benauwde ideeën.quote:Op woensdag 30 november 2005 11:48 schreef RonaldV het volgende:
Meer als een opmerking van iemand met zeer benauwde ideeën over wat wel en niet goed is.
Ik zie eerder dat hij wat feiten tegenover elkaar zet van verschillende beroepen. Vooral algemeen goed geaccepteerde beroepen en een algemeen slecht geaccepteerd beroep.quote:Op woensdag 30 november 2005 11:52 schreef -Angel- het volgende:
Een verhaal dat bedoeld is als absurde verheerlijking van een dergelijk beroep.
Kom op, dan praat je over verheerlijken.. doe je dat nu ook niet met ICT?quote:Op woensdag 30 november 2005 11:52 schreef -Angel- het volgende:
Overigens heb ik niet tegen het beroep dat mede mogelijk gemaakt is door de ICT. Echter ik vindt het persoonlijk een flauw aftreksel van het beroep hoer. Echter ook als men daar over praat hoeft men niet het beroep te verheerlijken. Zo geweldig is het nu ook weer niet.
Wil je me geen woorden in de mond leggen? Ik keur niets af, ik haal het denkpatroon aan van degenen die dit verwerpelijk vinden.quote:Op woensdag 30 november 2005 11:52 schreef -Angel- het volgende:
Een verhaal dat bedoeld is als absurde verheerlijking van een dergelijk beroep.
Die beantwoord wordt met reacties als "Mooi gesproken, Ronald". Terwijl men zo oppervlakkig leest dat men niet in de gaten heeft dat Ronald diep van binnen dit beroep afkeurt. Als voorbeeld van dit denkpatroon " Wat is meer verwerpelijk?".
Waar wordt het door mij verheerlijkt?quote:Overigens heb ik niet tegen het beroep dat mede mogelijk gemaakt is door de ICT. Echter ik vindt het persoonlijk een flauw aftreksel van het beroep hoer. Echter ook als men daar over praat hoeft men niet het beroep te verheerlijken. Zo geweldig is het nu ook weer niet.
Dat is wat Ronald doet, en iedereen applaudiseert ook nog voor hem. Figuurlijk dan. En Alicey die feiten, zijn geen feiten, he? Dat had jij toch moeten weten als WFL mod.quote:Kom op, dan praat je over verheerlijken
Nee, je laat je persoonlijke mening doorschemeren in je vergelijkingen. En diep van binnen ben je niet zo vrijdenkend als je je eigen voordoet.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:03 schreef RonaldV het volgende:
Wil je me geen woorden in de mond leggen? Ik keur niets af, ik haal het denkpatroon aan van degenen die dit verwerpelijk vinden.
Ik heb een zeer open mind, op vrijwel alle gebied. Ik heb in ieder geval niet de neiging om anderen te vertellen wat goed of slecht is, tenzij die ander probeert om zijn omgeving beperkingen op te leggen gebaseerd op zijn referentie-kader. Dat is een vorm van morele chantage, en daar heb ik een hekel aan.quote:Op woensdag 30 november 2005 11:53 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Jammer, dat je woordkeuze al aangeeft dat je zelf ook nogal een last hebt van die benauwde ideeën.
In de door RonaldV beschreven scenario's zie ik feiten (Statistisch is het hard te maken).quote:Op woensdag 30 november 2005 12:04 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Dat is wat Ronald doet, en iedereen applaudiseert ook nog voor hem. Figuurlijk dan. En Alicey die feiten, zijn geen feiten, he? Dat had jij toch moeten weten als WFL mod.
Mijn persoonlijke mening is dat iedereen moet kunnen doen wat hij of zij wil, mits hij of zij daarbij geen anderen nadeel berokkent. En wat ik diep van binnen wil? Beste vriend, je hebt geen idee. Maar als je arrogant genoeg bent om te denken dat je weet hoe ik functioneer op basis van een paar posts: be my guest!quote:Op woensdag 30 november 2005 12:05 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nee, je laat je persoonlijke mening doorschemeren in je vergelijkingen. En diep van binnen ben je niet zo vrijdenkend als je je eigen voordoet.
Je hebt zo nu en dan wel last van het "ik heb nooit ongelijk" complex, is het niet? Het gaat om overduidelijke meningen. Er worden geen feiten genoemd.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:07 schreef Alicey het volgende:
In de door RonaldV beschreven scenario's zie ik feiten (Statistisch is het hard te maken).
RonaldV beschrijft hoe er gedacht wordt over bepaalde beroepen. Met wat simpele statistiek is dat hard te maken. Dat is niet zijn mening, dus.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:09 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Je hebt zo nu en dan wel last van het "ik heb nooit ongelijk" complex, is het niet? Het gaat om overduidelijke meningen. Er worden geen feiten genoemd.
Jezus... make your point!quote:Op woensdag 30 november 2005 12:11 schreef -Angel- het volgende:
Maar goed laat in eens een vraag stellen, Kleintje vindt je zelf niet dat je beroep een beetje slap aftreksel is van het beroep hoer?
Dat doe jij in ieder geval welquote:
Wat is eigenlijk je probleem? Als je het niet eens bent met wat Kleintje doet waarom reageer je hier dan nog? Er is niets makkelijkers dan je van je probleem te ontdoen door niet meer te reageren in dit topic.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:23 schreef -Angel- het volgende:
hoop onzin
Dat ligt eraan wat je wil.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:23 schreef -Angel- het volgende:
Je biedt dus minder dan een hoer?
Hmmm. Waarom voel jij je persoonlijk aangevallen?quote:Op woensdag 30 november 2005 12:27 schreef sanger het volgende:
Wat is eigenlijk je probleem? Als je het niet eens bent met wat Kleintje doet waarom reageer je hier dan nog? Er is niets makkelijkers dan je van je probleem te ontdoen door niet meer te reageren in dit topic.
Ik heb nog al twijfels als het gaat om het woordje willen.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:33 schreef Kleintje het volgende:
Mensen die met me komen cammen, die doen dat waarschijnlijk omdat ze willen cammen en niet omdat ze een spelletje pimpampet willen spelen!
Waaruit maak jij op dat ik me persoonlijk aangevallen voel? Ik zi edat nergens staan/heb dat nergens getypt.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:35 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Hmmm. Waarom voel jij je persoonlijk aangevallen?
Misschien is er wel geen probleem.quote:Angel, ik heb mijn twijfels bij jou. Ik weet niet wat je probleem is.
Dat heb ik gedaan en wat mij vooral opvalt is dat je wanhopig tracht om alles zo positief mogelijk af te schilderen. Wat volgens mij niet helemaal het geval is. En waarom dan vraag je? Wel kijk eens naar de onderstaande teksten, en kijk eens wat je eerder zei.quote:Lees allebei de topics eens door dan weet je wat meer. En kom eens met vragen die er toe doen en niet om mensen af te kraken. Als dat je bedoeling isBye bye
Dat gaat je hier niet lukken.
quote:Want ja... hun telefoon en pc logt niet automatisch bij me in. Ik neem ook aan dat ze niet gedwongen worden, dus dan zullen ze wel willen cammen.
Hoe verklaar je deze tegenstrijdigheden? Dat kan volgens mijn alleen maar omdat je zelf ook niet helemaal zeker bent over hetgene wat je doet.quote:Dat zijn mensen die alleen zijn, die geven daar inderdaad veel geld aan uit.
En zulke mensen bescherm ik ook. Ik kan je er 1 noemen, met naam. Coos uit Rotterdam. De beste man is 45, geen relatie en is eenzaam. Ik heb met hem afgesproken dat ie bij elkaar niet meer dan een uur mag bellen per week. Omdat het gewoon teveel kost. Hij mag via het postadres ook opwaardeerkaarten sturen, dan heeft ie een gewoon 06 nummer waarop ie me op vaste tijden belt, dan kost het hem niet teveel en ik hoef geen eigen nummer prijs te geven.
Tja, als ik kinderachtig was dan zou ik nu kunnen zeggen, ga jij nu maar cammen in plaats van wanhopig zoeken naar erkenning.quote:Nou jochie, ga nu weer lekker spelen en val de grote mensen niet meer lastig!
Er is op dit moment geen discussie, het is slechts klappen voor Kleintje. Zal waarschijnlijk goed werken voor haar eigen zelfbeeld.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:41 schreef sanger het volgende:
Je zit hier eigenlijk een discussie te zoeken waar dit hele topic niet voor bedoeld is. Als je per se je gelijk wilt halen open dan een eigen topic in R&P, en ga daar discusseren over het beroep van Kleintje, en de waarden en normen die jij schijnbaar hanteerd.
* RonaldV vraagt zich af wie er hier nou precies wanhopig zijn gelijk probeert te halenquote:Op woensdag 30 november 2005 12:51 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Misschien is er wel geen probleem.
[..]
Dat heb ik gedaan en wat mij vooral opvalt is dat je wanhopig tracht om alles zo positief mogelijk af te schilderen. Wat volgens mij niet helemaal het geval is. En waarom dan vraag je? Wel kijk eens naar de onderstaande teksten, en kijk eens wat je eerder zei.
[..]
[..]
Hoe verklaar je deze tegenstrijdigheden? Dat kan volgens mijn alleen maar omdat je zelf ook niet helemaal zeker bent over hetgene wat je doet.
[..]
Tja, als ik kinderachtig was dan zou ik nu kunnen zeggen, ga jij nu maar cammen in plaats van wanhopig zoeken naar erkenning.![]()
Ronald, het enigste punt waarop ik me gelijk probeer te halen is het feitenverhaal. Maar dat staat los van dit.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:53 schreef RonaldV het volgende:
* RonaldV vraagt zich af wie er hier nou precies wanhopig zijn gelijk probeert te halen
"enige". Er is geen overtreffende trap van dat woord.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:54 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ronald, het enigste punt waarop ik me gelijk probeer te halen is het feitenverhaal. Maar dat staat los van dit.
En de reden dat er geen discussie is? Weet je die ook? Dit topic was bedoeld voor mensen die hier meer over willen weten etc. Dus mensen die WEL geinterreseerd zijn in datgene wat Kleintje doet. En dus NIET VOOR JOU!quote:Op woensdag 30 november 2005 12:53 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Er is op dit moment geen discussie, het is slechts klappen voor Kleintje. Zal waarschijnlijk goed werken voor haar eigen zelfbeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |