WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, ik begrijp eerlijk gezegd niet wat daar mis mee is en waarom er zo overspannen op gereageeerd moet worden.quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:43 schreef Potters het volgende:
Geld verdienen zonder hard te werken is niks mis mee......geld verdienen door heel de wereld te laten zien je met je dildo door je kut gaat, is wat anders. Begrijp je dat een beetje Begrijp je dan ook, dat mensen reageren zoals ze reagaren? Goedzo, dank U.
Begrijp je dan ook, dat mensen reageren zoals ze reagaren? Goedzo, dank U.
Ook met cammen?quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:37 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Een echte vriendin van mij heeft in 3 jaar 225.000 E overgehouden aan dit werk
eerlijk gezegd begrijp ik je inderdaad niet, zoals jij reageert dus?quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:43 schreef Potters het volgende:
[..]
Geld verdienen zonder hard te werken is niks mis mee......geld verdienen door heel de wereld te laten zien je met je dildo door je kut gaat, is wat anders. Begrijp je dat een beetje Begrijp je dan ook, dat mensen reageren zoals ze reagaren? Goedzo, dank U.
Ben je je ervan bewust dat er echt ontzettend veel vrouwen cammen, porno doen, hoer zijn en weet ik veel wat nog meer?quote:Op dinsdag 1 november 2005 17:45 schreef Potters het volgende:
[..]
1. Had je liever niet iets anders (normalers) voor de kost willen doen, dan je blote reet aan heel de wereld tonen.
2. En schaam je je niet een beetje (of heel erg)?. Stel dat je straks tegen je kinderen moet zeggen "Mamma heeft met haar geurende doos voor de webcam gezeten om geld te verdienen".
Als je heel eerlijk bent, stop je er toch liever vandaag dan morgen mee
Om het bij cammen te houden, we hebben het serieus over 1000-den mensen...
Let op mijn woorden, als deze meid straks een keertje kinderen heeft en die oud genoeg zijn om dit tegen te komen dan is dat allang vrij ingeburgerd....
Er zijn er namelijk echt veel die het doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee.quote:
Raamprostitutie en zelfs in het begin tippellen , Ze doet nu bijna voor 80% alleen maar hele avonden , dagen , weekendjes weg met een klant. (soort van pretty woman gedoe, / gezelschapsdame.) dat laatste verdient goed
Het kan dus wel. Raamprostitutie en tippelen lijken me vreselijk en tippelen vooral ook gevaarlijk, maar escort is een idee waar ik wel eens mee gespeeld heb. Maar uiteindelijk vind ik het te eng.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:05 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Raamprostitutie en zelfs in het begin tippellen , Ze doet nu bijna voor 80% alleen maar hele avonden , dagen , weekendjes weg met een klant. (soort van pretty woman gedoe, / gezelschapsdame.) dat laatste verdient goed
Ik ben redelijk bekend in het wereldje, maar ik zie helaas dat de meeste meisjes die zelfs heel goed verdienen gewoon geen cent ervan kunnen sparenquote:Op dinsdag 1 november 2005 20:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het kan dus wel. Raamprostitutie en tippelen lijken me vreselijk en tippelen vooral ook gevaarlijk, maar escort is een idee waar ik wel eens mee gespeeld heb. Maar uiteindelijk vind ik het te eng.
Die blijven dit werk dan ook 10 of 15 jaar doen
Toen zij naar nederland kwam heeft ze 2 maandjes als tippeldoos gewerkt (daar heb ik haar ook ontmoet ) Daar hou je echt leuke en enge verhalen aan over ^^
) Daar hou je echt leuke en enge verhalen aan over ^^
Zo zou het mij vast ook vergaan. Meer gat dan hand zeg maar.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:21 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Ik ben redelijk bekend in het wereldje, maar ik zie helaas dat de meeste meisjes die zelfs heel goed verdienen gewoon geen cent ervan kunnen sparen
Kleintje..............ik heb er nog eens over nagedacht en ik neem al mijn woorden terug
Ik hoor me niet te bemoeien met andermans keuze. In wezen verandert het niets aan je "goedheid" om het zo maar even te noemen, je doet er feitelijk niemand kwaad mee. Dat laatste is in mijn ogen de maatstaf voor goed en slecht.
Good Luck Kleintje.......wherever you go.
en dat meen ik echt
Potters.
Ik hoor me niet te bemoeien met andermans keuze. In wezen verandert het niets aan je "goedheid" om het zo maar even te noemen, je doet er feitelijk niemand kwaad mee. Dat laatste is in mijn ogen de maatstaf voor goed en slecht.
Good Luck Kleintje.......wherever you go.
en dat meen ik echt
Potters.
btw , raamprostitutie is het meest veilig, Je moet wel proberen het zonder pimp te redden en dat is redelijk lastig in Amsterdam maar te doen is het wel. Escort is het meest screwed up van allemaal, je komt echt de meest gestoorde, drugsdoordrenkte geweldadige beesten tegen. Uiteindelijk zijn je sociale kwaliteiten belangrijker dan je seksuele prestaties wil je een goede hoer zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zo zou het mij vast ook vergaan. Meer gat dan hand zeg maar.
Voor meer info kun je me wel e-mailen (btw – ben geen pimp of zo)
@ Potters. Hah wat een ommezwaai, je hoeft er toch niet mee eens te zijn wat ze doet?, je mag je eigen mening erop nahouden! Maar ieder mens “waaronder ik ook” moet zijn best doen om andere mening en instellingen te respecteren toch?
En zoals jij zelf zegt; feitelijk doet ze er niemand kwaad mee
Wat een plotselinge bekering.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:31 schreef Potters het volgende:
Kleintje..............ik heb er nog eens over nagedacht en ik neem al mijn woorden terug
Ik hoor me niet te bemoeien met andermans keuze. In wezen verandert het niets aan je "goedheid" om het zo maar even te noemen, je doet er feitelijk niemand kwaad mee. Dat laatste is in mijn ogen de maatstaf voor goed en slecht.
Good Luck Kleintje.......wherever you go.
en dat meen ik echt
Potters.
Toch maar niet. Heb momenteel iets andere plannen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:36 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Voor meer info kun je me wel e-mailen (btw – ben geen pimp of zo)
subtiel hoorquote:Op dinsdag 1 november 2005 20:36 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
Voor meer info kun je me wel e-mailen (btw – ben geen pimp of zo)
zo voorkom je natuurlijk dat je teveel ingaat over werken in de erotische sector want daar gaat het topic natuurlijk niet over
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
M'n eerste mening was niet juist....kwam voort uit ongegrip en "wat er vroeger tijdens je opvoeding aan je is meegegeven" denk ik. Na m'n posts voelde ik me er niet goed bij.......mijn Hoogste Woord zei dat ik fout zat Het mooie van dit forum is dat je het dan kunt hertellen. Dat heb ik gedaan, en ik voel me nu weer oke .quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:36 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
@ Potters. Hah wat een ommezwaai, je hoeft er toch niet mee eens te zijn wat ze doet?, je mag je eigen mening erop nahouden! Maar ieder mens “waaronder ik ook” moet zijn best doen om andere mening en instellingen te respecteren toch?
En zoals jij zelf zegt; feitelijk doet ze er niemand kwaad mee
.Ik ga voetballen kijken
Potters
Ik snap deze ommezwaai echt niet.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:31 schreef Potters het volgende:
Kleintje..............ik heb er nog eens over nagedacht en ik neem al mijn woorden terug
Ik hoor me niet te bemoeien met andermans keuze. In wezen verandert het niets aan je "goedheid" om het zo maar even te noemen, je doet er feitelijk niemand kwaad mee. Dat laatste is in mijn ogen de maatstaf voor goed en slecht.
Good Luck Kleintje.......wherever you go.
en dat meen ik echt
Potters.
Vind het lief hoor, daar niet van.
Maar het lijkt er een beetje op dat je eerst iemand probeert zwart te maken en omdat ze niet onder de indruk is en niet van plan is haar mening te wijzigen doe jij het maar.
Voor die anderen die het over geld hadden.
Tot nu toe gaat al mijn geld nog op aan schulden, maar het is bijna helemaal klaar daarmee, dus dan kan ik gaan opbouwen. Sparen ga ik in het begin even niet doen, ik ga eerst even genieten. Er moet een andere auto komen gezien mijn auto overleden is, ik wil graag een trailertje en ik wil na 3 jaar weer eens op vakantie. Daarna ga ik sparen. Eerst heel even leven en genieten van het geld want dat heb ik al jaren niet gedaan.
Kan je mij dit woord uitleggen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:20 schreef Chriz2k het volgende:
Waar is je zelfrespect dan?
Het schijnt dat ik dat niet heb!
Goed puntquote:Op vrijdag 4 november 2005 15:20 schreef Chriz2k het volgende:
Waar is je zelfrespect dan?
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Ik geloof niet dat het Kleintje aan zelfrespect ontbreekt. Ik geloof wel dat het sommige andere mensen in dit topic aan respect voor Kleintje ontbreekt.
Als je je op die manier te koop aanbiedt, vind ik dat niet van erg veel zelfrespect getuigen. Dat staat trouwens helemaal los van het feit of ik wel of geen respect voor "kleintje" heb. In principe respecteer ik namelijk iedereen, dus haar ook.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik geloof niet dat het Kleintje aan zelfrespect ontbreekt.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Wil je misschien eens definieren wat 'zelfrespect' inhoudt en waarom het verkopen van je lichaam via een camera (of op een andere manier van mijn part) daar afbreuk aan doet...?quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:54 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Als je je op die manier te koop aanbiedt, vind ik dat niet van erg veel zelfrespect getuigen. Dat staat trouwens helemaal los van het feit of ik wel of geen respect voor haar heb. In principe respecteer ik namelijk iedereen, dus haar ook.
Ik zou toch denken dat spelen met je doos, daarbij gebruikmakend van allerlei artikelen, een prive-aangelegenheid is . Als je daar iedereen die dat wil van mee laat genieten (tegen betaling) vind ik dat een voorbeeld van weinig zelfrespectquote:Op vrijdag 4 november 2005 22:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wil je misschien eens definieren wat 'zelfrespect' inhoudt en waarom het verkopen van je lichaam via een camera (of op een andere manier van mijn part) daar afbreuk aan doet...?
. Als je daar iedereen die dat wil van mee laat genieten (tegen betaling) vind ik dat een voorbeeld van weinig zelfrespectzelfrespect is gewoon respect voor jezelf hebben............als je denkt dat dat bij iedereen anders ligt is dat eigenlijk niet waar. Diep van binnen weet iedereen wanneer die grens overschreden wordt.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Maar wat als dat voor jou niet zo is? Wat als er voor jou een duidelijk verschil is tussen datgene wat je doet voor je 'publiek' en datgene wat je doet met degene die je liefhebt? Seks is niet per definitie iets liefdevols en het hoeft zelfs niet iets intiems te zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Ik zou toch denken dat spelen met je doos, daarbij gebruikmakend van allerlei artikelen, een prive-aangelegenheid is .
Dat geldt voor jou, vanuit jouw perspectief. Jij zou het dus nooit doen. Maar waarom oordeel je over een ander alsof die ander jou is?quote:Als je daar iedereen die dat wil van mee laat genieten (tegen betaling) vind ik dat een voorbeeld van weinig zelfrespect
Heb je daar bewijzen voor? Het is namelijk onzin. Iedereen zit anders in elkaar en 'zelfrespect' betekent voor iedereen iets anders.quote:zelfrespect is gewoon respect voor jezelf hebben............als je denkt dat dat bij iedereen anders ligt is dat eigenlijk niet waar. Diep van binnen weet iedereen wanneer die grens overschreden wordt.
Je kunt het wegstoppen en proberen te verbloemen, maar IEDEREEN weet van nature dat je met zulk gedrag de norm (die geldt voor zelfrespect) overschreidt.quote:Op zaterdag 5 november 2005 08:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Heb je daar bewijzen voor? Het is namelijk onzin. Iedereen zit anders in elkaar en 'zelfrespect' betekent voor iedereen iets anders.
Zogenaamde moderne opvattingen veranderen daar niets aan. Het enige wat die moderne opvattingen doen, is de norm voor zelfrespect verleggen zodat je geen gevoel van spijt krijgt. Je zal dan ook begrijpen dat je spijt krijgt wanneer je de norm die je van nature hebt meegekregen weer terug inziet. Dat zien mensen die zulk werk doen nu ook wel in, maar ze proberen het op allerlei manieren "goed te praten". Logisch.........elk mens beschermt z'n eigen hachie (ook weer iets wat we van nature hebben meegekregen)
Strix Nebulosa
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Je kunt best wel respect voor jezelf hebben als je je lichaam verkoopt. Zat meiden die het gewoon leuk vinden, makkelijk verdient en anderen van hun lichaam willen laten genieten. Dat zijn heus niet allemaal onzekere, labiele en ongelukkige meisjes en vrouwen.
Het ligt er denk ik ook aan in wat voor wereldje je omgaat. Ben een tijdje in de housescene geweest en daar draait toch veel om het uiterlijk van mooie vrouwen, die krijgen alle aandacht en gaan ook vaak erotisch dansen ofzo.
En daar kijkt men helemaal niet naar je als een domme slet die geen zelfrespect heeft, maar als een mooie meid die wilt genieten.
En daar kijkt men helemaal niet naar je als een domme slet die geen zelfrespect heeft, maar als een mooie meid die wilt genieten.
Waar haal je die wijsheid in godsnaam vandaan? Het slaat helemaal nergens op. Je bent gelovig wellicht?quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:37 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Je kunt het wegstoppen en proberen te verbloemen, maar IEDEREEN weet van nature dat je met zulk gedrag de norm (die geldt voor zelfrespect) overschreidt.
'De norm die je van nature hebt meegekregen'? Laat me niet lachen. Zogenaamde 'feral children' (bij dieren opgegroeide, 'verwilderde' kinderen) hebben die norm helemaal niet. Die gedragen zich als dieren en kennen geen schaamte. Schaamte en schuldgevoelens zijn aangeleerde reacties. Niks natuurlijks aan. Cultuur, nurture.quote:Zogenaamde moderne opvattingen veranderen daar niets aan. Het enige wat die moderne opvattingen doen, is de norm voor zelfrespect verleggen zodat je geen gevoel van spijt krijgt. Je zal dan ook begrijpen dat je spijt krijgt wanneer je de norm die je van nature hebt meegekregen weer terug inziet.
Jij bent toch geen verwilderd kind, of wel soms? En TS toch ook niet?quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
'De norm die je van nature hebt meegekregen'? Laat me niet lachen. Zogenaamde 'feral children' (bij dieren opgegroeide, 'verwilderde' kinderen) hebben die norm helemaal niet. Die gedragen zich als dieren en kennen geen schaamte.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Ben je zo onnozel of doe je alsof? Mijn punt is dat die grens die jij noemt NIET voor iedereen hetzelfde is, omdat het een aangeleerde grens is. Het is niet iets dat is aangeboren. Er waren tijden dat vrouwen die grens al overschreden als ze een enkel lieten zien en er zijn nu nog volkeren waar het vrij normaal is om seks te hebben waar anderen bij zijn. Kortom, er is geen vaste grens. Er is wel een zekere algemene norm binnen een samenleveing, maar die is maar een gemiddelde. Niet iedereen schaart zich achter die algemene norm en het is onzin om te denken dat mensen zich schuldig gaan voelen zolang ze hun eigen subjectieve grens niet overschrijden. Jij zou Kleintje blijkbaar graag dat schuldgevoel aanpraten, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze een dergelijk gevoel van nature zou hebben of zou moeten hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:53 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Jij bent toch geen verwilderd kind, of wel soms? En TS toch ook niet?
Normen zijn cultureel bepaald, de natuur heeft daar niets mee te maken.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:37 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Je kunt het wegstoppen en proberen te verbloemen, maar IEDEREEN weet van nature dat je met zulk gedrag de norm (die geldt voor zelfrespect) overschreidt.
Je spiegelt je eigen gedrag aan de opvattingen van je omgeving en van de maatschappelijke trend. Die zijn relatief; in de ene samenleving kan iets totaal geaccepteerd zijn en in de andere samenleving totaal niet. Zo was het heel normaal bij oud-Griekse culturen dat mannen het bed deelden met tienerjongens; en er was dan ook niemand die dat buiten de algemene zeden vond vallen. Er bestaat niet zoiets als natuurlijk zelfrespect; elk gevoel van zelfrespect hebben we vanuit onze culturr meegekregen.quote:Zogenaamde moderne opvattingen veranderen daar niets aan. Het enige wat die moderne opvattingen doen, is de norm voor zelfrespect verleggen zodat je geen gevoel van spijt krijgt. Je zal dan ook begrijpen dat je spijt krijgt wanneer je de norm die je van nature hebt meegekregen weer terug inziet. Dat zien mensen die zulk werk doen nu ook wel in, maar ze proberen het op allerlei manieren "goed te praten". Logisch.........elk mens beschermt z'n eigen hachie (ook weer iets wat we van nature hebben meegekregen)
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ben je zo onnozel of doe je alsof? Mijn punt is dat die grens die jij noemt NIET voor iedereen hetzelfde is, omdat het een aangeleerde grens is. Het is niet iets dat is aangeboren. Er waren tijden dat vrouwen die grens al overschreden als ze een enkel lieten zien en er zijn nu nog volkeren waar het vrij normaal is om seks te hebben waar anderen bij zijn. Kortom, er is geen vaste grens. Er is wel een zekere algemene norm binnen een samenleveing, maar die is maar een gemiddelde. Niet iedereen schaart zich achter die algemene norm en het is onzin om te denken dat mensen zich schuldig gaan voelen zolang ze hun eigen subjectieve grens niet overschrijden. Jij zou Kleintje blijkbaar graag dat schuldgevoel aanpraten, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze een dergelijk gevoel van nature zou hebben of zou moeten hebben.
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Dat is gewoon niet waar.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
Nogmaals, ben je gelovig? Er is namelijk geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de absurde stelling die je hier aanhangt. Zo'n norm bestaat niet en dat wordt o.a. bewezen door het gebrek aan die norm bij de eerder genoemde feral children. Als die norm aangeboren was, waarom hebben die kinderen 'm dan niet?
In bepaalde culturen is het beleefder te liegen en te verzinnen dan dat je zegt dat je het niet weet.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
En hoe zit het met inheemse stammen die in nakie rondlopen en erg vrij zijn op seksueel gebied?
Nee, normen zijn echt niet aangeboren hoor.
In China is het normaal te boeren tijdens het eten en op straat te spugen. Hier vinden ze het niet zo netjes.
Ja zoiets zit in je genen Not!quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Normen zijn niet aangeboren, maar aangeleerd. En daarmee cultuurgebonden.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Nee hoor, dergelijke normen komen in elke cultuur voor omdat ze noodzakelijk zijn voor het voortbestaan van de betreffende groep met gedeelde culturele waarden. Een groep waarin stelen, liegen etc. is toegestaan zal snel door onderling wantrouwen uit elkaar voelen. Het is dus noodzakelijk voor een cultuur om dergelijke normen te hebben, maar dat betekent nog niet dat dergelijke normen inherent zijn aan het bestaan van de mens. Individueel functionerende doel-rationalisten kunnen bijvoorbeeld best stelen en liegen omarmen als zijnde bevorderlijk voor hun situatiequote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
Ik ben niet uitzonderlijk gelovig.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat is gewoon niet waar.
Nogmaals, ben je gelovig? Er is namelijk geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de absurde stelling die je hier aanhangt. Zo'n norm bestaat niet en dat wordt o.a. bewezen door het gebrek aan die norm bij de eerder genoemde feral children. Als die norm aangeboren was, waarom hebben die kinderen 'm dan niet?
Waarom wil je een bewijs hebben? Gevoel kan niet bewezen worden.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Ik denk dat de gedachte dat werk in de erotische sector tegen zelfrespect in gaat een dogma is wat je tijdens je opvoeding mee krijgt. Ik zie niet in wat er mis mee is om als je gezegd bent met een mooi lichaam, en je hebt de vaardigheden om anderen er mee te plezieren, om dan in de erotische sector te werken. Schoonheid mag best gezien worden.
Dat jij iets voelt, zegt helemaal niets. Dat is 't 'm nou juist. Jij weet helemaal niet wat een ander wel en niet voelt en daarover kun je dus ook niet oordelen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:13 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Ik ben niet uitzonderlijk gelovig.
Waarom wil je een bewijs hebben? Gevoel kan niet bewezen worden.
Overigens kunnen gevoelens wel degelijk worden aangetoond. Elke emotie is een gevolg van bepaalde stoffen die je lichaam aanmaakt, reacties in je hersenen etc.
jij snapt het echt niet he. Het gaat erom dat je weet of stelen of liegen wel of niet goed is. Als je liegt, doet dat iets met je gevoel. Dat is bij elk mens zo..............hoef je van niemand aangeleerd te hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
Als het in je genen zou zitten zou niemand meer stelen of liegen.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Je stelt iets, en wat je stelt bezit geen enige algemene waarde zolang er geen bewijs voor isquote:Op zaterdag 5 november 2005 11:13 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Ik ben niet uitzonderlijk gelovig.
Waarom wil je een bewijs hebben? Gevoel kan niet bewezen worden.
Bovendien is de prostitutie enorm doel-rationeel. Met relatief kleine en laagdrempelige inspanning weet je een behoorlijke winst te genereren. Dat is de droom van iedere moderne organisatie
Kan je weer de feral children aanvoeren. Die weten dat niet, hoor. En iemand met een frontaalkwabbeschadiging weet ook niet dat seriemoorden slecht is. En zoals iemand eerder al stelde, er zijn culturen (m.n. de zgn. 'shame-cultures') waarin liegen heel gewoon is wanneer je dat doet om gezichtsverlies te voorkomen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
jij snapt het echt niet he. Het gaat erom dat je weet of stelen of liegen wel of niet goed is. Als je liegt, doet dat iets met je gevoel. Dat is bij elk mens zo..............hoef je van niemand aangeleerd te hebben
Hoe weet je dat? Hoe kun jij voor alle mensen spreken? Er zijn al genoeg voorbeelden aangedragen van culturen met compleet andere normen dan de onze. Als iedereen met dezelfde normen geboren zou worden, was dit niet zo geweest. Ben je echt zo blind of wil je het gewoon niet zien?quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Dat is bij elk mens zo
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Dat is niet waar. In veel andere culturen geldt dat liegen beter is dan iemand de onplezierige waarheid te vertellen. Denk je dat al die mensen dat tegen hun geweten in doen?quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
jij snapt het echt niet he. Het gaat erom dat je weet of stelen of liegen wel of niet goed is. Als je liegt, doet dat iets met je gevoel. Dat is bij elk mens zo..............hoef je van niemand aangeleerd te hebben.
