Ow Jah, Dora van Dikzakquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 18:25 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Met elke poederbrief een beetje minder.
Religie is in Europa weer terug van weggeweest.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 18:02 schreef Tafkahs het volgende:
Het is weer cool om religieus te zijn
Ja, door de moslims helaas.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Religie is in Europa weer terug van weggeweest.
Gelovigen = aandachtsgeil.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Religie is in Europa weer terug van weggeweest.
Tv wordt ook steeds dommer helaas.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:30 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Religie is naar ik mag hopen een aflopende zaak. Men blijft toch hopelijk niet in sprookjes geloven? Is er dan geen enkel voortschrijdend inzicht?
Op slechts 1 punt.... norm besef vast kunnen houden.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:30 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Religie is naar ik mag hopen een aflopende zaak. Men blijft toch hopelijk niet in sprookjes geloven? Is er dan geen enkel voortschrijdend inzicht?
Nascar racing ?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:23 schreef Mutant01 het volgende:
Net een onvergetelijke online race gehad.
* Mutant01 houd van online racing simulators
[afbeelding]
Volgens mij zegt het woord 'Christelijk' al iets over de stromingen die je als 'Christelijk' kan aanmerken. Het wel of niet beroepen op woorden en/of regels zoals deze overgeleverd zijn van dhr Jezus Christus.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 16:36 schreef Johan_de_With het volgende:
Waarom is liberalisme niet-christelijk? En welke invloed heeft dit dan gehad?
[..humanisme..]
Ook hiervan zie ik niet in waarom het niet-Christelijk zou zijn.
Nascar racing is arcade vergeleken hiermeequote:
Wat is ''het'' humanisme dan? En is dat nooit Christelijk geweest?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:41 schreef sigme het volgende:
Zowel het liberalisme als het humanisme stellen uitdrukkelijk dat niet het woord van Christus (of de bijbel) leidraad is voor het bepalen van standpunten. Zij zijn dus niet-Christelijk..
Waarom discuseer je met die achterlijke dhimmi's?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 16:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onzin.
De Bijbel als leidraad is iets anders dan de Bijbel als wetboek of wetgever, dat laatste bestaat dus niet.
Een opmerkelijk verschil tussen de Bijbel en de Koran komt naar voren in het Scheppingsverhaal.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 16:23 schreef Mutant01 het volgende:
Jij mag me best wel wat aantonen hoor, zonder concrete voorbeelden blijft het natuurlijk een loos verhaal. Je weet bijvoorbeeld dat de Sharia los gezien kan worden van de Koran zelf, je weet dat de Sharia geen verplicht deel is binnen de Islam zelf?
Hier komt duidelijk naar voren dat God de mens zelf laat kiezen hoe de dieren en vogels mogen heten. In de Koran geeft Allah de dieren hun namen en leert die namen daarna aan de mens.quote:God, de HEER, dacht: Het is niet goed dat de mens alleen is, ik zal een helper voor hem maken die bij hem past. Toen vormde hij uit de aarde alle in het wild levende dieren en alle vogels, en hij bracht die bij de mens om te zien welke namen de mens zou geven: zoals hij elk levend wezen zou noemen, zo zou het heten
Om ze wat kennis bij te brengen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:52 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Waarom discuseer je met die achterlijke dhimmi's?
Hier ga je dus de mist in. "De Bijbel"als leidraad nemen kan niet, aangezien zowel het oude als het nieuwe testament op veel vlakken totaal tegenovergestelde dingen beweren.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Zowel het liberalisme als het humanisme stellen uitdrukkelijk dat niet het woord van Christus (of de bijbel) leidraad is voor het bepalen van standpunten. Zij zijn dus niet-Christelijk.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een opmerkelijk verschil tussen de Bijbel en de Koran komt naar voren in het Scheppingsverhaal.
Een stukje tekst uit de Bijbel:
[..]
Hier komt duidelijk naar voren dat God de mens zelf laat kiezen hoe de dieren en vogels mogen heten. In de Koran geeft Allah de dieren hun namen en leert die namen daarna aan de mens.
Een wezenlijk verschil, me dunkt.
Hier haal ik dan meteen mijn gelijk.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:58 schreef Mutant01 het volgende:
Meest slechte voorbeeld die ik ooit heb gezien.
![]()
Ik heb hier geen digitale Koran, en je haalt je gelijk hier helemaal niet. Immers het laat niet zien wat jij stelt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hier haal ik dan meteen mijn gelijk.
Quote even het stukje uit de Koran
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:46 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat is ''het'' humanisme dan?
quote:Wikipedia
Het moderne humanisme is een niet-godsdienstige levens- en wereldbeeld. Het humanisme definieert zelf geen opperwezen. In de praktijk blijkt het humanisme een inspiratiebron zowel voor mensen die niet geloven in het bestaan van goden als voor mensen die wel in een god of in goden geloven.
Humanisme stelt de waardigheid van de mens in het wereldbeeld en de rede in de levensbeschouwing centraal. Sleutelwoorden van het humanisme zijn zelfontplooiing, vrijheid en autonomie, verantwoordelijkheid.
Geschiedenis
In de Griekse oudheid waren er al humanistische denkbeelden, één daarvan was Socrates. Socrates was de eerste van de drie invloedrijkste filosofen (naast Plato en Aristoteles). Hij leefde van 470-399 v. Chr. Hij vond het heel belangrijk dat mensen zelf nadachten over het leven. Volgens hem moet je steeds vragen durven te stellen bij alles wat je tegenkomt in de werkelijkheid. Vertrouwen op je eigen verstand is daarbij belangrijker dan geloof in god of goden.
quote:van Dale
hu·ma·nis·me (het ~)
1 wereldbeschouwing die de menselijke waardigheid, de vrijheid en de waarde van de persoonlijkheid centraal stelt
2 geestelijke stroming in de renaissance, gekenmerkt door vernieuwde studie van de klassieken
Hihi, nou nee eigenlijk. Het woord 'humaan' zit erin, de basis van de stroming is het zich richten op de mens al uitgangspunt, juist in tegenstelling tot god / jezus / bijbel als uitgangspunt.quote:En is dat nooit Christelijk geweest?
Hebben jullie hier wat aan?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb hier geen digitale Koran, en je haalt je gelijk hier helemaal niet. Immers het laat niet zien wat jij stelt.
Gaat ff een ezel aan zijn staart trekken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:43 schreef Mutant01 het volgende:
Nascar racing is arcade vergeleken hiermee![]()
Dit is live for speed: www.liveforspeed.com (kan je ook een demo van downloaden en online spelen) Ik heb de licentie gekocht en heb dus de volledige versieAls je de demo probeert, ben je verkocht. Je kan makkelijk met 24 man online zonder lag.
Het laat overduidelijk zien wat ik stel, namelijk het verschil tussen God en Allah en de relatie van de mens met God of Allah.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:02 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb hier geen digitale Koran, en je haalt je gelijk hier helemaal niet. Immers het laat niet zien wat jij stelt.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Gaat ff een ezel aan zijn staart trekken.
Betalen voor software...(zucht).
Daar staat het Scheppingsverhaal niet bij.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:05 schreef sigme het volgende:
Hebben jullie hier wat aan?
http://www.islam-info.be/idp/kuran/koran/
Nee het laat overduidelijk niets zien, maar nogmaals je hebt nu een digitale Koran tot je beschikking ik zou zeggen laat het eventjes wat duidelijker zien.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het laat overduidelijk zien wat ik stel, namelijk het verschil tussen God en Allah en de relatie van de mens met God of Allah.
Het scheppingsverhaal in de Koran is de verkorte versie van het scheppingsverhaal in de Bijbel.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daar staat het Scheppingsverhaal niet bij.
Ik hoef niets te laten zien. Ik heb de tekst uit de Bijbel laten zien. Het lijkt me eerder jouw beurt om mijn post te verwerpen, is onmogelijk dus ik begrijp dat je geen antwoord hebtquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:12 schreef Mutant01 het volgende:
Nee het laat overduidelijk niets zien, maar nogmaals je hebt nu een digitale Koran tot je beschikking ik zou zeggen laat het eventjes wat duidelijker zien.
Dat is mijns inziens een zeer gebrekkige interpretatie, net als dat stukje uit Wikipedia overigens.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:03 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Hihi, nou nee eigenlijk. Het woord 'humaan' zit erin, de basis van de stroming is het zich richten op de mens al uitgangspunt
Dat is inderdaad het [b]moderne[/b[ humanisme, maar er is wel degelijk een Christelijk humanisme dat er aan voorafging. Zie; Erasmus.quote:Het moderne humanisme is een niet-godsdienstige levens- en wereldbeeld. Het humanisme definieert zelf geen opperwezen. In de praktijk blijkt het humanisme een inspiratiebron zowel voor mensen die niet geloven in het bestaan van goden als voor mensen die wel in een god of in goden geloven.
Humanisme stelt de waardigheid van de mens in het wereldbeeld en de rede in de levensbeschouwing centraal. Sleutelwoorden van het humanisme zijn zelfontplooiing, vrijheid en autonomie, verantwoordelijkheid.
Om nu Socrates als voorbeeld van humanisme te gebruiken...quote:Geschiedenis
In de Griekse oudheid waren er al humanistische denkbeelden, één daarvan was Socrates. Socrates was de eerste van de drie invloedrijkste filosofen (naast Plato en Aristoteles). Hij leefde van 470-399 v. Chr. Hij vond het heel belangrijk dat mensen zelf nadachten over het leven. Volgens hem moet je steeds vragen durven te stellen bij alles wat je tegenkomt in de werkelijkheid. Vertrouwen op je eigen verstand is daarbij belangrijker dan geloof in god of goden.
Evenals in het geval van de inlijving van antieke filosofen, was er hier ook veel gymnastiek mogelijk. Erasmus wilde dat ook ''de Turk''de Bijbel zou lezen.quote:juist in tegenstelling tot god / jezus / bijbel als uitgangspunt.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daar staat het Scheppingsverhaal niet bij.
Me dunkt?quote:http://www.islam-info.be/idp/kuran/koran/2.htm
31. En Hij leerde Adam al de namen. Dan plaatste Hij (de voorwerpen dezer) namen voor de engelen en zeide: "Noemt Mij hun namen, indien gij in uw recht staat."
32. Zij zeiden: "Heilig zijt Gij. Wij bezitten geen kennis, buiten hetgeen Gij ons hebt geleerd; waarlijk, Gij zijt de Alwetende, de Alwijze.
33. Hij zeide: "O, Adam, zeg hun de namen van deze dingen", en toen hij de namen had genoemd, zeide Hij: "Zeide Ik u niet: Waarlijk Ik ken de geheimen der hemelen en der aarde en Ik weet, wat gij onthult en wat gij verbergt?"
Dat lijkt me overduidelijk.quote:31. En Hij leerde Adam al de namen. Dan plaatste Hij (de voorwerpen dezer) namen voor de engelen en zeide: "Noemt Mij hun namen, indien gij in uw recht staat."
32. Zij zeiden: "Heilig zijt Gij. Wij bezitten geen kennis, buiten hetgeen Gij ons hebt geleerd; waarlijk, Gij zijt de Alwetende, de Alwijze.
Maar laat zich wel besnijden..... (nou je zin !!).quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Het Christendom laat zich niet Castro-eren..
Je probeert me te bekerenquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:17 schreef Mutant01 het volgende:
Dit is wel nuttig voor MrX, iig ik moet nog eten dus toedels
http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert2.htm
Best een leesbaar stukjequote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:17 schreef Mutant01 het volgende:
Dit is wel nuttig voor MrX, iig ik moet nog eten dus toedels
http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert2.htm
Bron: Telegraafquote:Plakhaar: 'Pak onveiligheid aan in 30 grootste steden'
TILBURG - De landelijke overheid moet zich bij het bestrijden van onveiligheid concentreren op de dertig grootste steden. Dat zei de Tilburgse criminoloog prof.dr. C. Fijnaut in het vrijdag verschenen weekblad Binnenlands Bestuur. Het Rijk moet zich volgens hem niet al te veel aantrekken van die andere 450 burgemeesters die ook van alles willen.
"Als een stad als Tilburg veiliger wordt, straalt dat vanzelf af op de omliggende regio", aldus de hoogleraar. Fijnaut was in Tilburg nauw betrokken bij het veiligheidsbeleid van de stad. Hij vindt ook dat er één reclasseringsorgaan moet komen. Het is volgens Fijnaut 'bespottelijk' dat er op dit moment zoveel instanties bezig zijn met het begeleiden van ex-gedetineerden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |