Het concept is simpel: zet virtueel geld in op politieke partijen; bij winst voor de betreffende partij in de peilingen stijgt de waarde van je inleg, en bij verlies daalt de waarde. Daarbij uiteraard de mogelijkheid om tussen de peilingen door winst in te cashen cequ je verlies te nemen om vervolgens dat geld op een andere partij of partijen te zetten.
Het gaat dus niet om politieke voorkeur, maar op basis van electorale verwachting. De peiling van Interview-NSS is daarbij de leidraad, zoals die iedere vrijdagavond in Nova voorbij komt, of te vinden is op: PolitiekeBarometer.nl.
Om dit concept iets meer variatie te geven geldt de regel dat er maximaal 50 euro per partij per week mag worden gewisseld. Dit om te voorkomen dat men al het geld op 1 partij zetten en wekelijks 1 nieuwe partij uitkiezen waar ze al hun geld opzetten. Concreet betekent het dat de eerste week de 100 euro over minimaal twee verschillende partijen moet worden verdeeld. De week daarop kan er voor worden gekozen om de 50 euro van de ene partij over te hevelen naar de partij waar al 50 euro op stond om zo te komen tot de situatie dat al je geld op 1 partij staat. Alleen kan de week daarop dan weer maximaal 50 euro worden gebruikt om op een andere partij te zetten. Minder flexibiliteit, meer vooruitkijken, meer nadenken, en hopelijk meer competitie.
Toevoeging op de laatste regel: het gaat om het zetelverschil ten opzichte van het moment van de inleg. Heb je bijvoorbeeld 20 euro gezet op het CDA en die stijgt een zetel, dan kom je uit op 20 euro + 5% = 21 euro. Als het CDA de week daarop een zetel daalt, dan is het zetelverschil dus weer 0 en ga je weer naar 20 euro. Het is dan niet 21 euro - 5% = 19.95.
Nog wat kleine lettertjes:
Hier is de Politieke Barometer van deze week:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | CDA 31 PvdA 50 VVD 25 SP 16 LPF 1 GroenLinks 10 D66 4 ChristenUnie 6 SGP 2 Wilders 5 PRDV 0 PvdD 0 |
Place your bets!
Ik wacht nog even tot donderdag/vrijdagochtend, zodat ik goed kan inspringen op de laatste politieke ontwikkelingen.
Ik ben een ras belegger en kenner van politiek, komt goed
CDA: ¤50
SP: ¤50
D66: ¤25
CU: ¤50
D66: ¤50
CDA: 40 EUR
SP: 30 EUR
PvdA 10
VVD 15
SP 30
ChristenUnie 25
PvdD 10
Leuk idee trouwens.
quote:Sterker nog, iedereen die het woord poll-buro goed kan spellen is uitgesloten.Op zondag 7 augustus 2005 03:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zijn familie en vrienden van medewerkers en medewerkers van het poll-bureau buitengesloten van mededinging?
Maareh, het wordt lastig controleren of iemand een medewerker is van Interview-NSS he? Familie en vrienden hebben volgens geen inside-info...
quote:Ik geloof dat de peiling om 22.30 op vrijdag wordt bekend gemaakt, maar dat kan nog wel eens verschillen. Als het de schijn heeft dat er met voorkennis is gehandeld, dan telt die niet mee. Dus probeer het niet op het allerlaatste moment te doen om de schijn te voorkomen. Dat is ook niet nodig omdat het om een peiling gaat "op basis van een tweewekelijks voortschrijdend gemiddelde" waarbij "de donderdag voorafgaand aan de rapportage" de laatste dag is die wordt meegenomen.Op zondag 7 augustus 2005 03:31 schreef heiden6 het volgende:
Wanneer is de uiterste tijd om in te mogen zetten, S.? Een seconde voor de uitzending, of heb je daar andere plannen voor?
Leuk idee trouwens.
Ik denk dat Peter R de Vries weer gaat stijgen op het moment dat hij weer met zijn kop op tv komt. En minder dan 0 zetels is toch niet mogelijk, dus een vrij risicoloze belegging. Aan de andere kant verwacht ik dat hij minder zetels zal halen dan bv de VVD. Peter krijgt 50 euro. De VVD 40 en -als hedge position- Groenlinks 10 euro.
quote:Kan je dan niet wachten totdat dat uberhaupt weer gaat gebeuren?Op maandag 8 augustus 2005 23:02 schreef sizzler het volgende:
Ik denk dat Peter R de Vries weer gaat stijgen op het moment dat hij weer met zijn kop op tv komt.
quote:Hmmm, ik zit misschien idd wat te veel in de echte aandelenmarkt te denken. Peilingen reageren wat trager.Op maandag 8 augustus 2005 23:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Kan je dan niet wachten totdat dat uberhaupt weer gaat gebeuren?
Herziende belegging:
De VVD 40 euro.
Het CDA 40 euro.
Groenlinks 20 euro.
CDA: 40
PRDV: 40
VVD: 20
SP 30
CU 20
d66 10
SP 40
GroenLinks 20
ik verwacht dat het CDA wel een zeteltje winst terug gaat pakken, ten kostte van klein rechts waarschijnlijk
Ook de SP heeft een potentieel dat momenteel eigenlijk hoger dan 16 zetels ligt, 16 zetels vind ik op dit moment voor hen eerder een ondergrens ...
groenLinks is eerder een mogelijke verrassing, zouden ze op 11 zetels komen, is dat een grote sprong, voor hen en een behoorlijke luxe, maar ik verwacht eigenlijk dat ze profiteren van en verdere langzame verzwakking van D66 ...
Sowieso heb ik het idee dat er winst te boeken is ten kostte van het allerkleinste grut, vanaf Wilders, maar ook PRDV en PvdD verdwijnt hun potentieel langzaam, ik denk dat de kiezers ook een overschot aan parijen een beetje tegenstaat
[ Bericht 91% gewijzigd door RM-rf op 11-08-2005 22:22:26 ]
VVD: 40
CU: 20
GL: 10
Mischien ben ik een weekje te vroeg maar ik denk dat CDA en VVD gaan profiteren van het nieuws onverwachte groei van de economie. Door dit nieuws verwacht ik een teruggang bij SP en PvdA en gok ik dat van de oppositie alleen GL en CU nog wat winst kunnen boeken.
Leuk initiatief trouwens
VVD: 40
CU: 20
GL: 10
Mischien ben ik een week te vroeg maar ik denk dat CDA en VVD gaan profiteren van het nieuws onverwachte groei van de economie. Door dit nieuws verwacht ik een teruggang bij SP en PvdA en gok ik dat van de oppositie alleen GL en CU nog wat winst kunnen boeken.
Leuk initiatief trouwens
quote:Lees de OP nog eensOp vrijdag 12 augustus 2005 20:07 schreef rebelion het volgende:
Ik schrijf een put-optie op Wilders voor ¤100,-
Maar wel nog even de mededeling dat vanavond de peiling bekend wordt gemaakt, en dus is het de laatste kans om voor deze week mee te doen. Uiteraard kan er worden gewacht, maar dat levert naar alle waarschijnlijkheid wel een achterstand op.
quote:Lees de OP, aapje.
50 VVD
50 D66
CDA verliest 1.
VVD op 1 zetel winst.
D66 +1
Wilders -1
LPF -1
Zometeen een overzicht per user.
[ Bericht 5% gewijzigd door Sidekick op 12-08-2005 23:21:08 ]
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | CDA 30 PvdA 52 VVD 26 SP 15 LPF 0 GroenLinks 10 D66 5 ChristenUnie 6 SGP 2 Wilders 4 PRDV 0 PvdD 0 |
quote:Och ja, je had toch nog een geldige inzet. Die had ik nog niet verwerkt.Op vrijdag 12 augustus 2005 23:05 schreef JanMichiel het volgende:
Aapje, volgens mij sta ik bovenaan
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
Edit: Fixed.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sidekick op 12-08-2005 23:21:41 ]
De eerste inzet is het slechtst en de laatste het best. Ik weet wel wanneer ik voor volgende week moet inzetten
quote:Een schop een of twee dagen voor de nieuwe peiling werkt het beste denk ik.Op vrijdag 12 augustus 2005 20:52 schreef Sidekick het volgende:
Volgens diverse uitvoerige studies is het sticky'en van een topic niet altijd de beste manier om aandacht te vragen voor een topic, dus laat ik de proef eens op de som nemen.
quote:Mischien wel, maar niet van mij.Op vrijdag 12 augustus 2005 23:52 schreef JanMichiel het volgende:
Ik neem aan dat de winnaar over een aantal maanden de score krijgt uitbetaald in euro's?
quote:Je krijgt een handtekening + foto van sidekick.Op vrijdag 12 augustus 2005 23:52 schreef JanMichiel het volgende:
Ik neem aan dat de winnaar over een aantal maanden de score krijgt uitbetaald in euro's?
Ik ben blij dat ik onderaan sta
quote:Shit, had ik nog maar even gewacht op de voorlopgie kwaartaal-BNP cijfers.Op vrijdag 12 augustus 2005 23:05 schreef JanMichiel het volgende:
Aapje, volgens mij sta ik bovenaan
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
.quote:Naast een achterstand op sommigen heb je ook een voorsprong op anderen.Op dinsdag 16 augustus 2005 17:34 schreef du_ke het volgende:
Teeveepee ondanks mijn nu al onoverbrugbae achterstand ga ik van de week eens een poging wagen
Daarnaast zijn de verschillen (nog) klein.
Ondanks dat de PvdA in het nieuws is gekomen met corruptiebestrijding, denk ik niet dat er meer winst inzit vooralsnog, dus laat ik dat geld eens op een andere partij zetten.
Potentiele stijgers zijn in mijn ogen de LPF (in het nieuws met hun bedelverbod) en Wilders kan na zijn zetelverlies vorige week ook nog wel wat groeien. De LPF kan alleen nog maar groeien, hoewel het op langere termijn toch echt afgelopen is voor ze vanwege Wilders en het toekomstige vertrek van enkele frontmannen. Maar ik gok erop dat de LPF op korte termijn wel weer op een zetel kan komen.
De 40 euro die ik op de PvdA heb gezet zijn nu 44 euro waard. 44 euro - 2% wisselkosten = 43,12 euro die ik op de LPF zet.
Mijn investeringen in de SP en CDA zijn nog tegenvallend, maar dat maakt imho de kans op verdere stijging alleen maar groter. Die laat ik dus staan.
30 voor de VVD, 46,93 voor de LPF en 1,57 transactiekosten.
Dus nieuwe situatie:
CDA: 18 EUR
VVD: 30 EUR
LPF: 46,93 EUR
[ Bericht 15% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-08-2005 19:09:35 ]
oftewel
CDA 40
SP 30
LPF 29,40
transactiekosten 60ct
40CDA
40PvdA
20VVD
quote:Zeker, meedoen is op elk moment mogelijk.Op vrijdag 19 augustus 2005 00:28 schreef Lyrebird het volgende:
Kan ik nog meedoen?
quote:ik doe een tegenbod, alles naar de SGP, het moet toch een keer lukkenOp donderdag 18 augustus 2005 19:59 schreef sizzler het volgende:
Al mijn geld op de LPF.
CDA: 50
LPF: 30
D66: 20
Overigens zorgt de procentuele transactiekosten voor rare getallen; een of twee punten transactiekosten lijkt mij beter.
quote:Zitten we soms in Bizarro World?Op vrijdag 19 augustus 2005 13:37 schreef JanMichiel het volgende:
Mag je ook shorten? Dus 5% erbij als de partij een zetel verlies en 5% eraf als de partij een zetel wint.
quote:Centen zijn geen rare getallen.Overigens zorgt de procentuele transactiekosten voor rare getallen; een of twee punten transactiekosten lijkt mij beter.
quote:Normale aandelen kan je ook shorten, waarom de POL-aandelen niet?Op vrijdag 19 augustus 2005 14:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zitten we soms in Bizarro World? [afbeelding]
quote:Onzin. Een zetel eraf, 5% erbij en visa versa. De PvdA gaat vanavond hard dalen, daar moet ik toch wel op kunnen inzetten?Op vrijdag 19 augustus 2005 16:02 schreef du_ke het volgende:
Omdat dat een stuk meer werk met zich mee brengt.
Nieuwe positie:
50 VVD
50 CDA
Transactiekosten 1.05 (52.5*0.02)
SP 30
D66 15
CU 15
prdv 9,75
SP 28,5
CU 20
d66 10,5
(geen transactiekosten bij onveranderde positie neem ik aan)
quote:Uiteraard geen transactiekosten zonder verandering. Zelfs een melding is dan niet nodig.Op vrijdag 19 augustus 2005 18:26 schreef vanthof het volgende:
PvdA 44
SP 28,5
CU 20
d66 10,5
(geen transactiekosten bij onveranderde positie neem ik aan)
quote:Ehm, had je net niet alles op SGP gezet?
quote:Je had al 50 euro op de VVD staan, dat nu in waarde is gestegen dankzij de zetelwinst en is dus nu 52,50 euro waard. Wil je daar nu 2,50 euro vanaf halen?Op vrijdag 19 augustus 2005 18:15 schreef JanMichiel het volgende:
Jullie linksen kunnen er niet tegen dat ik de PvdA wil shorten.
Nieuwe positie:
50 VVD
50 CDA
Transactiekosten 1.05 (52.5*0.02)
Daarnaast is je D66-inzet in waarde gestegen naar 52,50 euro. Aangezien je maximaal 50 euro per partij kan opnemen (zie de OP), kan je 50 euro - 2% = 49 euro op het CDA zetten. Als je 2,50 euro van de VVD af wilt halen om op het CDA te zetten, dan krijg je in totaal 50+ (2,50 - 2%) = 52,45 euro ophet CDA. Daarbij blijft dan nog 2,50 euro over op D66.
Dus, wat wil je nu precies?
quote:mocht toch niet. Sizzler deed het ook, maar die is er natuurlijk alleen maar op uit om jou als ubermod in het discrediet te brengenOp vrijdag 19 augustus 2005 19:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
[..]
Ehm, had je net niet alles op SGP gezet?
[..]
quote:Mooi.Op vrijdag 19 augustus 2005 19:04 schreef Sidekick het volgende:
Uiteraard geen transactiekosten zonder verandering. Zelfs een melding is dan niet nodig.
.quote:De linkse bureaucratie probeert me geld afhandig te makenOp vrijdag 19 augustus 2005 19:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je had al 50 euro op de VVD staan, dat nu in waarde is gestegen dankzij de zetelwinst en is dus nu 52,50 euro waard. Wil je daar nu 2,50 euro vanaf halen?
Daarnaast is je D66-inzet in waarde gestegen naar 52,50 euro. Aangezien je maximaal 50 euro per partij kan opnemen (zie de OP), kan je 50 euro - 2% = 49 euro op het CDA zetten. Als je 2,50 euro van de VVD af wilt halen om op het CDA te zetten, dan krijg je in totaal 50+ (2,50 - 2%) = 52,45 euro ophet CDA. Daarbij blijft dan nog 2,50 euro over op D66.
Dus, wat wil je nu precies?
quote:Hmm, daar heb je gelijk in. Ik interpreteerde de regel even verkeerd, althans, ik merkte het niet eerder op.Op vrijdag 19 augustus 2005 19:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
mocht toch niet. Sizzler deed het ook, maar die is er natuurlijk alleen maar op uit om jou als ubermod in het discrediet te brengen
Ik zal sizzler even erop wijzen.
Kijken wie het eerste failliet gaat is natuurlijk ook geinig
quote:Het is de schuld van de Joden, ik zzzzwéér het je.Op vrijdag 19 augustus 2005 20:34 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
De linkse bureaucratie probeert me geld afhandig te maken
Maar wat wil je nu precies, aapje?
quote:Zodat je een uitkering kan trekken zeker!Op vrijdag 19 augustus 2005 20:44 schreef MrX1982 het volgende:
Ik blijf bij mijn keuze van vorige week.
Kijken wie het eerste failliet gaat is natuurlijk ook geinig
Door schande wordt men wijs.
quote:Maar om nog even terug te komen op je wijziging:Op vrijdag 19 augustus 2005 19:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
mocht toch niet. Sizzler deed het ook, maar die is er natuurlijk alleen maar op uit om jou als ubermod in het discrediet te brengen
quote:Je hebt geen transactiekosten berekend.
quote:bite meOp vrijdag 19 augustus 2005 21:15 schreef Sidekick het volgende:
Je hebt geen transactiekosten berekend.
quote:Zal ik maar 2 euro van je inzet op PRDV afhalen om tot een geldige wissel te komen?
quote:Ga je me nog "gratis" advies geven ook .. nou vooruit dan maarOp vrijdag 19 augustus 2005 21:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zal ik maar 2 euro van je inzet op PRDV afhalen om tot een geldige wissel te komen?
quote:Denk je dat consulting gratis is?Op vrijdag 19 augustus 2005 22:10 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ga je me nog "gratis" advies geven ook .. nou vooruit dan maar
De rekening komt nog wel.
Nog 15 minuten tot de volgende peiling
CDA +2
LPF +1
VVD -2
GL -1
D66 +1
Wilders -1
Rest is gelijk gebleven.
quote:Zo, m'n winst is weer gehalveerd.Op vrijdag 19 augustus 2005 22:35 schreef Sidekick het volgende:
Zo, de nieuwe Barometer is binnen.
.quote:Integendeel, je hebt juist een beetje gewonnen.Op vrijdag 19 augustus 2005 22:49 schreef Tafkahs het volgende:
roest, weer verloren!
Ik zal zo even wat plaatjes tonen van de huidige stand van zaken.
quote:o ja, ik streepte het CDA weg tegen de SP, maar dat is bij nader inzien toch wat winstOp vrijdag 19 augustus 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Integendeel, je hebt juist een beetje gewonnen.
Ik zal zo even wat plaatjes tonen van de huidige stand van zaken.
Allereerst beknopt de totaalstand:
Als we alleen kijken naar de veranderingen deze week:
Parabola en zakjapannertje doen hele goede zaken.
MrX1982 en RM-rf hebben deze hun verlies van vorige week volledig goedgemaakt.
Het totaalplaatje:
quote:PRDV levert helemaal geen winst op. Alleen ook geen verlies. Dus.Op zaterdag 20 augustus 2005 00:06 schreef Tafkahs het volgende:
hoe komt het dat prdv punten oplevert
quote:De coalitiepartijen winnen de volgende verkiezing toch wel, maak je maar niet druk.Op zaterdag 20 augustus 2005 00:24 schreef Monolith het volgende:
Het wordt tijd dat er een einde komt aan de huidige komkommertijd. Er gebeurt op dit moment te weinig om wat meer rigoreuze zetelverschuivingen te krijgen.
quote:Precies, dus je kan altijd op save spelenOp zaterdag 20 augustus 2005 00:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
PRDV levert helemaal geen winst op. Alleen ook geen verlies. Dus.
Geen winst is ook geen verlies????
quote:PRDV is een weinig riskante belegging. De vraag is in hoeverre het een rendabele belegging is.Op zaterdag 20 augustus 2005 00:26 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Precies, dus je kan altijd op save spelen
Geen winst is ook geen verlies????
(jammer dat d66 2 keer gestegen is... wil daar geld op zetten!
)VVD: 40
GL : 40
LPF: 20
Hoe zicht het eigenlijk met de partijen die weergegeven worden als 'overige partijen'? Mag je daar geld op zetten? Maar mocht bv PvdD een zetel krijgen, dan zullen ze volgens mij weer buiten de 'overige partijen' vallen (ofwel: overige partijen heeft geen zetelverandering, terwijl er eigenlijk wel 1 bij is gekomen).
Mijn positie was
pvdA 44 := 44
SP 28,5 := 28,5
CU 20 :=20
d66 10,5 := 10,5+(10,5*0,05)=11,025
totaal 103,525
quote:Uit de OP:Op zaterdag 20 augustus 2005 07:32 schreef vanthof het volgende:
Volgens mij heb ik nog recht op 0,025 extra
Mijn positie was
pvdA 44 := 44
SP 28,5 := 28,5
CU 20 :=20
d66 10,5 := 10,5+(10,5*0,05)=11,025
totaal 103,525
quote:Je had dus 10 euro ingezet terwijl D66 op 4 stond, en nu D66 is gestegen naar 6 wordt de inleg met 10% verhoogd. Dus 11 euro.Toevoeging op de laatste regel: het gaat om het zetelverschil ten opzichte van het moment van de inleg. Heb je bijvoorbeeld 20 euro gezet op het CDA en die stijgt een zetel, dan kom je uit op 20 euro + 5% = 21 euro. Als het CDA de week daarop een zetel daalt, dan is het zetelverschil dus weer 0 en ga je weer naar 20 euro. Het is dan niet 21 euro - 5% = 19.95.
Tussentijdse schommelingen worden dus niet meegerekend en dat is in dit geval nadelig, maar het zorgt er ook voor dat je op hetzelfde niveau uitkomt wanneer je na schommelingen weer op dezelfde 'koers' (zetelaantal in de peiling) uitkomt.
Deze manier vind ik het meest fair, vooral wanneer een partij blijft schommelen waardoor
quote:Denk je dat D66 niet verder dan 6 zetels kan stijgen dan? Erg pessimistisch van je.Op zaterdag 20 augustus 2005 01:14 schreef the_disheaver het volgende:
Tof! (Denk ik...)
(jammer dat d66 2 keer gestegen is... wil daar geld op zetten!
quote:Staat genoteerd.VVD: 40
GL : 40
LPF: 20
quote:Inderdaad, zodra een partij een zetel weet te sprokkelen wordt die apart gemeld.Hoe zicht het eigenlijk met de partijen die weergegeven worden als 'overige partijen'? Mag je daar geld op zetten? Maar mocht bv PvdD een zetel krijgen, dan zullen ze volgens mij weer buiten de 'overige partijen' vallen (ofwel: overige partijen heeft geen zetelverandering, terwijl er eigenlijk wel 1 bij is gekomen).
'Overige partijen' is niet een partij/groep/politicus waar je geld op kan zetten, maar voor de rest is de keuze vrij.
GL: 30
VVD: 30
D'66: 30
Wilders: 10
Gewoon op de gok enzo.
Ik ga ervan uit dat de Politieke Barometen van 19 augustus j.l. als mijn beginstand geldt, dus:
CDA 32
PVDA 52
VVD 24
SP 15
LPF 1
GL 9
D66 6
CU 6
SGP 2
Wilders 3
Mijn inleg wordt dan:
VVD ¤ 40,-
GL ¤ 30,-
CDA ¤ 30,-
CDA ¤ 30
VVD ¤ 30
SP ¤ 20
CU ¤ 20
PvdA 44
SP 28,5
CU 20
d66 11
berekening:
PvdA was 44 , worden er 10 de andere 34 gaan naar de VVD (dat worden er dus 34 -34*0,02) = 33,32
d66 11 gaan naar de VVD 11 -11*0,02 = 10,78
VVD wordt dus 33,32+10,78 =
nieuwe situatie:
PvdA 10
SP 28,5
CU 20
VVD 44,1
LPF wordt bedankt voor de moeite, en ik stort alles van de LPF naar Wilders. Dat is dus 45,28 -2% = 44,37 euro op Wilders nu hij op 3 zetels staat.
De SP zal in de toekomst toch nog wel kunnen blijven groeien, en hopelijk kan het CDA het huidige zetelaantal vasthouden, dus dat laat ik voor wat het is.
en wat overblijft minus transactiekosten van wat ik heb staan op LPF richting D66
quote:Die 55 euro kan je dus niet in 1 week eraf halen.Op vrijdag 26 augustus 2005 21:34 schreef zakjapannertje het volgende:
ik wil ook een transactie doen: alles van D66 twv 55 euro voor de helft verdeeld minus transactiekosten naar Groep Wilders en VVD, 55*0,98/2= 26,95 voor Groep Wilders en 26,95 VVD
50 euro van D66 maar verdelen onder VVD en Wilders?
[ Bericht 1% gewijzigd door Sidekick op 26-08-2005 22:17:13 (bedankt freako) ]
quote:Ik neem aan dat je VVD en Wilders bedoelt?Op vrijdag 26 augustus 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die 55 euro kan je dus niet in 1 week eraf halen.
50 euro van D66 maar verdelen onder VVD en D66?
quote:Ik heb het altijd bij het rechte einde.Op vrijdag 26 augustus 2005 22:13 schreef freako het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je VVD en Wilders bedoelt?
quote:oeps, ja,Op vrijdag 26 augustus 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die 55 euro kan je dus niet in 1 week eraf halen.
50 euro van D66 maar verdelen onder VVD en D66?
doe dan maar de verdeling D66/VVD en Wilders= 18,33 D66 en 98 procent van 18,33 naar GroepWilders en idem voor VVDEn CDA laat ik staan op ¤50.
CDA ¤50
VVD ¤24
SP ¤25
VVD -2
SP +1
GL +1
D66 -1
Rest blijft gelijk.
Het Nederlandse volk is vreemd voor me; althans, waarschijnlijk is het andersom
quote:Hmm, je SP aandeel was natuurlijk wel gezakt van 50 naar 47,50. Dus je had niet eens 50 euro om "uit te splitsen".Op vrijdag 26 augustus 2005 22:25 schreef MrX1982 het volgende:
SP aandeel van ¤50 uitsplitsen naar ¤24 voor de VVD dan blijft er ¤25 over voor de SP.
En CDA laat ik staan op ¤50.
CDA ¤50
VVD ¤24
SP ¤25
Laat ik het zo doen: 25 euro op de SP overhouden, en dan 22,50 - 2% = 22,05 euro op de VVD.
Ik kom zo met de lijstjes.
We hebben het met z'n allen vrij slecht gedaan deze week. RM-rf wist deze week nog anderhalve euro te verdienen.
40*1.05 = 42.
42*0.98 = 41.16
Dus:
VVD: 40 (op zetelaantal van 24)
CDA: 41.16 (zetels: 32)
LPF: 20 (zetels: 1)
quote:Hmmm. Doet me denken aan een aandelenspel dat ik ooit bij Aegon heb gespeeld. Per studentenpaar kan je inleggen. De tweede ronde werd gewonnen door de studenten die vroegtijdig weg waren gegaan. Doordat zij niets hadden belegd waren ze de enige die ook geen geld hadden verloren.Op zaterdag 27 augustus 2005 00:54 schreef Sidekick het volgende:
Alleen even de gesorteerde totaalstand, weekscores maar ook een lijstje van de meest populaire partijen komen morgen.
[afbeelding]
We hebben het met z'n allen vrij slecht gedaan deze week. RM-rf wist deze week nog anderhalve euro te verdienen.
quote:Uiteraard.Op zaterdag 27 augustus 2005 22:27 schreef Sidekick het volgende:
De initiatiefnemende rechtse mensen worden altijd benadeeld ten opzichte van die luie socialisten die op safe willen spelen.
quote:hmm... Ben nu wel erg rechts bezigOp zaterdag 27 augustus 2005 22:27 schreef Sidekick het volgende:
De initiatiefnemende rechtse mensen worden altijd benadeeld ten opzichte van die luie socialisten die op safe willen spelen.
Maar had het met D66 juist. Ze verloren (helaas) een zetel...
Allereerst de verandering per user ten opzichte van vorige week:
Dan een lijstje welke partijen het populairst zijn:
En het lijstje van partijen ten opzichte van vorige week:
En het totaaloverzicht (die wel helemaal up to date is):
.quote:perfect samengevat du_keOp zondag 28 augustus 2005 22:22 schreef du_ke het volgende:
Weer het standaardverhaal de VVD kost de gewone man gewoon bakken met geld
tjeempie, lijstaanvoerder
quote:Lees ook eens de OPOp maandag 29 augustus 2005 23:07 schreef JAM het volgende:
Ik zet mijn 100 bling op de VVD.
Nou ja, 50 op de VVD 50 op de SGP dan.
.30 CDA
30 Pvda
I'm in
Nieuwe lijst:
PvdA: ¤51,45
SP: ¤25
VVD: ¤19,85
quote:Je kan maar maximaal 50 euro verplaatsen.Op vrijdag 2 september 2005 18:57 schreef MrX1982 het volgende:
Ik wil graag mijn geld van het CDA naar de PvdA verplaatsen.
Nieuwe lijst:
PvdA: ¤51,45
SP: ¤25
VVD: ¤19,85
en ¤1,50 op het CDA
Veranderingen deze week in de barometer:
CDA +1
PvdA -1
VVD +2
SP -1
LPF -1
GroenLinks +1
Wilders -1
Nee ik kom er wel
quote:Ik ben binnen.Op vrijdag 2 september 2005 22:38 schreef Sidekick het volgende:
Je hebt weer een fantastische wissel gedaan, MrX.
Veranderingen deze week in de barometer:
CDA +1
PvdA -1
VVD +2
SP -1
LPF -1
GroenLinks +1
Wilders -1
.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 18:47 schreef sizzler het volgende:
De 40 euro van het CDA wil ik op de SP zetten.
quote:
quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 14:10 schreef the_disheaver het volgende:
Ik ga van SP naar het CDA.
.Nieuwe verdeling:
CDA 30
Wilders 29,4
SP 20
CU 20
GL: 33 euro
VVD: 30 euro
D'66: 28,50 euro.
CU (9.50 * 0.98) = 9.31 euro
Geloof ik dan.
quote:Dat is nog een schrale troost voor meOp zaterdag 3 september 2005 14:32 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb het dus als slechtst gedaan deze week.
Ik verwacht wel dat LPF een zetel pakt, maar toch heb ik er geen vertrouwen in..
Ik haal dus ¤ 20 van de LPF weg
Ook 16.16 gaat weg bij het CDA (van de oorspronkelijke inleg van 41.16)
Ik heb daarvan 1 zetel gewonnen, ofwel mijn geld waarmee ik ga schuiven heeft een waarde van:
16.16*1.05 + 20 * 0.95 = 16.97 +19 = 35.97
minus transatiekosten: 35.97 * 0.98 = 35.25
Deze gaan naar D66.
Mijn gehele inleg is dus:
VVD (op 24 zetels) ¤ 40
CDA (32 zetels) 41.16 - 16.16 = ¤25
D66 (op 5 zetels) ¤35.25
(totale inleg: 100.25)
(lang leve de coalitie!
SP: 20
CDA: 5
SGP: 2,5
VVD: 30 euro
D'66: 10 euro.
CU = 10 euro
quote:Dan kom je op een totaal van 102,50 euro, terwijl je dat niet eens hebt.Op vrijdag 9 september 2005 20:27 schreef Tafkahs het volgende:
GL: 25 euro
SP: 20
CDA: 5
SGP: 2,5
VVD: 30 euro
D'66: 10 euro.
CU = 10 euro
Nog afgezien van transactiekosten die er dan ook nog vanaf gaan.
quote:Nou vooruit, een kwartje voor de moeiteOp vrijdag 9 september 2005 20:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dan kom je op een totaal van 102,50 euro, terwijl je dat niet eens hebt.
Nog afgezien van transactiekosten die er dan ook nog vanaf gaan.
!CDA +3
PvdA -2
VVD +1
LPF +1
GroenLinks -1
D66 -1
Wilders -1
Morgen volledig overzicht.
quote:De site van de Politieke Barometer verklaart het door te verwijzen naar het goede nieuws dat Balkenende vorige week had, dat bijna iedereen er komend jaar op vooruit gaat.Op vrijdag 9 september 2005 22:44 schreef Tafkahs het volgende:
Het cda de winnaar, zal het met het weer te maken hebben ?
Wilders staat overigens op precies 1 zetel, even groot als de LPF.
quote:Wie zal het zeggen. Wat zullen de keerhettij protesten op 24 september daar weer van af snoepen ?Op vrijdag 9 september 2005 22:57 schreef freako het volgende:
[..]
De site van de Politieke Barometer verklaart het door te verwijzen naar het goede nieuws dat Balkenende vorige week had, dat bijna iedereen er komend jaar op vooruit gaat.
Wilders staat overigens op precies 1 zetel, even groot als de LPF.
Het is echt dagwaarde he?
Als ik mijn vorige berichtje nou niet had gepost (en dus niks geschoven zou hebben), zou ik totaal 112.39 kapitaal hebben,
nu is het echter 102.64... bijna 10 euro minder, door de domme D66!
overigens, Tafkahs: D66 is toch echt nog steeds zonder Apostrof!
quote:Oh, zijn er dit jaar weer protesten? De bladeren vallen, dus Keer Het Tij wordt weer wakker?Op vrijdag 9 september 2005 23:00 schreef Tafkahs het volgende:
Wat zullen de keerhettij protesten op 24 september daar weer van af snoepen ?
Ik zag afgelopen week al zo'n poster hangen, maar ik dacht dat die nog van vorig jaar was.
.quote:Die apostrof is al in 1981 verdwenen.Op zaterdag 10 september 2005 00:25 schreef the_disheaver het volgende:
overigens, Tafkahs: D66 is toch echt nog steeds zonder Apostrof!
.quote:peilOp zondag 11 september 2005 22:24 schreef vanthof het volgende:
Op peil zie je heel andere peilingen. Vreemd.
.CDA +1
VVD -1
D66 - 1
PvdA - 2
SP +3
GL + 1
CU -1
quote:Hoe krijgen ze dat nou weer voor elkaar? Ik heb de hele week geen SP'er gezien of gehoord.
http://www.elsevier.nl/ni(...)cht/asp/artnr/63833/Ze hebben nu volgens de peiling 3! zetels...mjah, is maar een peiling...
quote:Welke SP-stemmer leest nou de Elsevier?Op vrijdag 16 september 2005 23:15 schreef zakjapannertje het volgende:
misschien dat dit hen wel weggejaagd heeft bij de PvdA
quote:Ben je de motie van wantrouwen van gister nu alweer vergetenOp vrijdag 16 september 2005 23:09 schreef freako het volgende:
[..]
Hoe krijgen ze dat nou weer voor elkaar? Ik heb de hele week geen SP'er gezien of gehoord.
quote:Dat is in die peiling van vandaag nog niet verwerkt. Daar gaat nog wel een weekje overheen.Op vrijdag 16 september 2005 23:23 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ben je de motie van wantrouwen van gister nu alweer vergeten
quote:Nou ja, de aanloop telt natuurlijk ook he, de massa is misschien vaak debiel, maar niet helemaal achterlijkOp vrijdag 16 september 2005 23:24 schreef freako het volgende:
[..]
Dat is in die peiling van vandaag nog niet verwerkt. Daar gaat nog wel een weekje overheen.
quote:Oh? Dat is nieuws.Op vrijdag 16 september 2005 23:26 schreef Tafkahs het volgende:
, de massa is misschien vaak debiel, maar niet helemaal achterlijk
.quote:het is overgenomen van het Dagblad van het Noorden, kon die beter linken, die zal wel wat meer gelezen worden ih algemeenOp vrijdag 16 september 2005 23:21 schreef freako het volgende:
[..]
Welke SP-stemmer leest nou de Elsevier?
linkquote:In het noorden wel ja. En dat blijft een rood bolwerk (jammer genoeg). En ik zit er middenin.Op vrijdag 16 september 2005 23:29 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
het is overgenomen van het Dagblad van het Noorden, kon die beter linken, die zal wel wat meer gelezen worden ih algemeen
.quote:Op vrijdag 16 september 2005 23:58 schreef Monolith het volgende:
Hmm misschien dat de (altijd makkelijke) kritiek van de SP op Donner een verklaring biedt?
quote:Dat was van gister, terwijl de peiling 7 dagen loopt. Ofwel: in slechts 1/7de deel van de gepeilden is dat meegenomen.Op vrijdag 16 september 2005 23:23 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ben je de motie van wantrouwen van gister nu alweer vergeten
quote:Ik denk dat solliciteren bij een opiniepeilingsbureau misschien niet zo'n goed idee is dan.Op zaterdag 17 september 2005 00:31 schreef MrX1982 het volgende:
Ik zit waarschijnlijk het eerste bij ¤0
.quote:Prinsjesdag komt er aan, volgens mij is dat nog nooit gunstig geweest voor oppositie...
quote:Dat hangt van de stemming in het land af denk ik. De eerste begroting van Balkenende-II bracht niet echt een juichstemming tot stand volgens mij. Veel bezuinigingen.Op zaterdag 17 september 2005 00:49 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Prinsjesdag komt er aan, volgens mij is dat nog nooit gunstig geweest voor oppositie...
quote:pssst
herinneringsschopje
ik post wel niet meer zo veel, maar ik blijf het wel volgen.quote:Op donderdag 22 september 2005 11:15 schreef Parabola het volgende:
[..]
pssst
herinneringsschopje
!Komt mede doordat ik vorige week vrijdag geen internetverbinding had.
Maar anyway:
D66 en PvdA waren erg populair deze week en dat bleek niet echt een goede keuze voor de meesten.
Daarnaast denk ik dat ChristenUnie en de PvdA na een verlies van vorige week wel weer wat kunnen groeien.
SP en LPF zijn in totaal 66,64 euro waard. Na 2% transactiekosten blijft daar 65,31 over om te verdelen. Daarvan zet ik 50 euro op de PvdA en 15,31 op de ChristenUnie.
SP 25
GL 25
PVDA 25
CU 20
D66 10
vvd 5,50
Mss wordt het tijd om een kloon aan te maken en mijn reputatie te herstellen
quote:Parabola staat er zelfs eerste mee.Op donderdag 22 september 2005 23:04 schreef Rusty1979 het volgende:
weet je wat het leuke is...ik heb ooit 1x een berichtje in dit topic gezet met mijn begininleg en heb nooit meer iets gewijzigd...en toch sta ik op een mooie 4e plaats
.
CDA -4
PvdA +2
VVD -1
LPF -1
GL +2
CU +1
PRDV +1
quote:Waar komt die De Vries opeens vandaan?
quote:Geen idee, is hij weer begonnen met zijn uitzendingen soms?Op vrijdag 23 september 2005 22:40 schreef freako het volgende:
[..]
Waar komt die De Vries opeens vandaan?
Wel een recent onderzoek waain bleek dat men crime-fighters wilde in de politiek...
quote:Volgens mij niet. Zou het wat met die zaak in Schiedam te maken kunnen hebben? De Vries heeft zich daar ook druk over gemaakt, hij was een van de weinigen die twijfels bleven zetten bij de veroordeling van Kees B.Op vrijdag 23 september 2005 22:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Geen idee, is hij weer begonnen met zijn uitzendingen soms?
quote:Ik las in een post van pberends dat hij bij BvD zat deze week.Op vrijdag 23 september 2005 22:55 schreef freako het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Zou het wat met die zaak in Schiedam te maken kunnen hebben? De Vries heeft zich daar ook druk over gemaakt, hij was een van de weinigen die twijfels bleven zetten bij de veroordeling van Kees B.
quote:je bent de sp vergetenOp vrijdag 23 september 2005 22:33 schreef Sidekick het volgende:
De nieuwe barometer.
CDA -4
PvdA +2
VVD -1
LPF -1
GL +2
CU +1
PRDV +1
quote:Die blijft op hetzelfde zetelaantal staan, en dus niet noemenswaardig.
quote:Op vrijdag 23 september 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die blijft op hetzelfde zetelaantal staan, en dus niet noemenswaardig.
Vooral het verlies van Parabola en RM-rf is fors deze week. Daarentegen zijn er ook maar weinig mensen die er op vooruitgaan.
Zakjapannertje heeft de koppositie van Parabola overgenomen, en ik blijk een goede tweede te zijn.
PvdA, D66 en ChristenUnie stegen deze week in populariteit, en niet onverdienstelijk.
De drie regeringspartijen zijn overall nog wel de partijen waarin de meeste groei wordt gezien. Deze week viel dat wat tegen.
En het gehele overzicht per user:
quote:Ten opzichte van vorige week, droplulfkahs.
quote:Daar kijkt tegenwoordig toch geen hond naar?Op vrijdag 23 september 2005 23:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik las in een post van pberends dat hij bij BvD zat deze week.
, wat een slagveld trouwens Ik eis verder een onafhankelijk onderzoek omtrent de tweede plaats van Sidekick
in ieder geval zou ik graag mijn huidige inzet op de VVD overgemaakt zien worden op de LPF
quote:Morgenavond is de eerste uitzending weer. Dus ik zou maar kijken, dan heb je zeker een alibi.Op vrijdag 23 september 2005 22:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Geen idee, is hij weer begonnen met zijn uitzendingen soms?
.Die 64,76 verdeel ik vervolgens over de VVD en CDA; 40 euro op de VVD en 24,76 op het CDA.
De komende weken zal ExtraWaskracht het spel managen, omdat ik dan niet of nauwelijks aanwezig zal zijn. EW zal de stand van zaken bijhouden en hij beslist dan ook bij twijfelgevallen etc.
quote:Als je de transactiekosten er vanaf haalt wel. Zonder tegenbericht ga ik er van uit dat je je "geld" van D66 weghaalt en dat het minus de transactiekosten naar het CDA gaat.Op donderdag 29 september 2005 18:02 schreef JanMichiel het volgende:
Ik doe alles van D66 weg en stop het allemaal in het CDA. Kan dat?
[ Bericht 15% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-09-2005 18:34:35 ]
PvdA +3
VVD +2
SP -2
GL -2
D66 +1
ChristenUnie +1
Wilders -1
PRDV -1
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Pvda 45.31 wordt verminderd met 2% (transactiekosten) dus 44,0938
sp 30
christenunie 37.78
45.31(van de Pvda) wordt verminderd met 2% (transactiekosten) dus 44,0938
resultaat:
Pvda 0
SP 74,0938
CU 37.78
quote:Als je mee wil doen kan je elk moment beginnen.Op donderdag 6 oktober 2005 21:51 schreef Floripas het volgende:
Ik wil ook graag meedoen. Moet ik nu beginnen?
Werkt dat zo?
quote:In welke verhouding? 50:50?Op donderdag 6 oktober 2005 21:56 schreef Floripas het volgende:
Ok. Ik zet alles op Christenunie en SP.
Werkt dat zo?
quote:Als je wil weten hoe het precies werkt moet je even de openingspost lezen. Zoals je het nu zegt is de enige mogelijkheid dat er 50 euro op de CU en 50 euro op de SP komt te staan.Op donderdag 6 oktober 2005 21:56 schreef Floripas het volgende:
Ok. Ik zet alles op Christenunie en SP.
Werkt dat zo?
quote:Ik heb een poging gedaan de openingspost te begrijpen, maar het ging niet.Op donderdag 6 oktober 2005 22:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je wil weten hoe het precies werkt moet je even de openingspost lezen. Zoals je het nu zegt is de enige mogelijkheid dat er 50 euro op de CU en 50 euro op de SP komt te staan.
Wellicht ben ik niet geschikt voor dit spel.
quote:In het kort komt het er op neer dat je in het begin 100 euro hebt. Die mag je verdelen over de partijen. Een transactie mag nooit meer dan 50 euro zijn. Voor elke transactie (behalve de 1e) wordt er 2% transactiekosten in rekening gebracht.Op donderdag 6 oktober 2005 22:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb een poging gedaan de openingspost te begrijpen, maar het ging niet.
Wellicht ben ik niet geschikt voor dit spel.
quote:Yep.Op donderdag 6 oktober 2005 22:25 schreef Floripas het volgende:
Okee. Dus aan de hand van wat ik denk dat de uitslag wordt, zet ik geld in? Dus anderhalve euro op de SGP, enzovoorts?
SGP: 1
CU: 5
SP: 17
GL: 6
PvdA: 35
CDA: 22
D66: 2
VVD: 11
LPF: 0
GWilders: 1
quote:LOLOp donderdag 6 oktober 2005 22:40 schreef Floripas het volgende:
Zo?
Als dat samen 100 is wel, ja. Moet ik hem zo meenemen?
Anderen hebben wat minder inzetten, maar het maakt in principe niet uit.
Neem maar mee.
quote:Tenzij nieuwe partijen een zetel halen, komt dit toch altijd weer op 100 uit? Wat er bij de een afgaat, komt er bij de ander weer op.Op donderdag 6 oktober 2005 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
LOL
Als dat samen 100 is wel, ja. Moet ik hem zo meenemen?
Het verstandigst is denk ik om van 2 of 3 partijen aandelen te hebben. Bij meer partijen is je winst minimaal, omdat je dan van elke partij maar heel weinig aandelen hebt. Bovendien winnen elke week toch maar een paar partijen er zetels bij, dus als je in veel partijen aandelen hebt win je per saldo niets. En het is sowieso al lastig om bij dit spel wat te winnen, want bijna iedereen staat rond of onder de 100 euro.
Van die (15 euro - transactiekosten) wil ik 10 euro op de SP zetten en de rest mag naar de Christenunie. (Ik geloof 4 euro 70 cent?)
Mrgd
Ik zet in
50 SP
50 Geert wilders
geert staat al op 0 dus die kan niks meer verliezen
quote:Nee, maar zolang er dezelfde onderzoeksmethode gehanteerd wordt is de afwijking redelijk stabiel, en dus valt er wel een waarde aan te geven ...Op vrijdag 7 oktober 2005 09:48 schreef Gargoylesla het volgende:
Die peilingen kloppen volgens mij echt geen flikker van...
In dit spel maak je winst door koers-schommelingen, niet door een feitelijke 'voorspelling' van een verkiezingsuitslag (sowieso zie je dat bij werkelijke verkiezingenen er altijd een redelijk verschil is, of mensen juist kort voor de datum opeens een 'veilige' keuze nemen, of hun keuze aanpassen aan de angst dat een partij waarmee ze het niet eens zijn sterk zou winnen, een anti-stem)
Ik hou me er wel gewoon buiten.
Tenzij iemand mij even wil assisteren?
quote:Je moet 100 (honderd) punten verdelen over minimaal twee partijen.Op vrijdag 7 oktober 2005 19:31 schreef Floripas het volgende:
Hum.
Ik hou me er wel gewoon buiten.
Tenzij iemand mij even wil assisteren?
quote:Okee.Op vrijdag 7 oktober 2005 19:36 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Je moet 100 (honderd) punten verdelen over minimaal twee partijen.
Ik zet 50 op SP en 50 op Christenunie.
Dat kon toch dan?
quote:Zoals ik al eerder zei kan dat.Op vrijdag 7 oktober 2005 20:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Okee.
Ik zet 50 op SP en 50 op Christenunie.
Dat kon toch dan?
CDA +1
GroenLinks -3
D66 +2
CU -1
Wilders +1
Deze keer rapido. Wederom scoort JAM erg goed. Zakjappanertje scoort deze week echter beter dan Jam en blijft aan kop gaan! De inzetten op de ChristenUnie pakten negatief uit. Het blijft spannend aan de kop. Misschien als Wilders volgende week weer naar de nul gaat dat JAM de koppositie pakt.
Onderaan blijft het modderen, steeds dezelfde users. Gelukkig ben ik zelf van de onderste plek af. Forward and onward from here
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-10-2005 04:08:56 ]
1) vanthof, je berekening van de transactiekosten klopte niet,
2) Floripas, ik heb je laatste eerste inzet genomen.
quote:InleidingOp vrijdag 23 september 2005 23:39 schreef MrX1982 het volgende:
Ik eis verder een onafhankelijk onderzoek omtrent de tweede plaats van Sidekick
We hebben uw verzoek in overweging genomen. Hoewel we van mening zijn dat ook de spelers een eigen onderzoeksplicht kennen, hebben we gemeend dat, gezien de grove overtredingen van de "spelleider", rapport moet worden uitgebracht. Wel willen we erop wijzen dat de overtredingen dermate flagrant en openlijk waren dat moet worden aangetekend dat de spelers zich onvoldoende hebben gekweten van hun eigen verantwoordelijkheid.
Uitgangspunten
Spelregel, zoals gesteld in de OP:
quote:Deze 'regel' is voor tweeërlei uitleg vatbaar, is "partij" hier de aan het spel deelnemende partij, d.i. de fok!userentiteit, of de politieke partij waarop ingezet is?Om dit concept iets meer variatie te geven geldt de regel dat er maximaal 50 euro per partij per week mag worden gewisseld.
Dit wordt nader gespecificeerd door spelleider:
quote:En hier dan eindelijk eenduidig:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:
Die 55 euro kan je dus niet in 1 week eraf halen.
quote:Bijna eenduidig, is het ¤50 voor of na verrekening transactiekosten?Op vrijdag 2 september 2005 21:11 schreef Sidekick het volgende:
Je kan maar maximaal 50 euro verplaatsen.
Gevonden onrechtmatigheden
Een tweetal transacties, gedaan door de meespelende spelleider:
quote:Spelleider verplaatst hier 66,64 van zijn eigen inzet. Dat is 33% meer dan volgens de regels is toegestaan.Op donderdag 22 september 2005 16:59 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga deze week de winst van de SP incashen, en ik zie voor de LPF ook geen groei meer.
Daarnaast denk ik dat ChristenUnie en de PvdA na een verlies van vorige week wel weer wat kunnen groeien.
SP en LPF zijn in totaal 66,64 euro waard. Na 2% transactiekosten blijft daar 65,31 over om te verdelen. Daarvan zet ik 50 euro op de PvdA en 15,31 op de ChristenUnie.
quote:Wederom: ruim boven de toegestane transactiewaarde.Op donderdag 29 september 2005 14:37 schreef Sidekick het volgende:
Ik haal 50 euro van de PvdA, en 16,08 van de ChristenUnie. Totale transactiekosten bedragen dan 1,32.
Die 64,76 verdeel ik vervolgens over de VVD en CDA; 40 euro op de VVD en 24,76 op het CDA.
Conclusie
Uiteraard kan de onafhankelijk' onderzoeker niet voorschrijven welke sancties, correcties of spelregelwijzigingen mogelijk naar aanleiding van het onderzoek (zouden moeten) volgen. Gezien de rol van verdachte als spelleider, spelregelbepaler en speler zal een en ander wel binnen de spelregels opgelost worden.
Namens de onafhankelijke onderzoekscommissie,
sigme
quote:Het gaat om 50 euro per (politieke) partij (zonder transactiekosten, om gelijk je twee vragen te beantwoorden); een regel die niet is geschonden aangezien het gaat om een optelsom van twee verschillende transacties die ieder beneden de 50 euro bleven. Zeikwijf.Op zaterdag 8 oktober 2005 07:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Spelleider verplaatst hier 66,64 van zijn eigen inzet. Dat is 33% meer dan volgens de regels is toegestaan.
quote:Maar dan klopt het nog steeds niet volgens mij:Op zaterdag 8 oktober 2005 09:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het gaat om 50 euro per (politieke) partij (zonder transactiekosten, om gelijk je twee vragen te beantwoorden); een regel die niet is geschonden aangezien het gaat om een optelsom van twee verschillende transacties die ieder beneden de 50 euro bleven. Zeikwijf.
quote:Die 50 euro van de PvdA was al met transactiekosten, dus met kosten zou er: 50/0.98 = 51.02 zijn verplaats. Dus dat is boven de toegestane 50.SP en LPF zijn in totaal 66,64 euro waard. Na 2% transactiekosten blijft daar 65,31 over om te verdelen. Daarvan zet ik 50 euro op de PvdA en 15,31 op de ChristenUnie.
Dus toch maar 50 euro /pp met transactiekosten?
quote:Ik dacht dat die 50 euro per week per partij regel niet zo moeilijk zou zijn, maar wellicht komt het door mijn notatie? Ik heb nergens meer dan 50 euro per week van een partij afgehaald, en ik heb nergens meer dan 50 euro gestort per week per partij.Op zaterdag 8 oktober 2005 11:07 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Maar dan klopt het nog steeds niet volgens mij:
[..]
Die 50 euro van de PvdA was al met transactiekosten, dus met kosten zou er: 50/0.98 = 51.02 zijn verplaats. Dus dat is boven de toegestane 50.
Dus toch maar 50 euro /pp met transactiekosten?
Net zoals je in het begin ook (twee keer) 50 euro mocht storten op een partij om je 100 euro startgeld te verdelen, zo kan dat nu ook. Ik heb alleen voor het gemakzucht bedragen bijelkaar opgeteld om in het geheel transactiekosten te berekenen.
quote:Is het ook niet, tenminste als de regel is dat je max 50 ¤ naar 1 PP mag verplaatsen ná het berekenen van de transactiekosten.Op zaterdag 8 oktober 2005 14:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik dacht dat die 50 euro per week per partij regel niet zo moeilijk zou zijn, maar wellicht komt het door mijn notatie? Ik heb nergens meer dan 50 euro per week van een partij afgehaald, en ik heb nergens meer dan 50 euro gestort per week per partij.
Net zoals je in het begin ook (twee keer) 50 euro mocht storten op een partij om je 100 euro startgeld te verdelen, zo kan dat nu ook. Ik heb alleen voor het gemakzucht bedragen bijelkaar opgeteld om in het geheel transactiekosten te berekenen.
Ofwel: bepaal eerst hoeveel je van je huidige inzet wilt verplaatsen, tel dat op, en haal daar de transactiekosten van af (x0.98). En van dat bedrag mag niet meer dan 50¤ naar 1dezelfde PP.
CDA: 25
Groenlinks: 25
D66: 50
Uitleg voor geïnteresseerden: CDA en Groenlinks staan imo zo laag dat ze op termijn bijna alleen maar omhoog kunnen. Andere partijen zoals PvdA en SP staan te hoog imo. En de rest is erg stabiel.
D66 staat hoog voor haar doen, (ik had liever een paar weken geleden al ingezet
), maar is imho wel de partij met de meeste groeipotentie, vooral als mensen als Pechtold het voortouw gaan nemen en zich minder alleen op de "kroonjuwelen" zullen gaan richten. stond afgelopen week een goed artikel over in de elsevier Al zit er wel een debat daarover aan te komen, nu de CDA dat in een rapport weer afwijst. 42.00*0.98 = 41.16¤
Dus:
GL (8 zetels): 41.16
CDA: (op 32 zetels) :25
D66 (5 zetels): 35.25
[ Bericht 6% gewijzigd door the_disheaver op 08-10-2005 20:05:04 ]
..Uitslag:
PvdA -3
GL +3
VVD -1
LPF +1
Verder geen verandering t.o.v. vorige week.
quote:Hehe ja, dat viel me ook op. Het is ook wel erg verdacht omdat zakjapannertje me er op weesOp vrijdag 14 oktober 2005 21:33 schreef freako het volgende:
Het bericht in online gezet om 20.14. Zakjapannertje was dus nog net op tijd.
Ik zal na Nova de nieuwe scores berekenen als blijkt dat de berichtgeving van de telegraaf klopt.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
1) zakjapannertje, je zei 50 af van D66, maar je hebt 2 keer ingezet op D66 bij verschillende hoogte in peiling. Ik heb in dit geval het meest vanzelfsprekende genomen, dus de 50 euro afgetrokken van de D66 met het hoogste zetelaantal.
2) De afgelopen week had ik het verschil per partij ten opzichte van de voorgaande week verkeerd (laten) berekenen.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-10-2005 00:29:28 ]
Passief beleggen is geen succes en actief ook niet. Wat moet ik volgende week doen
Nieuw transactiesysteem lijkt me derhalve een puik plan
quote:Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).Op zaterdag 15 oktober 2005 00:28 schreef MrX1982 het volgende:
Nee het leek weer beter te gaan.
Passief beleggen is geen succes en actief ook niet. Wat moet ik volgende week doen
quote:Maar principieel gezien weiger ik "geld" te verdienen aan GLOp zaterdag 15 oktober 2005 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).
Volgende week zet ik mijn principes overboord
Ik vond het al zo vreemd dat 2 mensen hun geld ineens op GL gingen zetten maar mijn belletje ging niet rinkelen, gemiste kans door de verblindende werking van mijn principes.
quote:Nooit de krant van wakker Nederland onderschatten.Op zaterdag 15 oktober 2005 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).
.Zou dat idiote verschil van GroenLinks (-3 en +3 in twee weken) alleen een meetfout zijn? Het klinkt wel aannemelijk, ook al omdat ik verder niks negatiefs over GroenLinks kan herinneren, wat in de laatste twee weken gebeurd moet zijn.
quote:Het zou wel een heel erg grote meetfout zijn. Ik weet niet wat voor methodes Interview NSS er op nahoudt, maar als het een meetfout is dan zouden ze hun methodes moeten aanpassen of hun selectie aan mensen moeten vergroten.Op zaterdag 15 oktober 2005 00:44 schreef freako het volgende:
[..]
Nooit de krant van wakker Nederland onderschatten.
Zou dat idiote verschil van GroenLinks (-3 en +3 in twee weken) alleen een meetfout zijn? Het klinkt wel aannemelijk, ook al omdat ik verder niks negatiefs over GroenLinks kan herinneren, wat in de laatste twee weken gebeurd moet zijn.
Natuurlijk kan het ook komen door uitspraken van andere partijen.
quote:mij bestOp zaterdag 15 oktober 2005 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
zakjapannertje, je zei 50 af van D66, maar je hebt 2 keer ingezet op D66 bij verschillende hoogte in peiling. Ik heb in dit geval het meest vanzelfsprekende genomen, dus de 50 euro afgetrokken van de D66 met het hoogste zetelaantal.
een progressief transfersysteem is natuurlijk iets waar we altijd naar moeten streven, na de verkiezingen in 2007
quote:Ze bellen willekeurig mensen. Misschien belden ze net op Nationale Bomenknuffeldag of de Nederlandse Natuurwandelweek.Op zaterdag 15 oktober 2005 00:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik weet niet wat voor methodes Interview NSS er op nahoudt, maar als het een meetfout is dan zouden ze hun methodes moeten aanpassen of hun selectie aan mensen moeten vergroten.
.quote:De voorspelling van de verkiezingsuitslag is gebaseerd op de gegevens die over twee weken van 1200 ondervraagden zijn verkregen. De politieke voorkeur wordt wekelijks weergegeven in de zogenaamde 'politieke barometer'.
Bij de peilingen wordt gevraagd naar:
- het stemgedrag bij de vorige verkiezingen
- het huidige stemgedrag
- het vertrouwen in het zittende kabinet
- de meest kansrijke partij indien nog geen keuze is gemaakt
- een eventuele tweede voorkeur
De steekproef loopt via willekeurige gekozen telefoonnummers, maar om de representativiteit te waarborgen, vinden correcties plaats voor leeftijd, geslacht, opleiding en woonomgeving. Uiteindelijk is er daardoor volgens het onderzoeksbureau een betrouwbaarheidsmarge van 1,5 procent (bij grote partijen 2,5 procent, bij kleine 1 procent).
quote:Shit, ik merk net op dat ik de rest van je niet heb laten staan. Je hebt bij deze een tegoedbon van 3.59 op D66 met zetelaantal 4. Ik pas het alvast aan in het excel sheet, maar, met permissie, ga ik niet weer al die pics maken.Op zaterdag 15 oktober 2005 01:02 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
mij best
een progressief transfersysteem is natuurlijk iets waar we altijd naar moeten streven, na de verkiezingen in 2007
Je staat dus nog 3.59 hoger!
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-10-2005 01:11:59 ]
hmm... ik weet niet. Misschien is die -3 van de PvdA ook wel een meetfout, maar kan me erg goed voorstellen van niet (en hopen...)
Dus 47.33 van groen links ga ik weer transferen:
47.33*0.98=46.38
En dat zet ik geheel (terug) naar de VVD
Dus:
VVD (op 24 zetels) : 46.38
D66 (5) : 35.35
CDA (32): 25.00
quote:hmmm, als de ene week er dus inderdaad precies een gat van -3 zetels optreed dat de volgende week gelijk gedicht wordt, zou de meetfout die ene week dus eigenlijk -6 zetels moeten zijn geweest (aangenomen dat ze per week 600 mensen opbellen) ... dat is 60% van het aantal Groenlinks stemmers ....Op zaterdag 15 oktober 2005 01:05 schreef freako het volgende:
[===========]
..op de gegevens die over twee weken van 1200 ondervraagden zijn verkregen
[===========]
Dat is best een behoorlijk serieuze meetfout dan
)quote:3de plaats bij veranderingen deze week.Op zaterdag 15 oktober 2005 12:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
In mijn eerste week meteen de derde plaats te pakken. Dat gaat goed.
11 in de totale ranglijst.
PvdA -1
VVD +1
SP -1
GL +1
D66 -1
PvdD +1
Sinds lange tijd heeft de partij voor de dieren weer een zetel te pakken! Jammer dat niemand erop ingezet heeft.
Opvallend is ook dat een mogelijke linkse coalitie nog maar 76 zetels zou hebben; de kleinst mogelijke meerderheid.[ Bericht 16% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-10-2005 22:59:07 ]
Hoe komt PvdD opeens op een zetel? iemand ze gehoord?
quote:Volgens de site van de Politieke Barometer zou het verklaard kunnen worden door de angst voor de vogelgriep.Op vrijdag 21 oktober 2005 23:29 schreef the_disheaver het volgende:
Hoe komt PvdD opeens op een zetel? iemand ze gehoord?
Helaas is er niet veel interessants te melden over de stand. Sidekick kruip wat dichter bij zakjapannertje, maar dat mag geen naam hebben. Verder hebben de meesten verlies geleden.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-10-2005 00:50:49 ]
(gedeeld derde dan...
quote:ehh...deze zijn van week 40, ipv week 41...Op vrijdag 21 oktober 2005 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
<snip
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
quote:Dat weet je nu al?Op zaterdag 22 oktober 2005 00:36 schreef zakjapannertje het volgende:
50 euro van GroenLinks naar PvdA
quote:Ja, waarom niet?Op zaterdag 22 oktober 2005 00:41 schreef Monolith het volgende:
Kan mijn huidge inzet op Wilders naar de PRDV?
quote:* zakjapannertje schudt van nee maar bedoelt ja
quote:Klopt. Heb het geupdate. Dank je.Op zaterdag 22 oktober 2005 00:03 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
ehh...deze zijn van week 40, ipv week 41...
quote:Het was niet zozeer een vraag, maar meer een verzoek om deze transactie uit te voeren.
(topickickje ter herinnering
PvdA +1
VVD +1
SP -1
GL -1
CU -1
(PvdD blijft op 1 zetel, PRDV blijft op 0, maar heeft een percentage van 0.2 (vorige week 0.0)
quote:Zolang je niet meer dan 50 per partij eraf haalt wel.Op woensdag 2 november 2005 16:13 schreef sizzler het volgende:
Kan ik alles op de PRDV zetten?
Ik zal trouwens vanavond of morgenavond even de score bijwerken van vorige week zodat je ziet wat er mogelijk is.
quote:TopOp woensdag 2 november 2005 16:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang je niet meer dan 50 per partij eraf haalt wel.
Ik zal trouwens vanavond of morgenavond even de score bijwerken van vorige week zodat je ziet wat er mogelijk is.
quote:Excuus, ik heb nog even nagezocht wat SK erover te zeggen had en dat was het volgende:
quote:Je mag dus niet meer dan 50 euro per week storten op 1 partij en je mag niet meer dan 50 euro per week per partij eraf halen.Ik heb nergens meer dan 50 euro per week van een partij afgehaald, en ik heb nergens meer dan 50 euro gestort per week per partij.
[ Bericht 10% gewijzigd door ExtraWaskracht op 02-11-2005 16:31:00 ]
quote:Helder.
Nu heb ik:
VVD: 40
SP: 41 (?)
GL:20
Wordt dan:
VVD: 40
SP: 11 (41-30)
GL: 0 (20-20)
PRDV: 50
(aangezien ik de exacte stand niet weet, beetje globaal)
Alles van GL > prdv
En vervolgens het restdeel (50 minus de GL-transactie) van CDA naar PrdV (zodat ik dus niks op GL heb, 50 op PrdV, een beetje minder op het CDA, en hetzlefde bedrag op D66 heb.
Duidelijk?
ow...en vol...