NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoals altijd eigenlijkquote:Op donderdag 28 juli 2005 15:24 schreef milagro het volgende:
[..]
Riekt meer naar damage control, dit.
eeeh
Het riekt, maar dan naar iets behoorlijk ondefinieerbaars.quote:Op donderdag 28 juli 2005 15:24 schreef milagro het volgende:
hoe weet Cohen dat dan, er is toch niets gebeurd?
Hoe kunnen ze de daders achterhalen als er niets gebeurd is, geen klappen uitgedeeld zijn en Lieuwe geen aangifte gedaan heeft of indien wel, hij niet de daders aangewezen heeft?
Riekt meer naar damage control, dit.
Misschien probeerde de politie te zeggen dat hij niet in elkaar geslagen is door marokkanen. Maar dat ze dan 'hij is wel in elkaar geslagen door nederlanders' verzwegen. Of misschien hebben ze geen bewijzen gevonden en is Cohen dingen aan het verzinnen. Een ander artikel repte over 'uitgebreid rechercheonderzoek', na een halve dag dat de ouders op nova verschenen, dan ga ik me afvragen wat in politietermen een kort onderzoek is. Of misschien zei de politie dat om haar eigen straatje schoon te vegen. Misschien viel de politie over elkaar heen om een statement uit te brengen en is Cohen daar ook in gestruikeld. Misschien heeft het zoontje tegen de ouders gelogen en hebben de ouders dat overgenomen. Of misschien wist Cohen dat het kaaskoppen waren omdat zijn eigen kinderen Lieuwe in elkaar hebben getimmerd omdat z'n vader de boel niet bij elkaar hield. Of waren die groepjes Marokkanen eigenlijk AIVD infiltranten om te kijken wie ze meekregen.
In ieder geval, wat de uitkomst ook moge zijn, die hoort in het Truth forum .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk dat het een verkeerde indruk is geweest waarvoor mijn excuses. Ik ben tegen censuur. (Internettend China bijvoorbeeld) Ik ben van mening dat veel nieuwsberichten te eenzijdig worden behandeld, waardoor men snel (de verkeerde?) conclusies gaan trekken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 14:33 schreef dVTB het volgende:
Waarom kreeg ik dan de indruk dat jij voorstander bent van een soort zelfcensuur? Misschien een verkeerde indruk dan? In je woorden schemerde namelijk zoiets door alsof het goed zou zijn om bepaalde informatie omwille van de lieve vrede te verzwijgen....
Een mooi voorbeeld vind ik wel de RTL nieuwsredactie: In een nieuwsitem, waar verslag gedaan werd van iemand die tijdens het uitgaan een mep kreeg, was de eerste vraag van de nieuwslezer aan de verslaggever : "Was het een allochtoon?".
Wat maakt dat nou uit? Als het een eskimo was, was het dan minder erg geweest dat die man een mep kreeg?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Die verslag gever kan beter bij het CBS. Dan kan hij zulke vragen gaan stellen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 15:34 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
.
Een mooi voorbeeld vind ik wel de RTL nieuwsredactie: In een nieuwsitem, waar verslag gedaan werd van iemand die tijdens het uitgaan een mep kreeg, was de eerste vraag van de nieuwslezer aan de verslaggever : "Was het een allochtoon?".
Ga eens gauw een boek schrijven jij. Een roman of zo. In ieder geval fictiequote:Op donderdag 28 juli 2005 15:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Het riekt, maar dan naar iets behoorlijk ondefinieerbaars.
Misschien probeerde de politie te zeggen dat hij niet in elkaar geslagen is door marokkanen. Maar dat ze dan 'hij is wel in elkaar geslagen door nederlanders' verzwegen. Of misschien hebben ze geen bewijzen gevonden en is Cohen dingen aan het verzinnen. Een ander artikel repte over 'uitgebreid rechercheonderzoek', na een halve dag dat de ouders op nova verschenen, dan ga ik me afvragen wat in politietermen een kort onderzoek is. Of misschien... blabla ... straatje schoon te vegen. Misschien .............. [..] ............. Marokkanen eigenlijk AIVD infiltranten om te kijken wie ze meekregen.
Stop the world, I want to get out.
Het wordt met de dag gecompliceerder, terwijl het om 2 simpele feiten gaat..quote:Op donderdag 28 juli 2005 15:24 schreef milagro het volgende:
[..]
hoe weet Cohen dat dan, er is toch niets gebeurd?
Hoe kunnen ze de daders achterhalen als er niet gebeurd is, geen klappen uitgedeeld zijn en Lieuwe geen aangifte gedaan heeft of de daders aangewezen heeft?
Riekt meer naar damage control, dit.
Yeah baby Yeah!
Er is in elk geval melding gemaakt van 1 van de 2 misdrijven, maar hoe het toen verder ging is niet meer duidelijk, daar lopen de visies uiteen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 15:56 schreef Darklight het volgende:
Is er nou wel of geen aangifte gedaan van die mishandelingen, snap er niks meer van
Yeah baby Yeah!
Ik kan me voorstellen dat een opa het heeft over "in elkaar geslagen" als er wellicht iets is voor gevallen - dat zal in zijn beleving zo zijn wellicht - het is jammer dat hij het zo pardoes in een tv-uitzending zet en dat kranten allemaal reppen over mishandeld zijn. LIjkt me niet dat Lieuwe nu veel opschiet met dit hele gedoe.
-edit: doe eens aardig. Op de man spelen is totaal overbodig.-
[ Bericht 70% gewijzigd door kLowJow op 28-07-2005 16:13:51 ]
[ Bericht 70% gewijzigd door kLowJow op 28-07-2005 16:13:51 ]
Single father | Aviation enthousiast | Gamer
Het kan uiteraard zo zijn dat de vader van Van Gogh een andere uitleg geeft aan het fenomeen: in elkaar slaan, dan wat het Wetboek van Strafrecht eraan geeft..quote:Op donderdag 28 juli 2005 16:04 schreef SCH het volgende:
Ik kan me voorstellen dat een opa het heeft over "in elkaar geslagen" als er wellicht iets is voor gevallen - dat zal in zijn beleving zo zijn wellicht - het is jammer dat hij het zo pardoes in een tv-uitzending zet en dat kranten allemaal reppen over mishandeld zijn. LIjkt me niet dat Lieuwe nu veel opschiet met dit hele gedoe.
Maar ik vond die man niet zo ver van de werkelijkheid af staan dat ik vermoed dat hij op dit punt een compleet andere visie heeft dan jij en ik op zoiets.
Maar het is uiteraard mogelijk.
Liewe is er niet bij gebaat, maar ook bij stilzwijgen (als het wel heeft plaats gevonden) is hij niet gebaat...
Yeah baby Yeah!
Ik weet niet of hij zo'n andere visie heeft. Wat ik ergens anders schreef - de perceptie van wat er is gebeurd kan heel anders zijn als je er zelf mee te maken hebt. "Hij heeft gevochten" kan betekenen dat mensen wat heen en weer gescholden hebben ofzo. De emotie van je eigen betrokkenheid kan het verhaal onbewust erg beinvloeden.quote:Op donderdag 28 juli 2005 16:08 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het kan uiteraard zo zijn dat de vader van Van Gogh een andere uitleg geeft aan het fenomeen: in elkaar slaan, dan wat het Wetboek van Strafrecht eraan geeft..
Maar ik vond die man niet zo ver van de werkelijkheid af staan dat ik vermoed dat hij op dit punt een compleet andere visie heeft dan jij en ik op zoiets.
Maar het is uiteraard mogelijk.
Liewe is er niet bij gebaat, maar ook bij stilzwijgen (als het wel heeft plaats gevonden) is hij niet gebaat...
Maar van schelden doe je geen aangifte neem ik aan...quote:Op donderdag 28 juli 2005 16:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij zo'n andere visie heeft. Wat ik ergens anders schreef - de perceptie van wat er is gebeurd kan heel anders zijn als je er zelf mee te maken hebt. "Hij heeft gevochten" kan betekenen dat mensen wat heen en weer gescholden hebben ofzo. De emotie van je eigen betrokkenheid kan het verhaal onbewust erg beinvloeden.
De politie zegt dat er aangifte is gedaan, volgens mij is er dan een politieverlkaring opgemaakt waarin man en paard worden genoemd.
Yeah baby Yeah!
Wellicht een misverstand - lijkt me nou verder niet zo'n punt. Het sluit wel een beetje aan bij wat ik eerder schreef, ik denk dat de familie Van Gogh soms niet doorheeft wat de impact van hun woorden is.quote:Op donderdag 28 juli 2005 16:20 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Maar van schelden doe je geen aangifte neem ik aan...
De politie zegt dat er aangifte is gedaan, volgens mij is er dan een politieverlkaring opgemaakt waarin man en paard worden genoemd.
Dat sowieso niet, maar of ze daarom moeten zwijgen is een tweede...quote:Op donderdag 28 juli 2005 16:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Wellicht een misverstand - lijkt me nou verder niet zo'n punt. Het sluit wel een beetje aan bij wat ik eerder schreef, ik denk dat de familie Van Gogh soms niet doorheeft wat de impact van hun woorden is.
ALLES wat Bush zegt heeft ook een impact, of het nu over Irak gaat of over de kwaliteit van de Snake-boots, dat is inherent aan het platform en het aantal toehoorders.
Als blijkt dat de ouders van Van Gogh nonsens hbben verklaard moet de politie open kaart spelen en met bewijzen komen, deze spiraal wekt alleen maar misverstanden en irritatie in de kaart en dat is voor niemand goed.
Yeah baby Yeah!
De ouders hadden bijvoorbeeld ook nog even met de politie kunnen bellen voordat ze het in NOVA zo groot brachten - met beschuldigingen. Of NOVA had het even kunnen verifieren bij de politie. Nu is het meteen weer zo'n hetzerig ding waarin met de vinger naar de politie wordt gewezen. En dan bracht mij die opmerking over de genen. Niet zo gek toch?quote:Op donderdag 28 juli 2005 16:28 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat sowieso niet, maar of ze daarom moeten zwijgen is een tweede...
ALLES wat Bush zegt heeft ook een impact, of het nu over Irak gaat of over de kwaliteit van de Snake-boots, dat is inherent aan het platform en het aantal toehoorders.
Als blijkt dat de ouders van Van Gogh nonsens hbben verklaard moet de politie open kaart spelen en met bewijzen komen, deze spiraal wekt alleen maar misverstanden en irritatie in de kaart en dat is voor niemand goed.
Wie zegt dat ze dat niet gedaan hebben?quote:Op donderdag 28 juli 2005 16:45 schreef SCH het volgende:
[..]
De ouders hadden bijvoorbeeld ook nog even met de politie kunnen bellen voordat ze het in NOVA zo groot brachten - met beschuldigingen. Of NOVA had het even kunnen verifieren bij de politie. Nu is het meteen weer zo'n hetzerig ding waarin met de vinger naar de politie wordt gewezen. En dan bracht mij die opmerking over de genen. Niet zo gek toch?
NOVA valt imo veel meer te verwijten, zij willen een journalistiek fatsoenlijk programma brengen en hadden deze zaken inderdaad eerst kunnen checken.
Ik heb niet het idee dat de ouders van Van Gogh een discussie wilden aanzwengelen zoals Theo wel wilde, maar dat zij hun mening gegeven hebben na persoonlijke ervaringen met de driehoek en de AIVD.
Ik vind het niets hetzerigs, ze beschuldigen eerder genoemden van laksheid, niets meer niets minder...
Yeah baby Yeah!
'Lieuwe van Gogh niet mishandeld'
AMSTERDAM - Onderzoek van de politie heeft uitgewezen dat de zoon van Theo van Gogh inderdaad melding heeft gedaan van bedreiging en mishandeling in Amsterdam, maar dat deze incidenten in werkelijkheid niet hebben plaatsgevonden. Dat maakte de politie donderdag bekend.
Ze reageert daarmee op het verhaal van de ouders van de vermoorde regisseur woensdagavond in het televisieprogramma NOVA. Zij vertelden dat hun kleinzoon in elkaar is geslagen door Marokkanen en dat de politie niet kwam opdagen.
Veelvuldig contact
De politie Amsterdam liet in een eerdere reactie weten dat ze het verhaal van de ouders van Theo van Gogh bijzonder serieus neemt. Rechercheurs hebben donderdag contact gezocht met meneer en mevrouw Van Gogh. Volgens de politie is er na de moord op de regisseur veelvuldig contact geweest met de moeder van Lieuwe en heeft hij ook enige tijd beveiliging gehad.
Uitgebreid rechercheonderzoek heeft echter aangetoond dat van bedreiging en mishandeling door Marokkanen geen sprake is geweest, aldus een woordvoerder. Hij kan over die uitkomsten verder geen mededelingen doen.
Subtieler
Gijs van de Westelaken zei donderdag namens de familie Van Gogh het te betreuren dat "één zinnetje in een interview zo'n grote affaire is geworden". "Misschien hadden de grootouders van Lieuwe het wat subtieler moeten verwoorden, maar die mensen zijn ook niet gewend om in de media te verschijnen", aldus Van de Westelaken.
Hij zegt dat er wel degelijk twee incidenten zijn geweest. Kort na de moord op Theo is Lieuwe tijdens het uitlaten van de hond mishandeld door een paar jongens en hield daar blauwe plekken aan over. Hij durfde dat pas later aan zijn moeder te vertellen. "Er is ook geen aangifte van gedaan", vertelt Van de Westelaken.
Pistool
Het tweede incident betreft twee jongens die met een pistool, of iets wat leek op een pistool, aan buurtbewoners vroegen waar Van Gogh woonde. De buurtbewoners belden de politie, maar de jongens waren al gevlogen. Twee weken later zagen bewoners de jongens weer in de buurt. Een politiewagen werd halverwege teruggeroepen, omdat leidinggevenden vonden dat er een arrestatieteam naar toe moest. Bij aankomst waren de jongens wederom al weg, aldus Van de Westelaken.
De familie Van Gogh is niet boos op de politie, zegt Van de Westelaken. Ze betreuren het alleen dat alles zo is opgeblazen en willen graag met rust gelaten.
Niet te snel conclusies trekken.....
AMSTERDAM - Onderzoek van de politie heeft uitgewezen dat de zoon van Theo van Gogh inderdaad melding heeft gedaan van bedreiging en mishandeling in Amsterdam, maar dat deze incidenten in werkelijkheid niet hebben plaatsgevonden. Dat maakte de politie donderdag bekend.
Ze reageert daarmee op het verhaal van de ouders van de vermoorde regisseur woensdagavond in het televisieprogramma NOVA. Zij vertelden dat hun kleinzoon in elkaar is geslagen door Marokkanen en dat de politie niet kwam opdagen.
Veelvuldig contact
De politie Amsterdam liet in een eerdere reactie weten dat ze het verhaal van de ouders van Theo van Gogh bijzonder serieus neemt. Rechercheurs hebben donderdag contact gezocht met meneer en mevrouw Van Gogh. Volgens de politie is er na de moord op de regisseur veelvuldig contact geweest met de moeder van Lieuwe en heeft hij ook enige tijd beveiliging gehad.
Uitgebreid rechercheonderzoek heeft echter aangetoond dat van bedreiging en mishandeling door Marokkanen geen sprake is geweest, aldus een woordvoerder. Hij kan over die uitkomsten verder geen mededelingen doen.
Subtieler
Gijs van de Westelaken zei donderdag namens de familie Van Gogh het te betreuren dat "één zinnetje in een interview zo'n grote affaire is geworden". "Misschien hadden de grootouders van Lieuwe het wat subtieler moeten verwoorden, maar die mensen zijn ook niet gewend om in de media te verschijnen", aldus Van de Westelaken.
Hij zegt dat er wel degelijk twee incidenten zijn geweest. Kort na de moord op Theo is Lieuwe tijdens het uitlaten van de hond mishandeld door een paar jongens en hield daar blauwe plekken aan over. Hij durfde dat pas later aan zijn moeder te vertellen. "Er is ook geen aangifte van gedaan", vertelt Van de Westelaken.
Pistool
Het tweede incident betreft twee jongens die met een pistool, of iets wat leek op een pistool, aan buurtbewoners vroegen waar Van Gogh woonde. De buurtbewoners belden de politie, maar de jongens waren al gevlogen. Twee weken later zagen bewoners de jongens weer in de buurt. Een politiewagen werd halverwege teruggeroepen, omdat leidinggevenden vonden dat er een arrestatieteam naar toe moest. Bij aankomst waren de jongens wederom al weg, aldus Van de Westelaken.
De familie Van Gogh is niet boos op de politie, zegt Van de Westelaken. Ze betreuren het alleen dat alles zo is opgeblazen en willen graag met rust gelaten.
Niet te snel conclusies trekken.....
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Die mensen moeten een spraak verbod krijgen!
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Dat incident dat ze in die straat naar m vroegen was al een week of 2 na de moord. En dan is er nu in Juli opeens ophef over?
ja zoiets dacht ik idd al
kun je niet geheel de nabestaanden van dhr van Gogh voor aankijken imo NOVA zou zelf ook is iets beter zijn best moeten doen met het natrekken van het 1 en ander voor ze het uitzenden
kun je niet geheel de nabestaanden van dhr van Gogh voor aankijken imo NOVA zou zelf ook is iets beter zijn best moeten doen met het natrekken van het 1 en ander voor ze het uitzenden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe wil je dat rijmen met je eerdere uitspraak: "Niet te snel conclusies trekken....."'quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:21 schreef Sukh het volgende:
Die mensen moeten een spraak verbod krijgen!
je doet dus exact het omgekeerde van wat jezelf roept.
Yeah baby Yeah!
Die ouders in Nova zeiden ook dat Liewe was 'aangepakt' en dat er 'een paar klappen' waren gevallen.
Tja, wat is mishandeling. Er is vast wel wat over en weer gezegd en misschien wat geduwd of gedreigd.
Als er echt iets serieus gebeurd was, had het al veel langer in media gestaan. Die laten namelijk echt geen kans liggen de zaak op te blazen!
Tja, wat is mishandeling. Er is vast wel wat over en weer gezegd en misschien wat geduwd of gedreigd.
Als er echt iets serieus gebeurd was, had het al veel langer in media gestaan. Die laten namelijk echt geen kans liggen de zaak op te blazen!
Nee maar de politie heeft dit onderzocht, en ik heb wel vertrouwen in het Nederlands politieapparaat. Meer dan dat ik vertrouwen heb in de geloofwaardigheid van de uitspraken van ouders wiens kind net is afgeslacht.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hoe wil je dat rijmen met je eerdere uitspraak: "Niet te snel conclusies trekken....."'
je doet dus exact het omgekeerde van wat jezelf roept.
Ze hebben een traumatische ervaring achter de rug en reageren begrijpelijk emotioneel. Daarom vind ik dat men niet te snel conclusies moet trekken als zij iets zeggen.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Ze zeiden ook dat hij in elkaar was geslagen, dat kan ik rijmen met 'aangepakt'en 'een paar klappen' mishandeling lijkt me subjectief.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:28 schreef kenz het volgende:
Die ouders in Nova zeiden ook dat Liewe was 'aangepakt' en dat er 'een paar klappen' waren gevallen.
Tja, wat is mishandeling. Er is vast wel wat over en weer gezegd en misschien wat geduwd of gedreigd.
Als er echt iets serieus gebeurd was, had het al veel langer in media gestaan. Die laten namelijk echt geen kans liggen de zaak op te blazen!
Maar dit nieuws is al eerder op Fok geweest volgens mij..
Yeah baby Yeah!
Ja maar toen zei die man van Nova, dus hij is inelkaar geslagen, en toen zeiden ze JA hij is inelkaar geslagen door Marokkanen. Ze vroegen of hij de zoon was van van Gogh en hij zei nee, maar toch hadden ze hem geslagen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:28 schreef kenz het volgende:
Die ouders in Nova zeiden ook dat Liewe was 'aangepakt' en dat er 'een paar klappen' waren gevallen.
Tja, wat is mishandeling. Er is vast wel wat over en weer gezegd en misschien wat geduwd of gedreigd.
Als er echt iets serieus gebeurd was, had het al veel langer in media gestaan. Die laten namelijk echt geen kans liggen de zaak op te blazen!
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Nou, ik heb het niet zo hoog op met de discretie en integriteit van onze politie. Ik wil eerst bewijzen zien voordat ik definitief partij kies.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:29 schreef Sukh het volgende:
[..]
Nee maar de politie heeft dit onderzocht, en ik heb wel vertrouwen in het Nederlands politieapparaat. Meer dan dat ik vertrouwen heb in de geloofwaardigheid van de uitspraken van ouders wiens kind net is afgeslacht.
Ze hebben een traumatische ervaring achter de rug en reageren begrijpelijk emotioneel. Daarom vind ik dat men niet te snel conclusies moet trekken als zij iets zeggen.
Uiterard moet je bij geen van beide visies conclusies trekken die betrekking hebben op 1 van beiden.
Wat je wel kunt zeggen is dat er sprake is van miscommunicatie en dat 1 v/d 2 ergens liegt.
Yeah baby Yeah!
ja 1 van de 2 liegt.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:32 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nou, ik heb het niet zo hoog op met de discretie en integriteit van onze politie. Ik wil eerst bewijzen zien voordat ik definitief partij kies.
Uiterard moet je bij geen van beide visies conclusies trekken die betrekking hebben op 1 van beiden.
Wat je wel kunt zeggen is dat er sprake is van miscommunicatie en dat 1 v/d 2 ergens liegt.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Dat is waar, maar ik vond dat het er behoorlijk uitgetrokken/in de mond gelegd werd door Pauw.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:31 schreef Sukh het volgende:
[..]
Ja maar toen zei die man van Nova, dus hij is inelkaar geslagen, en toen zeiden ze JA hij is inelkaar geslagen door Marokkanen. Ze vroegen of hij de zoon was van van Gogh en hij zei nee, maar toch hadden ze hem geslagen.
Maar idd hebben ze dat gezegd.
ja media he....quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:33 schreef kenz het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ik vond dat het er behoorlijk uitgetrokken/in de mond gelegd werd door Pauw.
Maar idd hebben ze dat gezegd.
daarom moeten echt mensen spreken die mediatraining hebben gehad. Vooral als het gaat om zaken die gevoelig liggen in de samenleving.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
M.i. was het ook niet relevant om op dat tijdstip te vermelden dat het om Marokkanen ging, aangezien dat zeker de tweede vraag van Pauw was geweest.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:33 schreef kenz het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ik vond dat het er behoorlijk uitgetrokken/in de mond gelegd werd door Pauw.
Maar idd hebben ze dat gezegd.
Dan hadden ze daar bevestigend op kunnen antwoorden en was de kou uit de lucht.
Yeah baby Yeah!
Dan krijg je non-discussies en window-dressing..quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:35 schreef Sukh het volgende:
[..]
ja media he....
daarom moeten echt mensen spreken die mediatraining hebben gehad. Vooral als het gaat om zaken die gevoelig liggen in de samenleving.
Nee dank je..
Yeah baby Yeah!
wat is voor jou de oplossing dan?quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:36 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dan krijg je non-discussies en window-dressing..
Nee dank je..
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Het is prima zoals het nu gaat, mensen moeten eerlijk antwoorden op de vragen die aan hen gesteld worden, soms zijn die antwoorden niet zoals je ze wilt horen, maar zo voorkom je wel misplaatse aannames.quote:
Yeah baby Yeah!
en wat is je analyse van dit gebeuren? of had je dat al ergens gezegd?quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het is prima zoals het nu gaat, mensen moeten eerlijk antwoorden op de vragen die aan hen gesteld worden, soms zijn die antwoorden niet zoals je ze wilt horen, maar zo voorkom je wel misplaatse aannames.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Tja, valt weinig aan te analyseren..quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:40 schreef Sukh het volgende:
[..]
en wat is je analyse van dit gebeuren? of had je dat al ergens gezegd?
De ouder van Van Gogh gaven antwoord op de aan hun gestelde vragen en een van die antwoorden wordt via de media weerlegt door Cohen en de politie.
Yeah baby Yeah!
Mee eens. TV moet juist eerlijk blijven. Het zou wel goed zijn voor mensen als de fam. v.Gogh om beter voorbereid aan tafel te gaan zitten.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het is prima zoals het nu gaat, mensen moeten eerlijk antwoorden op de vragen die aan hen gesteld worden, soms zijn die antwoorden niet zoals je ze wilt horen, maar zo voorkom je wel misplaatse aannames.
Aan de andere kant denk ik juist dat het aan de journalisten is om een evenwichtig verhaal te brengen en niet iedere keer op zoek te gaan naar relletjes.
Ja wat is het nou. .quote:Hij zegt dat er wel degelijk twee incidenten zijn geweest. Kort na de moord op Theo is Lieuwe tijdens het uitlaten van de hond mishandeld door een paar jongens en hield daar blauwe plekken aan over. Hij durfde dat pas later aan zijn moeder te vertellen. "Er is ook geen aangifte van gedaan", vertelt Van de Westelaken
.
De hetze die momenteel gaande is is niet op hun conto te schrjven, maar op die van Nova, aan hen de taak fatsoenlijke journalistiek te bedrijven.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:42 schreef kenz het volgende:
[..]
Mee eens. TV moet juist eerlijk blijven. Het zou wel goed zijn voor mensen als de fam. v.Gogh om beter voorbereid aan tafel te gaan zitten.
Aan de andere kant denk ik juist dat het aan de journalisten is om een evenwichtig verhaal te brengen en niet iedere keer op zoek te gaan naar relletjes.
Ik ben blij dat zij juist onverbloemd spraken en man en paard durfde te noemen, ik vond het verstandige mensen die hun woorden juist afwogen.
Yeah baby Yeah!
Ja maar het optreden van hun heeft wel polariserend gewerkt. Het had kunnen escaleren.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:41 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Tja, valt weinig aan te analyseren..
De ouder van Van Gogh gaven antwoord op de aan hun gestelde vragen en een van die antwoorden wordt via de media weerlegt door Cohen en de politie.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Iemand die radicaliseert nav het optreden van nabestaanden van een misdrijf neem ik niet serieus en mag van mij wegrotten aan lepra...quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:46 schreef Sukh het volgende:
[..]
Ja maar het optreden van hun heeft wel polariserend gewerkt. Het had kunnen escaleren.
Polariserend is ook een verkracht woord, het heeft zijn werkelijke betekenis verloren en wordt te pas en te onpas gebruikt...
Jij wilt liever censuur en politiek bedrijven op de manier zoals Cohen? Het doel heiligt ALLE middelen?
Yeah baby Yeah!
Ze kwamen idd verstandig en nuchter over. Maar mensen die zo meegtrokken worden in een stroom van publiciteit en net zo'n zware rechtszaak achter de rug hebben, kunnen makkelijk een steekje laten vallen. Het is idd aan Nova om daar verstandig mee om te gaan. Zoals het er nu naar uitziet hebben ze dat toch niet gedaan. En dat terwijl ik Jeroen Pauw eigenlijk altijd een goede en faire presentator heb gevonden. Niet zo iemand die mensen een bepaalde hoek in willen duwen, zoals je bij Netwerk/2vandaag nogal eens ziet.
Je reactie lijkt een beetje op:quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:46 schreef Sukh het volgende:
[..]
Ja maar het optreden van hun heeft wel polariserend gewerkt. Het had kunnen escaleren.
Waar de mond van vol is loopt het hart van over...
Yeah baby Yeah!
Ik snap de hele heissa niet nav Nova...quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:49 schreef kenz het volgende:
Ze kwamen idd verstandig en nuchter over. Maar mensen die zo meegtrokken worden in een stroom van publiciteit en net zo'n zware rechtszaak achter de rug hebben, kunnen makkelijk een steekje laten vallen. Het is idd aan Nova om daar verstandig mee om te gaan. Zoals het er nu naar uitziet hebben ze dat toch niet gedaan. En dat terwijl ik Jeroen Pauw eigenlijk altijd een goede en faire presentator heb gevonden. Niet zo iemand die mensen een bepaalde hoek in willen duwen, zoals je bij Netwerk/2vandaag nogal eens ziet.
Er is niets schokkends gezegd namelijk, maar beangstigd sommigen het dat anderen geen blad voor de mond nemen of iets dergelijks?
Yeah baby Yeah!
Nee, mensen mogen zeggen wat ze willen. Alleen vind ik iets verzinnen of iets uit verband trekken te ver gaan. Want zo stel je de verhoudingen onnodig op scherp.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:48 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Iemand die radicaliseert nav het optreden van nabestaanden van een misdrijf neem ik niet serieus en mag van mij wegrotten aan lepra...
Polariserend is ook een verkracht woord, het heeft zijn werkelijke betekenis verloren en wordt te pas en te onpas gebruikt...
Jij wilt liever censuur en politiek bedrijven op de manier zoals Cohen? Het doel heiligt ALLE middelen?
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Dat is de regiseeur van het programma aan te merken, NIET de gasten...quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:50 schreef Sukh het volgende:
[..]
Nee, mensen mogen zeggen wat ze willen. Alleen vind ik iets verzinnen of iets uit verband trekken te ver gaan. Want zo stel je de verhoudingen onnodig op scherp.
Vooralsnog hebben ze niets verzonnen, het is hun woord tegen dat van de politie en wat hebben ze uit z'n verband getrokken?
Yeah baby Yeah!
Nou, dat moet je niet zeggen. Het is nogal wat als marokkanen ook de zoon van Theo tot 2 keer toe in elkaar geslagen zou zijn en dat vervolgens zijn vader wordt vermoord. Alsof je dan niet voldoende waarschuwing hebt gehad dat er problemen komen en Theo dus vermoord werd zonder politie bescherming.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik snap de hele heissa niet nav Nova...
Er is niets schokkends gezegd namelijk, maar beangstigd sommigen het dat anderen geen blad voor de mond nemen of iets dergelijks?
Nee, als het toch waar blijkt te zijn, is er echt wat aan de hand.
Ik vind dat niet schokkend eigenlijk, houdt eens een enquete onder buurtgenootjes met de vraag of ze ooit eens in elkaar geslagen zijn en door wie.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:55 schreef kenz het volgende:
[..]
Nou, dat moet je niet zeggen. Het is nogal wat als marokkanen ook de zoon van Theo tot 2 keer toe in elkaar geslagen zou zijn en dat vervolgens zijn vader wordt vermoord. Alsof je dan niet voldoende waarschuwing hebt gehad dat er problemen komen en Theo dus vermoord werd zonder politie bescherming.
Nee, als het toch waar blijkt te zijn, is er echt wat aan de hand.
Kinderen, danwel jeugd hebben de meest merkwaardige redenen om iemand in elkaar te slaan hoor en we moeten met z'n allen simpelweg concuderen dat van Gogh niet zo lekker lag en ligt bij de Islatische (en voornl Marokkaanse) gemeenschap en hun kinderen idem.
Hij is (naar eigen zeggen op dit moment) in elkaar geslagen ná de moord op van Gogh (dus niet vervolgens).
Dat scheelt een slok op een borrel, ze hebben hem (als het waar is) een schop na willen geven.
Yeah baby Yeah!
Ik zou maar gewoon geloven wat de familie van Van Gogh zegt. Tenslotte kunnen terroristen makkelijk genoeg geinfiltreerd zijn in politiekorpsen of er agenten chanteren.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Haha, niet te lang in de zon liggen he..quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:01 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Ik zou maar gewoon geloven wat de familie van Van Gogh zegt. Tenslotte kunnen terroristen makkelijk genoeg geinfiltreerd zijn in politiekorpsen of er agenten chanteren.
Yeah baby Yeah!
Tja, het ligt er dus aan of en hoe erg hij in elkaar geslagen is. Het wordt nu toch echt interessant om dat beter uitgezocht te krijgen. Weten we gelijk wie hier nu de waarheid spreekt.quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:00 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik vind dat niet schokkend eigenlijk, houdt eens een enquete onder buurtgenootjes met de vraag of ze ooit eens in elkaar geslagen zijn en door wie.
Kinderen, danwel jeugd hebben de meest merkwaardige redenen om iemand in elkaar te slaan hoor en we moeten met z'n allen simpelweg concuderen dat van Gogh niet zo lekker lag en ligt bij de Islatische (en voornl Marokkaanse) gemeenschap en hun kinderen idem.
Hij is (naar eigen zeggen op dit moment) in elkaar geslagen ná de moord op van Gogh (dus niet vervolgens).
Dat scheelt een slok op een borrel, ze hebben hem (als het waar is) een schop na willen geven.
ach terroristen zijn lunatics, maar die familie Van Gogh zijn ook een stelletje lunatics brrr en wanneer wordt die lege column van Theo in de metro opgevuld? we snappen de boodschap nu wel.
Het houdt blijkbaar veel mensen bezig en de bal ligt nu bij de politie, zij moeten simpelweg de aangifte en het vervolg erop openbaar maken zodat iedereen exact weet wat er nu precies gebeurd is.quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:03 schreef kenz het volgende:
[..]
Tja, het ligt er dus aan of en hoe erg hij in elkaar geslagen is. Het wordt nu toch echt interessant om dat beter uitgezocht te krijgen. Weten we gelijk wie hier nu de waarheid spreekt.
Ik vind 1 klap in het gezicht eigenlijk al voldoende om te spreken van "in elkaar geslagen'.
Als de politie niet hard kan maken dat ze actie hebben ondernomen (met hard, bedoel ik bewijs) ben ik geneigd de ouders van Van Gogh te geloven.
Yeah baby Yeah!
Leg eens uit...quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:06 schreef ASroma het volgende:
, maar die familie Van Gogh zijn ook een stelletje lunatics brrr
Yeah baby Yeah!
Waar kom jij vandaan zeg? Snap je wel wat er gaande is in grotere steden?quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:02 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Haha, niet te lang in de zon liggen he..
Laks en terughoudend politiebeleid door moslim-infiltratie.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Ongelooflijk. Ze brengen het zelf naar buiten maar zijn niet boos en betreuren het. Sorry hoor, ze weten nu onderhand wel hoe het werkt en ze gebruiken de media ook dus ik vind dat ze dit niet zo netjes afhandelen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:19 schreef Sukh het volgende:
De familie Van Gogh is niet boos op de politie, zegt Van de Westelaken. Ze betreuren het alleen dat alles zo is opgeblazen en willen graag met rust gelaten.
Dat vind ik ook. Als NOVA tenminste wist dat dit gezegd ging worden.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:25 schreef sp3c het volgende:
ja zoiets dacht ik idd al
kun je niet geheel de nabestaanden van dhr van Gogh voor aankijken imo NOVA zou zelf ook is iets beter zijn best moeten doen met het natrekken van het 1 en ander voor ze het uitzenden
het is toch niet live???quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Als NOVA tenminste wist dat dit gezegd ging worden.
anders neem ik mijn woorden terug maar ik blijf het knullig vinden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij is dus niet in elkaar geslagen, maar dat is dan wel gedaan door kaaskoppen....OKquote:Op donderdag 28 juli 2005 15:09 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Net Cohen's reactie op TV: Liuewe is niet in elkaar geslagen en bovendien waren het geen Marokkanen maar kaaskoppen....
Nu bewijst Cohen idd dat hij ze op een rijtje heeft
Cohen is gekquote:Op donderdag 28 juli 2005 15:09 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Net Cohen's reactie op TV: Liuewe is niet in elkaar geslagen en bovendien waren het geen Marokkanen maar kaaskoppen....
Lieuwe is dus niet in elkaar geslagen door kaaskoppen
Die Marrokjes zijn dus nog steeds naar hem op zoek ofzo
PVDA was ie geloof ik he?
Hehe, dat heeft lang geduurd voordat iemand het doorhad gna gnaquote:Op donderdag 28 juli 2005 18:42 schreef dar-el-harb het volgende:
[..]
Hij is dus niet in elkaar geslagen, maar dat is dan wel gedaan door kaaskoppen....OK
Nu bewijst Cohen idd dat hij ze op een rijtje heeft
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Man je kan een website openen met Job-isms....
Als Bush zijn bek opentrekt komt er iets stompzinnigs rechts uit
Als Cohen zijn scheur niet kan dichthouen komt er dom links getroetel uit
Als Bush zijn bek opentrekt komt er iets stompzinnigs rechts uit
Als Cohen zijn scheur niet kan dichthouen komt er dom links getroetel uit
Maar was het gesprek ook live - dat vraagt sp3c en is wel relevant - ik ga dat eens even checken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:26 schreef Darklight het volgende:
Nova is wel live hoor
Ik laat deze wel even mergen met Zoon van Gogh 2x in elkaar geslagen door Marokkanen -2-.
Lijkt me wat overdreven om dezelfde discussie in twee topics in NWS te voeren.
Lijkt me wat overdreven om dezelfde discussie in twee topics in NWS te voeren.
waarna de aandelen Douwe Egberts direct met 5 % stijgen door de geplaatste megaorders door buurthuizen en moskees.quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:51 schreef dar-el-harb het volgende:
Als Cohen zijn scheur niet kan dichthouen komt er dom links getroetel uit
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Er is dus wel sprake geweest van mishandeling, alleen de daders hebben ze niet weten te pakken. Officieel kun je dan idd niet stellen dat het Marokkanen geweest zijn....quote:"Geen mishandeling zoon Van Gogh"
Lieuwe van Gogh (14), de zoon van Theo van Gogh, is twee keer "door Marokkanen" gemolesteerd. Dat meldden de ouders van Theo van Gogh woensdagavond in het televisieprogramma Nova.
De politie bevestigt dat Lieuwe van Gogh een aantal keren melding heeft gemaakt van bedreiging en mishandeling. Rechercheonderzoek heeft echter niet kunnen aantonen dat er sprake is geweest van "mishandeling door Marokkanen".
Er is volgens de politie veelvuldig contact geweest met de moeder van Lieuwe. Ook is Lieuwe een tijdje onder beveiliging gesteld.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Het gesprek is live in de studio gevoerd - dan kan het zijn dat de redactie van NOVA niet vantevoren wist dat de ouders dit gingen zeggen.
Nergens staat dat er sprake was van mishandeling. Enkel de bevestiging dat Lieuwe melding heeft gemaakt van bedreiging en mishandeling.quote:Op donderdag 28 juli 2005 19:06 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Er is dus wel sprake geweest van mishandeling, alleen de daders hebben ze niet weten te pakken. Officieel kun je dan idd niet stellen dat het Marokkanen geweest zijn....
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
-edit: niet nodig
[ Bericht 96% gewijzigd door kLowJow op 28-07-2005 19:25:05 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door kLowJow op 28-07-2005 19:25:05 ]
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
.quote:Op donderdag 28 juli 2005 15:20 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Net Cohen's reactie op TV: Liuewe is niet in elkaar geslagen en bovendien waren het geen Marokkanen maar kaaskoppen....
.Waar gaat dit topic dan over?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik bedoel ook eigenlijk dat gesprek, dat was ook live, maar heb je inmiddels al gezienquote:Op donderdag 28 juli 2005 18:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar was het gesprek ook live - dat vraagt sp3c en is wel relevant - ik ga dat eens even checken.
Vorige keer dat die Pauw een interview had met de ouders van Gogh was het volgens mij wel vante voren opgenomen
ik zei het al de politie heeft mijn gelijk bevestigd
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
zie je nou het waren geen Marokkanen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Is het niet zo dat alles wat de woede opwekt van de Nederlanders, tav buitenlanders
verzwegen wordt om ellende te voorkomen?
Denk dat het zoiets moet zijn..
verzwegen wordt om ellende te voorkomen?
Denk dat het zoiets moet zijn..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Geloof je het zelf?quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:25 schreef Meki het volgende:
zie je nou het waren geen Marokkanen
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
ik geloof bron en geen vooroordelenquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Maar wel door een andere bevolkingsgroep begrijp ik hieruit?quote:De politie bevestigt dat Lieuwe van Gogh een aantal keren melding heeft gemaakt van bedreiging en mishandeling. Rechercheonderzoek heeft echter niet kunnen aantonen dat er sprake is geweest van "mishandeling door Marokkanen".
jah pesiesquote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dat is een kwestie van tijd, het is ook een kwestie van tijd tot de volgende "Awa" en voor de volgende "Van Gogh".quote:Op donderdag 28 juli 2005 13:35 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Op een gegeven moment gaat de bom barsten natuurlijk en hebben we een burgeroorlog.
Wat uit het verleden is toepasbaar hier? Niets dunkt me. Alles is veranderd. De mensen hebben betere toegang tot informatie. Mensen die qua mentaliteit in het verleden zijn blijven steken en niet goed geïnformeerd zijn en dus makkelijk te misleiden zijn, zijn tevens de bronnen van problematiek. En dat zijn niet de oorspronkelijke Nederlanders.quote:NIets leert men. Helemaal niets.
Het begint uiteindelijk wel een treurig verhaal te worden.
Lieuwe heeft eerder valse aangifte gedaan dus is het logisch dat de politie er zeer zorgvuldig mee omgaat. Het is ook logisch dat zijn grootouders zich zorgen maken, ik vraag me af of ze van die eerdere valse aangifte op de hoogte waren.
Lieuwe heeft eerder valse aangifte gedaan dus is het logisch dat de politie er zeer zorgvuldig mee omgaat. Het is ook logisch dat zijn grootouders zich zorgen maken, ik vraag me af of ze van die eerdere valse aangifte op de hoogte waren.
@ Meki
Je doet me denken aan die egyptenaar, die na de aanslag in sjorren aan een sjeik riep dat moslims zoiets niet doen..
Je doet me denken aan die egyptenaar, die na de aanslag in sjorren aan een sjeik riep dat moslims zoiets niet doen..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Valse aangifte? De politie kon toch niet vaststellen dat er sprake was van mishandeling? Dat is iets anders dan een valse aangifte. Als het al valse aangifte is als de politie het aangegevene kan bevestigen dan heb ik ook al wel een paar keer valse aangifte gedaan als ze weer eens niets konden doen tegen openbare geweldpleging, diefstal, bedreiging, etc.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 08:42 schreef SCH het volgende:
Het begint uiteindelijk wel een treurig verhaal te worden.
Lieuwe heeft eerder valse aangifte gedaan dus is het logisch dat de politie er zeer zorgvuldig mee omgaat. Het is ook logisch dat zijn grootouders zich zorgen maken, ik vraag me af of ze van die eerdere valse aangifte op de hoogte waren.
SCH is een Journalist, een linkse, nederlandse journalist...quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:07 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Valse aangifte? De politie kon toch niet vaststellen dat er sprake was van mishandeling? Dat is iets anders dan een valse aangifte.
Need I say more?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lieuwe heeft eerder al excuses aangeboden voor een valse aangifte, dat is een gegeven.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:07 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Valse aangifte? De politie kon toch niet vaststellen dat er sprake was van mishandeling? Dat is iets anders dan een valse aangifte. Als het al valse aangifte is als de politie het aangegevene kan bevestigen dan heb ik ook al wel een paar keer valse aangifte gedaan als ze weer eens niets konden doen tegen openbare geweldpleging, diefstal, bedreiging, etc.
Politie weerspreekt verhaal Van Gogh
Lieuwe van Gogh, de 14-jarige zoon van de vermoorde cineast Theo van Gogh, heeft bij de politie valse aangifte gedaan van bedreiging en mishandeling. Ook andere meldingen over incidenten rond Lieuwe, onder andere afkomstig van buurtbewoners, berustten volgens de woordvoerder van de Amsterdamse politie niet op waarheid.
AMSTERDAM
De politie reageerde donderdag op beschuldigingen van de grootouders van Lieuwe van Gogh in het televisie-programma Nova . Zij stelden dat hun kleinzoon twee keer is gemolesteerd. De gewaarschuwde politie kwam niet opdagen
en verder werd er ook niet op de incidenten gereageerd, aldus de grootouders.
De Amsterdamse politie zegt alle meldingen serieus te hebben genomen. Uit uitgebreid rechercheonderzoek bleek dat Lieuwe niet door Marokkaanse jongeren is gemolesteerd . Evenmin hebben mogelijk bewapende jongemannen in zijn buurt navraag gedaan naar het adres van Van Goghs zoon, aldus de woordvoerder.
Namens de familie Van Gogh hield Theo van Goghs producer Gijs van de Westelaken gisteren staande dat er twee incidenten zijn geweest. Volgens hem is Lieuwe twee maanden na de moord op zijn vader tijdens het uitlaten van de hond mishandeld door een paar jongens. Daaraan hield hij een paar blauwe plekken over.
Het tweede incident betrof twee jongens die 'met een pistool of iets wat daarop leek', aan buurtbewoners vroegen waar Lieuwe woonde. Van de Westelaken zegt dat de buurtbewoners de politie slechts informeerden omdat de bewuste jongeren al snel waren verdwenen. Toen de buurtbewoners de jongens twee weken later weer zagen lopen, riep de politie een surveillancewagen terug. De politie vond het een klus voor een arrestatieteam, maar toen dat arriveerde, waren de jongens vertrokken, aldus Van de We s t e l a k e n .
Hij zegt dat Lieuwe valse aangifte heeft gedaan over problemen met medeleerlingen op school. De zoon van Theo van Gogh heeft dat later opgebiecht aan de politie. Hij heeft daarbij volgens Van de Westelaken zijn excuses aangeboden.
afgezien van enkele grove fouten en laksheid van de politie, is lieuwe toch overgeplaatst naar een andere klas? pesterijen zullen dan heus wel opgevallen zijn, ook bij de schoolleiding.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:25 schreef SCH het volgende:
Hij zegt dat Lieuwe valse aangifte heeft gedaan over problemen met medeleerlingen op school. De zoon van Theo van Gogh heeft dat later opgebiecht aan de politie. Hij heeft daarbij volgens Van de Westelaken zijn excuses aangeboden.
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 29-07-2005 09:41:07 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
SCH heb je hier nog een bron voor want dit ben ik nog niet eerder tegengekomen.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Lieuwe heeft eerder al excuses aangeboden voor een valse aangifte, dat is een gegeven.
Hij zegt dat Lieuwe valse aangifte heeft gedaan over problemen met medeleerlingen op school. De zoon van Theo van Gogh heeft dat later opgebiecht aan de politie. Hij heeft daarbij volgens Van de Westelaken zijn excuses aangeboden.
Wat heeft mijn woonplaats met mijn mening te maken..quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:12 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Ik zie het al: NUENEN. Jezus man GET A LIFE
Ondanks dat ik in het gemoedelijke Brabant woon, weet ik uit ervaring wel hoe het er in de randstad aan toegaat, maar desondanks weiger ik eventuele complottheorieen over infiltratie bij politiewoordoerders door moslimfundamentalisten te geloven.
Ik heb trouwens een prima leven hoor...
Yeah baby Yeah!
Volkskrant vandaag.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:29 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
SCH heb je hier nog een bron voor want dit ben ik nog niet eerder tegengekomen.
Wat versta jij onder een lunatic dan?quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:25 schreef ASroma het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
allemaal lunatics
Ik vind er nogal wat verschillen tussen zitten.....
Yeah baby Yeah!
ik vond dat de avatar van die poster ook wel in zijn eigen lijstje had gekund.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:31 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Wat versta jij onder een lunatic dan?
Ik vind er nogal wat verschillen tussen zitten.....
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat zou best eens het geval kunnen zijn, maar hier onderscheidt zich dan ook de toppresentator, die dus achterwege is gebleven om het binnenbrandje te blussen....quote:Op donderdag 28 juli 2005 19:08 schreef SCH het volgende:
Het gesprek is live in de studio gevoerd - dan kan het zijn dat de redactie van NOVA niet vantevoren wist dat de ouders dit gingen zeggen.
Pauw onderscheidt zich op dit vlak niet van de middelmaat zoals Polak, Witteman etc.
Yeah baby Yeah!
Dat ook niet, men heeft geen sluitend bewijs, dus kan er theoretisch van alles gebeurd zijn. Nu is dit een theoretisch woordspelletje van de politie geworden om ten koste van de ouders van Van Gogh hun gelijk te halen, wat ik een laffe daad vind.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 01:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar wel door een andere bevolkingsgroep begrijp ik hieruit?
Aan de manier waarop ze het formuleren kun je op je klompen aanvoelen dat er wél wat heeft plaatsgevonden, maar dat een heterdaadje achterwege is gebleven en dat er formeel weinigop papier zal staan.
De politie brengt zich met dit soort verklaringen in het nauw.
Yeah baby Yeah!
maak daar maar cohen van. mensen beginnen die man een beetje uit te kotsen geloof ik.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:37 schreef Elgigante het volgende:
De politie brengt zich met dit soort verklaringen in het nauw.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Interesting....quote:Op vrijdag 29 juli 2005 08:42 schreef SCH het volgende:
Het begint uiteindelijk wel een treurig verhaal te worden.
Lieuwe heeft eerder valse aangifte gedaan dus is het logisch dat de politie er zeer zorgvuldig mee omgaat. Het is ook logisch dat zijn grootouders zich zorgen maken, ik vraag me af of ze van die eerdere valse aangifte op de hoogte waren.
Wanneer heeft Lieuwe dan eerder vasle aangifte gedaan (en van wat eigenlijk?), dat is namelijk op zijn minst zeer relevant...
Yeah baby Yeah!
Hij heeft nog een te breed tapijt van ambtenaren onder zich liggen om zich daar druk over te maken helaas, maar ik kijk reikhalzend uit naar zijn opvolger, hopelijk eentje die voloende gewicht heef voor deze functie, jammer geneg had Cohen dit niet.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maak daar maar cohen van. mensen beginnen die man een beetje uit te kotsen geloof ik.
Maar das offtopic, eerst helderheid...:
Wie heeft er nu wat gezegd names wie?
Yeah baby Yeah!
