R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Sommige van mijn ideeën/houdingen worden door anderen gezien als slechts, asociaal en krankzinnig. Is dat eigenlijk wel zo?
Een aantal voorbeelden:
* Ik schrik niet als er een terroristische aanslag gepleegd wordt (zoals bij 9/11 en laatst in London), ik vind het stiekem zelfs wel mooi onder de noemer "net goed."
* Ik heb soms het gevoel dat andere mensen instrumenten zijn om mijn eigen doelen te verwezenlijken.
* Soms bekruipt mij de gedachte om mee te werken aan terroristische aanslagen.
* Vanwege mijn achterdochtige persoonlijkheid reageer ik in veel sociale interacties heel fel als ik het idee heb dat iemand mij een steek onder water geeft of iets zegt met een dubbele denigrerende betekenis. Het is mij meerdere keren overkomen dat mensen echt schrikken van mijn reactie en daarop even niets durfden te zeggen.
Een aantal voorbeelden:
* Ik schrik niet als er een terroristische aanslag gepleegd wordt (zoals bij 9/11 en laatst in London), ik vind het stiekem zelfs wel mooi onder de noemer "net goed."
* Ik heb soms het gevoel dat andere mensen instrumenten zijn om mijn eigen doelen te verwezenlijken.
* Soms bekruipt mij de gedachte om mee te werken aan terroristische aanslagen.
* Vanwege mijn achterdochtige persoonlijkheid reageer ik in veel sociale interacties heel fel als ik het idee heb dat iemand mij een steek onder water geeft of iets zegt met een dubbele denigrerende betekenis. Het is mij meerdere keren overkomen dat mensen echt schrikken van mijn reactie en daarop even niets durfden te zeggen.
laat ze lekker..is ook echt boeiend wat anderen van je vinden he...zeker in die wereld op internet waar je elkaar ook daadwerkelijk kent
.
Wtf? Zal ik de politie ff bellenquote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:40 schreef FuifDuif het volgende:
* Soms bekruipt mij de gedachte om mee te werken aan terroristische aanslagen.
Volgens mij spoor jij niet helemaal! Homo. Afmaken moeten ze je.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:40 schreef FuifDuif het volgende:
Sommige van mijn ideeën/houdingen worden door anderen gezien als slechts, asociaal en krankzinnig. Is dat eigenlijk wel zo?
Een aantal voorbeelden:
* Ik schrik niet als er een terroristische aanslag gepleegd wordt (zoals bij 9/11 en laatst in London), ik vind het stiekem zelfs wel mooi onder de noemer "net goed."
* Ik heb soms het gevoel dat andere mensen instrumenten zijn om mijn eigen doelen te verwezenlijken.
* Soms bekruipt mij de gedachte om mee te werken aan terroristische aanslagen.
* Vanwege mijn achterdochtige persoonlijkheid reageer ik in veel sociale interacties heel fel als ik het idee heb dat iemand mij een steek onder water geeft of iets zegt met een dubbele denigrerende betekenis. Het is mij meerdere keren overkomen dat mensen echt schrikken van mijn reactie en daarop even niets durfden te zeggen.
Single ply roofing, pay less, worthless.
zoiets ongeveer geldt ook voor mijquote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:46 schreef -Dominator- het volgende:
1. Heb ik ook
2. Heb ik ook
3. Heb ik totaal niet
4. Heb ik regelmatig
Inderdaad precies zoals jijquote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:46 schreef -Dominator- het volgende:
1. Heb ik ook
2. Heb ik ook
3. Heb ik totaal niet
4. Heb ik regelmatig
Iedereen gaat met dat soort dingen om zoals ze dat gewend zijn denk ik.
Tegenwoordig gebeuren zulke ernstige dingen, en je hoort alles, door de mooie media :")
Maar goed, ik zou me niet druk maken ik maak me iig niet druk...
ik maak me iig niet druk...
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Gelukkig dat er meer mensen zijn die zo denken . Maar toch zeggen mensen dat wel eens tegen mij, dat ik niet spoor, of eens naar de psych moet.
mensen vinden mij ook al raarquote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:56 schreef FuifDuif het volgende:
Gelukkig dat er meer mensen zijn die zo denken . Maar toch zeggen mensen dat wel eens tegen mij, dat ik niet spoor, of eens naar de psych moet.
Net goed? En ondertussen wel profiteren van de samenleving die rijk is geworden door het onderdrukken van de mensen die zichzelf nu opblazen? Aardig hypocriet inderdaad.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:40 schreef FuifDuif het volgende:
Sommige van mijn ideeën/houdingen worden door anderen gezien als slechts, asociaal en krankzinnig. Is dat eigenlijk wel zo?
Een aantal voorbeelden:
* Ik schrik niet als er een terroristische aanslag gepleegd wordt (zoals bij 9/11 en laatst in London), ik vind het stiekem zelfs wel mooi onder de noemer "net goed."
En dan wel gefrustreerd reageren als mannen vrouwen alleen voor sex gebruiken? Altijd mooi, zo'n dubbele moraalquote:* Ik heb soms het gevoel dat andere mensen instrumenten zijn om mijn eigen doelen te verwezenlijken.
Als jij jezelf op wilt blazen voor het goede doel, moet je dat lekker zelf weten. NIMBY alleen.quote:* Soms bekruipt mij de gedachte om mee te werken aan terroristische aanslagen.
Dat is geen achterdocht, dat is onzekerheid. Niks mis mee knul.quote:* Vanwege mijn achterdochtige persoonlijkheid reageer ik in veel sociale interacties heel fel als ik het idee heb dat iemand mij een steek onder water geeft of iets zegt met een dubbele denigrerende betekenis. Het is mij meerdere keren overkomen dat mensen echt schrikken van mijn reactie en daarop even niets durfden te zeggen.
Big dick.
Duidelijk borderline.
Iedereen fantaseert wel eens over 'de perfect misdaad' volgens mij. Maar als je denkt dat aanslagen 'net goed' zijn en je dat nog meent ook, dan ben je inderdaad ziek en doe je wat mij betreft de wereld een groot plezier als je effe van een viaduct afspringt met je kop naar beneden.
Noem eens 1 goede reden waarmee je het doden van onschuldige burgers zou kunnen rechtvaardigen?
Iedereen fantaseert wel eens over 'de perfect misdaad' volgens mij. Maar als je denkt dat aanslagen 'net goed' zijn en je dat nog meent ook, dan ben je inderdaad ziek en doe je wat mij betreft de wereld een groot plezier als je effe van een viaduct afspringt met je kop naar beneden.
Noem eens 1 goede reden waarmee je het doden van onschuldige burgers zou kunnen rechtvaardigen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Misschien moeten er gewoon meer mensen naar de psychquote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:56 schreef FuifDuif het volgende:
Gelukkig dat er meer mensen zijn die zo denken . Maar toch zeggen mensen dat wel eens tegen mij, dat ik niet spoor, of eens naar de psych moet.
Vampire Romance O+
Als je zo'n aanslag stiekem spectaculair vindt dan hoef je niet naar de psych. Als je dingen als 'net goed' en 'eigen schuld' denkt dan ben je ziek in je kop.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:00 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Misschien moeten er gewoon meer mensen naar de psych
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Vraag dat aan de mensen die de aanslagen plegen en organiseren. Ten eerste denk ik niet dat zij vinden dat deze mensen onschuldig zijn... en daarnaast leven ze in een religieuze wereld waarin veel geoorloofd is. Jij gaat er vanuit dat er zoiets als goed en slecht ... maar iedereen heeft zijn eigen waarheid. Dat snap je toch wel?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:58 schreef American_Nightmare het volgende:
Noem eens 1 goede reden waarmee je het doden van onschuldige burgers zou kunnen rechtvaardigen?
Doe eens wild ....
Als je het mooi vindt dat onschuldigen door holbewoners de dood in worden gejaagd dan ben je vrij ziek imo. Zeker als je fantaseerd om zelf daar aan mee te doen.
Ow en je spoort idd niet, en je moet idd naar de psych of gelijk naar het pieterbaancentrum.
Of vuurpeleton.....
Ow en je spoort idd niet, en je moet idd naar de psych of gelijk naar het pieterbaancentrum.
Of vuurpeleton.....
Ja, je bent een achterlijke hondekop.quote:Soms bekruipt mij de gedachte om mee te werken aan terroristische aanslagen
Volgens mij is dat gewoon pubertijd, net als bv. Marilyn Manson meelopers.... niet weten wat je aanmoet met zulke gebeurtenissen en je wil niet reageren zoals de massa. Dus dan maar tegenovergesteld. Er zijn altijd redenen te vinden om iets te rechtvaardigen (zie argumenten van mensen die aanslagen plegen)quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:02 schreef American_Nightmare het volgende:
[..] Als je zo'n aanslag stiekem spectaculair vindt dan hoef je niet naar de psych. Als je dingen als 'net goed' en 'eigen schuld' denkt dan ben je ziek in je kop.
Doe eens wild ....
en fascinatie voor de tweede wereldoorlog en dan met name de nazi's en Hitler?
Is dat ook gek/slecht?
Is dat ook gek/slecht?
Kijk, hier ga je al de mist in. Je noemt de westerlingen onschuldigen en mensen en de terroristen holbewoners. Dit is dus precies de reden waarom ik het net goed vind, dat die 'holbewoners' hun acties uitvoeren.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:07 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Als je het mooi vindt dat onschuldigen door holbewoners de dood in worden gejaagd dan ben je vrij ziek imo. Zeker als je fantaseerd om zelf daar aan mee te doen.
Leer eens een keer relativeren!
Waar vraag jij om dan? Aandacht? Ik ga daar ook maar even voor het gemak van uit.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:08 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, wat moet ik hierop zeggen... mensen vragen erom, simpel.
Tuurlijk vragen ze daarom, zolang jij dat blijft geloven. Maar de vraag is eerder, wil je dat geloven?
Doe eens wild ....
Zolang het een fascinatie is, niet neequote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:09 schreef Rekkie het volgende:
en fascinatie voor de tweede wereldoorlog en dan met name de nazi's en Hitler?
Is dat ook gek/slecht?
Waar zijn westerse burgers precies schuldig aan?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kijk, hier ga je al de mist in. Je noemt de westerlingen onschuldigen en mensen en de terroristen holbewoners. Dit is dus precies de reden waarom ik het net goed vind, dat die 'holbewoners' hun acties uitvoeren.
Leer eens een keer relativeren!
Wat een gelul.. onze samenleving heeft eigen normen en waarden en die zijn totaal niet te rijmen met de normen en waarden van die terroristen. Als ik vanaf vandaag vind dat ik seks met meisjes vanaf 11 mag hebben, is dit dan ook goed, omdat het nou eenmaal mijn waarheid is? Is dat dan niet slecht?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:06 schreef Tarot het volgende:
[..]
Vraag dat aan de mensen die de aanslagen plegen en organiseren. Ten eerste denk ik niet dat zij vinden dat deze mensen onschuldig zijn... en daarnaast leven ze in een religieuze wereld waarin veel geoorloofd is. Jij gaat er vanuit dat er zoiets als goed en slecht ... maar iedereen heeft zijn eigen waarheid. Dat snap je toch wel?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Goed wat hebben die mensen in het WTC verkeerd gedaan? Van die holbewoners die er met een vliegtuig in vlogen weet ik wel wat ze verkeerd deden, maar jij mag me mooi vertellen wat die mensen in het WTC fout deden!quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kijk, hier ga je al de mist in. Je noemt de westerlingen onschuldigen en mensen en de terroristen holbewoners. Dit is dus precies de reden waarom ik het net goed vind, dat die 'holbewoners' hun acties uitvoeren.
Leer eens een keer relativeren!
Nou oke, dan vragen de moslim kinderen en vrouwen er in Irak ook om om afgeschoten te worden, simpel.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:08 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, wat moet ik hierop zeggen... mensen vragen erom, simpel.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Je bent een lul, duidelijk.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik behoor ook tot de westerse wereld, maar ik vraag er alleminst om.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:08 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, wat moet ik hierop zeggen... mensen vragen erom, simpel.
Mijn neef was op het moment van de aanslagen ook in Londen, maar vroeg er al helemaal niet om.
Ik kan me ook niet heugen dat ik ook anders heb gedacht of gesproken over Moslims, arabieren en wat voor soort mensen dan ook. Sterker nog de meeste van mijn jeugd-vrienden waren moslims.
Het grootste gedeelte van mijn teams door je jaren heen waren turken en marokanen.
Het is goed voor jou zolang je daarin gelooft. Wie ben ik om te vinden dat jij er ongelukkig van wordt. Wel zou ik het willen tegenhouden, omdat het in mijn ogen slecht is.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:11 schreef American_Nightmare het volgende:
[..] ... is dit dan ook goed, omdat het nou eenmaal mijn waarheid is? Is dat dan niet slecht?
Doe eens wild ....
Als ik jou hele familie dit weekend kom uitmoorden dan vind je dat ook goed, omdat dat mijn waarheid is? En omdat ik jou familie misschien helemaal niet onschuldig vind?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kijk, hier ga je al de mist in. Je noemt de westerlingen onschuldigen en mensen en de terroristen holbewoners. Dit is dus precies de reden waarom ik het net goed vind, dat die 'holbewoners' hun acties uitvoeren.
Leer eens een keer relativeren!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
En het opblazen van willekeurige burgers is in jouw ogen niet slecht?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:13 schreef Tarot het volgende:
[..]
Het is goed voor jou zolang je daarin gelooft. Wie ben ik om te vinden dat jij er ongelukkig van wordt. Wel zou ik het willen tegenhouden, omdat het in mijn ogen slecht is.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wat hebben die burgers in Irak verkeerd gedaan?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:12 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Goed wat hebben die mensen in het WTC verkeerd gedaan? Van die holbewoners die er met een vliegtuig in vlogen weet ik wel wat ze verkeerd deden, maar jij mag me mooi vertellen wat die mensen in het WTC fout deden!
Die paar Amerikanen in dat WTC'tje is peanuts.
Hoogstwaarschijnlijk niet in de ogen van de mensen die het doen...quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:14 schreef American_Nightmare het volgende:
[..] En het opblazen van willekeurige burgers is in jouw ogen niet slecht?
In mijn ogen? Ik zou zoiets absoluut tegenhouden als ik de kans kreeg.
Alhoewel het mij momenteel weinig raakt. De mensen die zijn overleden ken ik niet. Misschien pakt dit op den duur wel beter voor mij uit. Net als dat de 2e Wereld Oorlog onze huidige wereld gevormd heeft. Sommige zaken die je positief vindt aan de huidige wereld, waren er waarschijnlijk niet geweest zonder. Evenals de ontdekking van Amerika... en vele andere.
Veel onschuldige doden hebben geleid tot jouw huidige geluk.
Doe eens wild ....
Vervuiling, demoralisering, vernieling... in feite alles wat slecht is in deze wereld.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:11 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Waar zijn westerse burgers precies schuldig aan?
Dat vraag ik niet. Vind JIJ het slecht?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:14 schreef Tarot het volgende:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk niet voor de mensen die het doen...
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nou het is ook meer om er achter te komen wat de beweegredenen zijn, wat de oorzaken zijn?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:10 schreef -Dominator- het volgende:
[..]
Zolang het een fascinatie is, niet nee
Niet om aanhanger te worden, maar meer om historische feiten op een rijtje te krijgen.
Om meer begrip c.q. respect te krijgen voor het feit en de slachtoffers.... en de "gedwongen" nazi's!
De Amerikanen knallen geen onschuldigen af, en als dat al gebeurt is er geen opzet in het spel. Daarnaast zijn ze wel van saddam verlost.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:14 schreef -Dominator- het volgende:
[..]
Wat hebben die burgers in Irak verkeerd gedaan?
Die paar Amerikanen in dat WTC'tje is peanuts.
Het gaan om de intentie, de holbewoners vlogen het WTC in om dood en verderf te zaaien, met die intentie valt Amerika niet Irak binnen.
Lekker generaliserend weer. Met hetzelfde gemak kan ik dan zeggen dat alle moslims schudlig zijn aan jatten, groepsverkrachten en stenigingen. Dat is net zo waar.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Vervuiling, demoralisering, vernieling... in feite alles wat slecht is in deze wereld.
Effe een vraagje; ben je moslim?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat hangt er vanaf hoe je ernaar kijkt. Zie mijn ge-editte reactie.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:16 schreef American_Nightmare het volgende:
[..] Dat vraag ik niet. Vind JIJ het slecht?
Doe eens wild ....
Juist en bovendien vallen verreweg de meeste doden in Irak nog altijd door zelfmoordaanslagen van medemoslims en niet door toedoen van Amerikaanse soldaten.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
De Amerikanen knallen geen onschuldigen af, en als dat al gebeurt is er geen opzet in het spel. Daarnaast zijn ze wel van saddam verlost.
Het gaan om de intentie, de holbewoners vlogen het WTC in om dood en verderf te zaaien, met die intentie valt Amerika niet Irak binnen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee , ik ben christelijk opgevoed.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:18 schreef American_Nightmare het volgende:
Effe een vraagje; ben je moslim?
Dat vind ik nou gelul in de ruimte. Wie zegt dat ik niet gelukkig was geweest zonder WOII? Hebben daar 60 miljoen mensen voor moeten sterven? Jij kan met geen mogelijkheid aantonen dat er ontwikkelingen zijn die er niet waren geweest als WOII niet had plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:14 schreef Tarot het volgende:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk niet in de ogen van de mensen die het doen...
In mijn ogen? Ik zou zoiets absoluut tegenhouden als ik de kans kreeg.
Alhoewel het mij momenteel weinig raakt. De mensen die zijn overleden ken ik niet. Misschien pakt dit op den duur wel beter voor mij uit. Net als dat de 2e Wereld Oorlog onze huidige wereld gevormd heeft. Sommige zaken die je positief vindt aan de huidige wereld, waren er waarschijnlijk niet geweest zonder. Evenals de ontdekking van Amerika... en vele andere.
Veel onschuldige doden hebben geleid tot jouw huidige geluk.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Grappenmaker.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
De Amerikanen knallen geen onschuldigen af, en als dat al gebeurt is er geen opzet in het spel. Daarnaast zijn ze wel van saddam verlost.
Het gaan om de intentie, de holbewoners vlogen het WTC in om dood en verderf te zaaien, met die intentie valt Amerika niet Irak binnen.
Amerikanen zijn het moordlustigste volk wat er is. En dat alleen voor olie
Die Saddam is natuurlijk al niet veel,
maar Bush is zeker net zo'n terrorist.
En jij niet het tegendeel ... daarom vind ik je oordelen over goed en slecht hypocriet.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat vind ik nou gelul in de ruimte. Wie zegt dat ik niet gelukkig was geweest zonder WOII? Hebben daar 60 miljoen mensen voor moeten sterven? Jij kan met geen mogelijkheid aantonen dat er ontwikkelingen zijn die er niet waren geweest als WOII niet had plaatsgevonden.
Doe eens wild ....
Dit is een lijstje van de TS met punten die hem omschrijven:quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:18 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lekker generaliserend weer. Met hetzelfde gemak kan ik dan zeggen dat alle moslims schudlig zijn aan jatten, groepsverkrachten en stenigingen. Dat is net zo waar.
Effe een vraagje; ben je moslim?
Een aantal kernwoorden die mijn wezen beschrijven:
- Koppig
- Nors
- Vriendelijk
- Principieel
- Traditioneel
- Maagd (and proud of it)
- Tegendraads
- Serieus
- Melancholisch
- Nostalgisch
- Doemdenker
- Oud Rooms-Katholiek
- Oud christen
- Praktisch: agnost
- Filosofisch: theïst
- Pessimist
- Liefhebber van Pink Floyd
- Spiritueel
- Rustige en vooral mensloze natuur
- Aanhanger van Balkenende
- Niet-materialist
- En nog veel meer...
Jij bent zoowwwwww fout Fuifduifffffffff
Jij bent zoowwwwww fout Fuifduifffffffff
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Christelijk opgevoed is okquote:
Maar de hamvraag is: ben je op een gegeven moment zelf gaan nadenken of is de indoctrinatie iets te goed gelukt?
Big dick.
Dus jij en je familie doen zelf ook mee aan die vernieling, demoralisering en vervuiling. Met andere woorden: Jullie verdienen het ook om te sterven?quote:
Sorry maar je maakt jezelf behoorlijk belachelijk.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dom en slecht onderbouwd Amerika-bash gelul wat ik wel vaker uit monden van linkse nichten hoor!quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:21 schreef -Dominator- het volgende:
[..]
Grappemaker.
Amerikanen zijn het moordlustigste volk wat er is. En dat alleen voor olie
Die Saddam is natuurlijk al niet veel,
maar Bush is zeker net zo'n terrorist.
Vandaar dat ik er verder maar niet op in ga.
Ik hoef niks te bewijzen, want ik beweer niet dat WOII ergens goed voor is geweest. Ik beweer slechts dat deze niet goed is geweest en daar is wel degelijk bewijs voor, lijkt me.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:22 schreef Tarot het volgende:
[..]
En jij niet het tegendeel ... daarom vind ik je oordelen over goed en slecht hypocriet.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:23 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Dom en slecht onderbouwd Amerika-bash gelul wat ik wel vaker uit monden van linkse nichten hoor!
Vandaar dat ik er verder maar niet op in ga.
Net als dat als ik wil, ik bewijs kan leveren dat WOII voor mij goed heeft uitgepakt.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:24 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik hoef niks te bewijzen, want ik beweer niet dat WOII ergens goed voor is geweest. Ik beweer slechts dat deze niet goed is geweest en daar is wel degelijk bewijs voor, lijkt me.
Veel zaken die ik mooi vindt aan de huidige wereld, zijn een product van WOII.
Het grappige is dat wij twee niet eens flink uiteenlopende normen en waarden hoeven te hebben, om tot die gedachte te komen. Je denkt zo alleen op een iets gedetailleerder niveau na over zaken.
Doe eens wild ....
Hehe, too easy...quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:22 schreef HassieBassie het volgende:
Maar de hamvraag is: ben je op een gegeven moment zelf gaan nadenken of is de indoctrinatie iets te goed gelukt?
Dit gaat behoorlijk offtopic maar dan vraag ik je nogmaals; hoe kun jij aantonen dat er ontwikkelingen zijn die er niet waren geweest als WOII niet had plaatsgevonden. Noem eens een voorbeeld van zo'n ontwikkeling anders? Als je lampenkappen van mensenhuid bedoelt dan heb je waarschijnlijk gelijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:26 schreef Tarot het volgende:
[..]
Net als dat als ik wil, ik bewijs kan leveren dat WOII voor mij goed heeft uitgepakt.
Veel zaken die ik mooi vindt aan de huidige wereld, zijn een product van WOII.
Het grappige is dat wij twee niet eens flink uiteenlopende normen en waarden hoeven te hebben, om tot die gedachte te komen. Je denkt zo alleen op een iets gedetailleerder niveau na over zaken.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jij bent nog veel easier want je negeert simpelweg posts waar je geen antwoord op hebt.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Waarschijnlijk zou dat gene wat goed voor jou is, ook wel tot stand gekomen zonder oorlog en zonder zinloze doden.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:26 schreef Tarot het volgende:
[..]
Net als dat als ik wil, ik bewijs kan leveren dat WOII voor mij goed heeft uitgepakt.
Veel zaken die ik mooi vindt aan de huidige wereld, zijn een product van WOII.
Het grappige is dat wij twee niet eens flink uiteenlopende normen en waarden hoeven te hebben, om tot die gedachte te komen. Je denkt zo alleen op een iets gedetailleerder niveau na over zaken.
Hoe kun jij aantonen dat ze er wél waren geweest zonder?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:29 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dit gaat behoorlijk offtopic maar dan vraag ik je nogmaals; hoe kun jij aantonen dat er ontwikkelingen zijn die er niet waren geweest als WOII niet had plaatsgevonden. Noem eens een voorbeeld van zo'n ontwikkeling anders? Als je lampenkappen van mensenhuid bedoelt dan heb je waarschijnlijk gelijk.
We kunnen zo eindeloos doorgaan, maar op het eind van de dag gaan we gewoon door met geloven waarin wij willen geloven. En ben ik slecht als ik besluit om iets anders te geloven dan jij?
Iedereen heeft toch het recht om te denken wat hij of zij wil? (en zo zijn we weer on-topic)
En met recht bedoel ik niet ons wetboek, maar de wetten van de natuur.
Doe eens wild ....
Precies. Ook zonder Hitler waren er wel snelwegen gebouwd. Dan hadden we nu echt niet met 1 miljoen auto's per dag op de binnenwegen in de file gestaan.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:32 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zou dat gene wat goed voor jou is, ook wel tot stand gekomen zonder oorlog en zonder zinloze doden.
Overigens is het natuurlijk achterlijk om 60 miljoen doden voor jezelf te rechtvaardigen omdat jij nu fijn over de snelweg kan rijden, of omdat jij een mooie Volkswagen hebt nu.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ja, maar mensen hebben niet het recht om andersdenkenden dan maar af te slachten, zoals bij zelfmoordaanslagen, die de ts 'goedkeurt'.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:33 schreef Tarot het volgende:
Iedereen heeft toch het recht om te denken wat hij of zij wil? (en zo zijn we weer on-topic)
Dit begint meer een politieke discussie te worden
Jij moet echt in Amerika gaan wonen! Je bent net zo slecht als hun!quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
De Amerikanen knallen geen onschuldigen af, en als dat al gebeurt is er geen opzet in het spel. Daarnaast zijn ze wel van saddam verlost.
Het gaan om de intentie, de holbewoners vlogen het WTC in om dood en verderf te zaaien, met die intentie valt Amerika niet Irak binnen.
Amerika valt irak binnen met de intentie om olie. Nog erger. Hij probeert dit te rechtvaardigen door mensen te laten geloven dat dit om idealen gaat. En jij bent zo'n looser die hier gewoon in trapt.
Amerika heeft meer dan 25.000 onschuldige burgerslachtoffers gemaakt, terwijl in het WTC 1500 onschuldige burgerslachtoffers vielen!!
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Als iemand het kan... dan heeft iemand het recht blijkbaar. De wetten van de natuur worden bepaald door wat wij observeren. We leven in een wereld van de recht van de sterkste, en de sterkste bepaalt dus wat er gebeurt. Zo ook de aanslagen, ondanks onze normen en waarden en het Brits rechtssysteem.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:34 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Ja, maar mensen hebben niet het recht om andersdenkenden dan maar af te slachten, zoals bij zelfmoordaanslagen, die de ts 'goedkeurt'.
Doe eens wild ....
Dit topic gaat dus niet over of Amerika slecht is...
On topic svp.
On topic svp.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij doet een bepaalde bewering die je niet kan onderbouwen. Waarom moet ik daarvan aan gaan tonen dat deze niet waar is, als je zelf nog niet kunt aantonen dat deze wel waar is?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:33 schreef Tarot het volgende:
[..]
Hoe kun jij aantonen dat ze er wél waren geweest zonder?
We kunnen zo eindeloos doorgaan, maar op het eind van de dag gaan we gewoon door met geloven waarin wij willen geloven. En ben ik slecht als ik besluit om iets anders te geloven dan jij?
Iedereen heeft toch het recht om te denken wat hij of zij wil? (en zo zijn we weer on-topic)
En met recht bedoel ik niet ons wetboek, maar de wetten van de natuur.
Als jij vertelt dat je een hond hebt, maar je kunt dit niet bewijzen, moet ik dan gaan bewijzen dat je geen hond hebt?
Je hebt zeker het recht om te denken wat je wil. En andere mensen hebben vervolgens het recht om deze gedachten al dan niet als ziek te bestempelen, en dat is wat ik doe met de gedachten van de TS. Nou ben ik aardig gerustgesteld met het feit dat het slechts een relnicht is die maar wat stampij loopt te maken voor de lol hier op Fok. Hij reageert niet eens op argumenten tegen z'n belachelijke denkbeelden.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Alle amerikanen zijn slecht, net als alle moslims slecht zijn en alle westerlingen zijn schuldig aan praktijken waar ze ook maar dood voor moetenquote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:34 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Jij moet echt in Amerika gaan wonen! Je bent net zo slecht als hun!
Get my point?
Kul...... de doden die daar zijn gevallen zijn een groot gedeelte door eigen zelfmoord acties.....quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:34 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Jij moet echt in Amerika gaan wonen! Je bent net zo slecht als hun!
Amerika valt irak binnen met de intentie om olie. Nog erger. Hij probeert dit te rechtvaardigen door mensen te laten geloven dat dit om idealen gaat. En jij bent zo'n looser die hier gewoon in trapt.
Amerika heeft meer dan 25.000 onschuldige burgerslachtoffers gemaakt, terwijl in het WTC 1500 onschuldige burgerslachtoffers vielen!!
Ik ben geen aanhanger van Amerika, maar ik ben zeker geen aanhanger van het moslim-extemisme.
On topic dus!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee! 25.000 onschuldige burgerslachtoffers zijn gevallen door amerikaanse en britse troepen!!quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:38 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Kul...... de doden die daar zijn gevallen zijn een groot gedeelte door eigen zelfmoord acties.....
Ik ben geen aanhanger van Amerika, maar ik ben zeker geen aanhanger van het moslim-extemisme.
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Ah ik ben een loser? Ah ik ben dom? Ah jij kent mij? Nee jij kent mij niet, dus die grote waffel mag je wel ff dimmen. Kinderachtig gedrag heb ik even geen zin in.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:34 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Jij moet echt in Amerika gaan wonen! Je bent net zo slecht als hun!
Amerika valt irak binnen met de intentie om olie. Nog erger. Hij probeert dit te rechtvaardigen door mensen te laten geloven dat dit om idealen gaat. En jij bent zo'n looser die hier gewoon in trapt.
Amerika heeft meer dan 25.000 onschuldige burgerslachtoffers gemaakt, terwijl in het WTC 1500 onschuldige burgerslachtoffers vielen!!
Olie of niet, saddam moest weg. Hij had dan wel geen kernwapens, maar hij had alle schijn tegen zich. Dat maakte zijn positie onhoudbaar in deze wereld.
Wat mensen ook vergeten zijn alle massagraven en martelwerktuigen die zijn gevonden, nee de Irakezen waren dol op saddam
En de burgerslachtoffers van het WTC en die in Irak met elkaar op deze manier vegelijken is complete onzin. Waar het hier om gaat is dat die holbewoners met opzet burgerslachtoffers maken itt de Amerikanen.
Zeker familie van minister Zalm ofzo....
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik waarschuw bij deze nog een keer...
Alle off topic posts hierna worden zonder omhaal verwijderd.
Voor die discussie open je maar een topic in POL.
Alle off topic posts hierna worden zonder omhaal verwijderd.
Voor die discussie open je maar een topic in POL.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
In dat geval vind ik jou net zo slecht als de terroristen en de extremitische-moslims.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:39 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Nee! 25.000 onschuldige burgerslachtoffers zijn gevallen door amerikaanse en britse troepen!!
Is er een keer een discussie op gang, waar ook de TS aan mee doet, is het nog niet goed.....quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:43 schreef Copycat het volgende:
Ik waarschuw bij deze nog een keer...
Alle off topic posts hierna worden zonder omhaal verwijderd.
Voor die discussie open je maar een topic in POL.
Het is een discussie die aansluit op de gedachten zoals beschreven in de OP
Dat doen alleen westerse burgers? Doodstraf is ook iets overtrokken vind je niet?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Vervuiling, demoralisering, vernieling... in feite alles wat slecht is in deze wereld.
De TS vraagt zich af of hij, of eerder zijn gedachte, gek of slecht is. Niet of Bush beter is dan Saddam of vice versa.
Dit is R&P, niet POL.
Dit is R&P, niet POL.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Verwijder ze dan nu al.. ik vind het behoorlijk irritant, die Amerikabashers die maar door blijven drammen.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:43 schreef Copycat het volgende:
Ik waarschuw bij deze nog een keer...
Alle off topic posts hierna worden zonder omhaal verwijderd.
Voor die discussie open je maar een topic in POL.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik heb het gevoel dat je zeer generaliserend bezig bent. Het heeft zelfs iets weg van discriminatoire trekken.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:42 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Ah ik ben een loser? Ah ik ben dom? Ah jij kent mij? Nee jij kent mij niet, dus die grote waffel mag je wel ff dimmen. Kinderachtig gedrag heb ik even geen zin in.
Olie of niet, saddam moest weg. Hij had dan wel geen kernwapens, maar hij had alle schijn tegen zich. Dat maakte zijn positie onhoudbaar in deze wereld.
Wat mensen ook vergeten zijn alle massagraven en martelwerktuigen die zijn gevonden, nee de Irakezen waren dol op saddam
En de burgerslachtoffers van het WTC en die in Irak met elkaar op deze manier vegelijken is complete onzin. Waar het hier om gaat is dat die holbewoners met opzet burgerslachtoffers maken itt de Amerikanen.
maargoed, ik wil hier wel met je over in discussie gaan, maar we moeten on-topic te blijven voor fuifduif....
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Mogen wij geen mening hebben danquote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Verwijder ze dan nu al.. ik vind het behoorlijk irritant, die Amerikabashers die maar door blijven drammen.
Amerika lover
Okay, Fuifduif jouw gedachten zijn even slecht als die van BUSH en SADAMquote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:47 schreef Copycat het volgende:
De TS vraagt zich af of hij, of eerder zijn gedachte, gek of slecht is. Niet of Bush beter is dan Saddam of vice versa.
Dit is R&P, niet POL.
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Haha inderdaad. En dat is dus ook precies wat die moslimsextremisten en ook de TS fout doen. Er zijn een paar westerlingen die de boel lopen te verzieken (volgens hun) en dus gaan we maar willekeurige westerlingen opblazen.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:50 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
omg! Ten eerste zeg je niet op welk punt ik discrimineer, ten tweede....
[..]
Jij scheert MILJOENEN mensen over 1 kam, en dan ben ik diegene die generaliseerd.
Als een famlielid van mij wordt vermoord door een moslim, dan ga ik toch ook niet een willekeurige moskee in de fik steken?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee...pleit alleen maar voor je.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:09 schreef Rekkie het volgende:
en fascinatie voor de tweede wereldoorlog en dan met name de nazi's en Hitler?
Is dat ook gek/slecht?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het is allebei niet goed te praten.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Haha inderdaad. En dat is dus ook precies wat die moslimsextremisten en ook de TS fout doen. Er zijn een paar westerlingen die de boel lopen te verzieken (volgens hun) en dus gaan we maar willekeurige westerlingen opblazen.
Als een famlielid van mij wordt vermoord door een moslim, dan ga ik toch ook niet een willekeurige moskee in de fik steken?
Maar als je het globaal bekijkt zijn we allemaal even slecht.
Ik denk ook dat FuifDuif dat bedoeld
Copycat waarom haal je m'n posts weg? Jammer hoor, discussies zijn goed voor een forum.
FuifDuif heeft blijkbaar een hekel aan Amerika, dus een discussie over of Amerika het wel of niet goed doet kan best imo.
FuifDuif heeft blijkbaar een hekel aan Amerika, dus een discussie over of Amerika het wel of niet goed doet kan best imo.
Fascinatie voor Hitler en WOII is niet vreemd, dat hebben zoveel mensen. Net als fascinatie voor die aanslagen. Ik zat destijds ook met opwinding naar de beelden van 9/11 te kijken. Niet zo raar, want het is eigenlijk een spannende film die zich live afspeelt en waarvan NIEMAND (of ja bijna niemand) weet wat er zal gaan gebeuren.
Om het daadwerkelijk goed te gaan praten en goed te keuren moet je echter behoorlijk ziek zijn in je kop.
Om het daadwerkelijk goed te gaan praten en goed te keuren moet je echter behoorlijk ziek zijn in je kop.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Mijn conclusie? je bent aan het radicaliseren.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:40 schreef FuifDuif het volgende:
Sommige van mijn ideeën/houdingen worden door anderen gezien als slechts, asociaal en krankzinnig. Is dat eigenlijk wel zo?
Een aantal voorbeelden:
* Ik schrik niet als er een terroristische aanslag gepleegd wordt (zoals bij 9/11 en laatst in London), ik vind het stiekem zelfs wel mooi onder de noemer "net goed."
* Ik heb soms het gevoel dat andere mensen instrumenten zijn om mijn eigen doelen te verwezenlijken.
* Soms bekruipt mij de gedachte om mee te werken aan terroristische aanslagen.
* Vanwege mijn achterdochtige persoonlijkheid reageer ik in veel sociale interacties heel fel als ik het idee heb dat iemand mij een steek onder water geeft of iets zegt met een dubbele denigrerende betekenis. Het is mij meerdere keren overkomen dat mensen echt schrikken van mijn reactie en daarop even niets durfden te zeggen.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ik moet niets.quote:
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Omdat je mijn waarschuwingen langs je neer wenst te leggen.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:59 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Copycat waarom haal je m'n posts weg? Jammer hoor, discussies zijn goed voor een forum.
Voor de tigste keer: Het gaat hier niet over Amerika goed of slecht, maar over de gedachten van TS.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk dat de anti terroristeneenheid bij FD voor de deur staatquote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:59 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Copycat waarom haal je m'n posts weg? Jammer hoor, discussies zijn goed voor een forum.
FuifDuif heeft blijkbaar een hekel aan Amerika, dus een discussie over of Amerika het wel of niet goed doet kan best imo.
En dat is dus een grote denkfout. Amerika valt Irak binnen en niet met de intentie om daar lekker burgers af te gaan knallen, maar om een regime omver te werpen. Als de moslimterroristen daar zo op tegen zijn, moeten ze tegen die soldaten gaan vechten, en niet onschuldige burgers op gaan blazen. Dat is gewoon laf. Overigens is lafheid wel een kenmerk van dit soort "strijders". Zie bijv ook de talloze ontvoeringen en onthoofdingen in Irak, wederom van kwetsbare en onschuldige burgers.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:57 schreef -Dominator- het volgende:
[..]
Het is allebei niet goed te praten.
Maar als je het globaal bekijkt zijn we allemaal even slecht.
Ik denk ook dat FuifDuif dat bedoeld
Als je aanvallen tegen burgers goed praat dan ben je ziek.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jammer dat je het verband niet ziet.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat je mijn waarschuwingen langs je neer wenst te leggen.
Voor de tigste keer: Het gaat hier niet over Amerika goed of slecht, maar over de gedachten van TS.
Nu is de sfeer toch al weg, de groeten.
* zwaait Bonzi_Buddy alvast uit *
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jammer dat je de verschillende subfora niet uit elkaar weet te houden...quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:02 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Jammer dat je het verband niet ziet.
Nu is de sfeer toch al weg, de groeten.
Toedels .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ook dat 'net goed' gedeelte ? Schrikken doe ik zeker niet, al is het maar om te voorkomen dat je leven beheerst wordt door terroristen.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:46 schreef -Dominator- het volgende:
1. Heb ik ook
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Waarom dan alleen Irak en niet tig andere landen met even slechte zo niet slechtere dictatorsquote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:02 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
En dat is dus een grote denkfout. Amerika valt Irak binnen en niet met de intentie om daar lekker burgers af te gaan knallen, maar om een regime omver te werpen. Als de moslimterroristen daar zo op tegen zijn, moeten ze tegen die soldaten gaan vechten, en niet onschuldige burgers op gaan blazen. Dat is gewoon laf. Overigens is lafheid wel een kenmerk van dit soort "strijders". Zie bijv ook de talloze ontvoeringen en onthoofdingen in Irak, wederom van kwetsbare en onschuldige burgers.
Als je aanvallen tegen burgers goed praat dan ben je ziek.
aan het hoofd?
Word wakker man het is puur een olie kwestie.
Laat ik het zo stellen dat ik het verzet heel goed snap.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:08 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Ook dat 'net goed' gedeelte ? Schrikken doe ik zeker niet, al is het maar om te voorkomen dat je leven beheerst wordt door terroristen.
|
|
