R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je bent een lul, duidelijk.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik behoor ook tot de westerse wereld, maar ik vraag er alleminst om.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:08 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, wat moet ik hierop zeggen... mensen vragen erom, simpel.
Mijn neef was op het moment van de aanslagen ook in Londen, maar vroeg er al helemaal niet om.
Ik kan me ook niet heugen dat ik ook anders heb gedacht of gesproken over Moslims, arabieren en wat voor soort mensen dan ook. Sterker nog de meeste van mijn jeugd-vrienden waren moslims.
Het grootste gedeelte van mijn teams door je jaren heen waren turken en marokanen.
Het is goed voor jou zolang je daarin gelooft. Wie ben ik om te vinden dat jij er ongelukkig van wordt. Wel zou ik het willen tegenhouden, omdat het in mijn ogen slecht is.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:11 schreef American_Nightmare het volgende:
[..] ... is dit dan ook goed, omdat het nou eenmaal mijn waarheid is? Is dat dan niet slecht?
Doe eens wild ....
Als ik jou hele familie dit weekend kom uitmoorden dan vind je dat ook goed, omdat dat mijn waarheid is? En omdat ik jou familie misschien helemaal niet onschuldig vind?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kijk, hier ga je al de mist in. Je noemt de westerlingen onschuldigen en mensen en de terroristen holbewoners. Dit is dus precies de reden waarom ik het net goed vind, dat die 'holbewoners' hun acties uitvoeren.
Leer eens een keer relativeren!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
En het opblazen van willekeurige burgers is in jouw ogen niet slecht?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:13 schreef Tarot het volgende:
[..]
Het is goed voor jou zolang je daarin gelooft. Wie ben ik om te vinden dat jij er ongelukkig van wordt. Wel zou ik het willen tegenhouden, omdat het in mijn ogen slecht is.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wat hebben die burgers in Irak verkeerd gedaan?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:12 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Goed wat hebben die mensen in het WTC verkeerd gedaan? Van die holbewoners die er met een vliegtuig in vlogen weet ik wel wat ze verkeerd deden, maar jij mag me mooi vertellen wat die mensen in het WTC fout deden!
Die paar Amerikanen in dat WTC'tje is peanuts.
Hoogstwaarschijnlijk niet in de ogen van de mensen die het doen...quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:14 schreef American_Nightmare het volgende:
[..] En het opblazen van willekeurige burgers is in jouw ogen niet slecht?
In mijn ogen? Ik zou zoiets absoluut tegenhouden als ik de kans kreeg.
Alhoewel het mij momenteel weinig raakt. De mensen die zijn overleden ken ik niet. Misschien pakt dit op den duur wel beter voor mij uit. Net als dat de 2e Wereld Oorlog onze huidige wereld gevormd heeft. Sommige zaken die je positief vindt aan de huidige wereld, waren er waarschijnlijk niet geweest zonder. Evenals de ontdekking van Amerika... en vele andere.
Veel onschuldige doden hebben geleid tot jouw huidige geluk.
Doe eens wild ....
Vervuiling, demoralisering, vernieling... in feite alles wat slecht is in deze wereld.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:11 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Waar zijn westerse burgers precies schuldig aan?
Dat vraag ik niet. Vind JIJ het slecht?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:14 schreef Tarot het volgende:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk niet voor de mensen die het doen...
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nou het is ook meer om er achter te komen wat de beweegredenen zijn, wat de oorzaken zijn?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:10 schreef -Dominator- het volgende:
[..]
Zolang het een fascinatie is, niet nee
Niet om aanhanger te worden, maar meer om historische feiten op een rijtje te krijgen.
Om meer begrip c.q. respect te krijgen voor het feit en de slachtoffers.... en de "gedwongen" nazi's!
De Amerikanen knallen geen onschuldigen af, en als dat al gebeurt is er geen opzet in het spel. Daarnaast zijn ze wel van saddam verlost.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:14 schreef -Dominator- het volgende:
[..]
Wat hebben die burgers in Irak verkeerd gedaan?
Die paar Amerikanen in dat WTC'tje is peanuts.
Het gaan om de intentie, de holbewoners vlogen het WTC in om dood en verderf te zaaien, met die intentie valt Amerika niet Irak binnen.
Lekker generaliserend weer. Met hetzelfde gemak kan ik dan zeggen dat alle moslims schudlig zijn aan jatten, groepsverkrachten en stenigingen. Dat is net zo waar.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Vervuiling, demoralisering, vernieling... in feite alles wat slecht is in deze wereld.
Effe een vraagje; ben je moslim?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat hangt er vanaf hoe je ernaar kijkt. Zie mijn ge-editte reactie.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:16 schreef American_Nightmare het volgende:
[..] Dat vraag ik niet. Vind JIJ het slecht?
Doe eens wild ....
Juist en bovendien vallen verreweg de meeste doden in Irak nog altijd door zelfmoordaanslagen van medemoslims en niet door toedoen van Amerikaanse soldaten.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
De Amerikanen knallen geen onschuldigen af, en als dat al gebeurt is er geen opzet in het spel. Daarnaast zijn ze wel van saddam verlost.
Het gaan om de intentie, de holbewoners vlogen het WTC in om dood en verderf te zaaien, met die intentie valt Amerika niet Irak binnen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee , ik ben christelijk opgevoed.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:18 schreef American_Nightmare het volgende:
Effe een vraagje; ben je moslim?
, ik ben christelijk opgevoed.
Dat vind ik nou gelul in de ruimte. Wie zegt dat ik niet gelukkig was geweest zonder WOII? Hebben daar 60 miljoen mensen voor moeten sterven? Jij kan met geen mogelijkheid aantonen dat er ontwikkelingen zijn die er niet waren geweest als WOII niet had plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:14 schreef Tarot het volgende:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk niet in de ogen van de mensen die het doen...
In mijn ogen? Ik zou zoiets absoluut tegenhouden als ik de kans kreeg.
Alhoewel het mij momenteel weinig raakt. De mensen die zijn overleden ken ik niet. Misschien pakt dit op den duur wel beter voor mij uit. Net als dat de 2e Wereld Oorlog onze huidige wereld gevormd heeft. Sommige zaken die je positief vindt aan de huidige wereld, waren er waarschijnlijk niet geweest zonder. Evenals de ontdekking van Amerika... en vele andere.
Veel onschuldige doden hebben geleid tot jouw huidige geluk.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Grappenmaker.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
De Amerikanen knallen geen onschuldigen af, en als dat al gebeurt is er geen opzet in het spel. Daarnaast zijn ze wel van saddam verlost.
Het gaan om de intentie, de holbewoners vlogen het WTC in om dood en verderf te zaaien, met die intentie valt Amerika niet Irak binnen.
Amerikanen zijn het moordlustigste volk wat er is. En dat alleen voor olie
Die Saddam is natuurlijk al niet veel,
maar Bush is zeker net zo'n terrorist.
En jij niet het tegendeel ... daarom vind ik je oordelen over goed en slecht hypocriet.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat vind ik nou gelul in de ruimte. Wie zegt dat ik niet gelukkig was geweest zonder WOII? Hebben daar 60 miljoen mensen voor moeten sterven? Jij kan met geen mogelijkheid aantonen dat er ontwikkelingen zijn die er niet waren geweest als WOII niet had plaatsgevonden.
Doe eens wild ....
Dit is een lijstje van de TS met punten die hem omschrijven:quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:18 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lekker generaliserend weer. Met hetzelfde gemak kan ik dan zeggen dat alle moslims schudlig zijn aan jatten, groepsverkrachten en stenigingen. Dat is net zo waar.
Effe een vraagje; ben je moslim?
Een aantal kernwoorden die mijn wezen beschrijven:
- Koppig
- Nors
- Vriendelijk
- Principieel
- Traditioneel
- Maagd (and proud of it)
- Tegendraads
- Serieus
- Melancholisch
- Nostalgisch
- Doemdenker
- Oud Rooms-Katholiek
- Oud christen
- Praktisch: agnost
- Filosofisch: theïst
- Pessimist
- Liefhebber van Pink Floyd
- Spiritueel
- Rustige en vooral mensloze natuur
- Aanhanger van Balkenende
- Niet-materialist
- En nog veel meer...
Jij bent zoowwwwww fout Fuifduifffffffff
Jij bent zoowwwwww fout Fuifduifffffffff
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Christelijk opgevoed is okquote:
Maar de hamvraag is: ben je op een gegeven moment zelf gaan nadenken of is de indoctrinatie iets te goed gelukt?
Big dick.
Dus jij en je familie doen zelf ook mee aan die vernieling, demoralisering en vervuiling. Met andere woorden: Jullie verdienen het ook om te sterven?quote:
Sorry maar je maakt jezelf behoorlijk belachelijk.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dom en slecht onderbouwd Amerika-bash gelul wat ik wel vaker uit monden van linkse nichten hoor!quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:21 schreef -Dominator- het volgende:
[..]
Grappemaker.
Amerikanen zijn het moordlustigste volk wat er is. En dat alleen voor olie
Die Saddam is natuurlijk al niet veel,
maar Bush is zeker net zo'n terrorist.
Vandaar dat ik er verder maar niet op in ga.
Ik hoef niks te bewijzen, want ik beweer niet dat WOII ergens goed voor is geweest. Ik beweer slechts dat deze niet goed is geweest en daar is wel degelijk bewijs voor, lijkt me.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:22 schreef Tarot het volgende:
[..]
En jij niet het tegendeel ... daarom vind ik je oordelen over goed en slecht hypocriet.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:23 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Dom en slecht onderbouwd Amerika-bash gelul wat ik wel vaker uit monden van linkse nichten hoor!
Vandaar dat ik er verder maar niet op in ga.
Net als dat als ik wil, ik bewijs kan leveren dat WOII voor mij goed heeft uitgepakt.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:24 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik hoef niks te bewijzen, want ik beweer niet dat WOII ergens goed voor is geweest. Ik beweer slechts dat deze niet goed is geweest en daar is wel degelijk bewijs voor, lijkt me.
Veel zaken die ik mooi vindt aan de huidige wereld, zijn een product van WOII.
Het grappige is dat wij twee niet eens flink uiteenlopende normen en waarden hoeven te hebben, om tot die gedachte te komen. Je denkt zo alleen op een iets gedetailleerder niveau na over zaken.
Doe eens wild ....
Hehe, too easy...quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:22 schreef HassieBassie het volgende:
Maar de hamvraag is: ben je op een gegeven moment zelf gaan nadenken of is de indoctrinatie iets te goed gelukt?
Dit gaat behoorlijk offtopic maar dan vraag ik je nogmaals; hoe kun jij aantonen dat er ontwikkelingen zijn die er niet waren geweest als WOII niet had plaatsgevonden. Noem eens een voorbeeld van zo'n ontwikkeling anders? Als je lampenkappen van mensenhuid bedoelt dan heb je waarschijnlijk gelijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:26 schreef Tarot het volgende:
[..]
Net als dat als ik wil, ik bewijs kan leveren dat WOII voor mij goed heeft uitgepakt.
Veel zaken die ik mooi vindt aan de huidige wereld, zijn een product van WOII.
Het grappige is dat wij twee niet eens flink uiteenlopende normen en waarden hoeven te hebben, om tot die gedachte te komen. Je denkt zo alleen op een iets gedetailleerder niveau na over zaken.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jij bent nog veel easier want je negeert simpelweg posts waar je geen antwoord op hebt.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Waarschijnlijk zou dat gene wat goed voor jou is, ook wel tot stand gekomen zonder oorlog en zonder zinloze doden.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:26 schreef Tarot het volgende:
[..]
Net als dat als ik wil, ik bewijs kan leveren dat WOII voor mij goed heeft uitgepakt.
Veel zaken die ik mooi vindt aan de huidige wereld, zijn een product van WOII.
Het grappige is dat wij twee niet eens flink uiteenlopende normen en waarden hoeven te hebben, om tot die gedachte te komen. Je denkt zo alleen op een iets gedetailleerder niveau na over zaken.
|
|
