R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Christelijk opgevoed is okquote:
, ik ben christelijk opgevoed.
Maar de hamvraag is: ben je op een gegeven moment zelf gaan nadenken of is de indoctrinatie iets te goed gelukt?
Big dick.
Dus jij en je familie doen zelf ook mee aan die vernieling, demoralisering en vervuiling. Met andere woorden: Jullie verdienen het ook om te sterven?quote:
Sorry maar je maakt jezelf behoorlijk belachelijk.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dom en slecht onderbouwd Amerika-bash gelul wat ik wel vaker uit monden van linkse nichten hoor!quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:21 schreef -Dominator- het volgende:
[..]
Grappemaker.
Amerikanen zijn het moordlustigste volk wat er is. En dat alleen voor olie
Die Saddam is natuurlijk al niet veel,
maar Bush is zeker net zo'n terrorist.
Vandaar dat ik er verder maar niet op in ga.
Ik hoef niks te bewijzen, want ik beweer niet dat WOII ergens goed voor is geweest. Ik beweer slechts dat deze niet goed is geweest en daar is wel degelijk bewijs voor, lijkt me.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:22 schreef Tarot het volgende:
[..]
En jij niet het tegendeel ... daarom vind ik je oordelen over goed en slecht hypocriet.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:23 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Dom en slecht onderbouwd Amerika-bash gelul wat ik wel vaker uit monden van linkse nichten hoor!
Vandaar dat ik er verder maar niet op in ga.
Net als dat als ik wil, ik bewijs kan leveren dat WOII voor mij goed heeft uitgepakt.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:24 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik hoef niks te bewijzen, want ik beweer niet dat WOII ergens goed voor is geweest. Ik beweer slechts dat deze niet goed is geweest en daar is wel degelijk bewijs voor, lijkt me.
Veel zaken die ik mooi vindt aan de huidige wereld, zijn een product van WOII.
Het grappige is dat wij twee niet eens flink uiteenlopende normen en waarden hoeven te hebben, om tot die gedachte te komen. Je denkt zo alleen op een iets gedetailleerder niveau na over zaken.
Doe eens wild ....
Hehe, too easy...quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:22 schreef HassieBassie het volgende:
Maar de hamvraag is: ben je op een gegeven moment zelf gaan nadenken of is de indoctrinatie iets te goed gelukt?
Dit gaat behoorlijk offtopic maar dan vraag ik je nogmaals; hoe kun jij aantonen dat er ontwikkelingen zijn die er niet waren geweest als WOII niet had plaatsgevonden. Noem eens een voorbeeld van zo'n ontwikkeling anders? Als je lampenkappen van mensenhuid bedoelt dan heb je waarschijnlijk gelijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:26 schreef Tarot het volgende:
[..]
Net als dat als ik wil, ik bewijs kan leveren dat WOII voor mij goed heeft uitgepakt.
Veel zaken die ik mooi vindt aan de huidige wereld, zijn een product van WOII.
Het grappige is dat wij twee niet eens flink uiteenlopende normen en waarden hoeven te hebben, om tot die gedachte te komen. Je denkt zo alleen op een iets gedetailleerder niveau na over zaken.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jij bent nog veel easier want je negeert simpelweg posts waar je geen antwoord op hebt.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Waarschijnlijk zou dat gene wat goed voor jou is, ook wel tot stand gekomen zonder oorlog en zonder zinloze doden.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:26 schreef Tarot het volgende:
[..]
Net als dat als ik wil, ik bewijs kan leveren dat WOII voor mij goed heeft uitgepakt.
Veel zaken die ik mooi vindt aan de huidige wereld, zijn een product van WOII.
Het grappige is dat wij twee niet eens flink uiteenlopende normen en waarden hoeven te hebben, om tot die gedachte te komen. Je denkt zo alleen op een iets gedetailleerder niveau na over zaken.
Hoe kun jij aantonen dat ze er wél waren geweest zonder?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:29 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dit gaat behoorlijk offtopic maar dan vraag ik je nogmaals; hoe kun jij aantonen dat er ontwikkelingen zijn die er niet waren geweest als WOII niet had plaatsgevonden. Noem eens een voorbeeld van zo'n ontwikkeling anders? Als je lampenkappen van mensenhuid bedoelt dan heb je waarschijnlijk gelijk.
We kunnen zo eindeloos doorgaan, maar op het eind van de dag gaan we gewoon door met geloven waarin wij willen geloven. En ben ik slecht als ik besluit om iets anders te geloven dan jij?
Iedereen heeft toch het recht om te denken wat hij of zij wil? (en zo zijn we weer on-topic)
En met recht bedoel ik niet ons wetboek, maar de wetten van de natuur.
Doe eens wild ....
Precies. Ook zonder Hitler waren er wel snelwegen gebouwd. Dan hadden we nu echt niet met 1 miljoen auto's per dag op de binnenwegen in de file gestaan.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:32 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zou dat gene wat goed voor jou is, ook wel tot stand gekomen zonder oorlog en zonder zinloze doden.
Overigens is het natuurlijk achterlijk om 60 miljoen doden voor jezelf te rechtvaardigen omdat jij nu fijn over de snelweg kan rijden, of omdat jij een mooie Volkswagen hebt nu.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ja, maar mensen hebben niet het recht om andersdenkenden dan maar af te slachten, zoals bij zelfmoordaanslagen, die de ts 'goedkeurt'.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:33 schreef Tarot het volgende:
Iedereen heeft toch het recht om te denken wat hij of zij wil? (en zo zijn we weer on-topic)
Dit begint meer een politieke discussie te worden
Jij moet echt in Amerika gaan wonen! Je bent net zo slecht als hun!quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
De Amerikanen knallen geen onschuldigen af, en als dat al gebeurt is er geen opzet in het spel. Daarnaast zijn ze wel van saddam verlost.
Het gaan om de intentie, de holbewoners vlogen het WTC in om dood en verderf te zaaien, met die intentie valt Amerika niet Irak binnen.
Amerika valt irak binnen met de intentie om olie. Nog erger. Hij probeert dit te rechtvaardigen door mensen te laten geloven dat dit om idealen gaat. En jij bent zo'n looser die hier gewoon in trapt.
Amerika heeft meer dan 25.000 onschuldige burgerslachtoffers gemaakt, terwijl in het WTC 1500 onschuldige burgerslachtoffers vielen!!
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Als iemand het kan... dan heeft iemand het recht blijkbaar. De wetten van de natuur worden bepaald door wat wij observeren. We leven in een wereld van de recht van de sterkste, en de sterkste bepaalt dus wat er gebeurt. Zo ook de aanslagen, ondanks onze normen en waarden en het Brits rechtssysteem.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:34 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Ja, maar mensen hebben niet het recht om andersdenkenden dan maar af te slachten, zoals bij zelfmoordaanslagen, die de ts 'goedkeurt'.
Doe eens wild ....
Dit topic gaat dus niet over of Amerika slecht is...
On topic svp.
On topic svp.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij doet een bepaalde bewering die je niet kan onderbouwen. Waarom moet ik daarvan aan gaan tonen dat deze niet waar is, als je zelf nog niet kunt aantonen dat deze wel waar is?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:33 schreef Tarot het volgende:
[..]
Hoe kun jij aantonen dat ze er wél waren geweest zonder?
We kunnen zo eindeloos doorgaan, maar op het eind van de dag gaan we gewoon door met geloven waarin wij willen geloven. En ben ik slecht als ik besluit om iets anders te geloven dan jij?
Iedereen heeft toch het recht om te denken wat hij of zij wil? (en zo zijn we weer on-topic)
En met recht bedoel ik niet ons wetboek, maar de wetten van de natuur.
Als jij vertelt dat je een hond hebt, maar je kunt dit niet bewijzen, moet ik dan gaan bewijzen dat je geen hond hebt?
Je hebt zeker het recht om te denken wat je wil. En andere mensen hebben vervolgens het recht om deze gedachten al dan niet als ziek te bestempelen, en dat is wat ik doe met de gedachten van de TS. Nou ben ik aardig gerustgesteld met het feit dat het slechts een relnicht is die maar wat stampij loopt te maken voor de lol hier op Fok. Hij reageert niet eens op argumenten tegen z'n belachelijke denkbeelden.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Alle amerikanen zijn slecht, net als alle moslims slecht zijn en alle westerlingen zijn schuldig aan praktijken waar ze ook maar dood voor moetenquote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:34 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Jij moet echt in Amerika gaan wonen! Je bent net zo slecht als hun!
Get my point?
Kul...... de doden die daar zijn gevallen zijn een groot gedeelte door eigen zelfmoord acties.....quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:34 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Jij moet echt in Amerika gaan wonen! Je bent net zo slecht als hun!
Amerika valt irak binnen met de intentie om olie. Nog erger. Hij probeert dit te rechtvaardigen door mensen te laten geloven dat dit om idealen gaat. En jij bent zo'n looser die hier gewoon in trapt.
Amerika heeft meer dan 25.000 onschuldige burgerslachtoffers gemaakt, terwijl in het WTC 1500 onschuldige burgerslachtoffers vielen!!
Ik ben geen aanhanger van Amerika, maar ik ben zeker geen aanhanger van het moslim-extemisme.
On topic dus!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee! 25.000 onschuldige burgerslachtoffers zijn gevallen door amerikaanse en britse troepen!!quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:38 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Kul...... de doden die daar zijn gevallen zijn een groot gedeelte door eigen zelfmoord acties.....
Ik ben geen aanhanger van Amerika, maar ik ben zeker geen aanhanger van het moslim-extemisme.
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Ah ik ben een loser? Ah ik ben dom? Ah jij kent mij? Nee jij kent mij niet, dus die grote waffel mag je wel ff dimmen. Kinderachtig gedrag heb ik even geen zin in.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:34 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Jij moet echt in Amerika gaan wonen! Je bent net zo slecht als hun!
Amerika valt irak binnen met de intentie om olie. Nog erger. Hij probeert dit te rechtvaardigen door mensen te laten geloven dat dit om idealen gaat. En jij bent zo'n looser die hier gewoon in trapt.
Amerika heeft meer dan 25.000 onschuldige burgerslachtoffers gemaakt, terwijl in het WTC 1500 onschuldige burgerslachtoffers vielen!!
Olie of niet, saddam moest weg. Hij had dan wel geen kernwapens, maar hij had alle schijn tegen zich. Dat maakte zijn positie onhoudbaar in deze wereld.
Wat mensen ook vergeten zijn alle massagraven en martelwerktuigen die zijn gevonden, nee de Irakezen waren dol op saddam
En de burgerslachtoffers van het WTC en die in Irak met elkaar op deze manier vegelijken is complete onzin. Waar het hier om gaat is dat die holbewoners met opzet burgerslachtoffers maken itt de Amerikanen.
Zeker familie van minister Zalm ofzo....
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik waarschuw bij deze nog een keer...
Alle off topic posts hierna worden zonder omhaal verwijderd.
Voor die discussie open je maar een topic in POL.
Alle off topic posts hierna worden zonder omhaal verwijderd.
Voor die discussie open je maar een topic in POL.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
In dat geval vind ik jou net zo slecht als de terroristen en de extremitische-moslims.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:39 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Nee! 25.000 onschuldige burgerslachtoffers zijn gevallen door amerikaanse en britse troepen!!
|
|
