Dank je.quote:Op maandag 18 juli 2005 02:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gelukkig heb je de titel kunnen bepalen. En weltrusten.
Hoi.quote:Op maandag 18 juli 2005 03:03 schreef Lyrebird het volgende:
Hallo. Ik heb nu ook een fotoboek.
quote:Op maandag 18 juli 2005 03:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoi.
Jammer dat je niet, zoals een Amerikaan betaamt, het volk geeft wat ze willen hebben.
Had jij daar nog een test voor nodig?quote:Op maandag 18 juli 2005 05:27 schreef Lyrebird het volgende:
The following items best match your score:
1. System: Conservatism
2. Variation: Economic Conservatism
3. Ideologies: Ultra Capitalism, Conservative NeoLiberalism
4. US Parties: Republican Party
5. Presidents: Ronald Reagan (95.58%)
6. 2004 Election Candidates: George W. Bush (84.07%), John Kerry (68.75%), Ralph Nader (50.00%)
Die tests zijn verrekte handig om nieuwe namen op de zwarte lijst te krijgen.quote:Op maandag 18 juli 2005 11:04 schreef George-Butters het volgende:
Die testen onthullen de ware aardenvan deze users met een bijsmaak.
de zwarte lijst van het stelselmatig in kwaad daglicht stellen?quote:Op maandag 18 juli 2005 11:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die tests zijn verrekte handig om nieuwe namen op de zwarte lijst te krijgen.
Ah, je hebt HiZ' suggestie gevolgd en gaat nu als onbezoldigd AIVD medewerker verder?quote:Op maandag 18 juli 2005 11:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die tests zijn verrekte handig om nieuwe namen op de zwarte lijst te krijgen.
quote:System: Liberalism
Variation: Moderate Liberalism
Ideologies: Capital Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Gerald Ford (88.73%)
2004 Election Candidates: John Kerry (87.12%), Ralph Nader (74.81%), George W. Bush (68.59%)
Ah, wat jammer, je zat ZO dicht bij een bullseyequote:Op maandag 18 juli 2005 11:26 schreef RM-rf het volgende:
Mijn leven is een aaneenschakeling van 'er verdomd dichtbij gezeten te hebben'quote:Op maandag 18 juli 2005 11:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, wat jammer, je zat ZO dicht bij een bullseye![]()
Ik heb een hekel aan doorgeslagen neo-liberalisme, teveel vrije markt, alswel protectionisme als puur markt-conservatisme; anderszijds heb ik veel respect en begrip voor bepaalde conservatieve waardes, ik kan Krauthammer en Fukuyama prima lezen en er veel waarheid in ontdekken ... zelfs Edmund Burke vind ik een kostelijk schrijver, zijn geschriften lezen voor mij als een direkte promotie van een moderate europese grondwet (namelijk vanwege het tegengaan van al te revolutionaire krachten, die hele stelsels in korte tijd wel 'eventjes' willen ombuigen en hierbij een langdurige traditie zomaar opgeven, een traditie die gebaseerd is op het opbouwen van elkaar controlerende krachten, monarchistische, parlementair-democratische, justitie: Burke wijst er in zijn essay over de Franse Revolutie op, dat de engelse koning even slecht en corrupt is als de Franse koning, maar wijst er fijntjes op dat de engelsen een parlementair systeem hebben opgebouwd, dat niet gericht is de monarch af te zetten, te onthoofden, maar de bestaande monarch te controleren en in zijn macht in te perken)quote:Op maandag 18 juli 2005 11:35 schreef Sidekick het volgende:
Ik had verwacht dat jij liberaler zou zijn, RM-rf.
quote:Berechting mag op Guantánamo Bay
WASHINGTON, 16 JULI. Een federaal hof van beroep in Washington heeft gisteren besloten dat Salim Ahmed Hamdan, voormalig chauffeur van Osama bin Laden en momenteel gevangen op Guantánamo Bay, berecht mag worden voor een militaire commissie. Het besluit is een overwinning voor de regering-Bush.
Hamdan is een van de vier van ongeveer 520 gevangenen op de Amerikaanse basis Guantánamo Bay, die tot op heden zijn aangeklaagd. Hun is ,,samenzwering met als doel oorlogsmisdaden te plegen, poging tot moord en het verlenen van hulp aan de vijand'' ten laste gelegd.
De zittingen van de militaire commissie op de basis zijn in november stilgelegd toen een federale rechtbank besloot dat een ,,competent tribunaal'' moest onderzoeken of Hamdan een krijgsgevangene is, die recht heeft op behandeling volgens de Geneefse Conventies. De regering ging in beroep en kreeg gisteren haar gelijk. Volgens het hof ,,is de militaire commissie een dergelijk tribunaal''.
De zittingen werden vorig najaar stilgelegd toen een rechter oordeelde dat de commissie in strijd is met internationaal recht. Maar het driekoppige hof van beroep oordeelde gisteren unaniem dat leden van Al-Qaeda geen krijgsgevangenen zijn, omdat het statenloze Al-Qaeda nooit de conventies heeft ondertekend.
Volgens Hamdans advocaten is de militaire commissie is strijd met de scheiding der machten. Maar het hof vond dat Bush de commissie mocht instellen, omdat het Congres zijn bevoegdheden in terrorismebestrijding had verruimd na 11 september 2001. Hamdan kan nog in beroep gaan bij een hoger hof en het Hooggerechtshof. (Reuters, AP)
Cliche van de dag "Better misgeschoten als niet geschoten"quote:Op maandag 18 juli 2005 11:36 schreef RM-rf het volgende:
Mijn leven is een aaneenschakeling van 'er verdomd dichtbij gezeten te hebben'
'Joop Zoetemelk is de Succesvolste Nederlandse wielrenner ... aller tijden'quote:Op maandag 18 juli 2005 11:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Cliche van de dag "Better misgeschoten als niet geschoten"![]()
Hij zit de laatste paar dagen wel erg in de nuecken, tieten sfeer.quote:Op maandag 18 juli 2005 12:22 schreef Tafkahs het volgende:
Danny is best wel een ranzig mannetje:
[V] [S&G] Vrouwen Sexy & Gewaagd [5]
Ik zou hem eerder van goede smaak willen beschuldigenquote:Op maandag 18 juli 2005 12:22 schreef Tafkahs het volgende:
Danny is best wel een ranzig mannetje:
[V] [S&G] Vrouwen Sexy & Gewaagd [5]
En jou zien wij morgen weer in stemmig zwart gehuld?quote:Op maandag 18 juli 2005 12:28 schreef Sidekick het volgende:
Danny is een patho-psychologische temporaalkwab-epilepsiepatient met acromegalie.
Zodra ik heb uitgevist wat hier staat, geef ik je gelijkquote:Op maandag 18 juli 2005 12:28 schreef Sidekick het volgende:
Danny is een patho-psychologische temporaalkwab-epilepsiepatient met acromegalie.
Your Scorequote:Op maandag 18 juli 2005 11:04 schreef George-Butters het volgende:
Die testen onthullen de ware aardenvan deze users met een bijsmaak.
Toen bracht zijn zus 2 vriendinnen mee naar huis om te blijven slapen...dus volgens mij was M. de grote winnaar vannachtquote:
Volgens mij was zijn pedo-pas niet meer geldig.quote:Op maandag 18 juli 2005 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toen bracht zijn zus 2 vriendinnen mee naar huis om te blijven slapen...dus volgens mij was M. de grote winnaar vannacht![]()
quote:Op maandag 18 juli 2005 12:52 schreef Johan_de_With het volgende:
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moderate Socialism
Ideologies: Social Democratism
Waar haal ik die?quote:Op maandag 18 juli 2005 12:58 schreef Sidekick het volgende:
Volgens mij was zijn pedo-pas niet meer geldig.
Wie ben jij, o Born Again?quote:Op maandag 18 juli 2005 13:11 schreef Tafkahs het volgende:
Het gaat goed, Johan een socialist, Pberends ook al, ondergetekende.
De geest uit de fles, o broeder-kameraadquote:
een paar gedoofde peukjes en een verloren herinnering, vrees ikquote:Op maandag 18 juli 2005 13:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dan is het goed. Zit er verder nog wat in die fles?
Dan ga ik wel bij Monidique buurten. Zie ik ook nog eens wat jong spul.quote:Op maandag 18 juli 2005 13:20 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
een paar gedoofde peukjes en een verloren herinnering, vrees ik
strijk 'm vooral niet tegen de haren, daar kan ie slecht tegen.quote:Op maandag 18 juli 2005 13:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dan ga ik wel bij Monidique buurten. Zie ik ook nog eens wat jong spul.
Ik haal gewoon die bespottelijke bakkebaarden eraf, dan is het gedaan met die vrouwelijke irritatie.quote:Op maandag 18 juli 2005 13:22 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
strijk 'm vooral niet tegen de haren, daar kan ie slecht tegen.
jaja, hebbie nou al geneukt, Remus?quote:Op maandag 18 juli 2005 13:24 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik haal gewoon die bespottelijke bakkebaarden eraf, dan is het gedaan met die vrouwelijke irritatie.
was je aan de beurt of ging het echt vrijwillig?quote:
Mezzo-mezzo, dat houdt het leven schokkend.quote:Op maandag 18 juli 2005 13:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
was je aan de beurt of ging het echt vrijwillig?
Scherp.quote:Op maandag 18 juli 2005 13:30 schreef Tafkahs het volgende:
hm, intermezzo = ontmoeting, mezzo zal wel iets zijn als moeting dan..
haarscherp, of zoals ze in sommige contreien wel zeggen, vlijmscherp.quote:
Hoe het weer daar is? Ik heb geen idee, ik ben eindelijk weer thuis.quote:Op maandag 18 juli 2005 13:39 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
haarscherp, of zoals ze in sommige contreien wel zeggen, vlijmscherp.
Hoe is het weer daar eigenlijk? Denk gerust even na over het antwoord..
Geen Italie ?quote:Op maandag 18 juli 2005 13:40 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Hoe het weer daar is? Ik heb geen idee, ik ben eindelijk weer thuis.
Je gaat zeker wel schrijven met nummer 1 en nummer 2 he? Toch?quote:Op maandag 18 juli 2005 13:49 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, sinds gisteren weer Olland.
Right on!quote:Op maandag 18 juli 2005 13:50 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Je gaat zeker wel schrijven met nummer 1 en nummer 2 he? Toch?
word socialist! Kom er bijquote:
Vraag dat maar aan je vriendin (gebiedende wijs, weet je)quote:Op maandag 18 juli 2005 13:54 schreef George-Butters het volgende:
wordt socialist?
Welke test moet ik doen?
oh ja, dat is waar ook.quote:Op maandag 18 juli 2005 13:55 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Vraag dat maar aan je vriendin (gebiedende wijs, weet je)
Ik heb al twee bewerkingen van Bach gemaakt en zit momenteel in lotusvorm te tikken,quote:Op maandag 18 juli 2005 13:56 schreef Tafkahs het volgende:
wat zullen we vandaag eens doen met onze hersenactiviteit? Vervelen maar weer?
Geinig, ik heb me al 2x afgevraagd waar ik eigenlijk voor leef en heb toen maar een vitaminebruistablet zien opgaan in een glas waterquote:Op maandag 18 juli 2005 13:57 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik heb al twee bewerkingen van Bach gemaakt en zit momenteel in lotusvorm te tikken,.
HiZ gaat nu alle parfum-topics in LIF doorzoeken op mogelijke terroristen.quote:Volgens The Daily Mirror kocht Germaine Lindsay, een van de vier zelfmoordenaars, een aantal dagen eerder voor ruim 1350 pond (bijna 2000 euro) parfum in drie winkels.
Ik noem dat geen voorruitgangquote:Op maandag 18 juli 2005 13:57 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik heb al twee bewerkingen van Bach gemaakt en zit momenteel in lotusvorm te tikken,.
Dat is mooi. Maar een pintsglas cola waar het in borrelt en bruist, dat is geweldig.quote:Op maandag 18 juli 2005 13:58 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Geinig, ik heb me al 2x afgevraagd waar ik eigenlijk voor leef en heb toen maar een vitaminebruistablet zien opgaan in een glas water
neefje van Douglasquote:Op maandag 18 juli 2005 13:59 schreef George-Butters het volgende:
wie is HiZ?
wat gebeurt er dan?quote:Op maandag 18 juli 2005 13:59 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat is mooi. Maar een pintsglas cola waar het in borrelt en bruist, dat is geweldig.
Eau de toilette voor mannen, welke heb jij?quote:Op maandag 18 juli 2005 13:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
HiZ gaat nu alle parfum-topics in LIF doorzoeken op mogelijke terroristen.
quote:Op maandag 18 juli 2005 13:58 schreef Sidekick het volgende:
HiZ gaat nu alle parfum-topics in LIF doorzoeken op mogelijke terroristen.
Als het Boss is in een bolvormig flesje dan weten we genoeg!quote:Op maandag 18 juli 2005 14:02 schreef RM-rf het volgende:
Eau de toilette voor mannen, welke heb jij?
Je reinste werving, dat is wat ik je brom!
''Hooguit een sexbom.''quote:Op maandag 18 juli 2005 14:04 schreef MrX1982 het volgende:
Zou je van Ralph Lauren Blue After Shave ook een bom kunnen maken![]()
Uit het humorbuffertje of het algemene repertoire?quote:Op maandag 18 juli 2005 14:06 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik weet steeds beter wat Sidekick zal gaan zeggen.
Dat laatste vaatje.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:07 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Uit het humorbuffertje of het algemene repertoire?
Ik prefereer de pberends-smileycombinatie ten faveure van de tellende boksscheidsrechters-smiley, Jorn.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:06 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik weet steeds beter wat Sidekick zal gaan zeggen.
Zo noemen wij elkaar, George.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:10 schreef George-Butters het volgende:
Jorn?
Het zijn weer die Brabanders!quote:TILBURG - Een 22-jarige Tilburger die aangifte wilde doen van mishandeling is daarna zelf opgepakt en in de cel gestopt.
Volgens de man gaf een buurjongen hem een klap op het hoofd met een stok. Toen een agent de aangifte wilde opnemen, gaf het computersysteem aan dat het slachtoffer zelf gezocht werd voor zware mishandeling.
De man had ook nog een boete openstaan van ruim 1300 euro. Hij werd ingesloten. De buurjongen die met de stok sloeg, is ook aangehouden.
Een realistische, daadkrachtige HBO'er met een Ralph Lauren polo aan in de VS.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik draag graag Ralph Lauren.
Cry baby cry
Je moet niet heel Brabant gelijkstellen met Tilburg ... Tilburg is zo ongeveer net wat het Riffgebergte is voor de marrokanen, een kleine minderheid die het beeld voor de gehele groep brabanders flink verpest hebben ....quote:
Ik woon nog altijd in Nederland.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Een realistische, daadkrachtige HBO'er met een Ralph Lauren polo aan in de VS..
Geef mijn portie maar aan Fikkie.
Dat is voor meelopers! Dat hoor ik net van Bas!quote:Op maandag 18 juli 2005 14:31 schreef MrX1982 het volgende:)
Wat is er in godsnaam mis met Ralph Lauren
En Bas kan het weten, want die staat voor de klas en dat rijmt ook nog eens. Nou doeiquote:Op maandag 18 juli 2005 14:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat is voor meelopers! Dat hoor ik net van Bas!
Banzai!quote:Op maandag 18 juli 2005 14:34 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
En Bas kan het weten, want die staat voor de klas en dat rijmt ook nog eens. Nou doei
Meeloperquote:Op maandag 18 juli 2005 14:33 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat is voor meelopers! Dat hoor ik net van Bas!
GODNAKENDEquote:Op maandag 18 juli 2005 14:23 schreef RM-rf het volgende:
Je moet niet heel Brabant gelijkstellen met Tilburg ... Tilburg is zo ongeveer net wat het Riffgebergte is voor de marrokanen, een kleine minderheid die het beeld voor de gehele groep brabanders flink verpest hebben ....
Tilburg inwisselen Maastricht, en daarna Limburg+Tilburg minus Maastricht kado doen aan de Duitsers, die maken er dan wel korte metten mee..
quote:Op maandag 18 juli 2005 14:34 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
En Bas kan het weten, want die staat voor de klas en dat rijmt ook nog eens. Nou doei
Maar jij bent dan ook conservatief.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
GODNAKENDEben van orgine een Tilburger (om precies te zijn Goirle)
![]()
- En nou heul snel uwe smoel dicht houwe vorde' ik deurop ga timmere. -
Nou RM-rf als je Tilburg al rifgebergte noemt, welke omschrijving is dan voor Helmond toepasbaar ?!
SBS-6-zendgebied, noem ik het bij voorkeurquote:Op maandag 18 juli 2005 14:41 schreef Drugshond het volgende:
Nou RM-rf als je Tilburg al rifgebergte noemt, welke omschrijving is dan voor Helmond toepasbaar ?!
Je vergeet nu wel Eindhoven en Breda te noemen als onderdeel van de As van het Kwaad.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Je moet niet heel Brabant gelijkstellen met Tilburg ... Tilburg is zo ongeveer net wat het Riffgebergte is voor de marrokanen, een kleine minderheid die het beeld voor de gehele groep brabanders flink verpest hebben ....
Ik ook. Nieuwe tijdzone?quote:
Nee helaas nietquote:Op maandag 18 juli 2005 14:53 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ook. Nieuwe tijdzone?
Waarom dan? Wat heb ik misdaanquote:Op maandag 18 juli 2005 14:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Sjors, je bent een eikel.
Als jij de link geeft, doe ik vandaag die test wel even.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:52 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben nu toch wel razend benieuwd welke resultaten George-Butters gaat halen met deze test. Of laat hij anderen zo graag testen doen, dat hij zelf allergisch is van testen? Zeg maar het bakker-syndroom?
Hoe vredelievend en begaand Friesland was hebben we gezien met het Europese referendum.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:53 schreef Sidekick het volgende:
Je vergeet nu wel Eindhoven en Breda te noemen als onderdeel van de As van het Kwaad.
En dat dolletje in Kollum, wat was het, zeven jaar geleden...love&peace&understandingquote:Op maandag 18 juli 2005 14:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hoe vredelievend en begaand Friesland was hebben we gezien met het Europese referendum.
Het woord ''conservatief'' geintroduceerd.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:57 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Waarom dan? Wat heb ik misdaan
Maar waarom dan, Dominique, hoort dan eigenlijk gevraagd te worden. Nou, een onderzoek uit februari beweert dat de oorlog in Irak Engeland kwetsbaarder voor terroristische aanvallen heeft gemaakt. Dit onderzoek is samen met nog wat andere onderzoeken nu gepubliceerd, na de aanslagen in Londen dus, en de toon moge duidelijk zijn.quote:Op maandag 18 juli 2005 15:07 schreef Monidique het volgende:
Ik kan soms zo kwaad worden. En vandaag had ik dag toen ik Jack Straw zag.
http://www.moral-politics.com/xpolitics.aspx?menu=Home&action=Test&choice=Longquote:Op maandag 18 juli 2005 14:58 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Als jij de link geeft, doe ik vandaag die test wel even.
Maak jij 'm ook, meneer de raaf?quote:Op maandag 18 juli 2005 15:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
http://www.moral-politics.com/xpolitics.aspx?menu=Home&action=Test&choice=Long
Poelifinario? Ik heb 'm op de eerste pagina gemaakt. Met plaatje.quote:
ok, dan is het wachten nog op buttheadersquote:Op maandag 18 juli 2005 16:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Poelifinario? Ik heb 'm op de eerste pagina gemaakt. Met plaatje.
10.000% van westerse afkomst?quote:Geboorten in Nederland zijn volgens de onderzoeker voor een groot deel ‘een verhaal van allochtonen geworden’. Vijftien procent van de baby's is op dit moment van niet-westerse, allochtone afkomst, en nog eens ruim tienduizend van westers-allochtone afkomst.
hee, da's mijn buurman. We delen dezelfde oud-papierbakquote:Op maandag 18 juli 2005 16:13 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Leuke fotootjes @ http://devel.sp.nl/docs/.
# Ideologies: Social Democratismquote:Op maandag 18 juli 2005 05:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zo.
http://www.moral-politics.com/
Smile at the foot of the ladder.quote:Op maandag 18 juli 2005 16:45 schreef JanMichiel het volgende:
De eerste keer dat ik de test deed zat ik iets meer naar beneden. -5 ofzo..
Maar ongeveer, je weet wel.
Wat was jouw score Johan?quote:Op maandag 18 juli 2005 16:46 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Smile at the foot of the ladder..
Your Scorequote:
Dat is wel erg triest als het waar is..quote:Op maandag 18 juli 2005 16:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij blijkt een socialist te zijn.
Mjah, lees maar de eerste post boven jouw post waar ik nu op reageer.quote:Op maandag 18 juli 2005 16:53 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Dat is wel erg triest als het waar is..
Onder of boven?quote:Op maandag 18 juli 2005 16:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar ik stem nog wel voor meer dan de helft overeen met Dubya.
Dubya is het mode-icoon van deze zomer. Zelfs Monidique heeft een t-shirt met Bush erop gekocht.quote:Op maandag 18 juli 2005 16:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar ik stem nog wel voor meer dan de helft overeen met Dubya.
Vriend van mij heeft deze voor mij meegebracht een paar jaar terug uit de VS:quote:Op maandag 18 juli 2005 17:07 schreef JanMichiel het volgende:
Dubya is het mode-icoon van deze zomer. Zelfs Monidique heeft een t-shirt met Bush erop gekocht.
quote:Op maandag 18 juli 2005 17:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vriend van mij heeft deze voor mij meegebracht een paar jaar terug uit de VS:
http://altahemp.com/openst.html
Als Tijger_m de test doet, dan weten wij het ook.quote:Op maandag 18 juli 2005 17:16 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Ben jij zo'n linkse (extremistische) rakker?
Ik zeg van mijzelf al dat ik links ben, hoef ik geen test voor te doenquote:Op maandag 18 juli 2005 17:20 schreef Lyrebird het volgende:
Als Tijger_m de test doet, dan weten wij het ook.
Maar deze test laat zien dat je links kunt zijn op twee assen. Je kunt dus links libertarier zijn en absoluut fout links zijn, als bijvoorbeeld een communist.quote:Op maandag 18 juli 2005 17:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zeg van mijzelf al dat ik links ben, hoef ik geen test voor te doen![]()
Laat ik een illustratie geven:quote:Op maandag 18 juli 2005 17:16 schreef JanMichiel het volgende:
Ben jij zo'n linkse (extremistische) rakker?
Maar hij kan nog beter:quote:"You see, not only did the attacks help accelerate a recession, the attacks reminded us that we are at war." —George W. Bush, on the Sept. 11 attacks, Washington, D.C., June 8, 2005
De laatste voor nu even:quote:"See, in my line of work you got to keep repeating things over and over and over again for the truth to sink in, to kind of catapult the propaganda." —George W. Bush, Greece, N.Y., May 24, 2005 (Listen to audio)
Daar hoef je niet eens links voor te zijn...quote:"We have enough coal to last for 250 years, yet coal also prevents an environmental challenge." —George W. Bush, Washington, D.C., April 20, 2005
http://politicalhumor.about.com/library/blbushisms.htmquote:Op maandag 18 juli 2005 17:30 schreef Monidique het volgende:
Bring 'm on!
Aaaai, een verschil erkennen tussen types 'links': onderscheid tussen 'fout links' en 'redelijke linkse mensen met wie je best eens een boompje op kunt zetten'....quote:Op maandag 18 juli 2005 17:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar deze test laat zien dat je links kunt zijn op twee assen. Je kunt dus links libertarier zijn en absoluut fout links zijn, als bijvoorbeeld een communist.
Ik ben lange tijd niet zo enthousiast geweest over iets.![]()
Dat is waar, maar dit is the Mother Of All Tests. Of bleek uit de test dat je stiekem een Bill Clinton adept bent, maar altijd dacht dat je modieus socialistisch was?quote:Op maandag 18 juli 2005 17:29 schreef Monidique het volgende:
Ach ja, er zijn duizenden testjes.
Bron?quote:Op maandag 18 juli 2005 17:29 schreef Monidique het volgende:
Ach ja, er zijn duizenden testjes.
Ik vind Monidique na een paar jaar Fok beangstigend opgeschoven naar links.quote:Op maandag 18 juli 2005 17:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dit is the Mother Of All Tests. Of bleek uit de test dat je stiekem een Bill Clinton adept bent, maar altijd dacht dat je modieus socialistisch was?
quote:Op maandag 18 juli 2005 17:37 schreef RM-rf het volgende:
Dat is nu net de kwade nuance-manipulatie waarmee de PvdA je in hun tentakels sleept... voor je het weet zit je aan tafel met de PvdA, middenin coalitie-onderhandelingen
quote:Op maandag 18 juli 2005 16:32 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
# Ideologies: Social Democratism
# US Parties: No match.
Wat een kutland!
quote:The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moderate Socialism
Ideologies: Social Democratism
US Parties: No match.
Presidents: Jimmy Carter (84.07%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (80.24%), John Kerry (77.47%), George W. Bush (53.02%)
quote:Op maandag 18 juli 2005 16:10 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
ok, dan is het wachten nog op buttheaders
Sociaal-democraatquote:Op maandag 18 juli 2005 18:01 schreef Lyrebird het volgende:
Wow kLowJow, je komt intelligent over voor een socialist.![]()
broeder-leider nieuwsmod hequote:Op maandag 18 juli 2005 18:01 schreef Lyrebird het volgende:
Wow kLowJow, je komt intelligent over voor een socialist.![]()
quote:Your Score
Your scored -2 on the Moral Order axis and -2 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Moderate Liberalism
Ideologies: Capital Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Bill Clinton (92.03%)
2004 Election Candidates: John Kerry (95.58%), Ralph Nader (77.90%), George W. Bush (66.34%)
Ach, een democratie is de dictatuur van de meerderheid en meestal is het proletariaat wel in de meerderheid.quote:
quote:Your Score
Your scored 2 on the Moral Order axis and -6 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Conservatism
Variation: Economic Conservatism
Ideologies: Conservative NeoLiberalism
US Parties: Republican Party
Presidents: Ronald Reagan (100%)
2004 Election Candidates: George W. Bush (86.02%), John Kerry (71.70%), Ralph Nader (53.02%)
Waarom geeft de korte test bij jou zo'n groot verschil met de langere test?quote:
[18:02:24] <Sidekick> Zo, weer een moslimtopic afgeleverd.quote:
Geen idee. De vragen zijn iets eenvoudiger te beantwoorden, vond ik. Bij het lanfere examen kon ik meerdere malen beide kanten op.quote:Op maandag 18 juli 2005 18:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom geeft de korte test bij jou zo'n groot verschil met de langere test?
Wie, Johan_de_Draaikont?quote:Op maandag 18 juli 2005 18:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom geeft de korte test bij jou zo'n groot verschil met de langere test?
quote:Op maandag 18 juli 2005 18:38 schreef Monidique het volgende:
Nee, hoor, ik verwachtte absoluut geen 'socialistische' uitslag. Heel simpel: omdat socialisme mij niet zint.
Ja, liberaal als ik ben, is het socialisme mij te conservatief en te opleggend. Vandaar ook onderstaande uitslag:quote:
quote:The following items best match your score:
1. System: Liberalism
2. Variation: Moderate Liberalism
3. Ideologies: Capital Democratism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (88.95%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (92.03%), Ralph Nader (78.24%), George W. Bush (66.27%)
SCH Jaap?quote:Op maandag 18 juli 2005 18:56 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Iemand die Jaap op z'n falie geeft.
Wie zou daar aan twijfelen? Als een humorloos persoon als ik vrienden kan hebben, kan jij dat ook.quote:Op maandag 18 juli 2005 18:55 schreef Johan_de_With het volgende:
wolffje, jij gelooft toch wel dat ik vrienden heb, he?
quote:Op maandag 18 juli 2005 18:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wie zou daar aan twijfelen? Als een humorloos persoon als ik vrienden kan hebben, kan jij dat ook.
je negeert me!quote:Op maandag 18 juli 2005 18:55 schreef Johan_de_With het volgende:
wolffje, jij gelooft toch wel dat ik vrienden heb, he?
Ik las er zowaar overheen. Not bad!quote:Op maandag 18 juli 2005 19:02 schreef George-Butters het volgende:
[..]
tevreden? of ben ik niet links genoeg?
Iedereen kan 'm op zijn flikker geven. Wat voor lol is daar aan?quote:
quote:Een sleepnet voor privé-gegevens
Bijna geruisloos nam de Eerste Kamer een wet aan waardoor de overheid meer te weten kan komen over burgers.
AMSTERDAM, 18 JULI. Het onderzoek naar de spermavlekken op haar jurk, dat vond Monica Lewinsky niet het ergste. En ook niet dat de hele wereld te weten kwam welk spelletje zij en president Clinton speelden met sigaren. De allerergste schending van haar privacy, zegt Monica Lewinsky in haar biografie, is dat de openbare aanklager bij haar favoriete boekwinkel opvroeg welke boeken ze kocht. Het laatste boek was Vox, van Nicholson Baker, een boek waarin nogal wat pikante telefoonseksdialogen staan. Dat boek, zegt Monica Lewinsky, was het 'bewijs' dat ik altijd al een slet was.
De Wet bevoegdheden vorderen gegevens is op 5 juli, zonder stemming, door de Eerste Kamer aangenomen. Een hamerstuk. De wet geeft politie en justitie de bevoegdheid om gegevens over personen én hun handelen op te vragen bij instellingen. En de wet legt alle instellingen de plicht op de gegevens te bewaren en af te staan aan de politie als die daarom vraagt. Voor bankgegevens en telefoonverkeer waren al wetten. Nu is het ook mogelijk alles te achterhalen over iemands geslacht, gezondheid, polisnummers, vakantiebestemmingen, lidmaatschappen van sportclubs, gehuurde video's en: gekochte boeken.
Heel veel van dit soort informatie kan de politie nu ook al opvragen bij bedrijven, alleen gaat dat altijd op basis van vrijwilligheid. Edwin Mac Gillavry is aan de Rijksuniversiteit Groningen gepromoveerd op hoe bedrijven meewerken aan de strafvorderlijke verzoeken van politie. Heel goed, was zijn conclusie. ,,Bedrijven en politie hebben parallelle belangen. Als de politie aan een autoverhuurbedrijf of een bank gegevens vraagt van een vermoedelijke crimineel, spitsen ze hun oren. Een crimineel verhuur je liever geen auto, leen je geen geld uit.''
Het probleem van die vrijwilligheid, zegt Maurice Wessling van de burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom, is dat het bedrijf op de stoel van de rechter moet gaan zitten. ,,Levert een internetprovider wel gegevens over een klant als die verdacht wordt van kinderporno, en niet als die klant illegaal cd's kopieert?''
Bedrijven willen best gegevens leveren, ook al zeggen ze van niet, zegt hoogleraar stafrecht Ybo Buruma van de Katholieke Universiteit Nijmegen. ,,Maar ze zijn als de dood dat ze door hun eigen klanten aansprakelijk worden gesteld voor schending van de privacy.'' En dus werkten de bedrijven graag mee aan de wet die nu net door de Eerste Kamer is aangekomen.
Buruma: ,,Als ze verplicht zijn om gegevens te verstrekken, kan niemand ze meer wat maken.''
De wet wordt gezien als een nieuw wapen tegen terrorisme. Maar het wetsvoorstel is nog van voor de eerste terroristische aanslag in het Westen op 11 september 2001.
Ybo Buruma: ,,De politie wilde deze wet graag omdat het handig is voor de opsporing. Het argument dat de wet noodzakelijk is voor de opsporing en bestrijding van terrorisme, wordt nu lekker meegenomen.''
De wet is ook handig, zegt Buruma. ,,Vaak duikt er in een politieonderzoek naar een delict, door toeval of een tip een naam op. Er is een bomaanslag geweest, de naam van ene Pakistaanse Ali valt een paar keer. Dan wil je best weten of Ali vorig jaar nog met die beroemde explosievenexpert heeft gebeld.'' Buruma is geen true believer in privacy, zegt hij. ,,Ik wil best boeven vangen. Dan moet je niet te kinderachting zijn over je privacy.'' Maar, zegt hij, onderschat niet wat er op het spel staat. Want de politie kan ook de gegevens van Ali opvragen bij de bibliotheek. Buruma: ,,Dat vind ik al dubieuzer. Ik heb in het verleden het Anarchist Cookbook gekocht. Ben ik daarom een terrorist?'' Maar hij zegt ook: ,,Als nou bekend is dat een video regelmatig door perverse zedendelinquenten wordt gehuurd. Dan wil je het misschien wel weten.''
Buruma: ,,Het gaat niet om de tegenstelling tussen privacy en veiligheid.''
Mac Gillvry: ,,Waar het om gaat is: wie toetst en controleert de uitvoering van de wet.'' Hij noemt het voorbeeld van de Amerikaanse senator Edward Kennedy, die per abuis op de zwarte lijst was beland van passagiers die niet over Amerikaans grondgebied mogen vliegen. ,,Kennedy hoefde alleen de minister van justitie te bellen en het was geregeld.'' De politie, zegt Ybo Buruma, maakt ontstellend weinig werk van het bijhouden van de gegevens. ,,Daar hebben ze geen zin in. Maar gegevens verouderen. Iemand hoeft maar een keer te verhuizen en het arrestatieteam valt bij de verkeerde binnen. Er worden virtuele personen opgeslagen. Echte personen evolueren, maar dat wordt niet verwerkt in de databanken. En dat is wel zorgelijk. Eerlijk gezegd weet ik niet hoe we deze tovenaarsleerling in bedwang moeten houden.''
De Wet bevoegdheden vorderen gegevens is bedoeld om informatie te vinden over mensen die verdachte zijn van een misdrijf. Of, en dan komt het voor de meeste burgers misschien al wat dichterbij, om gegevens op te sporen van personen 'rondom' de verdachte. Minister Donner (Justitie) bereidt in Europa de volgende stap voor. Alle telefoon,- en internetgegevens ('verkeersgegevens') van alle burgers moeten een tot drie jaar worden bewaard.
Vooral de Britten willen haast maken met de bewaarplicht, na de terroristische bomaanslagen in Londen van anderhalve week geleden.
Ybo Buruma: ,,De impuls na elke niet voorkomen aanslag is dat de overheid meer bevoegdheden wil hebben. Wat onderschat wordt, is dat de overheid eigenlijk alles al mag. Er valt niks meer toe te voegen aan het Nederlands wettelijk stelsel. Als een ambtenaar zegt dat hij iets niet mag door de privacywetgeving, dan is dat een smoes.'' Je moet, zegt Buruma, tegen twee groepen zijn. De goedgelovigen, die zeggen dat al die extra bevoegdheden niet nodig zijn en dat het wel meevalt met de terreurdreiging. En tegen de moderne inquisitie van alles willen controleren. ,,En die rol is de overheid wel op zich aan het nemen.''
Het is een trend aan het worden, zegt ook Maurice Wessling van Bits of Freedom. De ene wet buitelt over de ander heen. ,,De overheid gebruikt geen vishengel meer om informatie te verzamelen, maar een sleepnet.'' Het net wordt heel wijd uitgeworpen, vindt ook het College Bescherming Persoonsgegevens. Het gaat verder dan zoeken naar specifieke informatie over een verdachte. ,,De grens met controle begint te vervagen.'' Maar, zegt onderzoeker Mac Gillavry, opsporing draait om het verzamelen van informatie. ,,De informatie is er. Je kunt niet zeggen: jullie mogen de hooiberg niet in, omwille van de privacy.''
De nieuwe bevoegdheden, zegt Maurice Wessling van Bits of Freedom, maakt de verleiding wel heel groot om die ook maar grootschalig te gebruiken. ,,Het ligt voor de hand om als eerste stap in een politieonderzoek, eerst even alle namen die je tegenkomt door de machine te halen'' En als straks alle gegevens van alle burgers beschikbaar zijn, dan komt, denkt hij, de bevoegdheid om daarin vrij te zoeken vanzelf. ,,Dan kan de politie niet alleen kijken welk boek deze verdachte persoon heeft gelezen, maar ook: welke personen hebben dit boek gelezen.''
Ze schrijft dietboekjes of zo?quote:Op maandag 18 juli 2005 19:16 schreef Tafkahs het volgende:
Monica was een slet, wat is ze nu?
iets moralistisch in elk geval, zoiets als: nicotine is slecht voor je, ongeacht de lichaamsopening die je er mee verwentquote:
Doe de korte test.quote:Op maandag 18 juli 2005 18:38 schreef NightH4wk het volgende:
Valt niet te maken IMO, ze mogen eerst wel zooi definities geven.
uiterst links: je vindt dat iedereen en alles gelijk is aan elkaar en ook zo behandeld moet worden. Mannen en vrouwen, kakkerlakken en fotomodellen, armen en rijken, criminelen en kinderen. Uiterst rechts, je vindt het tegenovergestelde.quote:Op maandag 18 juli 2005 18:42 schreef George-Butters het volgende:
ik heb alleen geen idee hoe ik die matrix moet lezen. Wat zijn de uitersten:?
http://www.juancole.com/2(...)pt-pakistan-and.htmlquote:The Bush administration's political maneuvering in early August, 2004 did enormous damage to the British and Pakistani attempt to use Mohammad Naeem Noor Khan to out al-Qaeda members in the UK planning an attack on the London Underground.
The Guardian wrote last September:
"President Bush's chief domestic security official yesterday apologised for the disruption of a big MI5 and police surveillance operation in Britain.
Tom Ridge, the homeland security secretary, said the leaking of intelligence in the US about alleged terrorist suspects here was "regrettable".
Mr Ridge was speaking to journalists in London before meeting David Blunkett and Sir David Omand, the prime minister's security and intelligence coordinator.
Whitehall was furious early last month when individuals were named and allegations about terrorist attacks were made public in the US.
The claims, about putative attacks on buildings in the US and on British targets, including Heathrow, were based on information found on the computers of an alleged al-Qaida sympathiser in Pakistan.
The disclosures forced the police to quickly arrest 12 suspects in raids across England.
In Blackburn, Lancashire, armed officers pulled two men out of a Mercedes, and in Luton, Bedfordshire, neighbours told how dozens of police had halted a red Nissan in a residential street and pinned the driver against the door for almost three hours.
Anti-terrorist officials here have been seriously concerned about the disclosure of infor mation in America which, they say, could prejudice the outcome of prosecutions.
They are also unhappy about the frequency of public warnings in the US about possible attacks - something which, say Whitehall officials, could lead to the dangers of "crying wolf" or "threat fatigue".
Mr Ridge said that the US had raised its threat level and placed extra armed guards around buildings because of "credible" and "specific" information coming from Pakistan.
"The volume of potential information was the largest we have ever seen," he said.
He added that there was credible intelligence of terrorist plans to "disrupt the democratic process" in the US. '
http://www.juancole.com/2(...)-noor-khan-john.htmlquote:John Aravosis at AmericaBlog brings up the awful possibility, based on an ABC report, that the Public Relations-hungry Bush administration may have interfered with a British and Pakistani investigation of an al-Qaeda plot to bomb London that ties into July 7.
The question is whether Bush played politics with terror around the time of the Democratic National Convention in late July, 2004. Jim Lobe reminded us at the time that ' The New Republic weekly quoted Pakistani intelligence officials as saying the White House had asked them to announce the arrest or killing of any "high-value [al-Qaeda] target" any time between July 26 and 28, the first three days of the Democratic Convention. At the time, former CIA officer Robert Baer said the announcement made "no sense." "To keep these guys off-balance, a lot of this stuff should be kept in secret. You get no benefit from announcing an arrest like this." '
In response to White House pressure, the Pakistanis were in fact able to make an arrest, which was announced during the Democratic National Convention. That arrest, of a Tanzanian named Ahmad Khalfan Gheilani, in turn led to the capture of Muhammad Naeem Noor Khan, a young computer expert who had old al-Qaeda documents on his laptop as well as a more recent archive of email correspondence with al-Qaeda in the UK. Among the old data were pre-9/11 plans for attacks in New York and elsewhere.
The Bush administration issued a heightened security alert just as the Democratic National Convention was ending. Many at the time suspected that this announcement was an unsubtle attempt to play to the general public's perception of Bush as better at fighting terrorists than the Democrats. USA Today wrote:
"some questioned the timing and tone of Ridge's Sunday news conference. Former Democratic presidential candidate Howard Dean suggested it might have been an effort to bump Democratic presidential nominee John Kerry from the headlines after a convention in Boston that focused heavily on his credentials to be commander in chief. "I am concerned that every time something happens that's not good for President Bush, he plays this trump card, which is terrorism," Dean told CNN. Kerry's aides have said they do not believe the timing was politically motivated. But other Democrats have been quietly grumbling. And that prompted Ridge to proclaim Tuesday, for the second time in less than a month, that "we don't do politics in the Department of Homeland Security." The last time he said that, he was standing on the Boston waterfront, just days before Kerry's political convention, answering charges he was hyping the possibility of terrorism around the convention to grab attention from Kerry. Some law enforcement officials worry that disclosing detailed information would tip off terrorists and dry up intelligence sources. But Ridge said the public has a right to know. "The detail, the sophistication, the thoroughness of this information, if you had access to it, you'd say we did the right thing," he said Tuesday. "It's not about politics. It's about confidence in government telling you when they get the information."
The information reported by Ridge was based on data that was three years old, raising real questions about how urgent such an announcement could possibly have been and raising further suspicions about the timing.
The announcement set off a frenzy of press interest in the basis for then Homeland Security secretary Tom Ridge's alarm. Either from a Bush administration source or from a Pakistani one (each government blames the other), they came up with the name of Muhammad Naeem Noor Khan, a recently arrested al-Qaeda operative in Pakistan, and published it. But it turns out that the Pakistanis and the UK had "turned" Khan and were having him be in active email contact with the al-Qaeda network in the UK so as to track them down.
On August 3, the Bush administration released the name of Abu Eisa Khan, a suspected al-Qaeda operative in the UK who had been arrested. The motive for this shocking lapse in security procedure appears to have been the desire to trumpet a specific arrest.
All of these public pronouncements by the Americans infuriated the Pakistani and British police.
For the sake of three year old intelligence, the Bush administration had helped blow the first inside double agent the Pakistanis and the British had ever developed. The British had been preparing a set of indictments and pursuing the investigation, in part by using Khan. They were forced to move before they were ready. Some suspects escaped on hearing Naeem Noor Khan's in the media. Of those who were arrested, several had to be released for lack of evidence against them.
Muhammad Sadique Khan, one of the July 7 bombers, was apparently connected to one of the suspects under surveillance in early August, 2004.
It would be really nice to think that Howard Dean's dark suspicions were unwarranted. But we already saw in summer of 2003 how Karl Rove was willing to damage the CIA for petty political gain by leaking to the press the fact that Ambassador Joe Wilson's wife worked for that agency. That Rove would have been eager to use the terror issue to blunt the impact of the Democratic National Convention is all too plausible. If he did so, he may well have gotten people killed.
The connection to the Noor Khan plot helps explain why Tony Blair and Jack Straw were so unequivocal about July 7 having been an al-Qaeda operation so soon after the blasts.
http://americablog.blogsp(...)responsible-for.htmlquote:ABC News just reported that the British authorities say they have evidence that the London attacks last week were an operation planned by Al Qaeda for the last two years. This was an operation the Brits thought they caught and stopped in time, but they were wrong. The piece of the puzzle ABC missed is that this is an operation the Bush administration helped botch last year.
Yeh, maar zelfs die is nog aardig vaag IMO. Te weinig informatie om specifiek 1 antwoord aan te klikken bij beide vragen.quote:
Wat begrijp jij niet aan die vragen?quote:Op maandag 18 juli 2005 21:08 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Yeh, maar zelfs die is nog aardig vaag IMO. Te weinig informatie om specifiek 1 antwoord aan te klikken bij beide vragen.
De vragen begrijp ik wel maar de antwoorden zijn te algemeen.quote:Op maandag 18 juli 2005 21:12 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan die vragen?
De antwoorden zijn behoorlijk straight forward. Alijd, bijna altijd, nooit... etc etc
Tilburg Axis of Evil.....quote:Dode bij schietpartij in Tilburg
TILBURG - Bij een schietpartij in de Nieuwstraat in Tilburg is maandag aan het eind van de middag een man om het leven gekomen. Dat liet de politie weten.
De man werd rond 17.30 uur om het leven gebracht op de hoek van de Nieuwstraat en de Veestraat aan de rand van het centrum van Tilburg. De identiteit van het slachtoffer en de toedracht van de schietpartij zijn nog niet bekend.
De Tilburgse gemeenteraad kwam begin deze maand, ondanks het zomerreces, nog bijeen om te praten over een aantal incidenten met vuurwapens in de stad. Dat gebeurde op initiatief van de VVD-fractie.
De VVD vroeg een extra raadsvergadering aan, nadat binnen enkele weken tijd vijf incidenten hadden plaatsgevonden waarbij vuurwapens werden gebruikt. De partij vindt dat burgemeester Vreeman de politiecapaciteit moet uitbreiden en dat politie en justitie verregaande opsporingsmethoden moeten inzetten om de daders te pakken.
Dat begrijp ik niet. Je hebt de keuze uit vier degradaties.quote:Op maandag 18 juli 2005 21:14 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
De vragen begrijp ik wel maar de antwoorden zijn te algemeen.
quote:[21:21:03] <Sidekick> Ik ben zo'n kutuser!e
[21:21:10] <Sidekick>e ja.
[21:21:30] <Sidekick> Niet alleen een kotsstraal, maar ook nog een uitkotsende 'e'.
[...]
[21:23:37] <Monidique> Wilders is teegen.
[21:23:55] <Monidique> Oh, kijk, je kotst je e zomaar uit in mijn 'tegen'.
Zijn hoofdaccount heeft na een ban laten weten niet meer op Fok! te zullen terugkeren.quote:Op maandag 18 juli 2005 21:36 schreef Johan_de_With het volgende:
Waar is Kickside?
Die antwoorden overlappen elkaar indirect half en zijn niet al te specifiek IMO.quote:Op maandag 18 juli 2005 21:28 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet. Je hebt de keuze uit vier degradaties.
wie?quote:Op maandag 18 juli 2005 21:38 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zijn hoofdaccount heeft na een ban laten weten niet meer op Fok! te zullen terugkeren.
Het verhaal is leuk, maar de discussie eronder zo nutteloos. Die blaataap is een mongool met zijn spierballentaal en er zijn dan nog mongolen die heft met hem eens zijn ookquote:Op maandag 18 juli 2005 21:52 schreef Monidique het volgende:
Dat is toch geweldig, er blijven maar topics komen waardoor ik mij moreel superieur voel.
''Volmaakt'', maar dat klinkt zo statisch. Als iets volmaakt kan zijn terwijl er nog allemaal oneffenheden etc. aan zijn, dan was het volmaakt.quote:Op maandag 18 juli 2005 22:02 schreef George-Butters het volgende:
Johen hoe zou je je trip naar Italie omschrijven?
dat begrijp k echt niet.quote:Op maandag 18 juli 2005 22:08 schreef Johan_de_With het volgende:
Een soort leerzaam hockeytoernooi.
Dat is neuken zuipen en een beetje bewegen.quote:Op maandag 18 juli 2005 22:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Jij bent toch wel eens op zo'n toernooi geweest?
En jij bent toch wel zo geletterd dat je niet in de war raakt als ik daar het woordje ''leerzaam'' aan toevoeg?quote:Op maandag 18 juli 2005 22:27 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Dat is neuken zuipen en een beetje bewegen.
Voor de meesten is het voornamelijk zuipen en een beetje bewegen.
Belangrijkste regel neuk nooit op de 1e avond!
ja tuurlijk. Ik wilde je eigenlijk er toe bewegen wat meer te vertellen over je avonturen daar...quote:Op maandag 18 juli 2005 22:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En jij bent toch wel zo geletterd dat je niet in de war raakt als ik daar het woordje ''leerzaam'' aan toevoeg?
''Neuken'' is een groot woord, maar er is wel iets gebeurd.quote:Op maandag 18 juli 2005 22:33 schreef George-Butters het volgende:
[..]
ja tuurlijk. Ik wilde je eigenlijk er toe bewegen wat meer te vertellen over je avonturen daar...
Met de roebelhoer?quote:Op maandag 18 juli 2005 22:34 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
''Neuken'' is een groot woord, maar er is wel iets gebeurd.
Je hebt d'r tieten gezien?quote:Op maandag 18 juli 2005 22:34 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
''Neuken'' is een groot woord, maar er is wel iets gebeurd.
Ja, Underworld. Ik heb die geile foto van mijzelf geplaatst toen je weg was, en de volledige serie van de avond in haar Circus Maximus. Ga maar zoeken.quote:Op maandag 18 juli 2005 22:44 schreef JanMichiel het volgende:
Heb je trouwens al foto's gepost? Of heb ik die gemist?
Jajaja, Bush zit naast mij op de bank.quote:Op maandag 18 juli 2005 22:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, Underworld. Ik heb die geile foto van mijzelf geplaatst toen je weg was, en de volledige serie van de avond in haar Circus Maximus. Ga maar zoeken.
Houd de Pretzels in de gaten.quote:Op maandag 18 juli 2005 22:49 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Jajaja, Bush zit naast mij op de bank.
En dat zonder enig Rood Boek! Gelukkig ook geen rode broek.quote:Op maandag 18 juli 2005 23:20 schreef Tafkahs het volgende:
nee maar, wat worden hier allemaal voor wijsheden uitgewisseld
Nee.quote:Op maandag 18 juli 2005 23:21 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En dat zonder enig Rood Boek! Gelukkig ook geen rode broek.
Beschrijf ze eens. Ik ga zo naar bed.quote:Op maandag 18 juli 2005 22:42 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Daar hoefde je geen moeite voor te doen..
Volgens mij ook, alleen zie je een plukje haar boven de bosjes naderenquote:Op maandag 18 juli 2005 23:22 schreef JanMichiel het volgende:
Johan ligt op de loer als een vos die de ganzen bekijkt vanuit de bosjes.
That delicately beautiful face. A body that could melt a cheese sandwich from across the room. And breasts that seemed to say... "Hey! Look at these!" She made you want to drop to your knees and thank God you were a man! She reminded me of my mother, all right. No doubt about it.quote:Op maandag 18 juli 2005 23:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Beschrijf ze eens. Ik ga zo naar bed.
Ik ga vaker op POL rondhangen. Men is vriedelijker dan op de FPee.quote:Op maandag 18 juli 2005 22:43 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
aapje, ga je ons eerst lekker maken en dan niks meer vertellen. Zeg ons wat er gebeurd is!
Ik ben blij dat ik nog wakker ben.quote:Op maandag 18 juli 2005 23:55 schreef Flumina het volgende:
[..]
Ik ga vaker op POL rondhangen. Men is vriedelijker dan op de FPee.
Hoi hoi. Hoe is 'iequote:Op maandag 18 juli 2005 23:56 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ik nog wakker ben.
Dag dufterik!
Ja, ach, vrouwen. Daar draait een groot deel van het leven om.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:00 schreef Johan_de_With het volgende: Dat heb je kunnen lezen.
Als je maar weet dat [i]ik/[i] deel 666 niet zal openen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:04 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Bijna vol. Punt.
Zowaar mijn naam niet Rwin is.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:04 schreef Flumina het volgende:
[..]
Ja, ach, vrouwen. Daar draait een groot deel van het leven om.
Gaat het een vervolg krijgen![]()
Valt me van je tegen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:05 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Als je maar weet dat [i]ik/[i] deel 666 niet zal openen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |