Een paar regeltjes:
en 
smilies
)Hou het dus gewoon leuk, ga niet op de man schelden en houd het gewoom beleefd.
Geqxon heeft een leuk lijstje gemaakt waar verschillende iPods en iRivers worden vergeleken:
http://www.buyshit.nl/
Dingen die dik gedrukt zijn daar is de speler het best in.
Game on! Vorige delen:
iPod mini vs. iRiver H10 #3
iPod vs. iRiver #2
iPod mini vs. iRiver H10
[ Bericht 21% gewijzigd door Remco op 28-06-2005 16:33:35 ]
quote:H10's uit Amerika hebben volgens mij geen UMS....Op dinsdag 28 juni 2005 16:14 schreef Geqxon het volgende:
[..]
idd
Mogelijk toch maar ff die 20gb H10 uit amerika halen. Of word dat met garantie heel kut?
Ze krijgen zowiezo WMP meegeleverd ipv iriver plus
Ff wat regeltjes, niet op de man, ander zijn argumenten niet afkraken maar goede tegenargumenten bedenken.
Niet al teveel
smilies, en niet discusieren om het discusieren(als je me begrijpt )En uhm, Dhr Smulders = Ik
quote:Ja echt?
Strak overzicht
quote:
Haha ik kom erwel
Grrrr kut-apple. Mag ik mijn tabel weer aanpassen
)quote:Heb het ff gefix't, maar ik weet ook nooit wanneer je nu links krijgt en wanneer de namen van de topic's... Maar op deze manier krijg je altijd de topicnamen.Op dinsdag 28 juni 2005 16:31 schreef blrrrt het volgende:
Waarom krijg ik in de OP niet mooi de titels van de oude topics maar die lelijke links?
quote:Wat is dat dan precies?Op dinsdag 28 juni 2005 16:31 schreef tonks het volgende:
Die podcast functie is echt gaaf in itunes (maarja je moet wel van podcasting houden
quote:
quote:De term podcasting is een samentrekking van iPod, de draagbare MP3-speler van Apple, en broadcasting. Alhoewel de technologie niet alleen bruikbaar is met de iPod, was het succes ervan een belangrijke stap in de ontwikkeling ervan. Podcasting staat, in de meest strikte zin, voor een systeem waarin podcasters audio(MP3)-bestanden met discussies, radioshows, muziekprogramma’s, beschikbaar stellen via Internet, en tevens een news feed in RSS-formaat creëren, die een verwijzing bevat naar de MP3-bestanden, en die automatisch verwerkt kan worden door podcast-aggregators of podcatchers. Deze laatste gaan die audio files dan automatisch downloaden en ze ofwel onmiddellijk op een MP3-speler kopiëren, ofwel aan de gebruiker melden dat hij ze op de PC kan beluisteren.
In de breedste zin staat podcasting voor het verspreiden van digitale bestanden die door speciale programma’s afgehaald worden om ze later te gebruiken. Dus dit kan audio zijn (MP3, Windows Media, Real Media), video (MPEG, DivX,QuickTime, …) of software. De huidige podcastscene heeft iets van de geest en het enthousiasme van de eerste radiopiraten, en gebruikt als lijfspreuk de term ‘Almost Live Radio’.
quote:iPod:LCD met 260.000 kleuren
quote:Verschil moet er blijven hè.65,536-color liquid crystal display
quote:Of downloadbare webradio.Op dinsdag 28 juni 2005 16:50 schreef Geqxon het volgende:
Dus een soort van weblog met mp3tjes die je naar je iPod of iriver kan slepen? Leuk
538, BNN en NU.nl hebben ook een podcast zie ik nu.
quote:Maar denk je dat er echt iemand is die het verschil zal zien?
quote:BNN cast al een tijdje pod ja.Op dinsdag 28 juni 2005 16:53 schreef nietzman het volgende:
[..]
Of downloadbare webradio.
538, BNN en NU.nl hebben ook een podcast zie ik nu.
Het zijn radio 1 programma's die ze casten (voornamelijk gelul dus)
quote:Ja klopt hij is daardoor wel in prijs gedaalt.Op dinsdag 28 juni 2005 16:59 schreef Geqxon het volgende:
Klopt het overigens dat de iPod 20GB voorheen wel een firewire kabel meeleverde? Nu niet meer
quote:kloptOp dinsdag 28 juni 2005 16:59 schreef Geqxon het volgende:
Klopt het overigens dat de iPod 20GB voorheen wel een firewire kabel meeleverde? Nu niet meer
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:59 schreef Geqxon het volgende:
Klopt het overigens dat de iPod 20GB voorheen wel een firewire kabel meeleverde? Nu niet meer
Dat was bij de mini
Als ze nou eens een vernieuwd design hadden gemaakt na 3/4 jaar.
quote:Jewel ik heb een oude mini, en daar zat zowel een firewire als een usb kabel bij.Op dinsdag 28 juni 2005 17:00 schreef blrrrt het volgende:
[..]Die kreeg je er al niet bij volgens mij
Dat was bij de mini
quote:Bij de nieuwe niet meer:Op dinsdag 28 juni 2005 17:07 schreef Remzz het volgende:
[..]
Jewel ik heb een oude mini, en daar zat zowel een firewire als een usb kabel bij.
quote:USB 2.0 and FireWire 400 (with FireWire cable, sold separately)
quote:Nog steeds 309 euro hoorOp dinsdag 28 juni 2005 16:59 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja klopt hij is daardoor wel in prijs gedaalt.
quote:Het grijze clickwheel is er nog geen jaar hoor?Op dinsdag 28 juni 2005 17:05 schreef WalfredGeesink het volgende:
Ik kan maar niet wennen aan dat grijze clickwheel.
Als ze nou eens een vernieuwd design hadden gemaakt na 3/4 jaar.
En ik vraag me af wat er nu nog echt aan het design verbeterd zou moeten worden.
.Overigens maakt het uitfaseren van de 'gewone' iPod met monochroom scherm nu natuurlijk wel ruimte voor een nieuw 'high end' product. Dus ik vraag me af wat Apple nog in de pipeline heeft zitten.
quote:Sja, ik vind het design nog steeds prachtigOp dinsdag 28 juni 2005 17:05 schreef WalfredGeesink het volgende:
Ik kan maar niet wennen aan dat grijze clickwheel.
Als ze nou eens een vernieuwd design hadden gemaakt na 3/4 jaar.
Van mij hoeft het niet geupgrade te worden. Kijk, van de 1e tot de 4e generatie werd het telkens meer geminimaliseerd, en nu kan het eigenlijk amper verder geminimaliseerd worden Volgens de Fransen komt de iPhone er ook aan.
Nokia N91 vs. Apple iPhone
quote:3/4 jaar bedoel, driekwart jaar. De 3e generatie vond ik echt prachtig en had ik ook gelijk gekocht, en was daar later ook blij om nadat ik de 4e generatie zag.Op dinsdag 28 juni 2005 17:15 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het grijze clickwheel is er nog geen jaar hoor?
En ik vraag me af wat er nu nog echt aan het design verbeterd zou moeten worden.
Overigens maakt het uitfaseren van de 'gewone' iPod met monochroom scherm nu natuurlijk wel ruimte voor een nieuw 'high end' product. Dus ik vraag me af wat Apple nog in de pipeline heeft zitten.
En in het begin van het jaar waren er de geruchten dat de iPod een zilver uiterlijk zou krijgen... daar zat ik dan ook op te hopen (een heel vernieuwd design). Dus misschien is dat de high-end iPod... PowerPod (
)?quote:ums-device = universal mass storage device (als ik mij niet vergis)Op dinsdag 28 juni 2005 16:23 schreef Geqxon het volgende:
Wat is UMS?
met andere woorden de europese spelers worden als harde schijf herkend terwijl de US versies een special partitie vereisen welke dan niet meer voor muziek beschikbaar is. Dit in veband met DRM (Digital Rights Management). Je kunt er dus alleen muziek opzetten en niet afhalen.
verder, gezellie hier? de sfeer is al iets beter geloof ik
quote:Inderdaad, dat heeft Apple dan beter opgelost door het aan iTunes te koppelen.Op dinsdag 28 juni 2005 17:54 schreef Geqxon het volgende:
OMG, als het idd UMS mist, zou dat een enorme blunder zijn
quote:Heb je ervaring dan met het koppelen van de H10 aan WMP?Op dinsdag 28 juni 2005 17:57 schreef nietzman het volgende:
[..]
Inderdaad, dat heeft Apple dan beter opgelost door het aan iTunes te koppelen.
quote:Wat heeft dat met DRMoplossingen te maken?Op dinsdag 28 juni 2005 18:02 schreef blrrrt het volgende:
Heb je ervaring dan met het koppelen van de H10 aan WMP?
iriver maakt kennelijk je gehele player onbruikbaar, terwijl de iPod iTunes gebruikt, waar misschien 5% van de doelgroep niet mee overweg kan.
quote:Kun je met iTunes bestaande liedjes van je iPod aftrekken dan?Op dinsdag 28 juni 2005 17:57 schreef nietzman het volgende:
[..]
Inderdaad, dat heeft Apple dan beter opgelost door het aan iTunes te koppelen.
quote:Dat is de Photo volgensmij is de gewoon iPod 20 gig gewoon weg zie ik nu....
quote:Dat kan met de Amerikaanse iriver kennelijk niet, in ieder geval.Op dinsdag 28 juni 2005 18:05 schreef Geqxon het volgende:
Kun je met iTunes bestaande liedjes van je iPod aftrekken dan?
En ja, dat kan ik wel.
Ik heb gewoon een programmaatje op m'n iPod gezet. Als ik bij iemand anders zit en ik wil muziek uitwisselen draai ik gewoon dat programma en kan ik alles wel van m'n iPod trekken.
quote:ja, en dat is dus precies hetzelfde probleem als de amerikaans h10 heeft en de europese niet, ik kan gewoon met de windows verkenner mzuiek eraf halenOp dinsdag 28 juni 2005 18:06 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat kan met de Amerikaanse iriver kennelijk niet, in ieder geval.
En ja, dat kan ik wel.
Ik heb gewoon een programmaatje op m'n iPod gezet. Als ik bij iemand anders zit en ik wil muziek uitwisselen draai ik gewoon dat programma en kan ik alles wel van m'n iPod trekken.
dit is dus een duidelijk argument tegen de Ipod
[edit]
oh kut te snel, met itunes weet ik niet, maar zonder niet
en de h10 europees kan dit gewoon via verkenner
ideaal op mijn werk waar ik zelf niets mag installeren
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2005 18:14:45 ]
quote:Dat is als iPod bezitter toch wel veruit het grootste minpunt aan de iPod vind ik.Op dinsdag 28 juni 2005 18:13 schreef Geqxon het volgende:
Maar als je bij iemand anders je iPod erin hangt, kun je dan met iTunes de door jouw erop gezette MP3's er vanaf halen?
quote:ik snap je nietOp dinsdag 28 juni 2005 18:15 schreef Geqxon het volgende:
Nou, wat is dan het (qua MP3) verschil met de amerikaanse H10? Volgens mij vrij weinig
die amerikaanse H10 is geen UMS dat is het verschilde europese ipod trouwens ook niet
de europese en japanse H10 wel en dat is een groot pluspunt dus
je kunt zelfs muziek via de verkenner op de H10 plaatsen allen is de database dan niet ge-updated en moet je dus via de 'verkenner' het bestand benaderen.
het programma i-river+ is ook echt een zuig programma en een echte
H10 nerd heeft dan ook easy H10 en H10 font customizer waarmee je de meest gekke lettertypes kunt gebruikenquote:Nee, dat is ook een DRMtechnische oplossing. Maar daar kun je je wel omheen wurmen.Op dinsdag 28 juni 2005 18:13 schreef Geqxon het volgende:
Maar als je bij iemand anders je iPod erin hangt, kun je dan met iTunes de door jouw erop gezette MP3's er vanaf halen?
Sterker nog, je kunt je muziek er ook gewoon via de verkenner afhalen, daar de muziek gewoon in een verborgen ipod_control map staat.
quote:Gelukkig ben ik nog nooit in een situatie gekomen dat ik dat nodig had.Op dinsdag 28 juni 2005 18:15 schreef Remzz het volgende:
[..]
Dat is als iPod bezitter toch wel veruit het grootste minpunt aan de iPod vind ik.
Kansloos
quote:De mijne trekken het gewoon van Soulseek af.Op dinsdag 28 juni 2005 18:23 schreef Geqxon het volgende:
Dus jij hebt geen vrienden die jouw mp3 muziek ook willen hebben?
Kansloos
Gedoe met kabeltjes.
.quote:Wat is daar nou kansloos aan?Op dinsdag 28 juni 2005 18:23 schreef Geqxon het volgende:
Dus jij hebt geen vrienden die jouw mp3 muziek ook willen hebben?
Kansloos
Iedereen zijn eigen smaak hoor.. en als iemand mijn muziek wilt mail ik hem dat wel of ze kopen het maar.
Jezus geqxon wat een kneuzige opmerking
quote:Het kan dus wél. Tenminste, op de Mac hebben we daarvoor iPodRip, op Windows zoeken ze het maar uit.Op dinsdag 28 juni 2005 18:25 schreef Geqxon het volgende:
Nou, ik vind het kunnen downloaden van mp3-muziek van je iPod af een enorme basis-functie. Als dat niet eens kan, vind ik het een enorm gemis
Opnieuw: best kansloos dat het zo'n basisfunctie mist.
quote:nee met een H10 kun je geen muziek van de Ipod afhalenOp dinsdag 28 juni 2005 18:21 schreef Geqxon het volgende:
Ik duide het op feit dat zowel de iPod als de Amerikaanse H10 niet de mogelijkheid hebben MP3 muziek van de iPod af te halen
hahaha maar dat bedoelde je niet geloof ik (ik ben ook zo lollig vandaag )nee er is verder geen verschil tussen de h10 met amerikaans firmware en die met de europese firmware
sterker nog, je kunt door de firmware te downgraden naar versie 1.04 ofzo geloof ik de firmware
Idaarna upgraden naar de europese (UMS variant) firmware wat dan ook veel gebeurt in de VS.
Ik heb zelf een tijdje de amerikaans fimrware gedraaid omdat die eerder tracknumber ondersteuning hadden (in de oude firmware's werden mp3 op ID3 naam gesorteerd en niet op ID3 tracknumber, ik heb veel live cd's dus dat zoog)
-Muziek erop zetten
-Muziek eraf halen
-Muziek afspelen
De iPod mist er gewoon 1
quote:Welke autoriteit heeft dat bepaald.Op dinsdag 28 juni 2005 18:29 schreef Geqxon het volgende:
Maar een mp3-speler heeft 3 basis-functies:
-Muziek erop zetten
-Muziek eraf halen
-Muziek afspelen
De iPod mist er gewoon 1
.quote:Ik kan gewoon via windows verkenner muziek eraf halen hoor?Op dinsdag 28 juni 2005 18:29 schreef Geqxon het volgende:
Maar een mp3-speler heeft 3 basis-functies:
-Muziek erop zetten
-Muziek eraf halen
-Muziek afspelen
De iPod mist er gewoon 1
quote:waarom? dit is toch gewoon een argument voor de H10? ik snap het probleem niet.Op dinsdag 28 juni 2005 18:24 schreef tonks het volgende:
[..]
Wat is daar nou kansloos aan?
Iedereen zijn eigen smaak hoor.. en als iemand mijn muziek wilt mail ik hem dat wel of ze kopen het maar.
Jezus geqxon wat een kneuzige opmerking
dit argument moet dus worden toegevoegd aan het plus lijstje van de H10 en dat deze almaar langer wordt is niet ellendig hoor, jouw ipod gaat ook ooit stuk (18 maanden
) en dan kun je alsnog een mooie H10 kopen quote:Daar heb je toch iTunes voor nodig?Op dinsdag 28 juni 2005 18:29 schreef tonks het volgende:
[..]
Ik kan gewoon via windows verkenner muziek eraf halen hoor?
quote:Tegen die tijd koop ik gewoon een nieuwe iPodOp dinsdag 28 juni 2005 18:30 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
waarom? dit is toch gewoon een argument voor de H10? ik snap het probleem niet.
dit argument moet dus worden toegevoegd aan het plus lijstje van de H10 en dat deze almaar langer wordt is niet ellendig hoor, jouw ipod gaat ook ooit stuk (18 maanden
quote:Nee hoor, zoals nietzman al zei.
Gewoon lezen manneke
Kun je erop dezelfde wijze dan ook muziek opzetten? Dus door het in dezelfde map te zetten?quote:Oh shit, ik ben al over m'n deadline heen.Op dinsdag 28 juni 2005 18:30 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
waarom? dit is toch gewoon een argument voor de H10? ik snap het probleem niet.
dit argument moet dus worden toegevoegd aan het plus lijstje van de H10 en dat deze almaar langer wordt is niet ellendig hoor, jouw ipod gaat ook ooit stuk (18 maanden
quote:niemand dat is gewoon handig, vind je zelf ook niet?Op dinsdag 28 juni 2005 18:29 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Welke autoriteit heeft dat bepaald.
en waarom die smiley, vindt je jezelf soms een autoriteit?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2005 18:33:40 ]
ik zal het niet meer doen... hou je in geqxon... hou je in geqxon..
quote:Inderdaad, anders komt er nog zo'n gozer met zo'n grote haak om je van het podium te sleuren.Op dinsdag 28 juni 2005 18:33 schreef Geqxon het volgende:
ik zal het niet meer doen... hou je in geqxon... hou je in geqxon..
quote:Ik kan alles wat jij daar opnoemt hoor.Op dinsdag 28 juni 2005 18:32 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
niemand dat is gewoon handig, vind je zelf ook niet?
en waarom die smiley, vindt je jezelf soms een autoriteit?
En ik ben geen autoriteit, de iPod wel.
quote:jezus jongen heb je nu zelf niet door dat je dat ding verafgod?Op dinsdag 28 juni 2005 18:34 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Ik kan alles wat jij daar opnoemt hoor.
En ik ben geen autoriteit, de iPod wel.
word je betaald om dit te zeggen, want ik neem aan dat je dit niet meent
de I-pod een autoriteit kap nu toch, ze waren noch eerste noch laatse (alpha et omega)
quote:-edit-Op dinsdag 28 juni 2005 18:33 schreef Geqxon het volgende:
En besides, wss kan die iPod een stuk minder tegen het gehobbel van je vrachtwagen
ik zal het niet meer doen... hou je in geqxon... hou je in geqxon..
[ Bericht 43% gewijzigd door Remco op 28-06-2005 18:45:42 ]
quote:gelukkig bevatten de posts van Walfred genoeg onvermoede humor dat ik blijf lachen, mag deze op het podium blijven?Op dinsdag 28 juni 2005 18:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Inderdaad, anders komt er nog zo'n gozer met zo'n grote haak om je van het podium te sleuren.
quote:Nee dat op de man afspelen van jou.. dat is volwassenOp dinsdag 28 juni 2005 18:40 schreef Geqxon het volgende:
Opnieuw > Als de iPod gebruikers zonder argumenten zitten, dan komt de scheld-orkaan er weer aan
quote:wel de besteOp dinsdag 28 juni 2005 18:37 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
jezus jongen heb je nu zelf niet door dat je dat ding verafgod?
word je betaald om dit te zeggen, want ik neem aan dat je dit niet meent
de I-pod een autoriteit kap nu toch, ze waren noch eerste noch laatse (alpha et omega)
quote:Voor een autoriteit hoef je eerste noch laatste te zijn! 82% marktaandeel helpt echter wél.Op dinsdag 28 juni 2005 18:37 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
jezus jongen heb je nu zelf niet door dat je dat ding verafgod?
word je betaald om dit te zeggen, want ik neem aan dat je dit niet meent
de I-pod een autoriteit kap nu toch, ze waren noch eerste noch laatse (alpha et omega)
quote:Nee hoor als had het wel gekund maar het zit je zo te lezen allemaal erg hoog.Op dinsdag 28 juni 2005 18:38 schreef tonks het volgende:
[..]
En als ik hier een ban voor krijg voor deze post kan het me geen ene fuck meer schelen
Gelukkig heeft Geqxon een beetje verstandig(niet) gereageert.
Wat zei ik nou het is best leuk als jullie maar niet te veel op elkaar reageren.
En ik moet eerlijk zeggen dat ik het wel erg laag vind er een ander topic bij te halen en iemand te beoordelen op zijn opleiding(al is het juist positief).
Dus edit ik je reactie wel omdat het eigenlijk gewoon nergens op slaat.
DAF quote:het staat nog in alle quotes maar okeeeOp dinsdag 28 juni 2005 18:45 schreef Remzz het volgende:
[..]
Nee hoor als had het wel gekund maar het zit je zo te lezen allemaal erg hoog.
Gelukkig heeft Geqxon een beetje verstandig(niet) gereageert.
Wat zei ik nou het is best leuk als jullie maar niet te veel op elkaar reageren.
En ik moet eerlijk zeggen dat ik het wel erg laag vind er een ander topic bij te halen en iemand te beoordelen op zijn opleiding(al is het juist positief).
Dus edit ik je reactie wel omdat het eigenlijk gewoon nergens op slaat.
quote:Daar heb je het al.
zijn we het erover eens dat een H10 wel UMS is zoals UMS is bedoeld en de Ipod niet? of is er nog iemand met opmerkingen?
met een H10 kun je met de windows verkenner muziek van en naar de H10 kopieren zonder meteen een proprietair programma te instaleren bij een eventuele gastheer/vrouw
dit is een voordeelquote:Dat is een mening.Op dinsdag 28 juni 2005 18:52 schreef DeDooieVent het volgende:
met een H10 kun je met de windows verkenner muziek van en naar de H10 kopieren zonder meteen een proprietair programma te instaleren bij een eventuele gastheer/vrouw
Ik vind iTunes vele malen prettiger dan mijn oude speler die met mappen ed werkte.
quote:Dat voordeel is even groot als het niet hoeven opstarten van de iPod.Op dinsdag 28 juni 2005 18:52 schreef DeDooieVent het volgende:
jongens relax en chill.
zijn we het erover eens dat een H10 wel UMS is zoals UMS is bedoeld en de Ipod niet? of is er nog iemand met opmerkingen?
met een H10 kun je met de windows verkenner muziek van en naar de H10 kopieren zonder meteen een proprietair programma te instaleren bij een eventuele gastheer/vrouw
quote:Ja maar het zou wel handig zijn als je er geen extern programma voor nodig had (zo begreep ik zijn post).Op dinsdag 28 juni 2005 18:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat is een mening.
Ik vind iTunes vele malen prettiger dan mijn oude speler die met mappen ed werkte.
edit: ik heb liever iTunes dan Windows Verkenner!
quote:dat het een voordeel is is een mening ja, maar wel een vrij algemene denk ik en de H10 werkt ook niet met mappen ofzo maar gewoon met ID3 album /artiest en weet ik alniet meerOp dinsdag 28 juni 2005 18:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat is een mening.
Ik vind iTunes vele malen prettiger dan mijn oude speler die met mappen ed werkte.
kunnen we het dan zo stellen:
het is geen nadeel dat de H10 een UMS device is
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:59 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
dat het een voordeel is is een mening ja, maar wel een vrij algemene denk ik en de H10 werkt ook niet met mappen ofzo maar gewoon met ID3 album /artiest en weet ik alniet meer
kunnen we het dan zo stellen:
het is geen nadeel dat de H10 een UMS device is
quote:jongen wat is er nu, en waarom die smiley steeds? vind je die mooi?
quote:Que??Op dinsdag 28 juni 2005 18:54 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dat voordeel is even groot als het niet hoeven opstarten van de iPod.
quote:Lees je eigen reactie nog eens:Op dinsdag 28 juni 2005 19:02 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
jongen wat is er nu, en waarom die smiley steeds? vind je die mooi?
quote:Zo kan je natuurlijk ook discussieren.het is geen nadeel dat blabla
quote:82% onder die hersenloze amerikanen ja...Op dinsdag 28 juni 2005 18:43 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Voor een autoriteit hoef je eerste noch laatste te zijn! 82% marktaandeel helpt echter wél.
quote:en jouw eventuele gastheer/vrouw stel dat die itunes niet op prijs stelt? dat jij itunes biven een verkenner prefereert is ook weer een mening net als ik toegankelijk met de verkenner als voordeel zie we praten in rondjes ik stop ermeeOp dinsdag 28 juni 2005 18:54 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Ja maar het zou wel handig zijn als je er geen extern programma voor nodig had (zo begreep ik zijn post).
edit: ik heb liever iTunes dan Windows Verkenner!
mazzel
quote:das dan toch gewoon kut?Op dinsdag 28 juni 2005 19:12 schreef Geqxon het volgende:
NOPE
quote:Ja je kunt het als mass store device gebruiken.Op dinsdag 28 juni 2005 19:10 schreef blrrrt het volgende:
Zou ik een iPod dan ook op school kunnen gebruiken waar ik geen programma's kan installeren?
Het mijne staat ook gewoon op mijn iPod en kan ik overal zonder gedonder runnen.
(En ja, het kan ook gewoon via explorer.)
quote:Dan is het goed.Op dinsdag 28 juni 2005 19:20 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja je kunt het als mass store device gebruiken.
quote:Tien tegen een dat daar ook wel een programmaatje voor is, ik heb het alleen nog nooit nodig gehad.Op dinsdag 28 juni 2005 19:27 schreef Geqxon het volgende:
Maar je kunt er geen mp3 opzetten
quote:En je mag op school wel mp3 downloaden?Op dinsdag 28 juni 2005 19:33 schreef Geqxon het volgende:
Leuk dat daar een programmatje voor is, maar dat je mag je op school nooit installeren
.quote:Al mijn mogelijke gastheren/vrouwen heb ik allemaal bekeerd tot iTunes.Op dinsdag 28 juni 2005 19:08 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
en jouw eventuele gastheer/vrouw stel dat die itunes niet op prijs stelt? dat jij itunes biven een verkenner prefereert is ook weer een mening net als ik toegankelijk met de verkenner als voordeel zie we praten in rondjes ik stop ermee
mazzel
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:33 schreef Geqxon het volgende:
Leuk dat daar een programmatje voor is, maar dat je mag je op school nooit installeren
quote:En er zijn ook vast wel programma's die je niet hoeft te installeren.
Kleiner dan een iPod / iriver, iets zwaarder, imagetank functie, robuust uiterlijk en (voor mij) de looks
quote:Waarom niet?Op dinsdag 28 juni 2005 19:37 schreef tonks het volgende:
[..]
En je mag op school wel mp3 downloaden?
quote:Leuk, Amerikanen bashen enzo.Op dinsdag 28 juni 2005 19:08 schreef blrrrt het volgende:
[..]
82% onder die hersenloze amerikanen ja...
...
quote:nee, dat sloeg natuurlijk nergens op
anderzijds vind ik het ook onzin om er mee aan komen te zetten dat Ipod 82% marktaandeel heeft. Iedereen weet wel dat een Ipod veel bekender is, maar daarom is hij zeker niet beter!
quote:Waarom is-ie zo bekend?Op woensdag 29 juni 2005 00:10 schreef Asmodean het volgende:
[..]
nee, dat sloeg natuurlijk nergens op
anderzijds vind ik het ook onzin om er mee aan komen te zetten dat Ipod 82% marktaandeel heeft. Iedereen weet wel dat een Ipod veel bekender is, maar daarom is hij zeker niet beter!
ffs Gelukkig heb ik hem uit die droom geslagen.quote:2 jaar geleden toen ik m'n 3e generatie iPod kocht zag je ze nooit, op wat reviews na in wat audiotijdschriften. Ik werd voor gek uitgemaakt: die 20 GB krijg je toch nooit vol?Op woensdag 29 juni 2005 11:23 schreef Geqxon het volgende:
Goede marketing, kuddegedrag. Ik zie het overal in mijn omgeving. Mijn vader bv. zit iPod ook als HET systeem en alles. Hij dacht zelfs dat het een totaal media centre was dat je op de TV aan kon sluiten
En hou alsjeblieft op over kuddegedrag. De enige kudde die ik ken is de kudde die geen iPod koopt omdat 'iedereen er al één heeft'.
quote:HEt gaat erom dat Ipod nou eenmaal die naamsbekendheid heeft, waardoor veel mensen hem kopen, terwijl ze niet eens weten dat er ook nog topmerken zijn als Iriver.Op woensdag 29 juni 2005 14:17 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
2 jaar geleden toen ik m'n 3e generatie iPod kocht zag je ze nooit, op wat reviews na in wat audiotijdschriften. Ik werd voor gek uitgemaakt: die 20 GB krijg je toch nooit vol?
En hou alsjeblieft op over kuddegedrag. De enige kudde die ik ken is de kudde die geen iPod koopt omdat 'iedereen er al één heeft'.
Je geeft het zelf precies goed aan, eerst zag je ze nooit, maar op een gegeven moment slaat dat aan, en heb je dat iedereen er een moet hebben. Dat heeft zeer zeker wel met kuddegedrag te maken! Om nou dat ''kuddegedrag'' op hert Iriver-kamp op te schuiven is klinkklare onzin. Je weet zelf net zo goed dat als mensen niet geinformeerd ze de bekende merknamen willen, waarvan ze gehoord hebben van vrienden/kennisen. De Ipod is, zoals je zelf al eerder aangaf zelfs te zien in films! Het is dus gewoon een rage, en wordt blindelings gekocht zonder zelfs naar andere merken te kijken. Niet dat het een slecht product is, voordat me dat weer verweten wordt, maar ik wed dat 90% die een Ipod koopt nog nooit van Iriver heeft gehoord..
quote:http://www.americawestandasone.com
Usaaaa americaaa we stand as oneee
Vond je hem dan ook niet meer leuk?
Dan is dat weer kudde gedrag.
quote:tuurlijk is hij dan nog leuk. Het gaat er ook niet om of iedereen hem heeft (mij iig niet), het gaat erom dat Walfred er weer mee aankomt dat 82% van de markt Ipod is. Er is ook helemaal niks mis met kuddegedrag, hoewel (Op woensdag 29 juni 2005 14:36 schreef tonks het volgende:
Maar als iedereen nu een iRiver had he.
Vond je hem dan ook niet meer leuk?
Dan is dat weer kudde gedrag.
), maar het gaat er gewoon om dat er zo extreem veel van de Ipod wordt verkocht omdat het nu eenmaal bekend is, en de mens een kuddedier is.
Met een vernieuwd design natuurlijk...
Mss een update voor de H300 serie naar de H360??
[edit] We gaan hier wel verder
Het GROTE iRiver topic #1
quote:Dat is gewoon niet waar. Welke kneus geeft er blindelings een paar honderd euro uit?Op woensdag 29 juni 2005 14:31 schreef Asmodean het volgende:
[..]
HEt gaat erom dat Ipod nou eenmaal die naamsbekendheid heeft, waardoor veel mensen hem kopen, terwijl ze niet eens weten dat er ook nog topmerken zijn als Iriver.
Je geeft het zelf precies goed aan, eerst zag je ze nooit, maar op een gegeven moment slaat dat aan, en heb je dat iedereen er een moet hebben. Dat heeft zeer zeker wel met kuddegedrag te maken! Om nou dat ''kuddegedrag'' op hert Iriver-kamp op te schuiven is klinkklare onzin. Je weet zelf net zo goed dat als mensen niet geinformeerd ze de bekende merknamen willen, waarvan ze gehoord hebben van vrienden/kennisen. De Ipod is, zoals je zelf al eerder aangaf zelfs te zien in films! Het is dus gewoon een rage, en wordt blindelings gekocht zonder zelfs naar andere merken te kijken. Niet dat het een slecht product is, voordat me dat weer verweten wordt, maar ik wed dat 90% die een Ipod koopt nog nooit van Iriver heeft gehoord..
Ik denk dat veel mensen de iPod kopen omdat het design ze aanspreekt en ze er veel goede reacties over horen of goede reviews.
quote:En waarom zijn er veel reacties en reviews?Op woensdag 29 juni 2005 15:29 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Welke kneus geeft er blindelings een paar honderd euro uit?
Ik denk dat veel mensen de iPod kopen omdat het design ze aanspreekt en ze er veel goede reacties over horen of goede reviews.
Inderdaad, omdat er al zoveel van zijn!
quote:dat zou je nog verbazenOp woensdag 29 juni 2005 15:29 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Welke kneus geeft er blindelings een paar honderd euro uit?
jongen jongen een echt realistisch wereldbeeld heb je niet he,
uitspraken als
'de Ipod is een autoriteit' en de uitspraak dat 'de Ipod altijd zal blijven' doen mij dit echt vermoeden
en nu deze, dat je denkt dat iedereen weloverwogen een besluit neemt alvorens een paar honderd euro uit te geven is echt bizar.....kijk jij niet om je heen? we gooien geld met bakken over de balk, elke dag file voor de media markt, elke 2 jaar een nieuwe pc
hou toch op.........de werkelijkheid is dat mensen maar wat graag een paar honderd euro over de balk gooien.
quote:dat is dus niet de reden, de redenen zijn:Op woensdag 29 juni 2005 14:17 schreef WalfredGeesink het volgende:
...... die geen iPod koopt omdat 'iedereen er al één heeft'.
- beter geluid
- beter beeld
- meer eq settings (al vind ik die onbruikbaar, muziek moet je niet 'tweaken')
- srs wow (idem als hierboven)
- fm radio
- radio recording
- voice recording
- mogelijkheid tot foto's
- volwaardig DRM vrij
- volwaardig UMS
- complete aanschaf (als in adapter, kabels)
- losse accu
dat zijn redenen
terwijl ji aankomt met de reden om een Ipod te nemen is omdat 82% van de mensen er een heeft en verder nog wat over stijl ontwerp en wit
ga nou eens eerst denken voor je typt
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2005 16:57:15 ]
Kennelijk is 'weloverwogen' bij jou per definitie gelinkt aan 'geen iPod'.
Ik heb weloverwogen een iPod gekocht, en zou het ook weloverwogen weer doen.
quote:Op woensdag 29 juni 2005 16:58 schreef nietzman het volgende:
God, miepkont.
Kennelijk is 'weloverwogen' bij jou per definitie gelinkt aan 'geen iPod'.
Ik heb weloverwogen een iPod gekocht, en zou het ook weloverwogen weer doen.
miepkont 
Nee het gaat mij erom dat de reden niet is wat walfred zegt. Dat is het punt, er zijn voldoende redenen om niet voor een Ipod te kiezen en ik noem er enkele. Ik zeg niet dat je gek bent als je een Ipod hebt en ook niet dat je geld over de balk gooit, hoewel, was je walkman stuk? ik irriteer mij aan de toon van walfred, niet aan Ipod fans. Tijdens de 3DFX dagen had je ook van die figuren. Ik was knettergek met mijn nVIdia TNT2 terwijl deze wel 32 bit kleuren aankon in 3D, allemaal dezelfde soort argumenten,terwijl uiteindelijk alles standaard 32 bit werd.
Net zoals bijvoorbeeld het kleurenscherm van de iriver en fm/voice recording uiteindelijk op ieder speler terug te vinden zullen zijn. ook op de ipod mini
quote:Praat voor jezelf.Op woensdag 29 juni 2005 16:41 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
dat zou je nog verbazen
jongen jongen een echt realistisch wereldbeeld heb je niet he,
uitspraken als
'de Ipod is een autoriteit' en de uitspraak dat 'de Ipod altijd zal blijven' doen mij dit echt vermoeden
en nu deze, dat je denkt dat iedereen weloverwogen een besluit neemt alvorens een paar honderd euro uit te geven is echt bizar.....kijk jij niet om je heen? we gooien geld met bakken over de balk, elke dag file voor de media markt, elke 2 jaar een nieuwe pc
hou toch op.........de werkelijkheid is dat mensen maar wat graag een paar honderd euro over de balk gooien.
quote:mss idee om een lijst in de OP te gaan bijhouden van de voor en nadelen van iedere speler? die aangevuld kan worden?Op woensdag 29 juni 2005 17:01 schreef Geqxon het volgende:
DDV, vergeet niet de shitload standaard accesoires die je erbij krijgt (bv. een 3.5mm stereo naar 3.5mm stereo kabel, tasje, broekclip, lader, usb-kabel, usb-host-kabel enz. enz.)
quote:dat doe ik, ik constateer
net als jij dat tracht:
quote:wat ik dus probeer te weerleggenOp woensdag 29 juni 2005 14:17 schreef WalfredGeesink het volgende:
En hou alsjeblieft op over kuddegedrag. De enige kudde die ik ken is de kudde die geen iPod koopt omdat 'iedereen er al één heeft'.
had je nog een echte reactie of was dit alles
quote:Nee, dat lees je verkeerd. Die redenen die je hierboven noemt interesseren mij allemaal niet. De reden dat ik voor een iPod heb gekozen is dat het een makkelijk en mooi dingetje is. Dat is voor 10000x belangrijker dan iets als srs-wow of een fm-radio.Op woensdag 29 juni 2005 16:47 schreef DeDooieVent het volgende:
terwijl ji aankomt met de reden om een Ipod te nemen is omdat 82% van de mensen er een heeft en verder nog wat over stijl ontwerp en wit
ga nou eens eerst denken voor je typt
Verder zit je in het verkeerde topic want op de man spelen doen we hier niet.
quote:Lees je het alweer verkeerd. Jij komt met zogenaamde feitelijke vaststellingen terwijl ik een mening geef (de enige kudde die ik ken).Op woensdag 29 juni 2005 17:10 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
dat doe ik, ik constateer
net als jij dat tracht:
[..]
wat ik dus probeer te weerleggen
had je nog een echte reactie of was dit alles
Dus ik herhaal: praat voor jezelf.
quote:Dan zijn de eerste 10 voordelen bij allebei hetzelfdeOp woensdag 29 juni 2005 17:07 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
mss idee om een lijst in de OP te gaan bijhouden van de voor en nadelen van iedere speler? die aangevuld kan worden?
makkelijk, mooi, goed geluid, blablabla
quote:ok nou dan is dat dus jouw mening primaOp woensdag 29 juni 2005 17:12 schreef WalfredGeesink het volgende:
... ik voor een iPod heb gekozen is dat het een makkelijk en mooi dingetje is. Dat is voor 10000x belangrijker dan iets als srs-wow of een fm-radio.
mijn mening is anders, en ik denk dat als de Ipod niet zo oververtegenwoordigt was en mensen wat meer keuzemogelijkheden hadden de populariteit ook zou inzakken want zo heeft iedereen een eigen mening.
alleen gaat het hier om voordelen en nadelen ten opzichte van elkaar, en niet dat ie voldoet aan jouw mening van mooi en makkelijk want dat is subjectief
terwijl een functie een objectief vast te stellen iets is
of iets mooi is? dat is iets heel anders en kan van beide spelers gezegd worden kijk maar:
de iriver h10 is mooi
quote:heeft de Ipod een kleurenscherm (reden 2)?Op woensdag 29 juni 2005 17:15 schreef blrrrt het volgende:
[..]
Dan zijn de eerste 10 voordelen bij allebei hetzelfde
makkelijk, mooi, goed geluid, blablabla
ik snap je niet helemaal
quote:Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat elk aspect van een mp3speler voor iemand anders belangrijker of minder belangrijk kan zijn. Zo zijn alle voordelen die jij noemt van de iriver simpelweg technische specificaties. Dat doet tot nu toe iedereen in dit topic van het iriver-kamp. Iriver gebruikers vinden technische specificaties blijkbaar heel belangrijk.Op woensdag 29 juni 2005 17:17 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
ok nou dan is dat dus jouw mening prima
mijn mening is anders, en ik denk dat als de Ipod niet zo oververtegenwoordigt was en mensen wat meer keuzemogelijkheden hadden de populariteit ook zou inzakken want zo heeft iedereen een eigen mening.
alleen gaat het hier om voordelen en nadelen ten opzichte van elkaar, en niet dat ie voldoet aan jouw mening van mooi en makkelijk want dat is subjectief
terwijl een functie een objectief vast te stellen iets is
of iets mooi is? dat is iets heel anders en kan van beide spelers gezegd worden kijk maar:
de iriver h10 is mooi
de afweging of ik dat handig vind en of ik wel koffie lust is dan niet van belang
dat is wat ik zeg en dat is wat ik bedoel met een lijst met voor en nadelen van beide spelers, en functionaliteit is daar een belangrijk onderdeel van. Of jij een bepaalde functie nuttig vindt ie iets heel anders dat beslis je maar in de winkel.
actueel topic
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2005 17:37:00 ]
quote:www.buyshit.nlOp woensdag 29 juni 2005 17:07 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
mss idee om een lijst in de OP te gaan bijhouden van de voor en nadelen van iedere speler? die aangevuld kan worden?
Zoals je ziet is de H320 op bijna alle vlakken beter dan de iPod
quote:Dat is het hem juist. Ik vind het zeer kortzichtig om alleen de technische specificaties en functies te bespreken. Als we een echte strijd tussen de iriver en iPod willen houden zullen we meer bronnen moeten gebruiken. Zoals reviews op internet, uit tijdschriften, etc. Daar kan je dan een overzicht uit maken van de échte sterke punten van beiden en kan iedereen voor zichzelf beslissen wat hij belangrijk vindt.Op woensdag 29 juni 2005 17:34 schreef DeDooieVent het volgende:
ja waar wil je anders op vergelijken? wij zijn techies wij willen objectieve verschillen en niet horen dat jij hem mooi vindt, wat heb ik daaraan? Als jij mij had verteld dat jouw ipod ook koffie voor je zet met een koekje erbij dan is dat een objectieve functie die de iriver niet heeft.
de afweging of ik dat handig vind en of ik wel koffie lust is dan niet van belang
dat is wat ik zeg en dat is wat ik bedoel met een lijst met voor en nadelen van beide spelers, en functionaliteit is daar een belangrijk onderdeel van. Of jij een bepaalde functie nuttig vindt ie iets heel anders dat beslis je maar in de winkel.
quote:Dit is precies wat ik bedoel. Geqxon telt alle technische voordelen van de ene speler boven de andere op en kijkt welke er meer heeft. Wat heb je daar aan? Je ziet dat de iPod 2x zo snel transfert en ook Audiobooks ondersteunt. Misschien vindt iemand dat wel veel belangrijker dat srs-wow digital of een fm-radio. Je kan dus niet simpelweg op basis van zo'n lijstje zeggen dat de ene mp3speler beter is dan de andere.Op woensdag 29 juni 2005 17:40 schreef Geqxon het volgende:
[..]
www.buyshit.nl
Zoals je ziet is de H320 op bijna alle vlakken beter dan de iPod
Ome Tom natuurlijk wat minder onafhankelijk zoals bij de meesten bekend
TechDigest meer obscuur maar toch vrij bekend
lees ze en laat weten hoe je er dan over denkt
edit
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2005 17:49:17 ]
Daarnaast ondersteunt de H320 ook audiobooks hoor, het zijn maar mp3tjes...
quote:"Beter" is dus juist dat subjectieve deel.Op woensdag 29 juni 2005 17:40 schreef Geqxon het volgende:
Zoals je ziet is de H320 op bijna alle vlakken beter dan de iPod
Er zijn ook shitloads aan mobiele telefoons met camera's, mp3spelers, radio's, zakmessen, magnetrons en weet ik wat voor onnodige bullshit aan boord, en ik heb toch nog steeds liever een normale telefoon die kan bellen en smssen. (En misschien bluetooth.)
Het hebben van meer features maakt iets niet beter.
quote:beter aan de hand van een lijstje dan aan de hand van een emotie, mooi en makkelijkOp woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dit is precies wat ik bedoel. Geqxon telt alle technische voordelen van de ene speler boven de andere op en kijkt welke er meer heeft. Wat heb je daar aan? Je ziet dat de iPod 2x zo snel transfert en ook Audiobooks ondersteunt. Misschien vindt iemand dat wel veel belangrijker dat srs-wow digital of een fm-radio. Je kan dus niet simpelweg op basis van zo'n lijstje zeggen dat de ene mp3speler beter is dan de andere.
dat de ipod audiobooks ondersteund en snellere transferrates kan halen zijn ook allemaal zaken die je in dat Ipod lijstje kan zetten.
uiteindelijk heb je dan twee lijstjes met dingen waarine ze zich van elkaar onderscheiden en kan iedereen zijn eigen mening vormen
dat is wat ik zeg
quote:Nou, niet dus.Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef DeDooieVent het volgende:
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
De feeling die een apparaat heeft speelt wel degelijk mee in de beoordeling ervan.
En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
Die andere sites zijn mij echt meer op het nerd-deel gericht, en dat zegt mij veel minder als de feeling.
quote:nee zeker niet, helemaal gelijk heb jeOp woensdag 29 juni 2005 17:51 schreef nietzman het volgende:
Het hebben van meer features maakt iets niet beter.
maar voor iedereen kan dé gewenste feature anders zijn, dus is het wel handig om vast te stellen op welke punten de spelers van elkaar verschillen
een soort tabel desnoods waar ook de zen micro in kan
en met kruisjes
fm radio? ja/nee
etc etc
tadaaaa, nergens ruzie voor nodig
quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:52 schreef Geqxon het volgende:
Maar baal je niet als je voetbal mist doordat je in de trein zit? Zou het dan niet makkelijk zijn als je het via radio 1 kan beluisteren?
En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
Sorry, kon het niet laten.
quote:Dit bedoel ik. Jij vindt features belangrijker dan de feeling die je erbij krijgt. Ik niet; ik zou het geen dag uit kunnen houden met een mp3speler die ik eigenlijk best lelijk vind.Op woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef Geqxon het volgende:
De feeling is errug leuk en aardig, maar een gratis extra jaar garantie vind ik toch iets belangrijker dan de "feeling"
quote:Nee, ten eerste verafschuw ik voetbal, ten tweede radio.Op woensdag 29 juni 2005 17:52 schreef Geqxon het volgende:
Maar baal je niet als je voetbal mist doordat je in de trein zit? Zou het dan niet makkelijk zijn als je het via radio 1 kan beluisteren?
Ik zou bij God niet weten wanneer radio voor mij van pas zou komen.
quote:Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
quote:www.buyshit.nlOp woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
nee zeker niet, helemaal gelijk heb je
maar voor iedereen kan dé gewenste feature anders zijn, dus is het wel handig om vast te stellen op welke punten de spelers van elkaar verschillen
een soort tabel desnoods waar ook de zen micro in kan
en met kruisjes
fm radio? ja/nee
etc etc
tadaaaa, nergens ruzie voor nodig
quote:ga feeling maar in een tabel stoppen:Op woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef nietzman het volgende:
Overigens vind ik http://www.engadget.com/ een betere site, omdat het als gadget-site toch meer rekening houdt met de feeling.
Die andere sites zijn mij echt meer op het nerd-deel gericht, en dat zegt mij veel minder als de feeling.
feeling ja/nee
ik bedoel......wat als jij een warm gevoel krijgt van het blauwe licht dat uit een micro komt, is het dan ja, of toch nee omdat jij vind van niet?het gaat om een objectief vergelijk, welke feeling iemand erbij heeft maakt ie zelf wel uit
quote:Geloof me, in de iriver h320 is alles weldegelijk tot in de puntjes uitgewerktOp woensdag 29 juni 2005 17:56 schreef nietzman het volgende:
Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.
quote:Inderdaad, en daarom ben ik dus ook van mening dat de twee apparaten niet met elkaar zijn af te wegen door een simpel tabelletje.Op woensdag 29 juni 2005 17:57 schreef DeDooieVent het volgende:
het gaat om een objectief vergelijk, welke feeling iemand erbij heeft maakt ie zelf wel uit
quote:Nee, niet de enige manier. Er zijn zat reviews waar een aantal mensen meebeslissen en daar komen ook aspecten als bijv. "Sexiness" en gebruiksgemak aan bod. Ik heb zelf mijn keuze gemaakt voor de iPod na een paar reviews te hebben gelezen in audio tijdschriften, bijv. Hifi Video Test.Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef DeDooieVent het volgende:
The Register Review een wel bekende vrij onafhankelijke critische site
Ome Tom natuurlijk wat minder onafhankelijk zoals bij de meesten bekend
TechDigest meer obscuur maar toch vrij bekend
lees ze en laat weten hoe je er dan over denkt
edit
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
quote:Vind je dat zelf niet kortzichtig klinken? Ik vind dat je een mp3speler niet in een tabel kan samenvatten.Op woensdag 29 juni 2005 17:57 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
ga feeling maar in een tabel stoppen:
feeling ja/nee
het gaat om een objectief vergelijk, welke feeling iemand erbij heeft maakt ie zelf wel uit
quote:Vind ik ook. Als ik die foto's zie van de iriver zie ik op de bovenkant 2 schroefjes. De iPod mini heeft dit niet, in een review zou ik dus zetten dat de iPod mini een betere afwerking heeft.Op woensdag 29 juni 2005 17:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nee, ten eerste verafschuw ik voetbal, ten tweede radio.
Ik zou bij God niet weten wanneer radio voor mij van pas zou komen.
[..]
Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.
quote:Geef me een dun stukje plastic en ik kan zo'n beetje alle iPods voor je openen.Op woensdag 29 juni 2005 18:02 schreef Geqxon het volgende:
Sja, je vergeet dan wel dat die schroefjes er zitten zodat de consument zelf zijn speler kan openen
quote:Dat zal best zo zijn. Maar zijn daar schroefjes voor nodig? Bij een Apple Bluetooth toetsenbord hadden ze ook schroefjes kunnen gebruiken maar daar heeft Apple weer een hele mooie oplossing voor bedacht. Waar geen schroefjes aan te pas komen. Daar gebruik je namelijk een muntje voor. Dat vind ik zelf heel goed bedacht want je hoeft geen schroevendraaier te zoeken en het ziet er netter uit.Op woensdag 29 juni 2005 18:02 schreef Geqxon het volgende:
Sja, je vergeet dan wel dat die schroefjes er zitten zodat de consument zelf zijn speler kan openen
quote:ik zeg niet dat die tabel de afweging maakt! tjonge jonge, wanneer zeg ik dat precies? ik zeg al 10 x dat de afweging door de mensen zelf wel wordt gemaakt, een tabel met functies kan daarin een hulpmiddel zijn. Ik bedoel miepje miepkont gaat echt geen ipod kopen omdat walfred of jij zegt dat ie zo'n lekkere feeling heeftOp woensdag 29 juni 2005 18:00 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Vind je dat zelf niet kortzichtig klinken? Ik vind dat je een mp3speler niet in een tabel kan samenvatten.
misschien houdt miepje wel van robert jensen, en dan is fm wel degelijk een belangrijk punt en met de tabel in de hand kan miepje dan beslissen of ze voor de beschreven feeling gaat of voor de functie fm
ik wens niets te beslissen en pretendeer ook geen tabel te kunnen maken die dat kan
lees nu eens eerst
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2005 18:21:48 ]
quote:ik bedoelde uiteraard dat de meeste mensen die een hd mp3-speler willen kopen blindelings afgaan op een Ipod, ipv naar andere relatief onbekendere merken te kijken. Maar dat had je zelf ook wel na kunnen gaan natuurlijk.Op woensdag 29 juni 2005 15:29 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Welke kneus geeft er blindelings een paar honderd euro uit?
Ik denk dat veel mensen de iPod kopen omdat het design ze aanspreekt en ze er veel goede reacties over horen of goede reviews.
quote:Dus jij vind een dun stukje plastic gebruiksvriendelijker dan een schroevendraaier?Op woensdag 29 juni 2005 18:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
Geef me een dun stukje plastic en ik kan zo'n beetje alle iPods voor je openen.
quote:Een iPod is helemaal niet bedoeld om open te maken, maar de mensen die hem wel open willen maken hebben er geen moeite mee.Op woensdag 29 juni 2005 18:45 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dus jij vind een dun stukje plastic gebruiksvriendelijker dan een schroevendraaier?
Dit heeft als voordeel dat je die lelijke schroefjes niet ziet.
quote:Wie zei dat?Op woensdag 29 juni 2005 18:45 schreef Geqxon het volgende:
Dus jij vind een dun stukje plastic gebruiksvriendelijker dan een schroevendraaier?
Apple maakt alleen andere keuze's op dat gebied, en 9 van de 10 gebruikers zullen dat stukje plastic toch nooit nodig hebben.
quote:uiteindelijk blijft het bij jullie op het uiterlijk aankomenOp woensdag 29 juni 2005 18:50 schreef WalfredGeesink het volgende:
Dit heeft als voordeel dat je die lelijke schroefjes niet ziet.
jongens het gaat toch om wat er vanbinnen zit, heeft jullie moeder je dat niet geleerduiterlijk is geen sterk argument
quote:Sorry, maar toch echt wel.
Voor jou is het misschien geen sterk argument. Voor horden iPodbezitters is het dat wel.
quote:Wat heeft dat er mee te maken?Op woensdag 29 juni 2005 18:59 schreef Geqxon het volgende:
vind jij de nachtwacht een mooi schilderij?
En ik vind het een mooi werk ja, niet zijn sterkste, maar toch.
quote:Ik vind het schilderij bagger. Is het daarom per defenitie ook bagger? Nee, want dat is mijn MENINGOp woensdag 29 juni 2005 19:01 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken?
En ik vind het een mooi werk ja, niet zijn sterkste, maar toch.
quote:De iriver heeft meer features dan de iPod. Is de iriver daarom per definitie beter? Nee, want ik hecht geen waarde aan features.Op woensdag 29 juni 2005 19:04 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik vind het schilderij bagger. Is het daarom per defenitie ook bagger? Nee, want dat is mijn MENING
Overigens blijf ik erbij dat ik het erg jammer vind dat veel mensen bij een HD mp3-speler alleen maar kunnen denken aan een Ipod en nog nooit van Iriver gehoord, en ja, dat is dus echt zo. Ik denk dat veel mensen die dit topic een beetje gevolgd hebben nu toch al wel een aardige keus hebben kunnen maken, en zoniet, dat het dan geen fuck uitmaakt omdat je dan met alle 2 de topapparaatjes veel plezier zult hebben.
quote:Alle aspecten zijn dus belangrijk. Dat is precies mijn punt.Op woensdag 29 juni 2005 19:06 schreef Asmodean het volgende:
Ik als Iriver user ben het wel gedeeltelijk eens met Walfred dat je de keus het niet alleen kunt laten afwegen van de specs. Maar ik vraag me dan wel af waar je dan wel een objectieve vergelijking van kunt maken. Dat de Ipod zo stylish is vind ik bijvoorbeeld absolute onzin. Ik denk dat je als je twijfelt tussen deze 2 eerst moet kijken naar de specs, en wat je belangrijk vind, en daarna naar de winkel gaat om de specs tegen de feeling van de mp3-speler op te wegen. Bij mijn keuze was het gewoon overduidelijk, aangezien ik zowel de specs als de feel van de Iriver veel beter vind.
quote:Nu shit Sherlock.Op woensdag 29 juni 2005 19:04 schreef Geqxon het volgende:
Ik vind het schilderij bagger. Is het daarom per defenitie ook bagger? Nee, want dat is mijn MENING
Echt, waarom jij met je absolute blindheid anderen ervan beschuldigd dat ze niet lezen is me een compleet raadsel.
quote:daarom gaf ik je dus ook gelijkOp woensdag 29 juni 2005 19:09 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Alle aspecten zijn dus belangrijk. Dat is precies mijn punt.
quote:Ik ken dit ja. Ik sprak laatst iemand met een mini, en die vond het jammer dat er geen microfoon en radio opzat. Ik heb hem toen volluit uitgelachen dat hij daar wat eerder mee moest komen (zodat ik hem een iriver aan kom raden). Hij had echt geen flauw idee dat er naast iPod soortgelijke MP3-spelers waren (dus 20gb hdd spelers). Ja eentje van philips, maar die vond hij niet zo mooi....Op woensdag 29 juni 2005 19:06 schreef Asmodean het volgende:
Overigens blijf ik erbij dat ik het erg jammer vind dat veel mensen bij een HD mp3-speler alleen maar kunnen denken aan een Ipod en nog nooit van Iriver gehoord, en ja, dat is dus echt zo. Ik denk dat veel mensen die dit topic een beetje gevolgd hebben nu toch al wel een aardige keus hebben kunnen maken, en zoniet, dat het dan geen fuck uitmaakt omdat je dan met alle 2 de topapparaatjes veel plezier zult hebben.
quote:Hij heeft het design dus laten meewegen in zijn beslissing. Ik denk dat de beste optie voor hem is om gewoon een Griffin iTalk van 15 euro en FM-radiootje van Belkin in de stijl van de iPod te kopen.Op woensdag 29 juni 2005 19:11 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik ken dit ja. Ik sprak laatst iemand met een mini, en die vond het jammer dat er geen microfoon en radio opzat. Ik heb hem toen volluit uitgelachen dat hij daar wat eerder mee moest komen (zodat ik hem een iriver aan kom raden). Hij had echt geen flauw idee dat er naast iPod soortgelijke MP3-spelers waren (dus 20gb hdd spelers). Ja eentje van philips, maar die vond hij niet zo mooi....
Fuck Apple en FUCK HUN IPOD - kutgarantie
quote:280 euro voor een reparatieDus; iPod van augustus 2003 is kapot, de harde schijf piept en hij laat geen nummers meer zien. Harde reset gedaan, helpt niks.
Apple maar eens bellen: "ja meneer, de garantie is verstrken, dus u moet voor elke reparatie betalen, dat kost u standaard 280 euro, dus u kunt beter een nieuwe kopen".
Wat een achterlijke pootuidraaiers! En ik dacht nog wel dat iedereen die garantie van Apple zo goed vond, maar getuige de volgende reacties:quote:en een ander:Maar Apple zuigt idd wat garantie betreft, heb daar zulke slechte ervaring mee opgedaan, dat ik nooit never meer een product van zal kopen
quote:en nog een ander:Ja sure, extra garantie is echt uber duur. Paar jaar geleden voor 750 euro tv gekocht.. "mr extra garantie?" ja klinkt leuk hoeveel kost dat? 250 euro meneer, ow ja dan laat maar.
Ik heb al 3 ipods gehad 1ste was na 2 dagen kapot, 2de binnen 4 dagen...deze wat ik nu heb doet het al meer dan 2 jaar
quote:En weer een ander:Breek me de bek niet los over die iPod. De batterij van dat ding schijnt maar een levensduur van 9 maanden te hebben, en is niet te vervangen. Daarnaast is het ding door een bug in de firmware al z'n instellingen kwijt na het wakker worden uit de zgn. "deep sleep", die ingaat als je het apparaat 24 uur niet gebruikt. Om 'm dan weer aan de praat te krijgen moet je de hele iPod opnieuw formatteren, waardoor je dus al je muziek weer kwijt bent. Apple weet van beide zaken af en doet er niets aan. Zoek eens op internet en je vindt vele pagina's van gedupeerden. Zelden zo'n stuk rommel gezien.
quote:en weer een ander:Mijn mini I-pod is ook al naar de ballen, dat ding heb ik drie maanden of zo, en hopla, beeldscherm doet het niet meer. Gelukkig valt het wel onder de garantie, maar toch, het geeft niet echt veel vertrouwen in de kwaliteit van die rommel....
quote:ooit gehoord van coulance? Doen bedrijven normaal gesproken aan als ze ook maar 1 fuck om hun klanten geven. Apple poept op hun klanten.
quote:Fuck Apple. Fuck iPod.
quote:Nee, hij heeft zich niet laten adviseren of er nog andere mp3spelers waren, en heeft zomaar een iPod gekocht. Hij heeft alleen ff snel naar een Philips gekeken, maar meer niet. Hij dacht ook dat iPod uber was, maar toen ik hem dus zeg heb ik hem even duidelijk gemaakt dat er weldegelijk alternatieven zijnOp woensdag 29 juni 2005 19:16 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Hij heeft het design dus laten meewegen in zijn beslissing. Ik denk dat de beste optie voor hem is om gewoon een Griffin iTalk van 15 euro en FM-radiootje van Belkin in de stijl van de iPod te kopen.
quote:ja natuurlijk, maar ga er van uit dat Apple alle klachten zo dus behandeld.Op woensdag 29 juni 2005 19:20 schreef Geqxon het volgende:
Sja, maar vergeet niet dat dat indivuelen klachten zijn, en het niet echt representatief is voor alle iPods
quote:.... waarbij je iPod dus wel 5cm groter word. Niet echt een oplossing heOp woensdag 29 juni 2005 19:16 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Hij heeft het design dus laten meewegen in zijn beslissing. Ik denk dat de beste optie voor hem is om gewoon een Griffin iTalk van 15 euro en FM-radiootje van Belkin in de stijl van de iPod te kopen.
nogmaals weet ik niet hoe het bij de Iriver is.
Ik weet genoeg
quote:Over elk merk is zo'n topic wel te openen.Op donderdag 30 juni 2005 11:13 schreef star_gazer het volgende:
Fuck Apple en FUCK HUN IPOD - kutgarantie
Ik weet genoeg
quote:misschien wel, maar ik vraag me ten zeerste af of alle fabrikanten hun klanten zo laten stikken als de garantie verlopen is!Op donderdag 30 juni 2005 13:29 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Over elk merk is zo'n topic wel te openen.
standaard 280 voor een reparatie vind ik echt getuigen van een zeer belabberde service
quote:of breken natuurlijkOp woensdag 29 juni 2005 18:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
Geef me een dun stukje plastic en ik kan zo'n beetje alle iPods voor je openen.
quote:Nee.
Met zo'n schroevendraaier help je je rivertje toch ook niet om zeep, mag ik hopen?
quote:maar maar maar de garantie van Apple was toch zo lievvvOp donderdag 30 juni 2005 13:29 schreef nietzman het volgende:
Hoge bomen...
quote:Nee, maar met een stukje plastic is de kans groot dat je je iPod om zeep helptOp donderdag 30 juni 2005 17:19 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nee.
Met zo'n schroevendraaier help je je rivertje toch ook niet om zeep, mag ik hopen?
quote:Aangezien ik in dit topic de enige ben die ooit de accu van zijn iPod heeft vervangen mag je gewoon wel even van me aannemen dat dat wel meevalt.Op donderdag 30 juni 2005 17:21 schreef Geqxon het volgende:
Nee, maar met een stukje plastic is de kans groot dat je je iPod om zeep helpt
De kans zal in ieder geval niet schrikbarend hoger zijn dan de kans die je hebt een iriver te verneuqen met een schroevendraaier.
quote:uiteindelijk heb je dus een Ipod want die heeft geen lelijke schroefjes. Dat je hiervoor wel met een stukje plastic moet prutsen om de toch al brakke accu te vervangen zie jij dus als een voordeel ten opzichte van twee mini schroefjes die je niet hoeft te beroeren vanwege de losse accu?Op donderdag 30 juni 2005 17:28 schreef nietzman het volgende:
....de kans die je hebt een iriver te verneuqen met een schroevendraaier.
dan is uiterlijk inderdaad ongelofelijk belangrijk voor je
Link
Harddiskspelers staan natuurlijk nog steeds op:
www.buyshit.nl
[ Bericht 26% gewijzigd door blrrrt op 30-06-2005 18:08:42 ]
dat bedoel ik nou mooi he
schroefjes zichtbaar? Ipod:nee Iriver:Ja
bijvoorbeeld, objectief, dus niet : lelijke schroefjes zichtbaar, of mooie glimmende schroefjes zichtbaar
*Asmodean kijkt nog eens heel erg goed
kan me niet voorstellen dat iemand daar aanstoot aan zou nemen.
quote:Ach, begint het gejank weer? Heb je iets aan je traanbuizen ofzo?Op donderdag 30 juni 2005 17:59 schreef DeDooieVent het volgende:
uiteindelijk heb je dus een Ipod want die heeft geen lelijke schroefjes. Dat je hiervoor wel met een stukje plastic moet prutsen om de toch al brakke accu te vervangen zie jij dus als een voordeel ten opzichte van twee mini schroefjes die je niet hoeft te beroeren vanwege de losse accu?
Er is NIETS mis met de accu van de iPod, behalve dan dat hij bij dagelijks gebruik na een tijd lui word. Dat is met ALLE accu's zo en dat is NORMAAL. Ook met die van JOU. 99% van de mensen met een iPod zal nooit zijn accu hoeven te veranderen, om de simpele reden dat hun accu nooit lui zal worden omdat ze hun iPod niet zo intensief gebruiken.
En ja, voor die ene keer in 20 maanden tijd pruts ik met liefde met een stukje plastic als het betekend dat mijn speler niet ontsiert word door lelijke schroefjes.
Overigens gaat mijn nieuwe accu nu langer mee dan die van een iRiver. Sliep-uit.
quote:Dat klopt niet, anders had nietzman zijn iPod wel verneukt.Op donderdag 30 juni 2005 17:42 schreef Geqxon het volgende:
Sja, bij de iRiver hoef je hem helemaal niet te openen voor die accu, dus de kans dat je je iPod verneukt is 100% groter dan bij een iriver
quote:Dat je nou bij de iRiver de neiging krijgt om de accu te vervangen. Ik heb dat niet met mijn 18 uur batterij.Op donderdag 30 juni 2005 17:59 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
uiteindelijk heb je dus een Ipod want die heeft geen lelijke schroefjes. Dat je hiervoor wel met een stukje plastic moet prutsen om de toch al brakke accu te vervangen zie jij dus als een voordeel ten opzichte van twee mini schroefjes die je niet hoeft te beroeren vanwege de losse accu?
dan is uiterlijk inderdaad ongelofelijk belangrijk voor je
quote:Daarom heb je ook een iRiver en geen iPod.Op donderdag 30 juni 2005 18:07 schreef Asmodean het volgende:
oh, aan de bovenkant zitten idd 2 miniscule schroefjes, is me nog nooit eerder opgevallen
kan me niet voorstellen dat iemand daar aanstoot aan zou nemen.
quote:rustig aan jo, ik vat allen jouw posts samen, dit begrijp ik dus als voordeel ten opzichte van de iriverOp donderdag 30 juni 2005 18:08 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ach, begint het gejank weer? Heb je iets aan je traanbuizen ofzo?
Er is NIETS mis met de accu van de iPod, behalve dan dat hij bij dagelijks gebruik na een tijd lui word. Dat is met ALLE accu's zo en dat is NORMAAL. Ook met die van JOU. 99% van de mensen met een iPod zal nooit zijn accu hoeven te veranderen, om de simpele reden dat hun accu nooit lui zal worden omdat ze hun iPod niet zo intensief gebruiken.
En ja, voor die ene keer in 20 maanden tijd pruts ik met liefde met een stukje plastic als het betekend dat mijn speler niet ontsiert word door lelijke schroefjes.
Overigens gaat mijn nieuwe accu nu langer mee dan die van een iRiver. Sliep-uit.
van alle Ipod argumenten tot nu toe slaan ze bijna allemaal op uiterlijk, een persoonlijke mening
ga je meteen weer met janken beginnen en in hoofdletters typen, ik ben niet doof hoor, chill het is maar een mp3 speler, zo emotioneel......
quote:Wow,Op donderdag 30 juni 2005 18:19 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Daarom heb je ook een iRiver en geen iPod.
Die is wel heel erg slecht. Je ziet aan die miniscule schroefjes niet eens dat het schroefjes zijn, en ze zitten ook nog eens op de bovenkant, als je daar al zoveel aanstoot aan neemt, krijg je dan ook een hartaanval bij elke vlek die je ziet op je kleding? Dat jij dus nu weer indirect beweert dat Iriver luisteraars minder om stijl geven is echt te triest voor woorden.
Het grote marktaandeel van Apple in deze garandeert in ieder geval wel dat er over een x aantal jaar nog genoeg accu's en andere accessoires voor de 'oudere' iPod voor handen zijn.
quote:Ik wilde eigenlijk zeggen dat iPod bezitters méér om stijl geven (waarom denk je dat dat vaak als argument wordt gebruiktOp donderdag 30 juni 2005 18:31 schreef Asmodean het volgende:
[..]
Wow,
Die is wel heel erg slecht. Je ziet aan die miniscule schroefjes niet eens dat het schroefjes zijn, en ze zitten ook nog eens op de bovenkant, als je daar al zoveel aanstoot aan neemt, krijg je dan ook een hartaanval bij elke vlek die je ziet op je kleding? Dat jij dus nu weer indirect beweert dat Iriver luisteraars minder om stijl geven is echt te triest voor woorden.
).En ik let wel op vlekken op mijn kleding, ja. Jij niet dan?
. Standaard 280 euro voor een reparatie is toch te triest voor woorden! Nu hebben ze alleen het uiterlijk-argument nog over !*zelden zo blij geweest met mijn H10!
quote:Goed dat je het verschil tussen service binnen en service buiten de garantie ziet.Op donderdag 30 juni 2005 18:35 schreef Asmodean het volgende:
Toch wel erg grappig dat nu door dit topic: Fuck Apple en FUCK HUN IPOD - kutgarantie ook al het argument om voor de Ipod te kiezen vanwege de goede service vervalt
*zelden zo blij geweest met mijn H10!
quote:Zo kan ik het ook. Van alle iRiver argumenten tot nu toe slaan ze allemaal op technische specificaties en functies. Oftewel: alles wat door het iRiver-kamp als argument wordt aangehaald is terug te vinden op de officiele iRiver website. Zo kån je gewoon geen compleet beeld van een mp3speler krijgen.Op donderdag 30 juni 2005 18:28 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
rustig aan jo, ik vat allen jouw posts samen, dit begrijp ik dus als voordeel ten opzichte van de iriver
van alle Ipod argumenten tot nu toe slaan ze bijna allemaal op uiterlijk, een persoonlijke mening
ga je meteen weer met janken beginnen en in hoofdletters typen, ik ben niet doof hoor, chill het is maar een mp3 speler, zo emotioneel......
quote:zie je hem staan in de winkel, "ja ja leuk dingetje, maarre heeft u hem ook zonder schroefjes?"Op donderdag 30 juni 2005 18:31 schreef Asmodean het volgende:
[..]
Wow,
Die is wel heel erg slecht. Je ziet aan die miniscule schroefjes niet eens dat het schroefjes zijn, en ze zitten ook nog eens op de bovenkant, als je daar al zoveel aanstoot aan neemt, krijg je dan ook een hartaanval bij elke vlek die je ziet op je kleding? Dat jij dus nu weer indirect beweert dat Iriver luisteraars minder om stijl geven is echt te triest voor woorden.
quote:Wanneer kijk je eens verder dan je neus lang is?Op donderdag 30 juni 2005 18:35 schreef Asmodean het volgende:
Toch wel erg grappig dat nu door dit topic: Fuck Apple en FUCK HUN IPOD - kutgarantie ook al het argument om voor de Ipod te kiezen vanwege de goede service vervalt
*zelden zo blij geweest met mijn H10!
quote:Ik wil niet weten hoe jij er uit ziet als je niet op vlekken op je kleding letOp donderdag 30 juni 2005 18:31 schreef Asmodean het volgende:
[..]
Wow,
Die is wel heel erg slecht. Je ziet aan die miniscule schroefjes niet eens dat het schroefjes zijn, en ze zitten ook nog eens op de bovenkant, als je daar al zoveel aanstoot aan neemt, krijg je dan ook een hartaanval bij elke vlek die je ziet op je kleding? Dat jij dus nu weer indirect beweert dat Iriver luisteraars minder om stijl geven is echt te triest voor woorden.
Figures.. gezien die iRiver net een stoeptegel is
quote:ja ik wil ook wel zeggen dat ik de h10 gewoon heel mooi vind, maar geloof mij, als ie alleen mp3 kon afspelen en niet fm en voice recording had ik hem niet gekocht, dat ie ook foto's en text doet is niet belangrijk, wel dat ik hem als een volwaardige UMS device kan gebruikenOp donderdag 30 juni 2005 18:36 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook. Van alle iRiver argumenten tot nu toe slaan ze allemaal op technische specificaties en functies. Oftewel: alles wat door het iRiver-kamp als argument wordt aangehaald is terug te vinden op de officiele iRiver website. Zo kån je gewoon geen compleet beeld van een mp3speler krijgen.
etc etc etc
dit in tegenstelling tot alleen maar het stijl argument
ik weet ook argumenten tegen de iriver:
als ik had geweten dat er een afwijkende usb aansluiting opzat had ik iets langer na moeten denken (de aansluiting lijkt op die van een gsm, dus je hebt die ene kabel nodig, tewijl die fotocamerakabels, daar heb ik er genoeg van)
quote:en dat is juist een van de redenen dat ik voor de iriver heb gekozen. Ipod mag dan wel meer stijl hebben, maar het is dan wel een lelijke jaren 80 stijl.Op donderdag 30 juni 2005 18:34 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Ik wilde eigenlijk zeggen dat iPod bezitters méér om stijl geven (waarom denk je dat dat vaak als argument wordt gebruikt
Overigens vind ik de 20 Gb Ipod erg mooi. De Mini vind ik zoals eerder gezegd erg jaren 80, en een beetje lijkend op een verwarmingsbuis.
quote:ah, dus na een jaar houd alle Ipod service op en laten ze de klanten stikkenOp donderdag 30 juni 2005 18:36 schreef nietzman het volgende:
[..]
Goed dat je het verschil tussen service binnen en service buiten de garantie ziet.
Erg duidelijk, en het bevestigd mn Iriver keuze voor de zoveelste keer.quote:toen ik mijn Ipod mini vs. Iriver standpunt koos.Op donderdag 30 juni 2005 18:38 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Wanneer kijk je eens verder dan je neus lang is?
en jij?
quote:wel door te zeggen dat hij zo stylish is?Op donderdag 30 juni 2005 18:36 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook. Van alle iRiver argumenten tot nu toe slaan ze allemaal op technische specificaties en functies. Oftewel: alles wat door het iRiver-kamp als argument wordt aangehaald is terug te vinden op de officiele iRiver website. Zo kån je gewoon geen compleet beeld van een mp3speler krijgen.
Het is dan wel de T10, van 1 gieg, 56 (
!!!) uur op een AA batterij (makkelijker vervangen KAN gewoon niet, top dus , fuck off met die Lithium Ion crap.En ik moet zeggen, sommige iRivers zien er niet uit, ze zitten ook 99% van de tijd in je broekzak of wat dan ook, maar als je deze aan je broek draagt, met clip ofzo, dan ziet dat er zeker wel hip uit!
Het is alleen niet de H10, en die is eigenlijk ook de tegenhanger van de Ipod shuffle, dus wat dat betreft redelijk offtopic.
Al met al is het dus om maar te kiezen voor het design, en serieus, 2 minischroefjes van hetzelfde materiaal / kleur van een millimeter of 2 vallen van 1 meter afstand (de afstand waarvandaan mensen naar dat ding kijken, want je koopt zoiets om ook een beetje op te vallen), vallen die schroefjes echt niet op, maar eerder wél het kleurenbeeldscherm.
Ai tonks, ai.
quote:Deze hele topicreeks lang gaat het al zo. Jullie beredeneren zo:Op donderdag 30 juni 2005 18:40 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
ja ik wil ook wel zeggen dat ik de h10 gewoon heel mooi vind, maar geloof mij, als ie alleen mp3 kon afspelen en niet fm en voice recording had ik hem niet gekocht, dat ie ook foto's en text doet is niet belangrijk, wel dat ik hem als een volwaardige UMS device kan gebruiken
etc etc etc
dit in tegenstelling tot alleen maar het stijl argument
ik weet ook argumenten tegen de iriver:
als ik had geweten dat er een afwijkende usb aansluiting opzat had ik iets langer na moeten denken (de aansluiting lijkt op die van een gsm, dus je hebt die ene kabel nodig, tewijl die fotocamerakabels, daar heb ik er genoeg van)
"Qua objectieve redenen (technische specificaties en functies) wint de iRiver het van de iPod. Want hij heeft er meer. Dan kijk ik nog even naar de subjectieve redenen (gebruiksgemak en design bijv.). Maar omdat ze subjectief zijn ze voor iedereen anders. Dús is de iRiver beter."
Heb ik gelijk?
quote:ik let er zeker wel op, maar krijg er geen hartaanval van.Op donderdag 30 juni 2005 18:38 schreef tonks het volgende:
[..]
Ik wil niet weten hoe jij er uit ziet als je niet op vlekken op je kleding let
quote:ze verkopen zelos, dus zullen er wel genoeg zijnOp donderdag 30 juni 2005 18:33 schreef nietzman het volgende:
Ik vraag me nu echt af hoeveel iriver accu's er over vier jaar nog te verkrijgen zullen zijn.
quote:ja, want gebruiksgemak is van alletwee goed, en vrijwel hetzelfde volgens sommige reviews.Op donderdag 30 juni 2005 18:46 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Deze hele topicreeks lang gaat het al zo. Jullie beredeneren zo:
"Qua objectieve redenen (technische specificaties en functies) wint de iRiver het van de iPod. Want hij heeft er meer. Dan kijk nog even naar de subjectieve redenen (gebruiksgemak en design bijv.). Maar omdat ze subjectief zijn ze voor iedereen anders. Dús is de iRiver beter."
Heb ik gelijk?
In functies is de Iriver beter.
Dus dan rest er nog alleen het uiterlijk, en dat is voor iedereen anders, dus is de Iriver beter.
quote:Heb ik gelijk of niet? Is dat jullie beredenatie?Op donderdag 30 juni 2005 18:47 schreef blrrrt het volgende:
Laten we het een keer omdraaien en onze eigen spelers gaan bashen
quote:tonks, serieus, als je dat soort argumenten gaat gebruiken geeft dat wat mij betreft aan dat je het gewoon niet kan winnen, en eigenlijk wel vind dat het design niet veel beter is.Op donderdag 30 juni 2005 18:39 schreef tonks het volgende:
Of woon je op straat ofzo?
Figures.. gezien die iRiver net een stoeptegel is
Ik vind het ook wel jammer dat het iPod mini versus 1 andere iRiver is hierzo.
Want degene die ik hierboven postte, van 1 gieg, die vind ik er júist wel strak uitzien.
En makkelijk ook, het hangt ook niet om je nek zoals de meeste flash-spelers. Cool dus ook.
quote:Oh, je had nog meer modder in je voorraadbak, dan heb je het wat mij betreft verloren.Op donderdag 30 juni 2005 18:48 schreef tonks het volgende:
iRiver gebruikers zijn wat mij betreft gewoon net gothics "Wij willen anders zijn"
quote:Van mij mag iedereen aan de iriver.Op donderdag 30 juni 2005 18:48 schreef tonks het volgende:
iRiver gebruikers zijn wat mij betreft gewoon net gothics "Wij willen anders zijn"
Hebben ze teminste een degelijke speler.
quote:Inderdaad, dit heb ik altijd al gedacht, ik denk er precies zo over.Op donderdag 30 juni 2005 18:48 schreef tonks het volgende:
iRiver gebruikers zijn wat mij betreft gewoon net gothics "Wij willen anders zijn"
quote:Alle iPods en irivers mogen hier besproken worden.Op donderdag 30 juni 2005 18:49 schreef Yildiz het volgende:
[..]
tonks, serieus, als je dat soort argumenten gaat gebruiken geeft dat wat mij betreft aan dat je het gewoon niet kan winnen, en eigenlijk wel vind dat het design niet veel beter is.
Ik vind het ook wel jammer dat het iPod mini versus 1 andere iRiver is hierzo.
Want degene die ik hierboven postte, van 1 gieg, die vind ik er júist wel strak uitzien.
En makkelijk ook, het hangt ook niet om je nek zoals de meeste flash-spelers. Cool dus ook.
quote:En jij moet dat zeggen, als vrachtwagenchaffeur!Op donderdag 30 juni 2005 18:50 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Inderdaad, dit heb ik altijd al gedacht, ik denk er precies zo over.
Besef je wel wat je zegt m'n jongh?
Met andere woorden, stop eens met argumentloos flamen. Dat de ipod design heeft en al het andere niet, slaat natuurlijk
(en ik hoop ook dat jij dat dacht, hoewel ik nu weet dat jij vrachtwagenchaffeur bent, ik toch redelijk het gevoel begint te krijgen dat je een kudde achterna loopt, zoals je ook auto's achterna rijdt, en je VDO daton GPS routesysteem.)
helemaal nergens op.
quote:Oei Tonks, dan zit er blijkbaar iets niet goed? Spijt van je aankoop?Op donderdag 30 juni 2005 18:48 schreef tonks het volgende:
iRiver gebruikers zijn wat mij betreft gewoon net gothics "Wij willen anders zijn"
Je kunt ook zeggen dat Ipod gebruikers kopen om de naamsbekendheid, en het imago wat er aan hangt, terwijl Iriver gebruikers eerst duidelijk gekeken hebben welke mp3-speler nou goed past bij hun wensen.
Het heeft helemaal niks te maken met anders zijn.
Overigens vind ik ook het Iriver geluid veel beter klinken dan dat van de Mini, met dezelfde oordopjes ja.
quote:Mijn beredenatie is dat ze op gebruikersgemak en design niet voor elkaar onder doen.Op donderdag 30 juni 2005 18:49 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Heb ik gelijk of niet? Is dat jullie beredenatie?
Wat je dan overhoud zijn de specs toch?
quote:ja, en ook nog de Serive houd je over!Op donderdag 30 juni 2005 18:51 schreef blrrrt het volgende:
[..]
Mijn beredenatie is dat ze op gebruikersgemak en design niet voor elkaar onder doen.
Wat je dan overhoud zijn de specs toch?
maar wacht eens, die is van Iriver ook beter!!!
quote:niet helemaal,Op donderdag 30 juni 2005 18:46 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Deze hele topicreeks lang gaat het al zo. Jullie beredeneren zo:
"Qua objectieve redenen (technische specificaties en functies) wint de iRiver het van de iPod. Want hij heeft er meer. Dan kijk ik nog even naar de subjectieve redenen (gebruiksgemak en design bijv.). Maar omdat ze subjectief zijn ze voor iedereen anders. Dús is de iRiver beter."
Heb ik gelijk?
ik beweer niet dat de iriver beter is
ik vind alleen het bagatelliseren van de functies die deze biedt boven die van de Ipod onjuist
als iemand zegt er zit fm op met recording dan krijg je als reply, ja wat heb ik daar nu aan. dat is leuk zo'n reply maar dat is hetzelfde als ik lust geen kaas, lekker boeiend
terwijl dat niet juist is, of het een reden is om een iriver te kiezen of iets heel anders dat ligt aan ieder persoon
maar je moet niet elke functie beantwoorden met lekker belangrijk, of jamaar de ipod heeft stijl
als jij zegt mijn accu gaat 18 uur mee, kijk dat is een argument, die van mij niet en als die 18 uur algemeen is kan dat voor sommige mensen een reden zijn.
ik reis circa 30 minutjes met openbaar vervoer, alvoren op kantoor achter een pc te klimmen, met usb dus ik zou niet weten hoe lang mijn accu meegaat, maar ik schat geen 18 uur, dus het is een minder zwaarwegend argument, voor mij.
quote:Dan heb je bij deze mijn vermoedens bevestigd: je ziet alles inderdaad heel kortzichtig. Want door te zeggen "dus is de Iriver beter" dring je je mening op, of anders gezegd: bepaal je dat de iRiver beter is. Met deze argumenten:Op donderdag 30 juni 2005 18:49 schreef Asmodean het volgende:
[..]
ja, want gebruiksgemak is van alletwee goed, en vrijwel hetzelfde volgens sommige reviews.
In functies is de Iriver beter.
Dus dan rest er nog alleen het uiterlijk, en dat is voor iedereen anders, dus is de Iriver beter.
Maar: je vergeet een cruciaal punt. Stel dat ik moet kiezen tussen de iRiver en de iPod en ik lees dit topic. Volgens jou moet ik dan gelijk voor de iRiver gaan. Wat als ik schijt heb aan functies en het design en het gebruiksgemak van de iPod beter vind dan die van de iRiver?
quote:nee jij met je argumenten zoalsOp donderdag 30 juni 2005 18:36 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook. Van alle iRiver argumenten tot nu toe slaan ze allemaal op technische specificaties en functies.
[/qoute]daarvoor heb jetoch en mp3 speler, dat hij technisch funcioneerd
[quote]
Oftewel: alles wat door het iRiver-kamp als argument wordt aangehaald is terug te vinden op de officiele iRiver website. Zo kån je gewoon geen compleet beeld van een mp3speler krijgen.
iTunes
Digitale radio ooit
quote:Dan heb je nog nooit een H10 gebruiktOp donderdag 30 juni 2005 18:54 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Wat als ik schijt heb aan functies en het design en het gebruiksgemak van de iPod beter vind dan die van de iRiver?
quote:Als je daaraan schijt hebt en het gebruikersgemak van de Ipod beter vind dat die van de Iriver ga je eerst nog kijken naar de garantie, en als je er ook schijt aan hebt dat je het risico loopt 280 euro te moeten lappen als hij kapot gaat na een jaar, dan kies je uiteraard voor de Ipod.Op donderdag 30 juni 2005 18:54 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dan heb je bij deze mijn vermoedens bevestigd: je ziet alles inderdaad heel kortzichtig. Want door te zeggen "dus is de Iriver beter" dring je je mening op, of anders gezegd: bepaal je dat de iRiver beter is. Met deze argumenten:Qua functies heeft de iRiver meer dan de iPod. Qua gebruiksgemak en design, etc. valt er niet te vergelijken omdat dat voor iedereen anders is.
Maar: je vergeet een cruciaal punt. Stel dat ik moet kiezen tussen de iRiver en de iPod en ik lees dit topic. Volgens jou moet ik dan gelijk voor de iRiver gaan. Wat als ik schijt heb aan functies en het design en het gebruiksgemak van de iPod beter vind dan die van de iRiver?
quote:Ik betwijfel het. Ik vraag me af hoe lang iriver hun oude modellen die in vergelijking met de iPod geen hond gebruikt nog zal ondersteunen door er nieuwe accu's voor te blijven maken.Op donderdag 30 juni 2005 18:48 schreef donald_dick het volgende:
ze verkopen zelos, dus zullen er wel genoeg zijn
iPod's accu's zijn dan tenminste 'normale' accu's die door ladingen aan fabrikanten geleverd worden en echt nog wel een tijdje verkrijgbaar zijn.
quote:Nu dring ik dus mijn mening op? En dat durf jij te beweren? Ik heb eerst heel genuanceerd gepost, door oa te zeggen hoe twijfelaars moesten kiezen, maar aangezien juist de Ipod gebruikers alleen hun mening op weten te dringen ben ik daar nu maar mee gekapt.Op donderdag 30 juni 2005 18:54 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dan heb je bij deze mijn vermoedens bevestigd: je ziet alles inderdaad heel kortzichtig. Want door te zeggen "dus is de Iriver beter" dring je je mening op.
En wat ik al helemaal werkelijk hilarisch vind is dat je Iriver gebruikers net Gothics vind, en even later zegt dat je mij kortzichtig vind
quote:ahh nu komt de aap uit de mouw, je beticht andere van kortzichtigheid terwijl je het zelf ook doetOp donderdag 30 juni 2005 18:54 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dan heb je bij deze mijn vermoedens bevestigd: je ziet alles inderdaad heel kortzichtig. Want door te zeggen "dus is de Iriver beter" dring je je mening op, of anders gezegd: bepaal je dat de iRiver beter is.
Stel dat ik moet kiezen tussen de iRiver en de iPod en ik lees dit topic. Volgens jou moet ik dan gelijk voor de iRiver gaan. Wat als ik schijt heb aan functies en het design en het gebruiksgemak van de iPod beter vind dan die van de iRiver?
quote:dan kies je toch een aaipod gekkie, we staan toch niet met een pistool bij je hoofd dat je voor de functie moet gaan?Op donderdag 30 juni 2005 18:54 schreef WalfredGeesink het volgende:
Maar: je vergeet een cruciaal punt. Stel dat ik moet kiezen tussen de iRiver en de iPod en ik lees dit topic. Volgens jou moet ik dan gelijk voor de iRiver gaan. Wat als ik schijt heb aan functies en het design en het gebruiksgemak van de iPod beter vind dan die van de iRiver?
je bent er toch zelf bij? alleen goed geinformeerd....what's the point
het lijkt wel of jij wil voorkomen dat mensen niet een ipod kopen, waarom? heb je aandelen apple ofzow, het lijkt wel gospel
quote:kom je wel eens op mysticriver? tot nu toe is de ondersteuning van de wat oudere apparatuur netjes te noemen. Iriver is geen beginnend bedrijfje, ze leveren al jaren mp3 spelers voor de wat beter geinformeerde consumentOp donderdag 30 juni 2005 18:59 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Ik vraag me af hoe lang iriver hun oude modellen die in vergelijking met de iPod geen hond gebruikt nog zal ondersteunen door er nieuwe accu's voor te blijven maken.
iPod's accu's zijn dan tenminste 'normale' accu's die door ladingen aan fabrikanten geleverd worden en echt nog wel een tijdje verkrijgbaar zijn.
quote:gatver wat lelijk! Bij de Iriver is dat tenminste goed afgewerkt!Op donderdag 30 juni 2005 19:03 schreef blrrrt het volgende:
Wat zijn die gaten onderin die mini's?
[afbeelding]
Ik geef om stijl en afwerking en functies en service, DUS IK KIES IRIVER
quote:weet je niet , maar dat weet je van de ipod ook nietOp donderdag 30 juni 2005 18:59 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Ik vraag me af hoe lang iriver hun oude modellen die in vergelijking met de iPod geen hond gebruikt nog zal ondersteunen door er nieuwe accu's voor te blijven maken.
quote:hoop jeiPod's accu's zijn dan tenminste 'normale' accu's die door ladingen aan fabrikanten geleverd worden en echt nog wel een tijdje verkrijgbaar zijn.
quote:Euuh, wat doe je hier dan?Op donderdag 30 juni 2005 18:54 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dan heb je bij deze mijn vermoedens bevestigd: je ziet alles inderdaad heel kortzichtig. Want door te zeggen "dus is de Iriver beter" dring je je mening op, of anders gezegd: bepaal je dat de iRiver beter is. Met deze argumenten:Qua functies heeft de iRiver meer dan de iPod. Qua gebruiksgemak en design, etc. valt er niet te vergelijken omdat dat voor iedereen anders is.
Maar: je vergeet een cruciaal punt. Stel dat ik moet kiezen tussen de iRiver en de iPod en ik lees dit topic. Volgens jou moet ik dan gelijk voor de iRiver gaan. Wat als ik schijt heb aan functies en het design en het gebruiksgemak van de iPod beter vind dan die van de iRiver?
quote:Euh, wat doe je daar dan?Op donderdag 30 juni 2005 18:50 schreef WalfredGeesink het volgende:
[.tonks met iRiver mensen zijn gothics.]
Inderdaad, dit heb ik altijd al gedacht, ik denk er precies zo over.
Het lijkt erop dat dit dan eindelijk een serieuze discussie wordt, de volgende reeks zou een ipod vs. iRiver moeten zijn. En liefst met tabellen e.d.
Ik heb geen tijd om zo'n tabel te maken. Maar ik kan wel het idee geven.
Wat als ik nu als opdracht geef, het volgende:
Ipod fanboys, maak een tabel voor de iPod mini:
Met op de volgorde en volgende resolutie.
De afbeelding niet breder dan 250 pixels (dan kunnen ze allebei naast elkaar)
En dan de eerste 50 pixels over de intro (plaatje) + de reeele NEDERLANSE verkoopprijs.
Dus voor hoeveel ligt ie bij de mediamarkt, dus geen crap van ja 220 dollar bij Audioslave, Boston, USA.
volgdende 50:wel of geen FM + evt. functies van FM ontvangen
de volgende 50 pixels over de ondersteuning van bestanden
de volgende 50 over de ondersteuning of je je eigen mp3's erop kan knallen.
Dus stel dat je zelf muziek-cd's heb, en je wil die erop zetten, hoe doe je dat.
de volgende 50 over de accu / batterij, de duur, en liefst als het kan, de prijs van een accu, en het type. Lithium Ion, of NikkelCadmium (herlaadbare AA meestal), of wat dan ook
de volgende 50 over de garantieduur, en wat het kost om een jaar garantie bij te kopen
de volgende 50 over de aansluiting, firewire / USB 2.0 of wat dan ook
de volgende, en dan de laatste 100 deze keer, voor de software die je nodig heb, al dan niet iTunes of wat dan ook.
dat is dus 450 x 250 voor een plaatje.
Als de iRivers dat ook doen, veel plezier en succes. Evt. meerdere argumenten erbij mag.
quote:www.buyshit.nl
http://home.wanadoo.nl/hbeleveld/bart/flashplayerszonder.htm
quote:Maar dat gaat weer over de iPod shuffle, ik zou graag dan ook de iPod mini en evt. de echte iPod erbij willen zien. Prijs en alles.Op donderdag 30 juni 2005 19:09 schreef blrrrt het volgende:
[..]
www.buyshit.nl
http://home.wanadoo.nl/hbeleveld/bart/flashplayerszonder.htm
Maargoed, over FM, ik snap ook niet dat ik heel veel het argument ziet van "voor 7 euro koop je er 1 bij de kruidvat". Zou ik dan tegen iedereen die FM luisterd via zn nokia moeten zeggen koop eens een goede telefoon en een 7 euro FM ontvanger bij de kruidvat?
Slaat dus nergens op. Een FM functie kost inderdaad geen drol, maar is verdomd handig.
Vandaag heb ik bijv. ongeveer non-stop 5 uur Fresh FM geluisterd via mn Flashplayer.
Een Astone Rumba 2000, zo 1 die eruit ziet als een 29 euro ding ja.
Als je weet ik hoeveel muziek op je speler heb staan, maar gewoon eens wat nieuwe platen wil horen, wat muzieknieuws etc. dan is daar toch niks mis mee?
quote:ahh, ik wist het wel, je kan nog gewoon niet voor jezelf denkenOp donderdag 30 juni 2005 18:50 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Inderdaad, dit heb ik altijd al gedacht, ik denk er precies zo over.
net als bijna alle andere ipod gebruikers maar he, je bent nogmaar 16 en je kijkt stoer op foto's en luistert vast naar negertmuziek , maar ik vergeef je jeugdige onschuldigheid [ Bericht 4% gewijzigd door Oscar. op 30-06-2005 19:24:39 ]
quote:Ben je blond ofzoOp donderdag 30 juni 2005 19:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Maar dat gaat weer over de iPod shuffle, ik zou graag dan ook de iPod mini en evt. de echte iPod erbij willen zien. Prijs en alles.
1e link ook gezien?!?!
www.buyshit.nl
quote:woeps! sorryyyyOp donderdag 30 juni 2005 19:15 schreef blrrrt het volgende:
[..]
Ben je blond ofzo
1e link ook gezien?!?!
www.buyshit.nl
Dat is dan bij deze de OP voor de volgende reeks. Niet de link, maar alles wat op de site zelf staat.
Over een link lees je zo gauw heen, net als wat ik net doe, sorry.
edit:
Wehehehe, 99 dollar voor n ipod accu, en 17 voor een iRiver accu.
Whe-hehehe.
Okey, heel goed overzicht dus.
quote:Check die eerste link eensOp donderdag 30 juni 2005 19:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Maar dat gaat weer over de iPod shuffle, ik zou graag dan ook de iPod mini en evt. de echte iPod erbij willen zien. Prijs en alles.
Maargoed, over FM, ik snap ook niet dat ik heel veel het argument ziet van "voor 7 euro koop je er 1 bij de kruidvat". Zou ik dan tegen iedereen die FM luisterd via zn nokia moeten zeggen koop eens een goede telefoon en een 7 euro FM ontvanger bij de kruidvat?
Slaat dus nergens op. Een FM functie kost inderdaad geen drol, maar is verdomd handig.
Vandaag heb ik bijv. ongeveer non-stop 5 uur Fresh FM geluisterd via mn Flashplayer.
Een Astone Rumba 2000, zo 1 die eruit ziet als een 29 euro ding ja.
Als je weet ik hoeveel muziek op je speler heb staan, maar gewoon eens wat nieuwe platen wil horen, wat muzieknieuws etc. dan is daar toch niks mis mee?
quote:Punt 1: De link staat al in de OP.Op donderdag 30 juni 2005 19:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
woeps! sorryyyy
Dat is dan bij deze de OP voor de volgende reeks. Niet de link, maar alles wat op de site zelf staat.
Over een link lees je zo gauw heen, net als wat ik net doe, sorry.
Punt 2: Dan leer je maar op links letten.
Punt 3:
quote:Juist, en doordat ALLE accu's slechter worden, speelt iriver hier op in door de accu removable te maken. Dat iPod hier niks aan doet vind ik gewoon luiheid, en een slechte klantvriendelijkheidOp donderdag 30 juni 2005 18:08 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ach, begint het gejank weer? Heb je iets aan je traanbuizen ofzo?
Er is NIETS mis met de accu van de iPod, behalve dan dat hij bij dagelijks gebruik na een tijd lui word. Dat is met ALLE accu's zo en dat is NORMAAL. Ook met die van JOU. 99% van de mensen met een iPod zal nooit zijn accu hoeven te veranderen, om de simpele reden dat hun accu nooit lui zal worden omdat ze hun iPod niet zo intensief gebruiken.
En ja, voor die ene keer in 20 maanden tijd pruts ik met liefde met een stukje plastic als het betekend dat mijn speler niet ontsiert word door lelijke schroefjes.
Overigens gaat mijn nieuwe accu nu langer mee dan die van een iRiver. Sliep-uit.
quote:Godsamme, doe nu eens normaal. Ik zeg nadrukkelijk dat als je het gebruiksgemak van de iPod beter vind dan die van de iRiver.Op donderdag 30 juni 2005 18:56 schreef blrrrt het volgende:
[..]
Dan heb je nog nooit een H10 gebruikt
quote:Zelfde geldt voor jou.Op donderdag 30 juni 2005 18:56 schreef Asmodean het volgende:
[..]
Als je daaraan schijt hebt en het gebruikersgemak van de Ipod beter vind dat die van de Iriver ga je eerst nog kijken naar de garantie, en als je er ook schijt aan hebt dat je het risico loopt 280 euro te moeten lappen als hij kapot gaat na een jaar, dan kies je uiteraard voor de Ipod.
quote:"Heel genuanceerd" betekent niet: "dus de iRiver is beter". In tegenstelling tot mijn post, waarin ik duidelijk aangeef wat ik denk.Op donderdag 30 juni 2005 18:59 schreef Asmodean het volgende:
[..]
Nu dring ik dus mijn mening op? En dat durf jij te beweren? Ik heb eerst heel genuanceerd gepost, door oa te zeggen hoe twijfelaars moesten kiezen, maar aangezien juist de Ipod gebruikers alleen hun mening op weten te dringen ben ik daar nu maar mee gekapt.
En wat ik al helemaal werkelijk hilarisch vind is dat je Iriver gebruikers net Gothics vind, en even later zegt dat je mij kortzichtig vind
quote:Daar hebben we het weer. Ik ben heel goed geínformeerd, waarschijnlijk beter dan veel iRiver gebruikers, en toch heb ik besloten om voor de iPod te gaan.Op donderdag 30 juni 2005 19:04 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
kom je wel eens op mysticriver? tot nu toe is de ondersteuning van de wat oudere apparatuur netjes te noemen. Iriver is geen beginnend bedrijfje, ze leveren al jaren mp3 spelers voor de wat beter geinformeerde consument
quote:Begin eens te lezen wat ik nu precies zeg. Wat heb je aan een tabel als je al die gegevens op de websites van de fabrikanten kan terugvinden. Op basis van technische specificaties en functies kan je geen 'betere' mp3speler uitkiezen.Op donderdag 30 juni 2005 19:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Euuh, wat doe je hier dan?
[..]
Euh, wat doe je daar dan?
Het lijkt erop dat dit dan eindelijk een serieuze discussie wordt, de volgende reeks zou een ipod vs. iRiver moeten zijn. En liefst met tabellen e.d.
Ik heb geen tijd om zo'n tabel te maken. Maar ik kan wel het idee geven.
Wat als ik nu als opdracht geef, het volgende:
Ipod fanboys, maak een tabel voor de iPod mini:
Met op de volgorde en volgende resolutie.
De afbeelding niet breder dan 250 pixels (dan kunnen ze allebei naast elkaar)
En dan de eerste 50 pixels over de intro (plaatje) + de reeele NEDERLANSE verkoopprijs.
Dus voor hoeveel ligt ie bij de mediamarkt, dus geen crap van ja 220 dollar bij Audioslave, Boston, USA.
volgdende 50:wel of geen FM + evt. functies van FM ontvangen
de volgende 50 pixels over de ondersteuning van bestanden
de volgende 50 over de ondersteuning of je je eigen mp3's erop kan knallen.
Dus stel dat je zelf muziek-cd's heb, en je wil die erop zetten, hoe doe je dat.
de volgende 50 over de accu / batterij, de duur, en liefst als het kan, de prijs van een accu, en het type. Lithium Ion, of NikkelCadmium (herlaadbare AA meestal), of wat dan ook
de volgende 50 over de garantieduur, en wat het kost om een jaar garantie bij te kopen
de volgende 50 over de aansluiting, firewire / USB 2.0 of wat dan ook
de volgende, en dan de laatste 100 deze keer, voor de software die je nodig heb, al dan niet iTunes of wat dan ook.
dat is dus 450 x 250 voor een plaatje.
Als de iRivers dat ook doen, veel plezier en succes. Evt. meerdere argumenten erbij mag.
quote:no shitOp donderdag 30 juni 2005 19:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
woeps! sorryyyy
Dat is dan bij deze de OP voor de volgende reeks. Niet de link, maar alles wat op de site zelf staat.
Over een link lees je zo gauw heen, net als wat ik net doe, sorry.
edit:
Wehehehe, 99 dollar voor n ipod accu, en 17 voor een iRiver accu.
Whe-hehehe.
Okey, heel goed overzicht dus.
dat wist ik niet, bizar
quote:Je zit in het verkeerde topic sjaak, op de man spelen doen we hier niet.Op donderdag 30 juni 2005 19:14 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ahh, ik wist het wel, je kan nog gewoon niet voor jezelf denken
quote:Ik moet wel zeggen dat die 99 dollar voor een omwisselprogramma is, waar je je iPod opstuurt, hij omgewisseld word en ze een andere terugsturenOp donderdag 30 juni 2005 19:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
woeps! sorryyyy
Dat is dan bij deze de OP voor de volgende reeks. Niet de link, maar alles wat op de site zelf staat.
Over een link lees je zo gauw heen, net als wat ik net doe, sorry.
edit:
Wehehehe, 99 dollar voor n ipod accu, en 17 voor een iRiver accu.
Whe-hehehe.
Okey, heel goed overzicht dus.
quote:dude, dude, dude, Even wat beter lezen in het vervolg zou je sieren. Ik zei erg duidelijk dat ik eerst genuanceerd deed, totdat ik zag dat vooral jij en Tonks je mening zo enorm stonden op te dringen.Op donderdag 30 juni 2005 19:28 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor jou.
[..]
"Heel genuanceerd" betekent niet: "dus de iRiver is beter". In tegenstelling tot mijn post, waarin ik duidelijk aangeef wat ik denk.
[..]
en ik snap je zelfde geld voor jou zin niet
Leg eens uit?quote:Je werkt alleen maar tegen door bijv. dat topic erbij te halen en onzinnige opmerkingen te plaatsen. Net als blrrt en in extreme mate donald_dick.Op donderdag 30 juni 2005 20:33 schreef Asmodean het volgende:
[..]
dude, dude, dude, Even wat beter lezen in het vervolg zou je sieren. Ik zei erg duidelijk dat ik eerst genuanceerd deed, totdat ik zag dat vooral jij en Tonks je mening zo enorm stonden op te dringen.
en ik snap je zelfde geld voor jou zin niet
quote:dat is toch de bedoeling van een discussie of snap ik dat nou verkeerd? Verwacht je dat de Iriver gebruikers met de Ipod gebruikers mee zouden praten ipv ze tegen te pratenOp donderdag 30 juni 2005 20:35 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Je werkt alleen maar tegen door bijv. dat topic erbij te halen en onzinnige opmerkingen te plaatsen. Net als blrrt en in extreme mate donald_dick.
overigens snap ik die zin nog steeds niet, waarmee jij op reageerde toen ik zei dat er ook naar andere factoren zoals garantie gekeken moeten worden.
quote:Tegen praten is oke, tegenwerken niet.Op donderdag 30 juni 2005 20:39 schreef Asmodean het volgende:
[..]
dat is toch de bedoeling van een discussie of snap ik dat nou verkeerd? Verwacht je dat de Iriver gebruikers met de Ipod gebruikers mee zouden praten ipv ze tegen te praten
overigens snap ik die zin nog steeds niet, waarmee jij op reageerde toen ik zei dat er ook naar andere factoren zoals garantie gekeken moeten worden.
quote:heb ik hier dan iets anders gedaan dan tegen praten?Op donderdag 30 juni 2005 20:45 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Tegen praten is oke, tegenwerken niet.
quote:Bekijk je laatste posts eens.Op donderdag 30 juni 2005 20:46 schreef Asmodean het volgende:
[..]
heb ik hier dan iets anders gedaan dan tegen praten?
quote:welke bedoel je?, en geef dan gelijk aan waarom, en wat jouw inbreng ervan was mij die opmerking te laten maken.Op donderdag 30 juni 2005 20:53 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Bekijk je laatste posts eens.
quote:Deze post slaat nergens op en is alleen bedoeld om te bashen.Op donderdag 30 juni 2005 18:56 schreef Asmodean het volgende:
[..]
Als je daaraan schijt hebt en het gebruikersgemak van de Ipod beter vind dat die van de Iriver ga je eerst nog kijken naar de garantie, en als je er ook schijt aan hebt dat je het risico loopt 280 euro te moeten lappen als hij kapot gaat na een jaar, dan kies je uiteraard voor de Ipod.
quote:nee hoor, helemaal niet bedoeld om te bashen. Jij stelde gewoon een zeer retorische vraag, waar je dan natuurlijk een antwoord op terug kunt verwachten, waarin ik ook nog eens zeg dat er ook naar de garattie gekeken moet worden, en als je dat niks uitmaakt, dat je dan inderdaad voor de ipod moet gaan.Op donderdag 30 juni 2005 21:07 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Deze post slaat nergens op en is alleen bedoeld om te bashen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Asmodean op 30-06-2005 22:35:45 ]
quote:iPodOp donderdag 30 juni 2005 23:56 schreef CherryLips het volgende:
Ok, weer een vraag; bij welke speler zou je het eerst RSI/sms-duim krijgen?
Bij een iriver H10 kun je je duim stilhouden, bij een iPod moet je door blijven draaien quote:ik weet niet hoelang jij 'achter' je Ipod zit maar als dat lang genoeg is om RSI op te lopen.....Op donderdag 30 juni 2005 23:56 schreef CherryLips het volgende:
Ok, weer een vraag; bij welke speler zou je het eerst RSI/sms-duim krijgen?
wat een kul slepen jullie er toch steeds bij, gaat het niet over schroefjes dan gaat het over de kans op RSI.
dus jij staat in de winkel met een iriver in je hand en vraagt serieus hoe groot de kans op RSI is?
quote:als er gezegd wordt dat iriver users een soort gothics zijn hoor ik je nietOp donderdag 30 juni 2005 23:09 schreef Remzz het volgende:
Donald_Dick mag trouwens wel ff afkoelen en de OP eens goed doorlezen. Niet op de man en andermans argumenten niet afkraken maar tegen argumenten verzinnen.
als elk argument wordt afgekraakt onder het mom de ipod heeft stijl hoor ik je niet
als ipod bezitter mag je dus tegen iriver bezitter zeggen dat ie jankt of een gothic is of weet ik allemaal niet meer, dan is dat geoorloofd?
emotionele replies met hoofdletters negeer je?
jij bent een partijdige IpodMOD
en dus neem ik je niet serieus.
zal me wel een ban opleveren........
who cares ik ben weg, werken voor meer gadgets
dit topic komt neer op het volgende:
argumenten ipod bezitters:
hij heeft design
hij heeft geen schroefjes
hij heeft een accu die 18 uur meekan (1 claim)
82% van de amerikaanse mp3 hd speler bezitters heeft er 1
99$ vervangende accu
argumenten iRiver bezitters:
hij heeft design (waar is waar)
kleurenscherm
ondersteuning voor foto's en tekst
fm radio
voice recording
fm recording
volwaardig UMS
DRM vrij
meer EQ settings
srs-wow
compleet out of the box met accesoires geleverd
makkelijk te wisselen accu
17$ vervangende accu
enne oh ja hij heeft twee schroefjes
ik zeg niet welke beter is voor wie, dat zoeken de mensen zelf maar uit
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2005 06:34:00 ]
quote:Ja sorry hoor maar om al jullie gekeuvel hier goed bij te houden moet ik eigenlijk gewoon elke avond een half uur alle reacties doorlezen, maar als er dan een topicnote staat is dat wat handiger voor mij. Dan kan ik zien wie wat volgens wie heeft gedaan
en kijken of ik dat ook vind. Maare ik zal wat beter opletten.... quote:Als je ongeveer 10 uur per dag draait.. 7 dagen per week. dan krijg je rsiOp vrijdag 1 juli 2005 00:00 schreef Geqxon het volgende:
Duidelijk
Niet een paar keer een rondje draait voor een liedje
quote:Ik heb al nauwelijks kraakbeen meer in m'n duim, sms'en gaat ook niet altijd even soepel, dus ik vroeg me 't gewoon afOp vrijdag 1 juli 2005 05:49 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
ik weet niet hoelang jij 'achter' je Ipod zit maar als dat lang genoeg is om RSI op te lopen.....
wat een kul slepen jullie er toch steeds bij, gaat het niet over schroefjes dan gaat het over de kans op RSI.
dus jij staat in de winkel met een iriver in je hand en vraagt serieus hoe groot de kans op RSI is?
quote:gelukkig kun je bij de Iriver je duim gewoon stilhouden, de perfecte keus dusOp vrijdag 1 juli 2005 10:16 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik heb al nauwelijks kraakbeen meer in m'n duim, sms'en gaat ook niet altijd even soepel, dus ik vroeg me 't gewoon af
quote:Ja de rest suckt. maar rsi krijg je nietOp vrijdag 1 juli 2005 11:28 schreef Asmodean het volgende:
[..]
gelukkig kun je bij de Iriver je duim gewoon stilhouden, de perfecte keus dus
prima keus dus quote:whahaha Tonks, kom jij weer aan met "De rest suckt"Op vrijdag 1 juli 2005 11:29 schreef tonks het volgende:
[..]
Ja de rest suckt. maar rsi krijg je niet
wat suckt eraan, de 2 schroefjes, of toch het feit dat de reclame niet goed is, zodat jij in al je onwetendheid toch voor de Ipod bent gegaan, en dat je daar nu enorm spijt van hebt?
quote:Ik heb nooit reclame voor iPods op tv gezien hoorOp vrijdag 1 juli 2005 11:31 schreef Asmodean het volgende:
[..]
whahaha Tonks, kom jij weer aan met "De rest suckt"
wat suckt eraan, de 2 schroefjes, of toch het feit dat de reclame niet goed is, zodat jij in al je onwetendheid toch voor de Ipod bent gegaan, en dat je daar nu enorm spijt van hebt?
quote:of hadden al je vriendjes er eenOp vrijdag 1 juli 2005 11:33 schreef tonks het volgende:
[..]
Ik heb nooit reclame voor iPods op tv gezien hoor
?maar even serieus, wat enorm kortzichtig weer tonks: de rest suckt
. Wat suckt dan? De vele instellingen? HEt enorm goede gebruiksgemak, het kleurenscherm, het betere geluid? Dat bedoel je met de rest neem ik aan?