das dan toch gewoon kut?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:12 schreef Geqxon het volgende:
NOPE
Ja je kunt het als mass store device gebruiken.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:10 schreef blrrrt het volgende:
Zou ik een iPod dan ook op school kunnen gebruiken waar ik geen programma's kan installeren?
Dan is het goed.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:20 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja je kunt het als mass store device gebruiken.
Tien tegen een dat daar ook wel een programmaatje voor is, ik heb het alleen nog nooit nodig gehad.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:27 schreef Geqxon het volgende:
Maar je kunt er geen mp3 opzetten
En je mag op school wel mp3 downloaden?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:33 schreef Geqxon het volgende:
Leuk dat daar een programmatje voor is, maar dat je mag je op school nooit installeren
Al mijn mogelijke gastheren/vrouwen heb ik allemaal bekeerd tot iTunes.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:08 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
en jouw eventuele gastheer/vrouw stel dat die itunes niet op prijs stelt? dat jij itunes biven een verkenner prefereert is ook weer een mening net als ik toegankelijk met de verkenner als voordeel zie we praten in rondjes ik stop ermee
mazzel
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:33 schreef Geqxon het volgende:
Leuk dat daar een programmatje voor is, maar dat je mag je op school nooit installeren
quote:En er zijn ook vast wel programma's die je niet hoeft te installeren.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:37 schreef tonks het volgende:
[..]
En je mag op school wel mp3 downloaden?.
Leuk, Amerikanen bashen enzo.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:08 schreef blrrrt het volgende:
[..]
82% onder die hersenloze amerikanen ja...
nee, dat sloeg natuurlijk nergens opquote:
Waarom is-ie zo bekend?quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:10 schreef Asmodean het volgende:
[..]
nee, dat sloeg natuurlijk nergens op
anderzijds vind ik het ook onzin om er mee aan komen te zetten dat Ipod 82% marktaandeel heeft. Iedereen weet wel dat een Ipod veel bekender is, maar daarom is hij zeker niet beter!
2 jaar geleden toen ik m'n 3e generatie iPod kocht zag je ze nooit, op wat reviews na in wat audiotijdschriften. Ik werd voor gek uitgemaakt: die 20 GB krijg je toch nooit vol?quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:23 schreef Geqxon het volgende:
Goede marketing, kuddegedrag. Ik zie het overal in mijn omgeving. Mijn vader bv. zit iPod ook als HET systeem en alles. Hij dacht zelfs dat het een totaal media centre was dat je op de TV aan kon sluitenffs
Gelukkig heb ik hem uit die droom geslagen.
HEt gaat erom dat Ipod nou eenmaal die naamsbekendheid heeft, waardoor veel mensen hem kopen, terwijl ze niet eens weten dat er ook nog topmerken zijn als Iriver.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:17 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
2 jaar geleden toen ik m'n 3e generatie iPod kocht zag je ze nooit, op wat reviews na in wat audiotijdschriften. Ik werd voor gek uitgemaakt: die 20 GB krijg je toch nooit vol?
En hou alsjeblieft op over kuddegedrag. De enige kudde die ik ken is de kudde die geen iPod koopt omdat 'iedereen er al één heeft'.
tuurlijk is hij dan nog leuk. Het gaat er ook niet om of iedereen hem heeft (mij iig niet), het gaat erom dat Walfred er weer mee aankomt dat 82% van de markt Ipod is. Er is ook helemaal niks mis met kuddegedrag, hoewel (quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:36 schreef tonks het volgende:
Maar als iedereen nu een iRiver had he.
Vond je hem dan ook niet meer leuk?
Dan is dat weer kudde gedrag.
Dat is gewoon niet waar. Welke kneus geeft er blindelings een paar honderd euro uit?quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:31 schreef Asmodean het volgende:
[..]
HEt gaat erom dat Ipod nou eenmaal die naamsbekendheid heeft, waardoor veel mensen hem kopen, terwijl ze niet eens weten dat er ook nog topmerken zijn als Iriver.
Je geeft het zelf precies goed aan, eerst zag je ze nooit, maar op een gegeven moment slaat dat aan, en heb je dat iedereen er een moet hebben. Dat heeft zeer zeker wel met kuddegedrag te maken! Om nou dat ''kuddegedrag'' op hert Iriver-kamp op te schuiven is klinkklare onzin. Je weet zelf net zo goed dat als mensen niet geinformeerd ze de bekende merknamen willen, waarvan ze gehoord hebben van vrienden/kennisen. De Ipod is, zoals je zelf al eerder aangaf zelfs te zien in films! Het is dus gewoon een rage, en wordt blindelings gekocht zonder zelfs naar andere merken te kijken. Niet dat het een slecht product is, voordat me dat weer verweten wordt, maar ik wed dat 90% die een Ipod koopt nog nooit van Iriver heeft gehoord..
En waarom zijn er veel reacties en reviews?quote:Op woensdag 29 juni 2005 15:29 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Welke kneus geeft er blindelings een paar honderd euro uit?
Ik denk dat veel mensen de iPod kopen omdat het design ze aanspreekt en ze er veel goede reacties over horen of goede reviews.
dat zou je nog verbazenquote:Op woensdag 29 juni 2005 15:29 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Welke kneus geeft er blindelings een paar honderd euro uit?
dat is dus niet de reden, de redenen zijn:quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:17 schreef WalfredGeesink het volgende:
...... die geen iPod koopt omdat 'iedereen er al één heeft'.
quote:Op woensdag 29 juni 2005 16:58 schreef nietzman het volgende:
God, miepkont.
Kennelijk is 'weloverwogen' bij jou per definitie gelinkt aan 'geen iPod'.
Ik heb weloverwogen een iPod gekocht, en zou het ook weloverwogen weer doen.
Praat voor jezelf.quote:Op woensdag 29 juni 2005 16:41 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
dat zou je nog verbazen
jongen jongen een echt realistisch wereldbeeld heb je niet he,
uitspraken als
'de Ipod is een autoriteit' en de uitspraak dat 'de Ipod altijd zal blijven' doen mij dit echt vermoeden
en nu deze, dat je denkt dat iedereen weloverwogen een besluit neemt alvorens een paar honderd euro uit te geven is echt bizar.....kijk jij niet om je heen? we gooien geld met bakken over de balk, elke dag file voor de media markt, elke 2 jaar een nieuwe pc
hou toch op.........de werkelijkheid is dat mensen maar wat graag een paar honderd euro over de balk gooien.
mss idee om een lijst in de OP te gaan bijhouden van de voor en nadelen van iedere speler? die aangevuld kan worden?quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:01 schreef Geqxon het volgende:
DDV, vergeet niet de shitload standaard accesoires die je erbij krijgt (bv. een 3.5mm stereo naar 3.5mm stereo kabel, tasje, broekclip, lader, usb-kabel, usb-host-kabel enz. enz.)
dat doe ik, ik constateerquote:
wat ik dus probeer te weerleggenquote:Op woensdag 29 juni 2005 14:17 schreef WalfredGeesink het volgende:
En hou alsjeblieft op over kuddegedrag. De enige kudde die ik ken is de kudde die geen iPod koopt omdat 'iedereen er al één heeft'.
Nee, dat lees je verkeerd. Die redenen die je hierboven noemt interesseren mij allemaal niet. De reden dat ik voor een iPod heb gekozen is dat het een makkelijk en mooi dingetje is. Dat is voor 10000x belangrijker dan iets als srs-wow of een fm-radio.quote:Op woensdag 29 juni 2005 16:47 schreef DeDooieVent het volgende:
terwijl ji aankomt met de reden om een Ipod te nemen is omdat 82% van de mensen er een heeft en verder nog wat over stijl ontwerp en wit
ga nou eens eerst denken voor je typt
Lees je het alweer verkeerd. Jij komt met zogenaamde feitelijke vaststellingen terwijl ik een mening geef (de enige kudde die ik ken).quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:10 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
dat doe ik, ik constateer
net als jij dat tracht:
[..]
wat ik dus probeer te weerleggen
had je nog een echte reactie of was dit alles
Dan zijn de eerste 10 voordelen bij allebei hetzelfdequote:Op woensdag 29 juni 2005 17:07 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
mss idee om een lijst in de OP te gaan bijhouden van de voor en nadelen van iedere speler? die aangevuld kan worden?
ok nou dan is dat dus jouw mening primaquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:12 schreef WalfredGeesink het volgende:
... ik voor een iPod heb gekozen is dat het een makkelijk en mooi dingetje is. Dat is voor 10000x belangrijker dan iets als srs-wow of een fm-radio.
heeft de Ipod een kleurenscherm (reden 2)?quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:15 schreef blrrrt het volgende:
[..]
Dan zijn de eerste 10 voordelen bij allebei hetzelfde
makkelijk, mooi, goed geluid, blablabla
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat elk aspect van een mp3speler voor iemand anders belangrijker of minder belangrijk kan zijn. Zo zijn alle voordelen die jij noemt van de iriver simpelweg technische specificaties. Dat doet tot nu toe iedereen in dit topic van het iriver-kamp. Iriver gebruikers vinden technische specificaties blijkbaar heel belangrijk.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:17 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
ok nou dan is dat dus jouw mening prima
mijn mening is anders, en ik denk dat als de Ipod niet zo oververtegenwoordigt was en mensen wat meer keuzemogelijkheden hadden de populariteit ook zou inzakken want zo heeft iedereen een eigen mening.
alleen gaat het hier om voordelen en nadelen ten opzichte van elkaar, en niet dat ie voldoet aan jouw mening van mooi en makkelijk want dat is subjectief
terwijl een functie een objectief vast te stellen iets is
of iets mooi is? dat is iets heel anders en kan van beide spelers gezegd worden kijk maar:
de iriver h10 is mooi
www.buyshit.nlquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:07 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
mss idee om een lijst in de OP te gaan bijhouden van de voor en nadelen van iedere speler? die aangevuld kan worden?
Dat is het hem juist. Ik vind het zeer kortzichtig om alleen de technische specificaties en functies te bespreken. Als we een echte strijd tussen de iriver en iPod willen houden zullen we meer bronnen moeten gebruiken. Zoals reviews op internet, uit tijdschriften, etc. Daar kan je dan een overzicht uit maken van de échte sterke punten van beiden en kan iedereen voor zichzelf beslissen wat hij belangrijk vindt.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:34 schreef DeDooieVent het volgende:
ja waar wil je anders op vergelijken? wij zijn techies wij willen objectieve verschillen en niet horen dat jij hem mooi vindt, wat heb ik daaraan? Als jij mij had verteld dat jouw ipod ook koffie voor je zet met een koekje erbij dan is dat een objectieve functie die de iriver niet heeft.
de afweging of ik dat handig vind en of ik wel koffie lust is dan niet van belang
dat is wat ik zeg en dat is wat ik bedoel met een lijst met voor en nadelen van beide spelers, en functionaliteit is daar een belangrijk onderdeel van. Of jij een bepaalde functie nuttig vindt ie iets heel anders dat beslis je maar in de winkel.
Dit is precies wat ik bedoel. Geqxon telt alle technische voordelen van de ene speler boven de andere op en kijkt welke er meer heeft. Wat heb je daar aan? Je ziet dat de iPod 2x zo snel transfert en ook Audiobooks ondersteunt. Misschien vindt iemand dat wel veel belangrijker dat srs-wow digital of een fm-radio. Je kan dus niet simpelweg op basis van zo'n lijstje zeggen dat de ene mp3speler beter is dan de andere.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:40 schreef Geqxon het volgende:
[..]
www.buyshit.nl
Zoals je ziet is de H320 op bijna alle vlakken beter dan de iPod
"Beter" is dus juist dat subjectieve deel.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:40 schreef Geqxon het volgende:
Zoals je ziet is de H320 op bijna alle vlakken beter dan de iPod
beter aan de hand van een lijstje dan aan de hand van een emotie, mooi en makkelijkquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dit is precies wat ik bedoel. Geqxon telt alle technische voordelen van de ene speler boven de andere op en kijkt welke er meer heeft. Wat heb je daar aan? Je ziet dat de iPod 2x zo snel transfert en ook Audiobooks ondersteunt. Misschien vindt iemand dat wel veel belangrijker dat srs-wow digital of een fm-radio. Je kan dus niet simpelweg op basis van zo'n lijstje zeggen dat de ene mp3speler beter is dan de andere.
Nou, niet dus.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef DeDooieVent het volgende:
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
nee zeker niet, helemaal gelijk heb jequote:Op woensdag 29 juni 2005 17:51 schreef nietzman het volgende:
Het hebben van meer features maakt iets niet beter.
quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:52 schreef Geqxon het volgende:
Maar baal je niet als je voetbal mist doordat je in de trein zit? Zou het dan niet makkelijk zijn als je het via radio 1 kan beluisteren?
En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
Dit bedoel ik. Jij vindt features belangrijker dan de feeling die je erbij krijgt. Ik niet; ik zou het geen dag uit kunnen houden met een mp3speler die ik eigenlijk best lelijk vind.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef Geqxon het volgende:
De feeling is errug leuk en aardig, maar een gratis extra jaar garantie vind ik toch iets belangrijker dan de "feeling"
Nee, ten eerste verafschuw ik voetbal, ten tweede radio.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:52 schreef Geqxon het volgende:
Maar baal je niet als je voetbal mist doordat je in de trein zit? Zou het dan niet makkelijk zijn als je het via radio 1 kan beluisteren?
Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.quote:En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
www.buyshit.nlquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
nee zeker niet, helemaal gelijk heb je
maar voor iedereen kan dé gewenste feature anders zijn, dus is het wel handig om vast te stellen op welke punten de spelers van elkaar verschillen
een soort tabel desnoods waar ook de zen micro in kan
en met kruisjes
fm radio? ja/nee
etc etc
tadaaaa, nergens ruzie voor nodig
ga feeling maar in een tabel stoppen:quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef nietzman het volgende:
Overigens vind ik http://www.engadget.com/ een betere site, omdat het als gadget-site toch meer rekening houdt met de feeling.
Die andere sites zijn mij echt meer op het nerd-deel gericht, en dat zegt mij veel minder als de feeling.
Geloof me, in de iriver h320 is alles weldegelijk tot in de puntjes uitgewerktquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:56 schreef nietzman het volgende:
Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.
Inderdaad, en daarom ben ik dus ook van mening dat de twee apparaten niet met elkaar zijn af te wegen door een simpel tabelletje.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:57 schreef DeDooieVent het volgende:
het gaat om een objectief vergelijk, welke feeling iemand erbij heeft maakt ie zelf wel uit
Nee, niet de enige manier. Er zijn zat reviews waar een aantal mensen meebeslissen en daar komen ook aspecten als bijv. "Sexiness" en gebruiksgemak aan bod. Ik heb zelf mijn keuze gemaakt voor de iPod na een paar reviews te hebben gelezen in audio tijdschriften, bijv. Hifi Video Test.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef DeDooieVent het volgende:
The Register Review een wel bekende vrij onafhankelijke critische site
Ome Tom natuurlijk wat minder onafhankelijk zoals bij de meesten bekend
TechDigest meer obscuur maar toch vrij bekend
lees ze en laat weten hoe je er dan over denkt
edit
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
Vind je dat zelf niet kortzichtig klinken? Ik vind dat je een mp3speler niet in een tabel kan samenvatten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:57 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
ga feeling maar in een tabel stoppen:
feeling ja/neeik bedoel......wat als jij een warm gevoel krijgt van het blauwe licht dat uit een micro komt, is het dan ja, of toch nee omdat jij vind van niet?
het gaat om een objectief vergelijk, welke feeling iemand erbij heeft maakt ie zelf wel uit
Vind ik ook. Als ik die foto's zie van de iriver zie ik op de bovenkant 2 schroefjes. De iPod mini heeft dit niet, in een review zou ik dus zetten dat de iPod mini een betere afwerking heeft.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nee, ten eerste verafschuw ik voetbal, ten tweede radio.
Ik zou bij God niet weten wanneer radio voor mij van pas zou komen.
[..]
Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.
Geef me een dun stukje plastic en ik kan zo'n beetje alle iPods voor je openen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:02 schreef Geqxon het volgende:
Sja, je vergeet dan wel dat die schroefjes er zitten zodat de consument zelf zijn speler kan openen
Dat zal best zo zijn. Maar zijn daar schroefjes voor nodig? Bij een Apple Bluetooth toetsenbord hadden ze ook schroefjes kunnen gebruiken maar daar heeft Apple weer een hele mooie oplossing voor bedacht. Waar geen schroefjes aan te pas komen. Daar gebruik je namelijk een muntje voor. Dat vind ik zelf heel goed bedacht want je hoeft geen schroevendraaier te zoeken en het ziet er netter uit.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:02 schreef Geqxon het volgende:
Sja, je vergeet dan wel dat die schroefjes er zitten zodat de consument zelf zijn speler kan openen
ik zeg niet dat die tabel de afweging maakt! tjonge jonge, wanneer zeg ik dat precies? ik zeg al 10 x dat de afweging door de mensen zelf wel wordt gemaakt, een tabel met functies kan daarin een hulpmiddel zijn. Ik bedoel miepje miepkont gaat echt geen ipod kopen omdat walfred of jij zegt dat ie zo'n lekkere feeling heeftquote:Op woensdag 29 juni 2005 18:00 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Vind je dat zelf niet kortzichtig klinken? Ik vind dat je een mp3speler niet in een tabel kan samenvatten.
ik bedoelde uiteraard dat de meeste mensen die een hd mp3-speler willen kopen blindelings afgaan op een Ipod, ipv naar andere relatief onbekendere merken te kijken. Maar dat had je zelf ook wel na kunnen gaan natuurlijk.quote:Op woensdag 29 juni 2005 15:29 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Welke kneus geeft er blindelings een paar honderd euro uit?
Ik denk dat veel mensen de iPod kopen omdat het design ze aanspreekt en ze er veel goede reacties over horen of goede reviews.
Dus jij vind een dun stukje plastic gebruiksvriendelijker dan een schroevendraaier?quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
Geef me een dun stukje plastic en ik kan zo'n beetje alle iPods voor je openen.
Een iPod is helemaal niet bedoeld om open te maken, maar de mensen die hem wel open willen maken hebben er geen moeite mee.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:45 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dus jij vind een dun stukje plastic gebruiksvriendelijker dan een schroevendraaier?
Wie zei dat?quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:45 schreef Geqxon het volgende:
Dus jij vind een dun stukje plastic gebruiksvriendelijker dan een schroevendraaier?
uiteindelijk blijft het bij jullie op het uiterlijk aankomenquote:Op woensdag 29 juni 2005 18:50 schreef WalfredGeesink het volgende:
Dit heeft als voordeel dat je die lelijke schroefjes niet ziet.
Sorry, maar toch echt wel.quote:
Wat heeft dat er mee te maken?quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:59 schreef Geqxon het volgende:
vind jij de nachtwacht een mooi schilderij?
Ik vind het schilderij bagger. Is het daarom per defenitie ook bagger? Nee, want dat is mijn MENINGquote:Op woensdag 29 juni 2005 19:01 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken?
En ik vind het een mooi werk ja, niet zijn sterkste, maar toch.
De iriver heeft meer features dan de iPod. Is de iriver daarom per definitie beter? Nee, want ik hecht geen waarde aan features.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:04 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik vind het schilderij bagger. Is het daarom per defenitie ook bagger? Nee, want dat is mijn MENING
Alle aspecten zijn dus belangrijk. Dat is precies mijn punt.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:06 schreef Asmodean het volgende:
Ik als Iriver user ben het wel gedeeltelijk eens met Walfred dat je de keus het niet alleen kunt laten afwegen van de specs. Maar ik vraag me dan wel af waar je dan wel een objectieve vergelijking van kunt maken. Dat de Ipod zo stylish is vind ik bijvoorbeeld absolute onzin. Ik denk dat je als je twijfelt tussen deze 2 eerst moet kijken naar de specs, en wat je belangrijk vind, en daarna naar de winkel gaat om de specs tegen de feeling van de mp3-speler op te wegen. Bij mijn keuze was het gewoon overduidelijk, aangezien ik zowel de specs als de feel van de Iriver veel beter vind.
Nu shit Sherlock.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:04 schreef Geqxon het volgende:
Ik vind het schilderij bagger. Is het daarom per defenitie ook bagger? Nee, want dat is mijn MENING
daarom gaf ik je dus ook gelijkquote:Op woensdag 29 juni 2005 19:09 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Alle aspecten zijn dus belangrijk. Dat is precies mijn punt.
Ik ken dit ja. Ik sprak laatst iemand met een mini, en die vond het jammer dat er geen microfoon en radio opzat. Ik heb hem toen volluit uitgelachen dat hij daar wat eerder mee moest komen (zodat ik hem een iriver aan kom raden). Hij had echt geen flauw idee dat er naast iPod soortgelijke MP3-spelers waren (dus 20gb hdd spelers). Ja eentje van philips, maar die vond hij niet zo mooi....quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:06 schreef Asmodean het volgende:
Overigens blijf ik erbij dat ik het erg jammer vind dat veel mensen bij een HD mp3-speler alleen maar kunnen denken aan een Ipod en nog nooit van Iriver gehoord, en ja, dat is dus echt zo. Ik denk dat veel mensen die dit topic een beetje gevolgd hebben nu toch al wel een aardige keus hebben kunnen maken, en zoniet, dat het dan geen fuck uitmaakt omdat je dan met alle 2 de topapparaatjes veel plezier zult hebben.
Hij heeft het design dus laten meewegen in zijn beslissing. Ik denk dat de beste optie voor hem is om gewoon een Griffin iTalk van 15 euro en FM-radiootje van Belkin in de stijl van de iPod te kopen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:11 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik ken dit ja. Ik sprak laatst iemand met een mini, en die vond het jammer dat er geen microfoon en radio opzat. Ik heb hem toen volluit uitgelachen dat hij daar wat eerder mee moest komen (zodat ik hem een iriver aan kom raden). Hij had echt geen flauw idee dat er naast iPod soortgelijke MP3-spelers waren (dus 20gb hdd spelers). Ja eentje van philips, maar die vond hij niet zo mooi....
280 euro voor een reparatiequote:Dus; iPod van augustus 2003 is kapot, de harde schijf piept en hij laat geen nummers meer zien. Harde reset gedaan, helpt niks.
Apple maar eens bellen: "ja meneer, de garantie is verstrken, dus u moet voor elke reparatie betalen, dat kost u standaard 280 euro, dus u kunt beter een nieuwe kopen".
en een ander:quote:Maar Apple zuigt idd wat garantie betreft, heb daar zulke slechte ervaring mee opgedaan, dat ik nooit never meer een product van zal kopen
en nog een ander:quote:Ja sure, extra garantie is echt uber duur. Paar jaar geleden voor 750 euro tv gekocht.. "mr extra garantie?" ja klinkt leuk hoeveel kost dat? 250 euro meneer, ow ja dan laat maar.
Ik heb al 3 ipods gehad 1ste was na 2 dagen kapot, 2de binnen 4 dagen...deze wat ik nu heb doet het al meer dan 2 jaar
En weer een ander:quote:Breek me de bek niet los over die iPod. De batterij van dat ding schijnt maar een levensduur van 9 maanden te hebben, en is niet te vervangen. Daarnaast is het ding door een bug in de firmware al z'n instellingen kwijt na het wakker worden uit de zgn. "deep sleep", die ingaat als je het apparaat 24 uur niet gebruikt. Om 'm dan weer aan de praat te krijgen moet je de hele iPod opnieuw formatteren, waardoor je dus al je muziek weer kwijt bent. Apple weet van beide zaken af en doet er niets aan. Zoek eens op internet en je vindt vele pagina's van gedupeerden. Zelden zo'n stuk rommel gezien.
en weer een ander:quote:Mijn mini I-pod is ook al naar de ballen, dat ding heb ik drie maanden of zo, en hopla, beeldscherm doet het niet meer. Gelukkig valt het wel onder de garantie, maar toch, het geeft niet echt veel vertrouwen in de kwaliteit van die rommel....
quote:ooit gehoord van coulance? Doen bedrijven normaal gesproken aan als ze ook maar 1 fuck om hun klanten geven. Apple poept op hun klanten.
quote:Fuck Apple. Fuck iPod.
Nee, hij heeft zich niet laten adviseren of er nog andere mp3spelers waren, en heeft zomaar een iPod gekocht. Hij heeft alleen ff snel naar een Philips gekeken, maar meer niet. Hij dacht ook dat iPod uber was, maar toen ik hem dus zeg heb ik hem even duidelijk gemaakt dat er weldegelijk alternatieven zijnquote:Op woensdag 29 juni 2005 19:16 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Hij heeft het design dus laten meewegen in zijn beslissing. Ik denk dat de beste optie voor hem is om gewoon een Griffin iTalk van 15 euro en FM-radiootje van Belkin in de stijl van de iPod te kopen.
ja natuurlijk, maar ga er van uit dat Apple alle klachten zo dus behandeld.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:20 schreef Geqxon het volgende:
Sja, maar vergeet niet dat dat indivuelen klachten zijn, en het niet echt representatief is voor alle iPods
.... waarbij je iPod dus wel 5cm groter word. Niet echt een oplossing hequote:Op woensdag 29 juni 2005 19:16 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Hij heeft het design dus laten meewegen in zijn beslissing. Ik denk dat de beste optie voor hem is om gewoon een Griffin iTalk van 15 euro en FM-radiootje van Belkin in de stijl van de iPod te kopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |