Er bestaan geloof ik zo hier en daar al wat HBO masters.quote:Op maandag 27 juni 2005 17:30 schreef du_ke het volgende:
Denk dat je dan wel eerst een 'hbo-master' moet hebben.
Aan de titel af te lezen, gaat er een aantal mensen ''op zwart.''quote:Op maandag 27 juni 2005 18:15 schreef kLowJow het volgende:
Psssssst... Partijtje vaginale douches kopen?
Ik wacht wel op Harry voor de clou.quote:Op maandag 27 juni 2005 18:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Aan de titel af te lezen, gaat er een aantal mensen ''op zwart.''
Zeg, ik ben toch zeker Sinterklaas niet. Wat zullen we nou genieten?quote:
een zure opmerking van meneer Breedband....quote:Op maandag 27 juni 2005 17:56 schreef RichardQuest het volgende:
Zeg, Giorgio, mag het een pixeltje minder zijn?
Schaf dan de EO af... echt een vage MILF die van der Laan.quote:Op maandag 27 juni 2005 19:16 schreef du_ke het volgende:
Die van der Laan is echt een heks.
De NPS afschaffen.
Door Polen zekerquote:Op maandag 27 juni 2005 19:36 schreef du_ke het volgende:
Zie net dat m'n schuinachterburen een gigantisch zwembad in tuin hebben gezet.
De Eindhovense wijk Tongelre heeft gratis glasvezel-internet gekregen. En die mensen maar pronkenquote:Op maandag 27 juni 2005 18:35 schreef George-Butters het volgende:
[..]
een zure opmerking van meneer Breedband....
Die zag ik vrijdag bij de Vrijbuiter in Roden. kost een paar honder euro maar.quote:Op maandag 27 juni 2005 19:40 schreef du_ke het volgende:
Hehe het is zo'n groot rond opblaas ding met een doorsnee van een meter of 5. Heb je geen polen voor nodig denk ik.
Wat bakstenen stapelen en er kolen ingooien?quote:Op maandag 27 juni 2005 19:49 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Die zag ik vrijdag bij de Vrijbuiter in Roden. kost een paar honder euro maar.
Niet dat ik in zo'n poepwinkel kom normaal gesproken, maar er moest een bbq komen.![]()
Ja jammer dat ik er hier op het balkon geen ruimte voor hebquote:Op maandag 27 juni 2005 19:49 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Die zag ik vrijdag bij de Vrijbuiter in Roden. kost een paar honder euro maar.
Niet dat ik in zo'n poepwinkel kom normaal gesproken, maar er moest een bbq komen.![]()
Hier ook al.quote:Op maandag 27 juni 2005 19:36 schreef du_ke het volgende:
Zie net dat m'n schuinachterburen een gigantisch zwembad in tuin hebben gezet.
Tenzij Sidekick stiekem mijn gekleurde huisgenoot is betwijfel ik het.quote:
Ja, Sidekick is niet zwart.quote:
quote:Op maandag 27 juni 2005 21:01 schreef George-Butters het volgende:
een opblaasboot?
Keigaaf man!quote:
Er is er maar 1 in over gebleven (zie je hem, boven "Seawolf")quote:Op maandag 27 juni 2005 21:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Keigaaf man!
Koelt hij ook fatsoenlijk kratsjes bavaria?
Gelukkig heb ik zelf een koelkast waar Grolsch in pastquote:Op maandag 27 juni 2005 22:00 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Er is er maar 1 in over gebleven (zie je hem, boven "Seawolf")
Kun je daar ook in baden?quote:Op maandag 27 juni 2005 22:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik zelf een koelkast waar Grolsch in past.
Heerlijk vrij land, Nederland. Mannen die het lef hebben om hun vrouw te bedriegen worden door de overheid beschermd.quote:Best respecteert privacy vrijende homo
Maandag 27 juni 2005 - BEST – Vrijende homo’s die in het heidegebied achter parkeerplaats De Kriekampen langs de snelweg A58 bij Best worden bekeurd voor buitenseks mogen kiezen hoe ze de boete die ze daarvoor krijgen gaan betalen. Ze kunnen daarvoor terecht bij het politiebureau in Best of bij het kantoor van de marechaussee in Eindhoven. Ook betaling via een acceptgiro die wordt thuisgestuurd blijft mogelijk.
Burgemeester Demmers van Best is deze uitzonderlijke betalingsregeling overeengekomen met justitie en politie. Demmers kiest hiervoor omdat het volgens haar geen taak van de gemeente is om thuis problemen te veroorzaken bij mensen die veelal een dubbelleven leiden. Volgens Demmers weten de partners namelijk vaak van niets.
Homo-ontmoetingsplaats De Kriekampen wordt volgens de gemeente druk bezocht door gehuwde mannen. Best wil openbare homoseks aanpakken en tegelijkertijd de privacy van daders beschermen.
Best is de eerste gemeente in ons land die aanstuurt op een vorm van legalisering van homo-ontmoetingsplaatsen. Na de zomer gaat de GGD op de ontmoetingsplaats voorlichtingfolders uitdelen over veilige seks.
Vrijende homo’s kunnen door de politie en de marechaussee worden bekeurd omdat de heide achter De Kriekampen eigendom is van de landmacht.
Een bekeuring krijgen is tegenwoordig beschermd worden? Je hoeft mensen hun leven niet te slopen als ze een kleine overtreding begaan hebbenquote:Op maandag 27 juni 2005 22:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heerlijk vrij land, Nederland. Mannen die het lef hebben om hun vrouw te bedriegen worden door de overheid beschermd.
Je zou er maar als nietsvermoedende wandelaar met kinderen langslopen. Papa, wat doet 'ie nou?
Ja, het is volstrekt oneerlijk. Je zou ze eigenlijk geld toe moeten geven.quote:Op maandag 27 juni 2005 22:17 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Een bekeuring krijgen is tegenwoordig beschermd worden? Je hoeft mensen hun leven niet te slopen als ze een kleine overtreding begaan hebben.
Nee, bekeuren, slimmie.quote:Op maandag 27 juni 2005 22:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, het is volstrekt oneerlijk. Je zou ze eigenlijk geld toe moeten geven.
Ik heb een opzetje, maar ben nog niet helemaal tevreden. Ik ga morgen een weekje weg, dus ik kan er pas over anderhalve week weer aan gaan sleutelen.quote:
"willen jullie aub stil zijnquote:Op maandag 27 juni 2005 19:08 schreef pberends het volgende:
Echt cool, dat gerel op Medy van der Laan. Raymann: "U bent van D66 he, ik vroeg me af of er ook een referendum is gehouden over deze plannen?!"
Ik denk dat jouw plaatsvervangende schaamhaar eerder weggezuiverd wordt dan deze entiteit.quote:Op maandag 27 juni 2005 22:54 schreef Ryan3 het volgende:
Of begin je pas nadat je daadwerkelijk 100% weggezuiverd bent?
Plaatsvervangende schaamte? Waarvoor???quote:Op maandag 27 juni 2005 22:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw plaatsvervangende schaamhaar eerder weggezuiverd wordt dan deze entiteit.
Dat zou jij beter moeten weten dan ik. Ik ken immers de onstaansreden van die wildgroei niet.quote:Op maandag 27 juni 2005 22:56 schreef Ryan3 het volgende:
Plaatsvervangende schaamte? Waarvoor???
Dan moet ik je teleurstellen, want ik begrijp slechts dat wat heren een ban kregen opgelegd en zich vervolgens loszongen van de werkelijkheid.quote:Op maandag 27 juni 2005 22:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat zou jij beter moeten weten dan ik. Ik ken immers de onstaansreden van die wildgroei niet.
Deze post toont iig aan dat jij tamelijk losgezongen van de werkelijkheid bent. Bans aansmeren is toch zeker ook banwaardig? Of alleen in het universum waar men niet met Yvonne msn't?quote:Op maandag 27 juni 2005 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
Dan moet ik je teleurstellen, want ik begrijp slechts dat wat heren een ban kregen opgelegd en zich vervolgens loszongen van de werkelijkheid.
Als jij er nou eens eentje opent over walging?quote:Op maandag 27 juni 2005 23:07 schreef Monidique het volgende:
Misschien moet je er een weblog over openen,.
Sterk.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als jij er nou eens eentje opent over walging?
Bans aansmeren? Leg eens uit. En dat msn'en met yvonne idem. Ik heb yvonne laatst gemaild idd, niet eens via mijn eigen account, omdat lucy me beschuldigde van kinderlokkerij op Fok!. Yvonne gaf helaas niet thuis, was er ook niet, denk ik. Die beschuldigingen staan er ook nog steeds, las ik. Ik las daarbij vanmiddag dat lucy denkt dat Fok! een kring is van kinderlokkers die kinderporno onder elkaar doorspelen. Dus ja, ik weet niet zo goed waar je het over hebt eerlijk gezegd.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Deze post toont iig aan dat jij tamelijk losgezongen van de werkelijkheid bent. Bans aansmeren is toch zeker ook banwaardig? Of alleen in het universum waar men niet met Yvonne msn't?
Kom nou toch op, dat hele holocaustban-gedoe was er alleen maar om bans aan te smeren, vooral omdat holocaustontkenning al abnwaardig was.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:11 schreef Ryan3 het volgende:
Bans aansmeren? Leg eens uit. En dat msn'en met yvonne idem. Ik heb yvonne laatst gemaild idd, niet eens via mijn eigen account, omdat lucy me beschuldigde van kinderlokkerij op Fok!. Yvonne gaf helaas niet thuis, was er ook niet, denk ik. Die beschuldigingen staan er ook nog steeds, las ik. Ik las daarbij vanmiddag dat lucy denkt dat Fok! een kring is van kinderlokkers die kinderporno onder elkaar doorspelen. Dus ja, ik weet niet zo goed waar je het over hebt eerlijk gezegd.
Jij ook al?quote:Op maandag 27 juni 2005 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
Sterker nog, ik heb vanmiddag mijn advocaat opgebeld over de laster en smaad die lucy c.s. over mij verspreiden, inclusief ongeauthoriseerde fotosoep.
Jij hebt toch zeker wel van proxies gehoord? of internet op het werk/school/bij vrienden? IP's bewijzen niks.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:18 schreef Monidique het volgende:
Heb je al gezien dat ik niet de 'tvlxd' van http://polwatch.web-log.nl/log/2885816 ben, PJORourke?
Dat is waar... en als je beseft dat proxies al niets zeggen, dan zeggen ingevoerde namen op een weblog natuurlijk al helemaal niets!quote:Op maandag 27 juni 2005 23:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij hebt toch zeker wel van proxies gehoord? of internet op het werk/school/bij vrienden? IP's bewijzen niks.
Je hebt gelijk, M, hij is van ********-a.sneek1.fr.home.nl .quote:Op maandag 27 juni 2005 23:24 schreef Monidique het volgende:
En och, het is meteen duidelijk dat dat niet mijn schrijfstijl is, vond ik zelf.
De doerak! Ik zal 'm erover aanspreken op de Internationale.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, M, hij is van ********-a.sneek1.fr.home.nl .
Rechtse censuur.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, M, hij is van ********-a.sneek1.fr.home.nl .
Privacybescherming heet dat. Ik wil hem best posten hoor.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:26 schreef kLowJow het volgende:
Rechtse censuur.
Kom nou toch zelf op. Die topic haakte in op een bestaande praktijk, waarbij nogal wat users een ban kregen vanwege holocaustontkenning op Fok!, en terecht wat mij betreft. Ik zie niet in wat het mogen ontkennen van de holocaust bijdraagt tot het beslechten van bestaande taboes mbt de multiculturele samenleving bijv. Anyway, ik stelde alleen voor om de first offense te verruimen. Van ik meen 48 uur naar een maand. Een soort zero tolerance voor die flauwekul dus, zul jij het mee eens zijn, me dunkt. Maar verder ouwe koeien uit de sloot halen natuurlijk, want inmiddels gaat het daar niet meer over.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kom nou toch op, dat hele holocaustban-gedoe was er alleen maar om bans aan te smeren, vooral omdat holocaustontkenning al abnwaardig was.
Kom kom, wat een nonsense, lucy schreef het zelf ook al, ik ben niet op zoek naar ja-knikkers en volgelingen hoor, ik haal zo ongeveer bij iedereen het bloed van onder de nagels...quote:Kinderlokkerij is wel een heel sterk woord voor wat jij bent: een soort digitale akela, die op zoek is naar een eigen clubje padvinders.
Ik probeer je natuurlijk geen ban aan te smeren, maar graag.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Privacybescherming heet dat. Ik wil hem best posten hoor.
Tvlxd was toch van jou?quote:Op maandag 27 juni 2005 23:25 schreef Monidique het volgende:
De doerak! Ik zal 'm erover aanspreken op de Internationale.
Ach, er staat toch maar 48 uur voor?quote:Op maandag 27 juni 2005 23:27 schreef kLowJow het volgende:
Ik probeer je natuurlijk geen ban aan te smeren, maar graag.
Tja, als het bij lucy nu eens om smaad en laster ging, zoals bij mij en OllieA, dan had-ie misschien nog een zaak...quote:Op maandag 27 juni 2005 23:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Privacybescherming heet dat. Ik wil hem best posten hoor.
Jouw foto is opeens smaad ende laster?quote:Op maandag 27 juni 2005 23:31 schreef Ryan3 het volgende:
Tja, als het bij lucy nu eens om smaad en laster ging, zoals bij mij en OllieA, dan had-ie misschien nog een zaak...
quote:'Beveiliging ministers aangescherpt'
Uitgegeven op 27 juni 2005 om 21:55 uur, bijgewerkt om 22:04
(Novum) - De beveiliging van de ministers van Justitie Piet Hein Donner (CDA) en Binnenlandse Zaken Johan Remkes (VVD) is sinds een week weer verscherpt. Donner en Remkes hebben permanente beveiliging zodra zij in het openbaar verschijnen. De zwaardere beveiliging van de ministers lijkt een gevolg te zijn van de arrestatie van twee vermeende leden van de Hofstadgroep vorige week. Dat meldt het NOS Journaal maandagavond.
De veiligheidsdienst AIVD waarschuwde vorige week voor mogelijke wraakacties vanuit de Hofstadgroep. Volgens de NOS zou uit een analyse van de AIVD blijken dat mensen die met de groep te maken hebben ongewoon actief zouden zijn. Ondanks veertien arrestaties zou de Hofstadgroep niet uitgeschakeld zijn.
De politie arresteerde woensdag de terreurverdachte Nourredine El F. Hij had bij zijn aanhouding een geladen vuurwapen in zijn bezit. El F. wordt ervan verdacht ook regelmatig aanwezig te zijn geweest bij de bijeenkomsten in het huis van Mohammed Bouyeri, de vermeende moordenaar van cineast Theo van Gogh.
Op dezelfde dag hebben de Nederlandse autoriteiten de Engelse politie gevraagd de 32-jarige terreurverdachte Rachid B. in Londen op te pakken. B. wordt verdacht van het rekruteren van terroristen, lidmaatschap van een criminele organisatie en het vervalsen van reisdocumenten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |