Dus de bevolking is 350 miljoen rijkerquote:HOOFDDORP De entertainment-industrie in Nederland is vorig jaar 350 miljoen euro misgelopen door illegaal kopiëren en downloaden van cd's en films. Dat is berekend door de Stichting Brein, die muziek- en filmpiraterij opspoort.
Vorig jaar waren er 33 miljoen illegale films en cd's met muziek of software in omloop. Dat is een derde van de totale verkoop van beeld- en geluidsdragers.
Het cijfer is gedaald ten opzichte van 2003.Mensen kopen volgens Stichting Brein minder illegaal gekopieerde s en dvd's omdat ze dat te duur vinden. Daarom halen ze de muziek of films nu vaker zelf van het internet.
Meer koopkrachtquote:Op donderdag 9 juni 2005 21:38 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dus de bevolking is 350 miljoen rijken. Meer zelfs.
Ja of meer bezuinigen als je het op zijn Brinkhorst uitlegtquote:Op donderdag 9 juni 2005 21:46 schreef pberends het volgende:
[..]
Meer koopkracht. Zal Zalm trots op zijn.
Een land ver van hier, maar waar ze toch nog nederlands lijken te beheersen.quote:
Alsof al die gedownloade shit ook gekocht zou zijn.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:38 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dus de bevolking is 350 miljoen rijker. Meer zelfs.
Daarom zeg ik "meer zelfs".quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Alsof al die gedownloade shit ook gekocht zou zijn.
En welk land is dat?quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een land ver van hier, maar waar ze toch nog nederlands lijken te beheersen.
Belgie?quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een land ver van hier, maar waar ze toch nog nederlands lijken te beheersen.
Die Tim K. zou eens meer zelfs ... moeten worden.quote:
Die Knor-kokkie zegt nee.quote:
Je hebt gelijk als je stelt dat niemand hun verplicht spuitgast te worden/blijven. Maar in het algemeen is het wel zo dat er bij stakingen, manifestaties en demonstraties altijd sprake is van een zekere wisselwerking, of juist een te weinig aan wisselwerking.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die lui hebben altijd wat te zeiken. Een collectief denken dat doorbroken moet worden.
Ik kan mij echt kapot ergeren aan die lui die maar lopen te zeiken met hun vermeende baan voor het leven. Met name die spuitgasten die ook nog eens eerder met pensioen willen op kosten van de Staat en de gemeenschap.![]()
![]()
Nou, ik denk dat het pensioenpotje nog zeer lucratief werd bijgevuld. Als daar iemand nu opeens over gaat klagen, dan is het wel te begrijpen dat je je gaat weren, maar toch, het is nog steeds niet fair. Zo ook de ronddraaiende KLPD-ers/politie-agentjes uit Zoetermeer.quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:06 schreef lucida het volgende:
[..]
Je hebt gelijk als je stelt dat niemand hun verplicht spuitgast te worden/blijven. Maar in het algemeen is het wel zo dat er bij stakingen, manifestaties en demonstraties altijd sprake is van een zekere wisselwerking, of juist een te weinig aan wisselwerking.
De irritaties en ongenoegens die mensen er uiteindelijk toe bewegen te gaan staken komen natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Het zou wel wenselijk zijn geweest, voor het begrip, als het stads- en streekvervoer niet de boel geheel plat zouden hebben gegooid.
Hoe dan ook als er in een samenleving te veel van bestuurlijke eenrichtingsverkeer sprake is, wanneer de (lokale) overheid er bovendien niet in slaagt haar beleid op een goede manier naar de samenleving door te comminiceren. dan is het nu eenmaal inherent aan ons 'democratische' bestel van overleg en inspraak, dat er acties zijn te verwachten.
Hoe meer de politiek het dus in die structuur van overleg en inspraak laat afweten - en dat geldt ook voor de oppositie - hoe meer de (werkende) bevolking aan de bel zal trekken; en hoe anders kan dit het beste, dan in georganiseerd overleg?
De vraag of deze staking wel of niet valt te billijken is m.i. van een andere orde. Ik zelf zal nooit de voordelen van een vervroegd pensioen mogen beleven, maar voor de oudere generatie - die terecht stelt dat zij daar jarenlang premie voor heeft betaald - liggen de zaken toch een tikkeltje anders dunkt me.
Nogmaals hoezeer je het nut van een staking - als instrument ter beïnvloeding van (lokaal) overheidsbeleid - ook kunt hekelen, als er 'machtspolitiek' over de ruggen van de (werkende) bevolking wordt bedreven - ongeacht of het beleid van linkse of rechtse signatuur is - dan blijft zulks in de regel niet zonder gevolgen.![]()
DivX player of BS Player moet dit wel kunnen behappen lijkt me.quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:39 schreef Harry_Sack het volgende:
Drugshond, weet jij een oplossing voor dit: mp4 bestanden afspelen ?
nope, divx standaard codec is geinstalleerd (5.0.2 oid) en de BSplayer begrijpt 'm niet.quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
DivX player of BS Player moet dit wel kunnen behappen lijkt me.
Misschien moet je het XviD-codec hebben, dan werkt die denk ik wel in bs-player.quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:44 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
nope, divx standaard codec is geinstalleerd (5.0.2 oid) en de BSplayer begrijpt 'm niet.
Het gekke is dat een vriend van mij het kan afspelen met z'n quicktimeplayer, maar die bagger installeer ik niet. Quicktime alternative zal wel het beeld alleen kunnen afspelen, gok ik.
Ok, ik zal eens kijken. Cheers!quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Misschien moet je het XviD-codec hebben, dan werkt die denk ik wel in bs-player.
En met camera's werkt quicktime toch ook altijd, waarom wil je die niet?quote:
omdat ik geen apple hebquote:Op donderdag 9 juni 2005 22:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En met camera's werkt quicktime toch ook altijd, waarom wil je die niet?
quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:53 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
omdat ik geen apple heb
Hee, hij doet het nu wel, bedankt!
Het ziet er trouwens naar uit dat wij de 'drie dolende moraalridders' succesvol hebben weggespeeld.quote:
Maar wij (de Fok!crew en de gehele linkse kliek daar omheen) hebben succesvol sjun en een boel van jullie kennissen weggespeeld.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:02 schreef lucida het volgende:
[..]
Het ziet er trouwens naar uit dat wij de 'drie dolende moraalridders' succesvol hebben weggespeeld.![]()
Het is goed dat jij het voor jouw digitale vrienden opneemt - ik had van jou ook niets anders verwacht.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar wij (de Fok!crew en de gehele linkse kliek daar omheen) hebben succesvol sjun en een boel van jullie kennissen weggespeeld.
Een vrediger aanblik bestaat niet. Daar kan geen witte duif aan tippen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:12 schreef lucida het volgende:
[..]
Dat straalt jouw avatar ook helemaal uit.![]()
Jij neemt het niet op voor je digitale vrienden?quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:10 schreef lucida het volgende:
[..]
Het is goed dat jij het voor jouw digitale vrienden opneemt - ik had van jou ook niets anders verwacht.![]()
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze geschrokken zijn van hun eigen burgerlijkheid.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:02 schreef lucida het volgende:
Het ziet er trouwens naar uit dat wij de 'drie dolende moraalridders' succesvol hebben weggespeeld.![]()
Heeft hij nog contact gehad met Yvonne en waarom kunnen we de laatste ontwikkelingen niet op zijn log lezen? Zou het wel goed gaan met sjun?quote:Wat me daarentegen wel stoort is het feit dat sjun nog steeds zonder grond gebanned is. Ze kunnen mij toch niet wijsmaken dat een en ander op een open en eerlijke manier in zijn werk gaat. Ik zou nog steeds graag van de crew vernemen hoe lang en waarom de ban voor sjun nog voortduurt.![]()
Jouw deelname daarin was de rol van Goering?quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar wij (de Fok!crew en de gehele linkse kliek daar omheen) hebben succesvol sjun en een boel van jullie kennissen weggespeeld.
Trouwens side-kick nu jij voor jouw doen toch zo bijzonder openhartig bent, uit welke digitale entiteiten bestaat die kliek? Van jouw weten we inmiddels al dat jij een onvervreemdbaar onderdeel vormt van het multuculturele 'samenklonteringsideaal', maar je geeft niet aan wie zich nog allemaal bij dat kleffe kliekje hebben samengeklonterd.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar wij (de Fok!crew en de gehele linkse kliek daar omheen) hebben succesvol sjun en een boel van jullie kennissen weggespeeld.
Met sjun gaat het goed. Alleen de man heeft natuurlijk ook nog andere verplichtingen. Ik geloof niet dat Yvonne nog contact met sjun heeft gehad. Wat de reden hiervan is blijft voorlopig gissen. Hetzelfde geldt ook voor Sater, waarvan onomstotelijk is vast komen te staan dat het geen kloon was/is. Nochtans is ook haar ban niet opgeheven. Ik blijf dat een zeer bedenkelijke zaak vinden. Side-kick mag er dan wel wat 'plagerig' over doen, maar ik durf te wedden dat het hem alles behalve lekker zit. Een beetje onafhankelijk forum had die zaken al lang weer netjes rechtgezet, zo niet Fok. Jammer, jammer en nog eens jammer!quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze geschrokken zijn van hun eigen burgerlijkheid.![]()
[..]
Heeft hij nog contact gehad met Yvonne en waarom kunnen we de laatste ontwikkelingen niet op zijn log lezen? Zou het wel goed gaan met sjun?![]()
Is mij wel eens verteld... ongetwijfeld door een rechts persoon, aangezien ik mij niet voor kan stellen dat een link(s)e multicuralist zijn eigen stelling onderuit zou halen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:20 schreef kLowJow het volgende:
De (s)linkse ondergrondse multiculturalisten geven geen geheimen prijs.
Dank je de koekoek, het is een 'open boek' vol met gitzwarte baldzijden.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:20 schreef kLowJow het volgende:
De (s)linkse ondergrondse multiculturalisten geven geen geheimen prijs.
Jammer, jammer, jammer? Wat doe jij hier dan ineens?quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:21 schreef lucida het volgende:
[..]
Met sjun gaat het goed. Alleen de man heeft natuurlijk ook nog andere verplichtingen. Ik geloof niet dat Yvonne nog contact met sjun heeft gehad. Wat de reden hiervan is blijft voorlopig gissen. Hetzelfde geldt ook voor Sater, waarvan onomstotelijk is vast komen te staan dat het geen kloon was/is. Nochtans is ook haar ban niet opgeheven. Ik blijf dat een zeer bedenkelijke zaak vinden. Side-kick mag er dan wel wat 'plagerig' over doen, maar ik durf te wedden dat het hem alles behalve lekker zit. Een beetje onafhankelijk forum had die zaken al lang weer netjes rechtgezet, zo niet Fok. Jammer, jammer en nog eens jammer!![]()
Ik ben de hyperkritische luis in de pels van (Fok)censuur.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:24 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Jammer, jammer, jammer? Wat doe jij hier dan ineens?
Sater is hier nog het meest het slachtoffer van geworden. Het getuigt niet bepaald van karakter om haar in het ongewisse te laten. Sidekick neem ik dat niet eens kwalijk, die weet niet beter.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:21 schreef lucida het volgende:
[..]
Met sjun gaat het goed. Alleen de man heeft natuurlijk ook nog andere verplichtingen. Ik geloof niet dat Yvonne nog contact met sjun heeft gehad. Wat de reden hiervan is blijft voorlopig gissen. Hetzelfde geldt ook voor Sater, waarvan onomstotelijk is vast komen te staan dat het geen kloon was/is. Nochtans is ook haar ban niet opgeheven. Ik blijf dat een zeer bedenkelijke zaak vinden. Side-kick mag er dan wel wat 'plagerig' over doen, maar ik durf te wedden dat het hem alles behalve lekker zit. Een beetje onafhankelijk forum had die zaken al lang weer netjes rechtgezet, zo niet Fok. Jammer, jammer en nog eens jammer!![]()
quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:27 schreef Drugshond het volgende:
De communist Sidekick - Here to Help -
[afbeelding]
Fijn dromen en denk maar aan mij, dan word je net zo succesvol!quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:26 schreef kLowJow het volgende:
Ik wens u allen een goede nachtrust toe..
Dat kan nooit kwaad, elke pels wordt op den duur dof. Maar dat heft het solidariteitsprobleem met Sjun en de zijnen natuurlijk niet op, want onderhuids blijft zoiets toch aanwezigquote:Op donderdag 9 juni 2005 23:27 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik ben de hyperkritische luis in de pels van (Fok)censuur.![]()
Daar zeg je wat. Ik vond dat al zo vanzelfsprekend dat ik er even niet bij stil heb gestaan.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sidekick neem ik dat niet eens kwalijk, die weet niet beter.![]()
![]()
Dat klopt. Hoe weet jij dat nou weer.quote:
Die eerste kan nog niet eens een deuk in een pakje boter slaan. De vraag hoeveel de pils in de lidl kost, deed hem al dichtklappen!quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat klopt. Hoe weet jij dat nou weer.
De linkse kliek rondom de crew bestaat voornamelijk uit Ryan3 en zijn klonen OllieA, Koekepan, Gajus, etc. Daarnaast gelly, calvobbes, SCH en bluesdude.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |