NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geslacht? Hij was toch slechts geofferd als signaal???quote:Op donderdag 9 juni 2005 12:53 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Maar gelukkig is dat varken voor zijn mening geslacht hé?
De ophef is zwaar overdreven. In het programma is voornamelijk een geleerde aan het woord, de rest is aangekleed met wat sketches en andere flauwekul. De SGP en de CU laten zich wel erg kennen door hier kamervragen over te stellen en zorgen inderdaad voor een averechts effect.quote:Op donderdag 9 juni 2005 12:40 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb het programma zelf overigens niet gezien. Ik kan meestal die zwarte schoppende humor wel waarderen, en SGP/CU zorgen nu eigenlijk alleen maar voor meer aandacht.
Die banale sketches tussendoor zorgen er eigenlijk voor dat het niveau van het programma flink daalt. De gesprekken met de wetenschappers zijn wel erg interessant.
Clowns to the left of me, jokers to the right, here I am, stuck in the middle with you.
What a day for a daydream.
What a day for a daydream.
Je staat eindelijk aan onze kant Na 4 jaar prediken van de waarheid heb ik uiteindelijk toch een aantal zieltjes weten te winnen. Maar dat "varkentje" en andere disrespect woorden mag je achterwege laten, die passen niet in onze visie En ik heb er absoluut geen enkel probleem mee dat wijlen Theo van G. er niet meer is, maar een moord door een Moslim is toch wel absurdquote:Op donderdag 9 juni 2005 12:53 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Maar gelukkig is dat varken voor zijn mening geslacht hé?
Na 4 jaar prediken van de waarheid heb ik uiteindelijk toch een aantal zieltjes weten te winnen. Maar dat "varkentje" en andere disrespect woorden mag je achterwege laten, die passen niet in onze visie ²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat heet effe het varkentje wassenquote:Op donderdag 9 juni 2005 12:53 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Maar gelukkig is dat varken voor zijn mening geslacht hé?
mee eens, toont maar weer eens aan hoe idioot de overheid bezig is met de publieke financiering van de omroepen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 22:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Aangezien de RVU volgens mijn informatie uit gemeenschapsgeld wordt betaald, heeft volgens mij de SGP en de CU het volste recht om bezwaar te maken tegen deze uitzending.
Je kunt natuurlijk de discussie starten dat buitenkerkelijken ook niet zitten te wachten op uitzendingen van Christelijke, Islamitische, Joodse of Hindoeistische aard.
Dus moet een atheistische uitzending ook mogelijk zijn. Die zijn er trouwens wel vaker geweest, zoals "De Vrije Gedachte" of het Humanistisch Verbond.
Dit hoeft niet te betekenen dat je andere groepen in de samenleving moet kwetsen.
De figuur die het programma "God bestaat niet" heeft gecharterd is ene meneer Rob Muntz.
Deze heeft al eerder furore gemaakt door als een Hitler in Oostenrijk rond te lopen en orthodoxe Joden de stuipen op het lijf te jagen.
Toen vond iedereen dat ie te ver was gegaan.
Dus waarom zou je bij "God bestaat niet" een milder oordeel treffen.
Omdat het nu niet om Joden gaat?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja, met het verschil dat iemand als Bansheeboy dit ook consequent afkeurt en degene die toentertijd in de discussies omtrent Theo van Gogh de vrijheid van meningsuiting verdedigde en dat moslims vooral niet moesten zeuren, zich nu in de slachtofferrol wentelen en roepen dat het allemaal niet eerlijk enzo is .quote:Op donderdag 9 juni 2005 12:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dit topic dezelfde reacties als topics waarin moslims klagen over bepaalde programma's. Meki uitgezonderd wrs.
Kennelijk is bashen alleen geoorloofd wanneer het de Islam betreft. Maar oh wee, als de spot wordt gedreven met Jezus. Dan komt de grote maar .
.
Stel je niet zo aan zeg. De serie is niet specifiek tegen het Christendom gericht.
Bovendien, alsof de SGP zich niet kwetsend uitlaat, bijvoorbeeld over homoseksuelen .
precies want nu wil ik het dus zien, alleen kan dat nietquote:Op donderdag 9 juni 2005 12:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dit topic dezelfde reacties als topics waarin moslims klagen over bepaalde programma's. Meki uitgezonderd wrs.
Ik heb het programma zelf overigens niet gezien. Ik kan meestal die zwarte schoppende humor wel waarderen, en SGP/CU zorgen nu eigenlijk alleen maar voor meer aandacht.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Beetje vreemd om dezelfde makers die de serie "het grote complot : de wereld verklaard" hebben gemaakt nog steeds te horen beweren dat Bush een overtuigd christen is..
Verder is het best interresant om atheisten hun superieuriteits gevoel te zien uitten door gelovigen belachelijk proberen te maken middels een authoriteit aan te voeren in de vorm van een "wetenschapper" die een uiterst subjectieve en persoonlijke mening verkondigt als een objectief wetenschappelijke.
Het provocerende en beledigende karakter en het misleidende gedrag om een kerk als achtergrond voor deze serie te verkrijgen is respectloos. of muntz en de wint die ironie opzettelijk gebruiken om de hypocrisie van atheisten te tonen of dat het slechts gaat om een negatieve aandachts spiraal om reclame te maken voor het programma is de vraag..
Verder is het best interresant om atheisten hun superieuriteits gevoel te zien uitten door gelovigen belachelijk proberen te maken middels een authoriteit aan te voeren in de vorm van een "wetenschapper" die een uiterst subjectieve en persoonlijke mening verkondigt als een objectief wetenschappelijke.
Het provocerende en beledigende karakter en het misleidende gedrag om een kerk als achtergrond voor deze serie te verkrijgen is respectloos. of muntz en de wint die ironie opzettelijk gebruiken om de hypocrisie van atheisten te tonen of dat het slechts gaat om een negatieve aandachts spiraal om reclame te maken voor het programma is de vraag..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Grappig. Ik dacht dat alleen moslims kritiek hadden op kunstuitingen die hen bekritiseerden.
Kunnen we die ouderwetse Monty Python-voorbeelden tenminste fatsoenlijk opbergen om te laten zien dat het in elk geloof voorkomt .
Kunnen we die ouderwetse Monty Python-voorbeelden tenminste fatsoenlijk opbergen om te laten zien dat het in elk geloof voorkomt .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nou, het lijkt wel een beetje dat na de moord op Theo van Gogh, de refo's opnieuw hun kans grijpen.
Hun gejammer was toch al een redelijke tijd erg miniem.
Toen de naar mijn mening schandalige discussie losbarstte na 2/11 over hoe ver je mag gaan , hoever je kan gaan, en dan voornamelijk wat betreft het geitenneukerprobleem etc laten zij zich opeens ook weer heel duidelijk horen, de refo's dus, niet de geiten.
Hun gejammer was toch al een redelijke tijd erg miniem.
Toen de naar mijn mening schandalige discussie losbarstte na 2/11 over hoe ver je mag gaan , hoever je kan gaan, en dan voornamelijk wat betreft het geitenneukerprobleem etc laten zij zich opeens ook weer heel duidelijk horen, de refo's dus, niet de geiten.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ach het is gewoon een programma voor flikkers en vrouwen met gesloten baarmoeders.
Who cares.
Ze sterven van zelf wel uit.
Who cares.
Ze sterven van zelf wel uit.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Idd, als je op zondagmorgen op Ned3 afstemt zie je manipulatie waar de Hitlerjugend zich voor zou schamen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 22:30 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat een onzin, kindjes indoctrineren door de EO mag wel, en dan gaat dit zeker te ver!?
Die jonge kinderen worden geïndoctrineerd met de meest ridicule overtuigigen en 'songteksten'.
Ze weten bij God niet waar ze over zingen...
En dan zou wat tegengas weer niet mogen van de EO
Yeah baby Yeah!
Zend ze maar weer uit, geweldig waren ze!quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:37 schreef Posdnous het volgende:
Grappig. Ik dacht dat alleen moslims kritiek hadden op kunstuitingen die hen bekritiseerden.
Kunnen we die ouderwetse Monty Python-voorbeelden tenminste fatsoenlijk opbergen om te laten zien dat het in elk geloof voorkomt .
UIteraard zijn gelovigen snel op de pik getrapt, je tornt nl aan de ultieme waarheid met wetenschappelijke bewijzen, dat brengt hen in twijfel en zelf het idee van twijfel staat gelijk aan religieuze zelfmoord...
Dat soort egoisten heb je in ieder geloof, ook bij de Ggggggristenen dus, maar wordt Muntz dan momenteel beveiligd?
Zo niet, dan kan je zwaaihandje weer terug Posdnous.
Yeah baby Yeah!
Ik heb het niet over doodsbedreigingen, maar over religieuze (of op religie gestoelde) organisaties die een verbod willen op dergelijke kunstuitingen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ah blasfemie is ook al kunst.
Nou weer wat nieuws gehoord.
Nou weer wat nieuws gehoord.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Zet het nieuws eens aan...quote:Op donderdag 9 juni 2005 13:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
maar een moord door een Moslim is toch wel absurd
²
quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:04 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Idd, als je op zondagmorgen op Ned3 afstemt zie je manipulatie waar de Hitlerjugend zich voor zou schamen.
Die jonge kinderen worden geïndoctrineerd met de meest ridicule overtuigigen en 'songteksten'.
Ze weten bij God niet waar ze over zingen...
Nu draaf je een beetje door.
O ja? Ik heb zelf op een Katholieke basisschool gezeten, ik ben er bijna afgestuurd omdat ik als 9-jarig jongentje "een slechte invloed" zou hebben op de andere kinderen; omdat ik het gore lef had de vraag: "Wat gebeurt er nadat je bent gestorven?" -- wat door de meester denk ik retorisch bedoeld was -- met: "Niets", te beantwoorden.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Nickthedick op 10-06-2005 02:29:47 ]
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
De SGP en CU spotten op schandelijke wijze met de realiteit en de vrijheid van meningsuiting. Optyfen met dat opdringerige gejank. Zet je t.v. uit ofzo.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Daar zou ik als programmadirecteur, of omroepbons niet waker van liggen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:10 schreef Posdnous het volgende:
Ik heb het niet over doodsbedreigingen, maar over religieuze (of op religie gestoelde) organisaties die een verbod willen op dergelijke kunstuitingen.
Ik ben nog steeds voor het principe dat een TV een uit- en een AANknop heeft en bovendien meer dan 30 zenders bevat die niet allemaal pro- of antireligieus zijn, dus er is keuze zat...
Het tekent wel de paniek bij de SGP/Christenunie om een verbod aan te vragen, het aantal christeljken in Nederland daalt jaarlijks meen ik, nu heeft de Protestanse kerk ook een verlies gedraaid en nu wordt op ludieke wijze ook nog eens de imaginaire leider op de hak genomen, bij de genoemde partijen denken ze met weemoed terug aan de middeleeuwen toen dt gedachtegoed nog wel voor zoete koek geslikt werd.
Yeah baby Yeah!
Dat had je tegen Van Gogh moeten zeggen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:40 schreef lionsguy18 het volgende:
Ah blasfemie is ook al kunst.
Nou weer wat nieuws gehoord.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nou, volgende mij vond Lionsguy18 dat ook blasfemie. Dus het filmpje van Hirsi Ali gemaakt door Theo van Gogh.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:08 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat had je tegen Van Gogh moeten zeggen.
God kan zichzelf wel verdedigen. Daar heeft hij de veelal schijnheilige christenen niet voor nodig.
Godslastering heeft bovendien bij lange na niet zoveel bloedvergieten gebracht als het geloof.
Zelfkritiek en naastenliefde, daar hebben christenen bijzonder veel moeite mee. Jammer.
Godslastering heeft bovendien bij lange na niet zoveel bloedvergieten gebracht als het geloof.
Zelfkritiek en naastenliefde, daar hebben christenen bijzonder veel moeite mee. Jammer.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Dit porgamma was gewoon heel interessant, de zogenaamde Godslastering besloeg nog geen 2 minuten van de hele uitzending, voor de rest was het een buitengewoon interessant gesprek.
Ergo, opportunisme van de bovenste plank.
Theo vermoord, dan gaat de discussie opeen vooral over wat je zou mogen zeggen en wat niet.
Alsof dat de misdaad is die er gepleegd is schandalig gewoon.
En dan grijpen de refo's meteen hun kans, moslims worden in zekere zin tegemoet gekomen, men vindt dat ze teveel gekwetst worden in hun geloofsbelevenis, Submission wordt liever niet meer vertoond, dan wij ook graag die empathie en eventueel waar mogelijk zeiken over programma's filmpjes
Heel grappig vind ik het feit dat refo's die ik ken hard mee lachen als de Paus te kakken wordt gezet en moslims in het publiek bij Rondom Tien hard meelachen als in een passage van WF Hermand wordt voorgelezen, waar opnieuw de katho's er aan moeten geloven.
Ergo, hun verontwaardiging over beledigen van gelovigen lappen ze net zo goed aan hun laars als het om het geloof van een ander gaat, dan wordt er besmuikt meegelachen.
Op het moment dat hun eigen Godsdienst aan bod komt, is er verontwaardiging alom.
De slimmen hebben door dat lachen om andere geloven zichzelf in de vingers snijden is, en hun opkomen voor die andersgelovigen is dus puur eigenbelang.
Dat ze bovendien compleet voorbij gaan aan hun eigen voor anderen kwetsende uitlatingen is een gotspe.
Zolang er niet aangezet wordt tot haat, discriminatie, racisme , strafbare feiten dus is het gewoon eenkwestie van niet klagen maar dragen, zetje tv op een ander net, klaar.
Ergo, opportunisme van de bovenste plank.
Theo vermoord, dan gaat de discussie opeen vooral over wat je zou mogen zeggen en wat niet.
Alsof dat de misdaad is die er gepleegd is schandalig gewoon.
En dan grijpen de refo's meteen hun kans, moslims worden in zekere zin tegemoet gekomen, men vindt dat ze teveel gekwetst worden in hun geloofsbelevenis, Submission wordt liever niet meer vertoond, dan wij ook graag die empathie en eventueel waar mogelijk zeiken over programma's filmpjes
Heel grappig vind ik het feit dat refo's die ik ken hard mee lachen als de Paus te kakken wordt gezet en moslims in het publiek bij Rondom Tien hard meelachen als in een passage van WF Hermand wordt voorgelezen, waar opnieuw de katho's er aan moeten geloven.
Ergo, hun verontwaardiging over beledigen van gelovigen lappen ze net zo goed aan hun laars als het om het geloof van een ander gaat, dan wordt er besmuikt meegelachen.
Op het moment dat hun eigen Godsdienst aan bod komt, is er verontwaardiging alom.
De slimmen hebben door dat lachen om andere geloven zichzelf in de vingers snijden is, en hun opkomen voor die andersgelovigen is dus puur eigenbelang.
Dat ze bovendien compleet voorbij gaan aan hun eigen voor anderen kwetsende uitlatingen is een gotspe.
Zolang er niet aangezet wordt tot haat, discriminatie, racisme , strafbare feiten dus is het gewoon eenkwestie van niet klagen maar dragen, zetje tv op een ander net, klaar.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De vijand van je vijand is vaak je vriend he...quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:20 schreef milagro het volgende:
Dit porgamma was gewoon heel interessant, de zogenaamde Godslastering besloeg nog geen 2 minuten van de hele uitzending, voor de rest was het een buitengewoon interessant gesprek.
Ergo, opportunisme van de bovenste plank.
Theo vermoord, dan gaat de discussie opeen vooral over wat je zou mogen zeggen en wat niet.
Alsof dat de misdaad is die er gepleegd is schandalig gewoon.
En dan grijpen de refo's meteen hun kans, moslims worden in zekere zin tegemoet gekomen, men vindt dat ze teveel gekwetst worden in hun geloofsbelevenis, Submission wordt liever niet meer vertoond, dan wij ook graag die empathie en eventueel waar mogelijk zeiken over programma's filmpjes
Heel grappig vind ik het feit dat refo's die ik ken hard mee lachen als de Paus te kakken wordt gezet en moslims in het publiek bij Rondom Tien hard meelachen als in een passage van WF Hermand wordt voorgelezen, waar opnieuw de katho's er aan moeten geloven.
Ergo, hun verontwaardiging over beledigen van gelovigen lappen ze net zo goed aan hun laars als het om het geloof van een ander gaat, dan wordt er besmuikt meegelachen.
Op het moment dat hun eigen Godsdienst aan bod komt, is er verontwaardiging alom.
De slimmen hebben door dat lachen om andere geloven zichzelf in de vingers snijden is, en hun opkomen voor die andersgelovigen is dus puur eigenbelang.
Dat ze bovendien compleet voorbij gaan aan hun eigen voor anderen kwetsende uitlatingen is een gotspe.
Zolang er niet aangezet wordt tot haat, discriminatie, racisme , strafbare feiten dus is het gewoon eenkwestie van niet klagen maar dragen, zetje tv op een ander net, klaar.
Yeah baby Yeah!
Voor mij een storm in een glas water. Als je het niet wil zien dan zoek je toch een andere zender of een goed boek. Volgens mij wordt de de publieke omroep met gemeenschapsgeld betaald. Dus ook met geld van niet-gelovigen. Maar het is al langer bekend (bij mij in ieder geval) dat tollerantie en verdraagzaamheid bij geloven niet aanwezig is.
Top programma waarvan er nog meer zouden moeten zijn.
Top programma waarvan er nog meer zouden moeten zijn.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Heb je weleens gekeken waar ze over zingen?quote:
Die kinderen moeten zich bezig houden met knikkeren en lego ipv over filisofische zaken te zingen waar ze pas 15 jaar later over na kunnen denken.
Ik kan mezelf ook niet vinden in alle programma's die worden uitgezonden, daarvoor heb ik een apparaat in mijn handen: de afstandsbediening.
Maar als de SGP/Christenunie dit van de buis willen hebben kan ik daar mee leven als men consequent handelt, dat betekent dat alle pro-religieuze programma's óók van de buis moeten...
Yeah baby Yeah!
Dat was een zeer intelligente opmerking van je, Schatjequote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:20 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou, volgende mij vond Lionsguy18 dat ook blasfemie. Dus het filmpje van Hirsi Ali gemaakt door Theo van Gogh.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Zijn ze bang dat ze de laatste 10 bejaarden die iedere zondag de kerk bezoeken ook al verliezen?
Het is een kwestie van geduld dat alle geloven verdwijnen en dat het logische verstand overblijft. Maar dat kan ook te hoog gegrepen zijn dat alle mensen geloven in de kracht van de mensheid zelf.
Daarbij zou het zo moeten zijn dat als God bestaat dat mensen hun verstand ten volste moeten gebruiken dus ook mogen twijfelen aan het bestaan van God. Dan krijg je zo'n organisatie als de Christenunie die mensen verbiedt om te denken en te discussieren erover, gewoonweg een mening opdringen is het.
[ Bericht 32% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 10-06-2005 18:17:13 ]
Het is een kwestie van geduld dat alle geloven verdwijnen en dat het logische verstand overblijft. Maar dat kan ook te hoog gegrepen zijn dat alle mensen geloven in de kracht van de mensheid zelf.
Daarbij zou het zo moeten zijn dat als God bestaat dat mensen hun verstand ten volste moeten gebruiken dus ook mogen twijfelen aan het bestaan van God. Dan krijg je zo'n organisatie als de Christenunie die mensen verbiedt om te denken en te discussieren erover, gewoonweg een mening opdringen is het.
[ Bericht 32% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 10-06-2005 18:17:13 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:Op donderdag 9 juni 2005 12:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is zo'n heerlijke troll-zin Lichte kritiek zegt ie Jongen, wijlen Theo van G. heeft dingen gezegd die whay whay beyond "lichte kritiek" gaat, dat was gewoon keihard beledigen en op de zieltjes trappen van de nobele Moslims
²
Ik verheug me nu al op de uitzending, waarin de islam op de korrel genomen wordt.
Dan gaan die z.g. nobele moslims van jou zeker helemaal uit hun dak.
Nobele moslims ? Nobel betekent edel. En edel betekent met zeer goede bijzondere eigenschappen.
Wil jij nu beweren, dat moslims zeer goede bijzondere eigenschappen hebben ?
Als er een religie is, die zich wereldwijd gediscrediteerd heeft, dan zijn het wel de moslims.
Moord, doodslag, verkrachting,marteling, inteelt, sodomie, pedophilie, intolerantie etc..
Natuurlijk komt dat bij alle volkeren voor, maar moslims spannen statistisch gezien de kroon.
Dus ik zou dat woordje "nobel" maar weglaten.
Maar misschien worden er in die toekomstige uitzendingen wel van die jou bekende verhaaltjes uit de "kleuterkoran" naar voren gebracht, die naive moslims de rillingen bezorgen. Dan kan half Nederland dubbel liggen en jullie je weer op je pik getrapt voelen....
Kan best. In elk geloof lopen gekken.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 02:21 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
O ja? Ik heb zelf op een Katholieke basisschool gezeten, ik ben er bijna afgestuurd omdat ik als 9-jarig jongentje "een slechte invloed" zou hebben op de andere kinderen; omdat ik het gore lef had de vraag: "Wat gebeurt er nadat je bent gestorven?" -- wat door de meester denk ik retorisch bedoeld was -- met: "Niets", te beantwoorden.
De SGP en de ChristenUnie strijden gewoon een verloren wedstrijd. Ze probeerden in een dichtbij verleden een reclame van Versatel tot verboden te verklaren vanwege 'de hand van God'. Gelukkig zag de Reclame Code Commissie er wel de grap van in.
En dat ze ook nog eens het kabinet om hulp vragen om 'God Bestaat Niet' van de buis te helpen, vind ik al helemaal laf en hypocriet. Regel die zaken dan toch in je uppie!!!!
En dat ze ook nog eens het kabinet om hulp vragen om 'God Bestaat Niet' van de buis te helpen, vind ik al helemaal laf en hypocriet. Regel die zaken dan toch in je uppie!!!!
Zoals ik al eerder zei heeft deze meneer Rob Muntz al vaker documentaires gemaakt.
Bij de VPRO heeft hij ooit "Waskracht!" gemaakt. Toen had hij een satirische act met een man met een snorretje, een fles Zyklon B, een groepje orthodoxe gelovigen met pijpekrullen en zwarte hoeden.
Qua satirisch gehalte en gevoel voor humor absoluut vergelijkbaar met zijn huidige programma.
Toen had je ook van die religieuze zeikers die vonden dat dat niet kon.
Wel raar dat toen de VPRO wel haar excuses maakte. Terwijl de VPRO eigenlijk alleen maar verantwoording hoeft af te leggen aan de eigen leden, die de programma's van de VPRO financieren.
De RVU wordt door alle Nederlanders (ook de Christenen) gefinancierd. Wel gek dat men nu vindt dat men over Muntz' huidige programma geen kritiek mag leveren, terwijl Muntz destijds bij de VPRO wel gekritiseerd diende te worden.
Bij de VPRO heeft hij ooit "Waskracht!" gemaakt. Toen had hij een satirische act met een man met een snorretje, een fles Zyklon B, een groepje orthodoxe gelovigen met pijpekrullen en zwarte hoeden.
Qua satirisch gehalte en gevoel voor humor absoluut vergelijkbaar met zijn huidige programma.
Toen had je ook van die religieuze zeikers die vonden dat dat niet kon.
Wel raar dat toen de VPRO wel haar excuses maakte. Terwijl de VPRO eigenlijk alleen maar verantwoording hoeft af te leggen aan de eigen leden, die de programma's van de VPRO financieren.
De RVU wordt door alle Nederlanders (ook de Christenen) gefinancierd. Wel gek dat men nu vindt dat men over Muntz' huidige programma geen kritiek mag leveren, terwijl Muntz destijds bij de VPRO wel gekritiseerd diende te worden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Gedeeltelijk zullen ze subsidie krijgen. Zoals een politieke partij ook subsidie krijgt. Maar deels krijgen ze het geld voor hun programma's toch ook van de leden.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:52 schreef -DailaLama- het volgende:
VPRO krijgt toch ook wel subsidie neem ik aan?
Een programma als de RVU krijgt haar geld geheel uit de algemene pot, en daar mag meer kritiek op worden geleverd.
Maar mijn punt is: "kwajongen" Rob Muntz werd door een "schoolmeester a la Piet Hein Donner" VPRO op de vingers getikt toen hij in Oostenrijk een satirisch en intellectueel buitengewoon weldoordacht en politiek cultureel correct programma Waskracht maakte, terwijl men bij het neersabelen van Christenhonden ineens weer hamert op de culturele satirische vrijheid.
Dus iedereen (van VPRO tot SGP, van Rob Muntz tot Jan Peter Balkenende, van Imam El Moumni tot Theo van Gogh) bepaalt haar eigen satirische grenzen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Sodeluthers, refreshing indeed!quote:Doubting Danish priest suspended
Thorkild Grosboel is accused of sowing confusion
A Danish Lutheran priest has been suspended from his duties after confessing that he does not believe in God.
Thorkild Grosboel, pastor of Taarbaek, a town near the capital Copenhagen, said in a recent interview that "there is no heavenly God, there is no eternal life, there is no resurrection".
Local bishop Lise-Lotte Rebel suspended the priest for a week after a meeting with him on Tuesday at which she demanded that he retract his comments.
In Denmark, Lutheran priests are employed by the state and bishops do not have the power to dismiss them.
Ms Rebel described Mr Grosboel's comments as "totally unacceptable".
"With his comments, the pastor has created confusion and uncertainty about what the Church stands for," she said.
'Refreshing'
Ms Rebel said the priest could be allowed to return to his job, but added: "He will have to consider making significant concessions, clarifying that he did not want to sow doubt about the Church's confession, but rather trigger a debate.
"There should be no doubt that priests have committed themselves to act within the Church's confession of faith."
Mr Grosboel declined to comment. He is due to meet Ms Rebel again next week.
Tove Fergo, the Minister for Ecclesiastic Affairs and a Lutheran priest herself, said it was impossible to be a pastor without believing in the existence of God and the resurrection of Christ.
However, Mogens Lindhardt, the leader of Denmark's Theological College of Education, described Mr Grosboel's claims as "refreshing".
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.
Dus hou die grote vuilbekken maar dicht.
Zelfs een atheistisch regime in Oost Europa kreeg het geloof niet klein.
SGP en CU staan voor principes met eeuwigheidswaarden.
Hun klacht is terecht, al zou ik zelf niet naar zo'n asociaal programma kijken, want die makers zijn helemaal de weg kwijt en behoorlijk in de war.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.
Dus hou die grote vuilbekken maar dicht.
Zelfs een atheistisch regime in Oost Europa kreeg het geloof niet klein.
SGP en CU staan voor principes met eeuwigheidswaarden.
Hun klacht is terecht, al zou ik zelf niet naar zo'n asociaal programma kijken, want die makers zijn helemaal de weg kwijt en behoorlijk in de war.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Da's je goed recht. Maar vanwaar de drang om anderen het te verbieden?quote:Op zondag 12 juni 2005 20:51 schreef lionsguy18 het volgende:
Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.
Dus hou die grote vuilbekken maar dicht.
Zelfs een atheistisch regime in Oost Europa kreeg het geloof niet klein.
SGP en CU staan voor principes met eeuwigheidswaarden.
Hun klacht is terecht, al zou ik zelf niet naar zo'n asociaal programma kijken, want die makers zijn helemaal de weg kwijt en behoorlijk in de war.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als "God bestaat niet" écht een belachelijk programma was dan zouden de schijnheilige gristenen zich niet zo "zwaar beledigd" voelen en zouden ze hooguit hun schouders ophalen om het programma en erom lachen. Blijkbaar staan ze niet zo sterk in hun vrome schoenen.
Bovendien zijn ze nogal totalitair (heel erg gristelijk) in hun gedrag door de vrijheid van meningsuiting te willen dwarsbomen.
Bovendien zijn ze nogal totalitair (heel erg gristelijk) in hun gedrag door de vrijheid van meningsuiting te willen dwarsbomen.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Hun zogenaamd Heilge Boek staat, zoals al die andere Heilge Boeken, vol met onverdraagzaamheden jegens andersdenkenden, voornamelijk in het OT.quote:Op zondag 12 juni 2005 20:51 schreef lionsguy18 het volgende:
Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.
Dus hou die grote vuilbekken maar dicht.
Zelfs een atheistisch regime in Oost Europa kreeg het geloof niet klein.
SGP en CU staan voor principes met eeuwigheidswaarden.
Hun klacht is terecht, al zou ik zelf niet naar zo'n asociaal programma kijken, want die makers zijn helemaal de weg kwijt en behoorlijk in de war.
Het is dan nogal een brutaliteit om de onverdraagzaamheid van anderen, in dit geval in de vorm van provocerende sketches te willen verbieden.
Keer de andere wang toe en zo, zoals die meneer in het NT predikte.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Je verwart vrijheid van meningsuiting met ziekelijk beledigend gedrag, maar ja dat onderscheid ken je niet dus waarom zal ik dat uitlegggen.quote:Op zondag 12 juni 2005 21:24 schreef Mikrosoft het volgende:
Als "God bestaat niet" écht een belachelijk programma was dan zouden de schijnheilige gristenen zich niet zo "zwaar beledigd" voelen en zouden ze hooguit hun schouders ophalen om het programma en erom lachen. Blijkbaar staan ze niet zo sterk in hun vrome schoenen.
Bovendien zijn ze nogal totalitair (heel erg gristelijk) in hun gedrag door de vrijheid van meningsuiting te willen dwarsbomen.
Respect hebben voor godsdienstige gevoelens is heidenen vreemd.
Als ze maar om zich heen kunnen trappen onder het motto "alles moet kunnen ".
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Anders reageer je even op mijn heidense vraag.quote:Op zondag 12 juni 2005 21:43 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Je verwart vrijheid van meningsuiting met ziekelijk beledigend gedrag, maar ja dat onderscheid ken je niet dus waarom zal ik dat uitlegggen.
Respect hebben voor godsdienstige gevoelens is heidenen vreemd.
Als ze maar om zich heen kunnen trappen onder het motto "alles moet kunnen ".
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als gristenen konden bewijzen dat God bestaat dan zouden ze niet willen grijpen naar het Stalinistische middel om "God bestaat niet" te verbieden. SGP, de ChristenUnie en hun volgelingen laten duidelijk hun onmacht blijken en geven ongewild het programma extra gewicht.quote:Op zondag 12 juni 2005 21:43 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Je verwart vrijheid van meningsuiting met ziekelijk beledigend gedrag, maar ja dat onderscheid ken je niet dus waarom zal ik dat uitlegggen.
Respect hebben voor godsdienstige gevoelens is heidenen vreemd.
Als ze maar om zich heen kunnen trappen onder het motto "alles moet kunnen ".
De wereld zou veel beter af zijn als alle gelovigen hun hobby binnenshuis zouden beoefenen. Geloof en politiek samen is een explosief mengsel gebleken.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Laat dat nu ook net het percentage zijn van mensen die daadwerkelijk de intelligentie en daadkracht hebben om de wereld vooruit te helpen (was het niet voor alle middelmatige kortzichtigen die hen steeds weer obstakels in de weg leggen).quote:Op zondag 12 juni 2005 20:51 schreef lionsguy18 het volgende:
Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Nee andersom is het lief, hoeveel mensen zijn wel niet geslacht uit naam van het christelijk geloof?quote:Op zondag 12 juni 2005 21:43 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Je verwart vrijheid van meningsuiting met ziekelijk beledigend gedrag, maar ja dat onderscheid ken je niet dus waarom zal ik dat uitlegggen.
Respect hebben voor godsdienstige gevoelens is heidenen vreemd.
Als ze maar om zich heen kunnen trappen onder het motto "alles moet kunnen ".
Hitler, Mao etc waren dus in jouw ogen christenen?quote:Op zondag 12 juni 2005 22:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nee andersom is het lief, hoeveel mensen zijn wel niet geslacht uit naam van het christelijk geloof?
Of Pol Pot?
Jammer van dat VMBO onderwijs, je leert er niks.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ik ontken dat ook helemaal niet, jij schildert hier alleen een beetje eenzijdig plaatje dus vul ik je aan. En als we het over intelligentie gaan hebben, wie haalt hier zijn antwoorden op de grote vragen in het leven uit een sprookjesboek?quote:Op zondag 12 juni 2005 23:32 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Hitler, Mao etc waren dus in jouw ogen christenen?
Of Pol Pot?
Jammer van dat VMBO onderwijs, je leert er niks.
En niks leren op het VMBO valt wel mee, vooral aangezien ik de leraar ben, evenals op de HAVO en het VWO.
|
|
