SGP,ChristenUnie:serie moet van tv

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:46 schreef Falco het volgende:
Geen probleem wat mij betreft, zeker niet als de RVU het lef heeft een soortgelijk programma over Allah en de islam te maken .

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:47 schreef Bart218 het volgende:
er zit een verschil tussen schoppen en kwetsen. De eerste moet kunnen (vgl. Kopspijkers en Dit was het Nieuws). De tweede (kwetsen) doet mensen doelbewust zeer en vind ik niet kunnen.

Mensen die niet geloven kunnen zich vaak niet voorstellen hoe het is als er doelbewust gespot en gekwetst wordt op geloofsgebied. Het is immers toch maar geloof en boeit niet (want: ik geloof niet en ik heb gelijk, dus...)

Maar... stel je het nu eens zo voor:

Hoe zou je het vinden als iemand een voor jou dierbare persoon constant loopt uit te schelden en te kwetsen, te zeggen dat deze persoon (je partner, moeder etc) ziekmakend is, lelijk is, neit s goeds kan doen en in feite het beste maar dood kan zijn. Hoe zou jij DAT vinden? Waarschijnlijk word je heel boos, EN TERECHT!! Hetzelfde geldt voor mensen die een geloof belijden. Dat geloof kan dieper zitten dan de liefde voor een partner of ouder. Dat is moeilijk voor te stellen, maar het komt echt vaak voor...

Denk dus daar even over na en ga dan reageren...

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:48 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

dit programma heeft m.i. niet een specifieke religie op het oog

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:50 schreef Falco het volgende:

[..]

Als ik de informatie goed lees zijn ze in een kerk geweest en niet in een moskee.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:46 schreef Falco het volgende:
Geen probleem wat mij betreft, zeker niet als de RVU het lef heeft een soortgelijk programma over Allah en de islam te maken .

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:07 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Kijk dat is het hele punt natuurlijk, dit soort programma's waarin er een naakte dame aan het kruis hangt, jezus als een hond wordt afgebeeld zullen nooit over de Islam kunnen worden gemaakt zonder dat iedereen het zwaar gaat veroordelen en er flink wat doden vallen. Daar komt dan ook meteen de huichelachtigheid van de linkse medemens tevoorschijn, bij Moslims mag het niet want dan valt het onder 'kwetsen' maar bij christenen valt het dan onder 'vrijheid van meningsuiting' en is het de normaalste zaak van de wereld.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:47 schreef Bart218 het volgende:
er zit een verschil tussen schoppen en kwetsen. De eerste moet kunnen (vgl. Kopspijkers en Dit was het Nieuws). De tweede (kwetsen) doet mensen doelbewust zeer en vind ik niet kunnen.

Mensen die niet geloven kunnen zich vaak niet voorstellen hoe het is als er doelbewust gespot en gekwetst wordt op geloofsgebied. Het is immers toch maar geloof en boeit niet (want: ik geloof niet en ik heb gelijk, dus...)

Maar... stel je het nu eens zo voor:

Hoe zou je het vinden als iemand een voor jou dierbare persoon constant loopt uit te schelden en te kwetsen, te zeggen dat deze persoon (je partner, moeder etc) ziekmakend is, lelijk is, neit s goeds kan doen en in feite het beste maar dood kan zijn. Hoe zou jij DAT vinden? Waarschijnlijk word je heel boos, EN TERECHT!! Hetzelfde geldt voor mensen die een geloof belijden. Dat geloof kan dieper zitten dan de liefde voor een partner of ouder. Dat is moeilijk voor te stellen, maar het komt echt vaak voor...

Denk dus daar even over na en ga dan reageren...

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:15 schreef milagro het volgende:

[..]

gelovigen kwetsen zelf ook, met hun veroordelingen en normen richting andersdenkenden of andersdoenden.

ergo niet klagen, maar dragen, er zit een knop op de tv.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:47 schreef Bart218 het volgende:
er zit een verschil tussen schoppen en kwetsen. De eerste moet kunnen (vgl. Kopspijkers en Dit was het Nieuws). De tweede (kwetsen) doet mensen doelbewust zeer en vind ik niet kunnen.

Mensen die niet geloven kunnen zich vaak niet voorstellen hoe het is als er doelbewust gespot en gekwetst wordt op geloofsgebied. Het is immers toch maar geloof en boeit niet (want: ik geloof niet en ik heb gelijk, dus...)

Maar... stel je het nu eens zo voor:

Hoe zou je het vinden als iemand een voor jou dierbare persoon constant loopt uit te schelden en te kwetsen, te zeggen dat deze persoon (je partner, moeder etc) ziekmakend is, lelijk is, neit s goeds kan doen en in feite het beste maar dood kan zijn. Hoe zou jij DAT vinden? Waarschijnlijk word je heel boos, EN TERECHT!! Hetzelfde geldt voor mensen die een geloof belijden. Dat geloof kan dieper zitten dan de liefde voor een partner of ouder. Dat is moeilijk voor te stellen, maar het komt echt vaak voor...

Denk dus daar even over na en ga dan reageren...

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:11 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Het programma gaat over het geloof in het algemeen, dus niet over een specifieke religie.

quote:

We dachten in een moderne seculiere staat te leven maar als er een actuele actieve godsdienst gebruik maakt van de rechten die zij in Nederland genieten raken we in verwarring. Er blijkt geen staat op aarde te bestaan die niet is gebaseerd op religie en volledig seculier en vrij van andere dwingende ideologieën is ingericht. Er is ook in ons land nooit een duidelijke keus gemaakt. Ondanks de ontzuiling is er nog steeds bijzonder onderwijs, staat er "god zij met ons" op onze munt (hetgeen het Vaticaan niet eens had) en is god weer na een korte onderbreking terug in de troonrede.

Zolang de praktiserende gelovigen zich niet laten gelden is er niets aan de hand en voelt niemand de behoefte om de wet op dit punt aan te passen. Echter zodra het aantal fundamentele gelovigen toeneemt en zich ook nog liren aan extremistische terroristische gelovigen blijkt hoe halfslachtig we zijn omgesprongen met de inrichting van onze maatschappij.

Wereldwijd is er een tendens dat fundamentalistische gelovigen aan macht winnen. In de VS is de machtigste man ter wereld voornamelijk gekozen door tachtig miljoen christen evangelisten voor wie abortus moord is en homoseksualiteit een keuze. Niet het economische of buitenlandse beleid van Bush gaf de doorslag, maar zijn rotsvaste geloof als reborn Christian. In Israël bepalen de orthodoxe joden sinds jaar en dag de machtsverhoudingen en worden zij gebruikt om de bezette gebieden bezet te houden en nederzettingen op heilige grond te bouwen. Osama Bin Laden is georganiseerd, bewapend en gefinancierd door het westen om de Sovjet Unie ten val te brengen via de oorlog in Afghanistan en bedreigt nu de gehele westerse wereld met de jihad

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:24 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Check de foto's waar men zich druk om maakt.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

En van de site van het programma kun je duidelijk opmerken dat er een duidelijke politieke agenda is.

Van de site van de RVU:
[..]

Laat ze eens druk maker over het moslimfundamentalisme in Nederland!

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 21:32 schreef McCarthy het volgende:

[..]

nog nooit van vrijheid van meningsuiting gehoord.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:28 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Tjonge, wat erg

Ik zou hier ook wat foto's of filmpjes kunnen plaatsen van wat mensen in de naam van hun geloof doet; maar dan zou ik waarschijnlijk een life-ban op Fok! krijgen en de politie op m'n dak. Wil jij je inzet nog verhogen?

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:38 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Jij snapt mijn punt niet, het gaat me niet om het geloof, maar dat er met 2 maten gemeten wordt in Nederland. Christenen mag je alles over zeggen (afbeelden in dit geval) maar een Ayaan Hirsi Ali wordt bijna neergeschoten vanwege haar toch vrijwel onschuldige film submission. En dan zeggen veel politici ook nog dat ze eigenlijk wel iets '' te ver'' is gegaan. Als hetzelfde programma een naakte vrouw in een moskee had geplaatst, of de profeet mohammed aangelijnd als een sm-slaaf had afgebeeld was het hek van de dam af geweest. Vele mensen hadden het dan in een keer kwetsend gevonden en dan waren en de politieke moorden waren waarschijnlijk niet meer op een hand te tellen.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:38 schreef Youssef het volgende:

[..]

Mensen belachelijk maken behoort inderdaad tot vrijheid van meningsuiting zeker.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:40 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Volgens mij moet die 3e pic Mohammed voorstellen hoor.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:43 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Nee hoor

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:44 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Heb je het programma uberhaupt gezien? ALLE religies kwamen aan bod hoor.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:48 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Btw lijkt me dat er sowieso een begrijpelijke overweging van de programma makers achter zit, als je een naakte vrouw in een moskee zet krijg je dit 1. erg moeilijk voor elkaar en 2. word je waarschijnlijk neergeknald.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:46 schreef IPdaily het volgende:
Ze noemde Mohammed een lijder aan temporale kwab-epilepsie

http://portal.omroep.nl/uitzendinggemist/

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:46 schreef Falco het volgende:
Geen probleem wat mij betreft, zeker niet als de RVU het lef heeft een soortgelijk programma over Allah en de islam te maken .

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:46 schreef IPdaily het volgende:
Ze noemde Mohammed een lijder aan temporale kwab-epilepsie

http://portal.omroep.nl/uitzendinggemist/

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 11:56 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Mwaaa, Theo van Gogh heeft ooit eens lichte kritiek op de Islam geleverd. En als je ziet hoe dat is afgelopen twijfel ik of er ooit een programma "Allah bestaat niet" zal worden gemaakt.

Maar goed, tegen christenen aanschoppen is natuurlijk altijd makkelijk.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 11:53 schreef BansheeBoy het volgende:
En toch ben ik het met deze gelovigen eens. Het moet toch niet gekker worden, het is toch van de zotte dat de ongelovigen geen respect tonen voor gelovigen terwijl dit eigenlijk andersom zou moeten zijn? Wat een arrogantie straalt de naam van het programma overigens uit. In 1 zin schakelen ze de Schepper uit en ontkennen ze de Schepping.

²

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 11:53 schreef BansheeBoy het volgende:
En toch ben ik het met deze gelovigen eens. Het moet toch niet gekker worden, het is toch van de zotte dat de ongelovigen geen respect tonen voor gelovigen terwijl dit eigenlijk andersom zou moeten zijn? Wat een arrogantie straalt de naam van het programma overigens uit. In 1 zin schakelen ze de Schepper uit en ontkennen ze de Schepping.

²

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 11:53 schreef BansheeBoy het volgende:
En toch ben ik het met deze gelovigen eens. Het moet toch niet gekker worden, het is toch van de zotte dat de ongelovigen geen respect tonen voor gelovigen terwijl dit eigenlijk andersom zou moeten zijn? Wat een arrogantie straalt de naam van het programma overigens uit. In 1 zin schakelen ze de Schepper uit en ontkennen ze de Schepping.

²

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 12:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Dit is wel erg veelzeggend, BSB

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 23:07 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Kijk dat is het hele punt natuurlijk, dit soort programma's waarin er een naakte dame aan het kruis hangt en Jezus als een hond wordt afgebeeld zullen nooit over de Islam kunnen worden gemaakt zonder iedereen zwaar verontwaardigd is en er een ware politieke rel komt (met eventuele moorden e.d). Hier komt dan ook meteen de huichelachtigheid van de linkse medemens (Moslim) tevoorschijn, bij Moslims mag het niet want dan valt het onder 'kwetsen' maar bij christenen valt het dan onder 'vrijheid van meningsuiting' en dit de normaalste zaak van de wereld.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 11:56 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Mwaaa, Theo van Gogh heeft ooit eens lichte kritiek op de Islam geleverd.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 12:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit is zo'n heerlijke troll-zin Lichte kritiek zegt ie Jongen, wijlen Theo van G. heeft dingen gezegd die whay whay beyond "lichte kritiek" gaat, dat was gewoon keihard beledigen en op de zieltjes trappen van de nobele Moslims

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 12:53 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Maar gelukkig is dat varken voor zijn mening geslacht hé?

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 12:40 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb het programma zelf overigens niet gezien. Ik kan meestal die zwarte schoppende humor wel waarderen, en SGP/CU zorgen nu eigenlijk alleen maar voor meer aandacht.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 12:53 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Maar gelukkig is dat varken voor zijn mening geslacht hé?

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 12:53 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Maar gelukkig is dat varken voor zijn mening geslacht hé?

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 13:28 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je staat eindelijk aan onze kant

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 12:40 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Volgens mij heeft dit topic dezelfde reacties als topics waarin moslims klagen over bepaalde programma's. Meki uitgezonderd wrs.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 12:40 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Volgens mij heeft dit topic dezelfde reacties als topics waarin moslims klagen over bepaalde programma's. Meki uitgezonderd wrs.

Ik heb het programma zelf overigens niet gezien. Ik kan meestal die zwarte schoppende humor wel waarderen, en SGP/CU zorgen nu eigenlijk alleen maar voor meer aandacht.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:30 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat een onzin, kindjes indoctrineren door de EO mag wel, en dan gaat dit zeker te ver!?

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 16:37 schreef Posdnous het volgende:
Grappig. Ik dacht dat alleen moslims kritiek hadden op kunstuitingen die hen bekritiseerden.

Kunnen we die ouderwetse Monty Python-voorbeelden tenminste fatsoenlijk opbergen om te laten zien dat het in elk geloof voorkomt .

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 13:28 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

maar een moord door een Moslim is toch wel absurd

²

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 18:04 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Idd, als je op zondagmorgen op Ned3 afstemt zie je manipulatie waar de Hitlerjugend zich voor zou schamen.
Die jonge kinderen worden geïndoctrineerd met de meest ridicule overtuigigen en 'songteksten'.
Ze weten bij God niet waar ze over zingen...

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 21:59 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]



Nu draaf je een beetje door.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 18:10 schreef Posdnous het volgende:
Ik heb het niet over doodsbedreigingen, maar over religieuze (of op religie gestoelde) organisaties die een verbod willen op dergelijke kunstuitingen.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 21:40 schreef lionsguy18 het volgende:
Ah blasfemie is ook al kunst.
Nou weer wat nieuws gehoord.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 10:08 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Dat had je tegen Van Gogh moeten zeggen.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 14:20 schreef milagro het volgende:
Dit porgamma was gewoon heel interessant, de zogenaamde Godslastering besloeg nog geen 2 minuten van de hele uitzending, voor de rest was het een buitengewoon interessant gesprek.

Ergo, opportunisme van de bovenste plank.

Theo vermoord, dan gaat de discussie opeen vooral over wat je zou mogen zeggen en wat niet.
Alsof dat de misdaad is die er gepleegd is schandalig gewoon.
En dan grijpen de refo's meteen hun kans, moslims worden in zekere zin tegemoet gekomen, men vindt dat ze teveel gekwetst worden in hun geloofsbelevenis, Submission wordt liever niet meer vertoond, dan wij ook graag die empathie en eventueel waar mogelijk zeiken over programma's filmpjes

Heel grappig vind ik het feit dat refo's die ik ken hard mee lachen als de Paus te kakken wordt gezet en moslims in het publiek bij Rondom Tien hard meelachen als in een passage van WF Hermand wordt voorgelezen, waar opnieuw de katho's er aan moeten geloven.

Ergo, hun verontwaardiging over beledigen van gelovigen lappen ze net zo goed aan hun laars als het om het geloof van een ander gaat, dan wordt er besmuikt meegelachen.
Op het moment dat hun eigen Godsdienst aan bod komt, is er verontwaardiging alom.
De slimmen hebben door dat lachen om andere geloven zichzelf in de vingers snijden is, en hun opkomen voor die andersgelovigen is dus puur eigenbelang.

Dat ze bovendien compleet voorbij gaan aan hun eigen voor anderen kwetsende uitlatingen is een gotspe.
Zolang er niet aangezet wordt tot haat, discriminatie, racisme , strafbare feiten dus is het gewoon eenkwestie van niet klagen maar dragen, zetje tv op een ander net, klaar.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 21:59 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]



Nu draaf je een beetje door.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 10:20 schreef schatje het volgende:

[..]

Nou, volgende mij vond Lionsguy18 dat ook blasfemie. Dus het filmpje van Hirsi Ali gemaakt door Theo van Gogh.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 12:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dit is zo'n heerlijke troll-zin Lichte kritiek zegt ie Jongen, wijlen Theo van G. heeft dingen gezegd die whay whay beyond "lichte kritiek" gaat, dat was gewoon keihard beledigen en op de zieltjes trappen van de nobele Moslims

²

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 02:21 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

O ja? Ik heb zelf op een Katholieke basisschool gezeten, ik ben er bijna afgestuurd omdat ik als 9-jarig jongentje "een slechte invloed" zou hebben op de andere kinderen; omdat ik het gore lef had de vraag: "Wat gebeurt er nadat je bent gestorven?" -- wat door de meester denk ik retorisch bedoeld was -- met: "Niets", te beantwoorden.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 13:52 schreef -DailaLama- het volgende:
VPRO krijgt toch ook wel subsidie neem ik aan?

quote:

Doubting Danish priest suspended


Thorkild Grosboel is accused of sowing confusion
A Danish Lutheran priest has been suspended from his duties after confessing that he does not believe in God.
Thorkild Grosboel, pastor of Taarbaek, a town near the capital Copenhagen, said in a recent interview that "there is no heavenly God, there is no eternal life, there is no resurrection".
Local bishop Lise-Lotte Rebel suspended the priest for a week after a meeting with him on Tuesday at which she demanded that he retract his comments.

In Denmark, Lutheran priests are employed by the state and bishops do not have the power to dismiss them.

Ms Rebel described Mr Grosboel's comments as "totally unacceptable".

"With his comments, the pastor has created confusion and uncertainty about what the Church stands for," she said.

'Refreshing'

Ms Rebel said the priest could be allowed to return to his job, but added: "He will have to consider making significant concessions, clarifying that he did not want to sow doubt about the Church's confession, but rather trigger a debate.

"There should be no doubt that priests have committed themselves to act within the Church's confession of faith."

Mr Grosboel declined to comment. He is due to meet Ms Rebel again next week.

Tove Fergo, the Minister for Ecclesiastic Affairs and a Lutheran priest herself, said it was impossible to be a pastor without believing in the existence of God and the resurrection of Christ.

However, Mogens Lindhardt, the leader of Denmark's Theological College of Education, described Mr Grosboel's claims as "refreshing".

quote:

Op zondag 12 juni 2005 20:51 schreef lionsguy18 het volgende:
Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.
Dus hou die grote vuilbekken maar dicht.
Zelfs een atheistisch regime in Oost Europa kreeg het geloof niet klein.
SGP en CU staan voor principes met eeuwigheidswaarden.
Hun klacht is terecht, al zou ik zelf niet naar zo'n asociaal programma kijken, want die makers zijn helemaal de weg kwijt en behoorlijk in de war.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 20:51 schreef lionsguy18 het volgende:
Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.
Dus hou die grote vuilbekken maar dicht.
Zelfs een atheistisch regime in Oost Europa kreeg het geloof niet klein.
SGP en CU staan voor principes met eeuwigheidswaarden.
Hun klacht is terecht, al zou ik zelf niet naar zo'n asociaal programma kijken, want die makers zijn helemaal de weg kwijt en behoorlijk in de war.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 21:24 schreef Mikrosoft het volgende:
Als "God bestaat niet" écht een belachelijk programma was dan zouden de schijnheilige gristenen zich niet zo "zwaar beledigd" voelen en zouden ze hooguit hun schouders ophalen om het programma en erom lachen. Blijkbaar staan ze niet zo sterk in hun vrome schoenen.
Bovendien zijn ze nogal totalitair (heel erg gristelijk) in hun gedrag door de vrijheid van meningsuiting te willen dwarsbomen.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 21:43 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Je verwart vrijheid van meningsuiting met ziekelijk beledigend gedrag, maar ja dat onderscheid ken je niet dus waarom zal ik dat uitlegggen.
Respect hebben voor godsdienstige gevoelens is heidenen vreemd.
Als ze maar om zich heen kunnen trappen onder het motto "alles moet kunnen ".

quote:

Op zondag 12 juni 2005 21:43 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Je verwart vrijheid van meningsuiting met ziekelijk beledigend gedrag, maar ja dat onderscheid ken je niet dus waarom zal ik dat uitlegggen.
Respect hebben voor godsdienstige gevoelens is heidenen vreemd.
Als ze maar om zich heen kunnen trappen onder het motto "alles moet kunnen ".

quote:

Op zondag 12 juni 2005 20:51 schreef lionsguy18 het volgende:
Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 21:43 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Je verwart vrijheid van meningsuiting met ziekelijk beledigend gedrag, maar ja dat onderscheid ken je niet dus waarom zal ik dat uitlegggen.
Respect hebben voor godsdienstige gevoelens is heidenen vreemd.
Als ze maar om zich heen kunnen trappen onder het motto "alles moet kunnen ".

quote:

Op zondag 12 juni 2005 22:46 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Nee andersom is het lief, hoeveel mensen zijn wel niet geslacht uit naam van het christelijk geloof?

quote:

Op zondag 12 juni 2005 23:32 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Hitler, Mao etc waren dus in jouw ogen christenen?
Of Pol Pot?
Jammer van dat VMBO onderwijs, je leert er niks.