SGP,ChristenUnie:serie moet van tv

God kan zichzelf wel verdedigen. Daar heeft hij de veelal schijnheilige christenen niet voor nodig.
Godslastering heeft bovendien bij lange na niet zoveel bloedvergieten gebracht als het geloof.
Zelfkritiek en naastenliefde, daar hebben christenen bijzonder veel moeite mee. Jammer.

Dit porgamma was gewoon heel interessant, de zogenaamde Godslastering besloeg nog geen 2 minuten van de hele uitzending, voor de rest was het een buitengewoon interessant gesprek.

Ergo, opportunisme van de bovenste plank.

Theo vermoord, dan gaat de discussie opeen vooral over wat je zou mogen zeggen en wat niet.
Alsof dat de misdaad is die er gepleegd is schandalig gewoon.
En dan grijpen de refo's meteen hun kans, moslims worden in zekere zin tegemoet gekomen, men vindt dat ze teveel gekwetst worden in hun geloofsbelevenis, Submission wordt liever niet meer vertoond, dan wij ook graag die empathie en eventueel waar mogelijk zeiken over programma's filmpjes

Heel grappig vind ik het feit dat refo's die ik ken hard mee lachen als de Paus te kakken wordt gezet en moslims in het publiek bij Rondom Tien hard meelachen als in een passage van WF Hermand wordt voorgelezen, waar opnieuw de katho's er aan moeten geloven.

Ergo, hun verontwaardiging over beledigen van gelovigen lappen ze net zo goed aan hun laars als het om het geloof van een ander gaat, dan wordt er besmuikt meegelachen.
Op het moment dat hun eigen Godsdienst aan bod komt, is er verontwaardiging alom.
De slimmen hebben door dat lachen om andere geloven zichzelf in de vingers snijden is, en hun opkomen voor die andersgelovigen is dus puur eigenbelang.

Dat ze bovendien compleet voorbij gaan aan hun eigen voor anderen kwetsende uitlatingen is een gotspe.
Zolang er niet aangezet wordt tot haat, discriminatie, racisme , strafbare feiten dus is het gewoon eenkwestie van niet klagen maar dragen, zetje tv op een ander net, klaar.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 14:20 schreef milagro het volgende:
Dit porgamma was gewoon heel interessant, de zogenaamde Godslastering besloeg nog geen 2 minuten van de hele uitzending, voor de rest was het een buitengewoon interessant gesprek.

Ergo, opportunisme van de bovenste plank.

Theo vermoord, dan gaat de discussie opeen vooral over wat je zou mogen zeggen en wat niet.
Alsof dat de misdaad is die er gepleegd is schandalig gewoon.
En dan grijpen de refo's meteen hun kans, moslims worden in zekere zin tegemoet gekomen, men vindt dat ze teveel gekwetst worden in hun geloofsbelevenis, Submission wordt liever niet meer vertoond, dan wij ook graag die empathie en eventueel waar mogelijk zeiken over programma's filmpjes

Heel grappig vind ik het feit dat refo's die ik ken hard mee lachen als de Paus te kakken wordt gezet en moslims in het publiek bij Rondom Tien hard meelachen als in een passage van WF Hermand wordt voorgelezen, waar opnieuw de katho's er aan moeten geloven.

Ergo, hun verontwaardiging over beledigen van gelovigen lappen ze net zo goed aan hun laars als het om het geloof van een ander gaat, dan wordt er besmuikt meegelachen.
Op het moment dat hun eigen Godsdienst aan bod komt, is er verontwaardiging alom.
De slimmen hebben door dat lachen om andere geloven zichzelf in de vingers snijden is, en hun opkomen voor die andersgelovigen is dus puur eigenbelang.

Dat ze bovendien compleet voorbij gaan aan hun eigen voor anderen kwetsende uitlatingen is een gotspe.
Zolang er niet aangezet wordt tot haat, discriminatie, racisme , strafbare feiten dus is het gewoon eenkwestie van niet klagen maar dragen, zetje tv op een ander net, klaar.

De vijand van je vijand is vaak je vriend he...

Voor mij een storm in een glas water. Als je het niet wil zien dan zoek je toch een andere zender of een goed boek. Volgens mij wordt de de publieke omroep met gemeenschapsgeld betaald. Dus ook met geld van niet-gelovigen. Maar het is al langer bekend (bij mij in ieder geval) dat tollerantie en verdraagzaamheid bij geloven niet aanwezig is.

Top programma waarvan er nog meer zouden moeten zijn.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 21:59 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]



Nu draaf je een beetje door.

Heb je weleens gekeken waar ze over zingen?

Die kinderen moeten zich bezig houden met knikkeren en lego ipv over filisofische zaken te zingen waar ze pas 15 jaar later over na kunnen denken.

Ik kan mezelf ook niet vinden in alle programma's die worden uitgezonden, daarvoor heb ik een apparaat in mijn handen: de afstandsbediening.

Maar als de SGP/Christenunie dit van de buis willen hebben kan ik daar mee leven als men consequent handelt, dat betekent dat alle pro-religieuze programma's óók van de buis moeten...

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 10:20 schreef schatje het volgende:

[..]

Nou, volgende mij vond Lionsguy18 dat ook blasfemie. Dus het filmpje van Hirsi Ali gemaakt door Theo van Gogh.

Dat was een zeer intelligente opmerking van je, Schatje

Zijn ze bang dat ze de laatste 10 bejaarden die iedere zondag de kerk bezoeken ook al verliezen?

Het is een kwestie van geduld dat alle geloven verdwijnen en dat het logische verstand overblijft. Maar dat kan ook te hoog gegrepen zijn dat alle mensen geloven in de kracht van de mensheid zelf.

Daarbij zou het zo moeten zijn dat als God bestaat dat mensen hun verstand ten volste moeten gebruiken dus ook mogen twijfelen aan het bestaan van God. Dan krijg je zo'n organisatie als de Christenunie die mensen verbiedt om te denken en te discussieren erover, gewoonweg een mening opdringen is het.

[ Bericht 32% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 10-06-2005 18:17:13 ]

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 12:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dit is zo'n heerlijke troll-zin Lichte kritiek zegt ie Jongen, wijlen Theo van G. heeft dingen gezegd die whay whay beyond "lichte kritiek" gaat, dat was gewoon keihard beledigen en op de zieltjes trappen van de nobele Moslims

²

Ik verheug me nu al op de uitzending, waarin de islam op de korrel genomen wordt.
Dan gaan die z.g. nobele moslims van jou zeker helemaal uit hun dak.
Nobele moslims ? Nobel betekent edel. En edel betekent met zeer goede bijzondere eigenschappen.
Wil jij nu beweren, dat moslims zeer goede bijzondere eigenschappen hebben ?
Als er een religie is, die zich wereldwijd gediscrediteerd heeft, dan zijn het wel de moslims.
Moord, doodslag, verkrachting,marteling, inteelt, sodomie, pedophilie, intolerantie etc..
Natuurlijk komt dat bij alle volkeren voor, maar moslims spannen statistisch gezien de kroon.
Dus ik zou dat woordje "nobel" maar weglaten.
Maar misschien worden er in die toekomstige uitzendingen wel van die jou bekende verhaaltjes uit de "kleuterkoran" naar voren gebracht, die naive moslims de rillingen bezorgen. Dan kan half Nederland dubbel liggen en jullie je weer op je pik getrapt voelen....

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 02:21 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

O ja? Ik heb zelf op een Katholieke basisschool gezeten, ik ben er bijna afgestuurd omdat ik als 9-jarig jongentje "een slechte invloed" zou hebben op de andere kinderen; omdat ik het gore lef had de vraag: "Wat gebeurt er nadat je bent gestorven?" -- wat door de meester denk ik retorisch bedoeld was -- met: "Niets", te beantwoorden.

Kan best. In elk geloof lopen gekken.

De SGP en de ChristenUnie strijden gewoon een verloren wedstrijd. Ze probeerden in een dichtbij verleden een reclame van Versatel tot verboden te verklaren vanwege 'de hand van God'. Gelukkig zag de Reclame Code Commissie er wel de grap van in.

En dat ze ook nog eens het kabinet om hulp vragen om 'God Bestaat Niet' van de buis te helpen, vind ik al helemaal laf en hypocriet. Regel die zaken dan toch in je uppie!!!!

Zoals ik al eerder zei heeft deze meneer Rob Muntz al vaker documentaires gemaakt.
Bij de VPRO heeft hij ooit "Waskracht!" gemaakt. Toen had hij een satirische act met een man met een snorretje, een fles Zyklon B, een groepje orthodoxe gelovigen met pijpekrullen en zwarte hoeden.
Qua satirisch gehalte en gevoel voor humor absoluut vergelijkbaar met zijn huidige programma.
Toen had je ook van die religieuze zeikers die vonden dat dat niet kon.
Wel raar dat toen de VPRO wel haar excuses maakte. Terwijl de VPRO eigenlijk alleen maar verantwoording hoeft af te leggen aan de eigen leden, die de programma's van de VPRO financieren.
De RVU wordt door alle Nederlanders (ook de Christenen) gefinancierd. Wel gek dat men nu vindt dat men over Muntz' huidige programma geen kritiek mag leveren, terwijl Muntz destijds bij de VPRO wel gekritiseerd diende te worden.

VPRO krijgt toch ook wel subsidie neem ik aan?

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 13:52 schreef -DailaLama- het volgende:
VPRO krijgt toch ook wel subsidie neem ik aan?

Gedeeltelijk zullen ze subsidie krijgen. Zoals een politieke partij ook subsidie krijgt. Maar deels krijgen ze het geld voor hun programma's toch ook van de leden.
Een programma als de RVU krijgt haar geld geheel uit de algemene pot, en daar mag meer kritiek op worden geleverd.
Maar mijn punt is: "kwajongen" Rob Muntz werd door een "schoolmeester a la Piet Hein Donner" VPRO op de vingers getikt toen hij in Oostenrijk een satirisch en intellectueel buitengewoon weldoordacht en politiek cultureel correct programma Waskracht maakte, terwijl men bij het neersabelen van Christenhonden ineens weer hamert op de culturele satirische vrijheid.
Dus iedereen (van VPRO tot SGP, van Rob Muntz tot Jan Peter Balkenende, van Imam El Moumni tot Theo van Gogh) bepaalt haar eigen satirische grenzen.

quote:

Doubting Danish priest suspended


Thorkild Grosboel is accused of sowing confusion
A Danish Lutheran priest has been suspended from his duties after confessing that he does not believe in God.
Thorkild Grosboel, pastor of Taarbaek, a town near the capital Copenhagen, said in a recent interview that "there is no heavenly God, there is no eternal life, there is no resurrection".
Local bishop Lise-Lotte Rebel suspended the priest for a week after a meeting with him on Tuesday at which she demanded that he retract his comments.

In Denmark, Lutheran priests are employed by the state and bishops do not have the power to dismiss them.

Ms Rebel described Mr Grosboel's comments as "totally unacceptable".

"With his comments, the pastor has created confusion and uncertainty about what the Church stands for," she said.

'Refreshing'

Ms Rebel said the priest could be allowed to return to his job, but added: "He will have to consider making significant concessions, clarifying that he did not want to sow doubt about the Church's confession, but rather trigger a debate.

"There should be no doubt that priests have committed themselves to act within the Church's confession of faith."

Mr Grosboel declined to comment. He is due to meet Ms Rebel again next week.

Tove Fergo, the Minister for Ecclesiastic Affairs and a Lutheran priest herself, said it was impossible to be a pastor without believing in the existence of God and the resurrection of Christ.

However, Mogens Lindhardt, the leader of Denmark's Theological College of Education, described Mr Grosboel's claims as "refreshing".

Sodeluthers, refreshing indeed!

Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.
Dus hou die grote vuilbekken maar dicht.
Zelfs een atheistisch regime in Oost Europa kreeg het geloof niet klein.
SGP en CU staan voor principes met eeuwigheidswaarden.
Hun klacht is terecht, al zou ik zelf niet naar zo'n asociaal programma kijken, want die makers zijn helemaal de weg kwijt en behoorlijk in de war.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 20:51 schreef lionsguy18 het volgende:
Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.
Dus hou die grote vuilbekken maar dicht.
Zelfs een atheistisch regime in Oost Europa kreeg het geloof niet klein.
SGP en CU staan voor principes met eeuwigheidswaarden.
Hun klacht is terecht, al zou ik zelf niet naar zo'n asociaal programma kijken, want die makers zijn helemaal de weg kwijt en behoorlijk in de war.

Da's je goed recht. Maar vanwaar de drang om anderen het te verbieden?

Als "God bestaat niet" écht een belachelijk programma was dan zouden de schijnheilige gristenen zich niet zo "zwaar beledigd" voelen en zouden ze hooguit hun schouders ophalen om het programma en erom lachen. Blijkbaar staan ze niet zo sterk in hun vrome schoenen.
Bovendien zijn ze nogal totalitair (heel erg gristelijk) in hun gedrag door de vrijheid van meningsuiting te willen dwarsbomen.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 20:51 schreef lionsguy18 het volgende:
Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.
Dus hou die grote vuilbekken maar dicht.
Zelfs een atheistisch regime in Oost Europa kreeg het geloof niet klein.
SGP en CU staan voor principes met eeuwigheidswaarden.
Hun klacht is terecht, al zou ik zelf niet naar zo'n asociaal programma kijken, want die makers zijn helemaal de weg kwijt en behoorlijk in de war.

Hun zogenaamd Heilge Boek staat, zoals al die andere Heilge Boeken, vol met onverdraagzaamheden jegens andersdenkenden, voornamelijk in het OT.
Het is dan nogal een brutaliteit om de onverdraagzaamheid van anderen, in dit geval in de vorm van provocerende sketches te willen verbieden.
Keer de andere wang toe en zo, zoals die meneer in het NT predikte.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 21:24 schreef Mikrosoft het volgende:
Als "God bestaat niet" écht een belachelijk programma was dan zouden de schijnheilige gristenen zich niet zo "zwaar beledigd" voelen en zouden ze hooguit hun schouders ophalen om het programma en erom lachen. Blijkbaar staan ze niet zo sterk in hun vrome schoenen.
Bovendien zijn ze nogal totalitair (heel erg gristelijk) in hun gedrag door de vrijheid van meningsuiting te willen dwarsbomen.

Je verwart vrijheid van meningsuiting met ziekelijk beledigend gedrag, maar ja dat onderscheid ken je niet dus waarom zal ik dat uitlegggen.
Respect hebben voor godsdienstige gevoelens is heidenen vreemd.
Als ze maar om zich heen kunnen trappen onder het motto "alles moet kunnen ".

quote:

Op zondag 12 juni 2005 21:43 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Je verwart vrijheid van meningsuiting met ziekelijk beledigend gedrag, maar ja dat onderscheid ken je niet dus waarom zal ik dat uitlegggen.
Respect hebben voor godsdienstige gevoelens is heidenen vreemd.
Als ze maar om zich heen kunnen trappen onder het motto "alles moet kunnen ".

Anders reageer je even op mijn heidense vraag.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 21:43 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Je verwart vrijheid van meningsuiting met ziekelijk beledigend gedrag, maar ja dat onderscheid ken je niet dus waarom zal ik dat uitlegggen.
Respect hebben voor godsdienstige gevoelens is heidenen vreemd.
Als ze maar om zich heen kunnen trappen onder het motto "alles moet kunnen ".

Als gristenen konden bewijzen dat God bestaat dan zouden ze niet willen grijpen naar het Stalinistische middel om "God bestaat niet" te verbieden. SGP, de ChristenUnie en hun volgelingen laten duidelijk hun onmacht blijken en geven ongewild het programma extra gewicht.
De wereld zou veel beter af zijn als alle gelovigen hun hobby binnenshuis zouden beoefenen. Geloof en politiek samen is een explosief mengsel gebleken.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 20:51 schreef lionsguy18 het volgende:
Een stelletje goddeloze Fokkers denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Mag ik even fijntjes opmerken dat de blasfemisten minder dan 1 % van de wereldbevolking vertegenwoordigen.

Laat dat nu ook net het percentage zijn van mensen die daadwerkelijk de intelligentie en daadkracht hebben om de wereld vooruit te helpen (was het niet voor alle middelmatige kortzichtigen die hen steeds weer obstakels in de weg leggen).

quote:

Op zondag 12 juni 2005 21:43 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Je verwart vrijheid van meningsuiting met ziekelijk beledigend gedrag, maar ja dat onderscheid ken je niet dus waarom zal ik dat uitlegggen.
Respect hebben voor godsdienstige gevoelens is heidenen vreemd.
Als ze maar om zich heen kunnen trappen onder het motto "alles moet kunnen ".

Nee andersom is het lief, hoeveel mensen zijn wel niet geslacht uit naam van het christelijk geloof?

quote:

Op zondag 12 juni 2005 22:46 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Nee andersom is het lief, hoeveel mensen zijn wel niet geslacht uit naam van het christelijk geloof?

Hitler, Mao etc waren dus in jouw ogen christenen?
Of Pol Pot?
Jammer van dat VMBO onderwijs, je leert er niks.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 23:32 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Hitler, Mao etc waren dus in jouw ogen christenen?
Of Pol Pot?
Jammer van dat VMBO onderwijs, je leert er niks.

Ik ontken dat ook helemaal niet, jij schildert hier alleen een beetje eenzijdig plaatje dus vul ik je aan. En als we het over intelligentie gaan hebben, wie haalt hier zijn antwoorden op de grote vragen in het leven uit een sprookjesboek?

En niks leren op het VMBO valt wel mee, vooral aangezien ik de leraar ben, evenals op de HAVO en het VWO.