POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het lijkt wel duidelijk dat Frankrijk 'Nee' heeft gestemd. Over 3 dagen hebben wij nog een referendum in Nederland. Maar de waarde daarvan is wel heftig gedevalueerd. Ik ga persoonlijk nog wel stemmen, maar ik denk dat de opkomst dramatisch naar beneden kan worden bijgesteld en dat de 'nee' stemmen ook in Nederland de meerderheid uit zullen maken.
Ja, de genadeklap uitdelen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zekers!!quote:Op zondag 29 mei 2005 22:15 schreef PJORourke het volgende:
Ja, de genadeklap uitdelen.
geniet nooit met mate
Ik ga ook gewoon stemmen hoor. En ook nogsteeds voor de Europese grondwet
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik ga wel stemmen ja. Vind het belangrijk dat naast een Frans NON er ook een duidelijk Nederlands NEE klinkt.
Natuurlijk ga ik stemmen! Nu moeten we eventuele onderhandelingen en tegemoetkomingen naar ons toe afdwingen ook! Op alleen tegemoetkomingen naar de Fransen zit ik niet te wachten! Tijd voor de genadeklap!
Nee hoor, we waren alleen zo gefixeerd op ons referendum dat we niet doorhadden dat onze invloed in Europa toch al niet van belang was. Nu staan we weer met beide benen op de grond.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:14 schreef HiZ het volgende:
Over 3 dagen hebben wij nog een referendum in Nederland. Maar de waarde daarvan is wel heftig gedevalueerd.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Tuurlijk!
Dat je niet weet wat de grondwet inhoud, als je twijfeld, als je tegen het referendum bent, dat zijn geldige redenen om niet te gaan stemmen.
Maar niet meer stemmen omdat Frankerijk tegen stemt?
Ik ga dus zeker stemmen!
Dat je niet weet wat de grondwet inhoud, als je twijfeld, als je tegen het referendum bent, dat zijn geldige redenen om niet te gaan stemmen.
Maar niet meer stemmen omdat Frankerijk tegen stemt?
Ik ga dus zeker stemmen!
IDD ..quote:Op zondag 29 mei 2005 22:15 schreef PJORourke het volgende:
Ja, de genadeklap uitdelen.
Vive La France
alle ' hoog opgeleide ' JA stemmers blijven nu thuis .. mooi
Des te meer landen die tegenstemmen, des te moeilijker het wordt om deze zaak uit te onderhandelen.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:23 schreef Sidekick het volgende:
Nee hoor, we waren alleen zo gefixeerd op ons referendum dat we niet doorhadden dat onze invloed in Europa toch al niet van belang was. Nu staan we weer met beide benen op de grond.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Helemaal waar. Nu Frankrijk tegen heeft gestemd zal onze uitslag helemaal niet meer representatief zijn, want alle ja-stemmers gaan nu natuurlijk niet stemmen. Op die manier krijgen we een vertekend beeld. Daarom neem ik de uitslag van het referendum niet meer serieus. Dat moet de regering ook maar niet doen.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:35 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
IDD ..
Vive La France
alle ' hoog opgeleide ' JA stemmers blijven nu thuis .. mooi
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
[img]//www.lefigaro.fr/dossiers/dossiers_redaction/dossier_referendum/resultats.jpg[/img]
. Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé ! Contre nous de la tyrannie, L'étendard sanglant est levé ! L'étendard sanglant est levé ! Entendez-vous dans les campagnes Mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans nos bras Egorger nos fils et nos compagnes
[img]//www.atlasgeo.net/flags/animations/France.gif[/img]
. Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé ! Contre nous de la tyrannie, L'étendard sanglant est levé ! L'étendard sanglant est levé ! Entendez-vous dans les campagnes Mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans nos bras Egorger nos fils et nos compagnes
[img]//www.atlasgeo.net/flags/animations/France.gif[/img]
Echt wel. Wanneer krijg je ooit nog de kans het in een keer eens te zijn met Frankrijk, Marcel van Dam, de SP en Geert Wilders ?
. Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé ! Contre nous de la tyrannie, L'étendard sanglant est levé ! L'étendard sanglant est levé ! Entendez-vous dans les campagnes Mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans nos bras Egorger nos fils et nos compagnes
quote:Op zondag 29 mei 2005 22:39 schreef Shreyas het volgende:
Daarom neem ik de uitslag van het referendum niet meer serieus. Dat moet de regering ook maar niet doen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
mooiquote:Op zondag 29 mei 2005 22:46 schreef Boosoog het volgende:
[afbeelding]
. Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé ! Contre nous de la tyrannie, L'étendard sanglant est levé ! L'étendard sanglant est levé ! Entendez-vous dans les campagnes Mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans nos bras Egorger nos fils et nos compagnes
[afbeelding]
eindelijk.. een overwinning voor het gezonde verstand en de democratie
Eensch is!!! En complimenten voor dit originele argument!!quote:Op zondag 29 mei 2005 22:42 schreef CeeJee het volgende:
Echt wel. Wanneer krijg je ooit nog de kans het in een keer eens te zijn met Frankrijk, Marcel van Dam, de SP en Geert Wilders ?
Bovendien moet ik ook nog voor de koopzondag in Utrecht stemmen!!
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik ga gewoon van mijn stemrecht gebruik maken. Hoewel ik het jammer vind dat je nu zo'n spek-en-bonen gevoel hebt, ze hadden alle referenda in heel europa gewoon op dezelfde dag moeten houden.
Hoewel ik het jammer vind dat je nu zo'n spek-en-bonen gevoel hebt, ze hadden alle referenda in heel europa gewoon op dezelfde dag moeten houden.
Hmm.. in een ander topic zeg je dat je tegen het referendum bent. Geldige reden om niet te stemmen, kennelijk.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:24 schreef the_disheaver het volgende:
(..)
Dat je niet weet wat de grondwet inhoud, als je twijfeld, als je tegen het referendum bent, dat zijn geldige redenen om niet te gaan stemmen.
(..)
Ik ga dus zeker stemmen!
Ook raar om iemand vurig campagne te zien voeren voor iets waar ie niet achterstaat (referendum) en waarbij ie ook nog eens zegt dat het een prima reden is om niet te stemmen als je twijfelT (check), niet weet waarover het gaat (check), of als je tegen het referendum bent (check).
Kun je het zelf nog volgen?
'JA' stemmen heeft geen zin meer, de grondwet is al weggestemd.
Dus 'JA' stemmers, blijf maar lekker thuis; misschien dat bij een te lage opkomst het referendum niet meer telt.
Dus 'JA' stemmers, blijf maar lekker thuis; misschien dat bij een te lage opkomst het referendum niet meer telt.
Koranfascisme bedankt Islam
en waarom zouden nee-stemmers dan wél op moeten komen dagen volgens jou?quote:Op maandag 30 mei 2005 02:01 schreef machteld het volgende:
'JA' stemmen heeft geen zin meer, de grondwet is al weggestemd.
Dus 'JA' stemmers, blijf maar lekker thuis; misschien dat bij een te lage opkomst het referendum niet meer telt.
Ik ga in elk geval gewoon wel stemmen. En ik stem voor.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Je kunt blanco stemmen . Das geen ja, das geen nee, dus een soort van misschien .quote:Op maandag 30 mei 2005 02:02 schreef paultjuhhh het volgende:
kan je ook misschien stemmen ?
. Das geen ja, das geen nee, dus een soort van misschien 
.Ik ga ook zeker weten van mijn stemrecht gebruik maken, maar dat ging ik sowieso al.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik ga stemmen. NEE uiteraard.
(__/)
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Ik geloof niet dat onze regering een ondergrens heeft gesteld aan het aantal stemmers qua opkomst?quote:Op maandag 30 mei 2005 02:01 schreef machteld het volgende:
'JA' stemmen heeft geen zin meer, de grondwet is al weggestemd.
Dus 'JA' stemmers, blijf maar lekker thuis; misschien dat bij een te lage opkomst het referendum niet meer telt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
CDA: 30% opkomst, 60% NEE om het resultaat over te nemenquote:Op maandag 30 mei 2005 03:03 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat onze regering een ondergrens heeft gesteld aan het aantal stemmers qua opkomst?
PvdA: 30% opkomst
Rest: geen eisen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik ga zeker stemmen, en het wordt een heel zekere nee. Je ziet nu al hoe de reguurders zich onder de uitslag van het referendum in Frankrijk proberen uit te draaien, het is dus uiterst gewenst die uitslag verder te verstevigen.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Het NEE-kamp spint hier mooi garen bij .
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
ik stem met mijn darmen, morgen maar eens kijken welke drol ik ga leggen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zolang er josti's zoals Danny 'nee' stemmen, ga ik stemmen...
JA iig...
JA iig...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Uiteraard ga ik stemmen, om naast het franse non een even duidelijk nederlands nee te laten horen.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik ga woensdag gewoon stemmen. Vind het erg interessant en ben
benieuwd wat in Nederland uiteindelijk de uitslag zal gaan worden.
benieuwd wat in Nederland uiteindelijk de uitslag zal gaan worden.
Helemaal fout.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:35 schreef Koos Voos het volgende:
alle ' hoog opgeleide ' JA stemmers blijven nu thuis .. mooi
Alle om-slechte-redenen-NEE-stemmers denken nu dat het een gestreden strijd is en blijven thuis. De JA-stemmers snappen echter dat ze gewoon moeten stemmen.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
ik ga nog steeds stemmen natuurlijk en wel JA.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat denk ik dus ook telkens... Maar ik ben wel benieuwd en vind het leuk om te volgen hoe dit afloopt.quote:Op maandag 30 mei 2005 10:19 schreef m021 het volgende:
[..]
Helemaal fout.
Alle om-slechte-redenen-NEE-stemmers denken nu dat het een gestreden strijd is en blijven thuis. De JA-stemmers snappen echter dat ze gewoon moeten stemmen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik ga niet alleen stemmen, ik ga zelfs werken op een stembureau hier in de buurt
Volkomen onpartijdig natuurlijk
Volkomen onpartijdig natuurlijk
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
ik stem nee
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Tip: lees je in in de feiten en luister niet naar propaganda.quote:Op maandag 30 mei 2005 10:29 schreef Wolkje het volgende:
Ja, natuurlijk ga ik nog stemmen.
Ik twijfel alleen nog of het ja of nee wordt
Dan kom je vanzelf bij JA uit.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
gewoon ff naar http://www.referendumwijzer.nl gaan, dan weet je het he, ik had
quote:Uw opvattingen komen voor
80%
overeen met de Grondwet.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ik denk ut niet. Of je moet een voorstander van een centrale oppermachtige superoverheid zijn.quote:Op maandag 30 mei 2005 11:14 schreef m021 het volgende:
[..]
Tip: lees je in in de feiten en luister niet naar propaganda.
Dan kom je vanzelf bij JA uit.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik ga nog gewoon naar de stembus. Het antwoord blijft alleen NEE
God is gewoon een denkbeeldig vriendje voor volwassenen!
Vakantie
Vakantie
Wehehe ik had 26% overeenkomstquote:Op maandag 30 mei 2005 11:18 schreef paultjuhhh het volgende:
gewoon ff naar http://www.referendumwijzer.nl gaan, dan weet je het he, ik had
[..]
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Er zijn nog meer referendumwijzers, die nog eens allemaal verschillende resultaten geven ook. Degene die jij hebt geraadpleegd is de meest sturende van allemaal, zelfs verstokte tegenstanders komen nog op ja uit. Het is domweg niet het middel om je mening te bepalen, maar slechts een domme propagandastunt.quote:Op maandag 30 mei 2005 11:18 schreef paultjuhhh het volgende:
gewoon ff naar http://www.referendumwijzer.nl gaan, dan weet je het he, ik had
[..]
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik ga niet stemmen, ik vind dat het hele idee van dit referendum verkeerd is aangepakt. De populariteitsstrijd en propaganda beinvloeden teveel mensen om uberhaupt van een eerlijk referendum te spreken. Deze Amerikaanse praktijken zijn walgelijk en is negatief voor de mensen die zich daadwerkelijk hebben verdiept in de nieuwe grondwet en zo een stem hebben gevormd.
Verder komt het nu over als een keuze van 'lesser of two evils'. Ik hoop dat het kabinet hierom ook het referendum naast zich neer legt, zoals het hoort, nutteloos stukje 'politiek'.
Verder komt het nu over als een keuze van 'lesser of two evils'. Ik hoop dat het kabinet hierom ook het referendum naast zich neer legt, zoals het hoort, nutteloos stukje 'politiek'.
quote:Op zondag 29 mei 2005 22:18 schreef Croupouque het volgende:
Natuurlijk ga ik stemmen. En nog 'ja' ook.
quote:Op maandag 30 mei 2005 11:21 schreef speedfreak1 het volgende:
Degene die jij hebt geraadpleegd is de meest sturende van allemaal
Bij referendumwijzer.nl kunnen er zeker wel negatieve resultaten worden gehaald, ik heb tegenstanders gezien die een score van 23% hadden. Bij de andere stemwijzers (die jij minder sturend vindt) is het echter bijna onmogelijk om een 'JA' te krijgen. Sterker nog, echtereferendumwijzer.nl (de ergste van allemaal) raadt je zelfs het volgende aan:
quote:Misschien is het een idee om een actieve rol te gaan spelen in de campagne tegen de Europese Grondwet.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Hoe meer landen tegenstemmen, hoe groter de kans is dat er opnieuw onderhandeld gaat worden over de inhoud van de grondwet.
Ik ga dus zeker nog even tegenstemmen, woensdag.
Ik ga dus zeker nog even tegenstemmen, woensdag.
Ik zit nog te twijfelen. Ik ben voor een Europese grondwet. Voor zover ik meekrijg is dit verdrag daar een goede aanzet toe. MAARRR! Ik vind dit een bespottelijk onderwerp voor een referendum. Een referendum is om de burgers van een bepaalde wijk te vragen of ze een hondenuitlaatveldje in hun wijk willen hebben, niet voor zaken zo bespottelijk veel eisen van de kiezer. Ik heb verdomme al u-ren besteed aan dat stomme verdrag. Straks gaan ze me ook nog vragen wat ik van de jaarbegroting van Nederland vind.
Hallo! Ik stem toch verdomme niet voor niets op een bepaalde partij bij de landelijke verkiezingen!?
Met andere woorden, ik twijfel tussen JA en niet stemmen.
Hallo! Ik stem toch verdomme niet voor niets op een bepaalde partij bij de landelijke verkiezingen!?
Met andere woorden, ik twijfel tussen JA en niet stemmen.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Zo, 20% tegen. Dat is wel veel. Jij stemt dus tegen neem ik aan?quote:Op maandag 30 mei 2005 11:18 schreef paultjuhhh het volgende:
gewoon ff naar http://www.referendumwijzer.nl gaan, dan weet je het he, ik had
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Typisch dat als er een nee-stem voor de deur staat er gesproken wordt van een oneerlijk referendum. In welk opzicht oneerlijk? De massa oneigenlijke beschuldigingen aan het adres van de nee-stemmers, de enorme hoeveelheid sentimentele ongefundeerde prietpraat van de voor-stemmers, de aantoonbare leugens van politici die voor zijn?quote:Op maandag 30 mei 2005 11:24 schreef Stranger het volgende:
Ik ga niet stemmen, ik vind dat het hele idee van dit referendum verkeerd is aangepakt. De populariteitsstrijd en propaganda beinvloeden teveel mensen om uberhaupt van een eerlijk referendum te spreken. Deze Amerikaanse praktijken zijn walgelijk en is negatief voor de mensen die zich daadwerkelijk hebben verdiept in de nieuwe grondwet en zo een stem hebben gevormd.
Verder komt het nu over als een keuze van 'lesser of two evils'. Ik hoop dat het kabinet hierom ook het referendum naast zich neer legt, zoals het hoort, nutteloos stukje 'politiek'.
Je hoopt dat het kabinet de uitslag naast zich neerlegt? Eerst doen de jongens en meisjes de krachtige toezegging dat ze de uitslag van het referendum zullen volgen! In de loop der tijd blijkt dat het referendum wel eens een uitslag zou kunnen opleveren die niet gewenst is, dus worden er alras uitkomstcriteria opgesteld! De volgende stap zal ongetwijfeld het proberen naast zich neerleggen van de uitsla zijn! Dit is gelegenheidsdemocratie, wat dus niets met democratie te maken heeft.
Fouten in de aanpak zijn er zeker gemaakt. Zo heeft de regering op schokkende manier verzuimd om de mensen in te lichten waar het over gaat en wat de gevolgen zullen zijn. Ze hebben zelfs een verkeerde voorstelling van zaken geschetst. De goede voorstelling van zaken kwam van andere bronnen en media. Daarbij leeft er breed de al of niet terechte veronderstelling dat Nederland bij de onderhandelingen over dit voorstel is overruled, Nederland heeft gewoon geen pest in te brengen gehad. Het resultaat van de onderhandelingen is dus nihil. En dan zou je vertrouwen moeten hebben in een document dat er nota bene voor staat dat de nederlandse invloed verder wordt verkleind. Ik zie het heel helder, dit verdrag biedt geen verbeteringen en is dus uiterst overbodig. Een grondwet is het al helemaal niet, pas na de franse nederlaag praten plotseling onze politici niet meer over grondwet maar over verdrag. We worden verlakt en bedrogen, en de enige juiste reactie is het 500 pagina's tellende vod richting prullenbak verwijzen.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Een grondwet is het al helemaal niet, pas na de franse nederlaag praten plotseling onze politici niet meer over grondwet maar over verdrag.
Laten we 1 juni solidair zijn met onze Franse broeders en zusters
Laten we 1 juni solidair zijn met onze Franse broeders en zusters
En dat is dan eigen vrijwillige solidariteit in plaats van afgeperste solidariteit.quote:Op maandag 30 mei 2005 12:02 schreef Koos Voos het volgende:
Laten we 1 juni solidair zijn met onze Franse broeders en zusters
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik was zelf ook van plan tegen te stemmen, om de goede beweegredenen, maar omdat ik onder andere aan reacties hier op fok (wat ik 'hoger' schat dan de gemiddelde persoon in de samenleving), al genoeg mensen zie die om verkeerde beweegredenen stemmen (voor én tegen), zaken die niets met de grondwet te maken hebben, vind ik dit referendum stompzinnig en waardeloos. Een massale tegenstem zou echt niet uitblijven, en nieuwe onderhandelingen kunnen zeker geen kwaad, maar gewoon uit de infantiliteit van het nederlandese klapvee weiger ik te stemmen. Ja, ik weet dat dit ook kinderachtig klinkt.quote:Op maandag 30 mei 2005 11:58 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Typisch dat als er een nee-stem voor de deur staat er gesproken wordt van een oneerlijk referendum. In welk opzicht oneerlijk? De massa oneigenlijke beschuldigingen aan het adres van de nee-stemmers, de enorme hoeveelheid sentimentele ongefundeerde prietpraat van de voor-stemmers, de aantoonbare leugens van politici die voor zijn?
We zullen wel zien hoe het allemaal verloopt, en ik hoop op een eerlijkere gang van zaken bij een volgend referendum en een niet verdere veramerikanisering in het stemsysteem.
Stem JA zou ik zeggen. Als de ja/nee kampen een beetje eerlijk waren verdeeld zou ik zeggen: groot gelijk dat je ontevreden bent over het referendum, stem blanco.quote:Op maandag 30 mei 2005 11:51 schreef Karboenkeltje het volgende:
Met andere woorden, ik twijfel tussen JA en niet stemmen.
Maar aangezien het nee-kamp nu zo in opmars is, zou blanco waarschijnlijk het nee-kamp helpen. En aangezien je vóór bent, wil je dat waarschijnlijk niet.
JA dus.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Toch zit er wel wat in wat Stranger zegt. Ik combineer het met wat Speedfreak1 zegt: leugens van politici, ook aan de kant van de nee-stemmers (Wilders, Marijnissen voorop). De meest zinnige dingen die ik gehoord heb van bij kanten kwamen toch wel degelijk van deskundigen. Dat is ook de reden dat ik nog steeds niet wat ik moet stemmen want die deskundigen vond ik vrij goed aan elkaar gewaagd, alleen krijg je dat idee niet als je de media hebt gevolgd.
De mogelijkheid om een negatieve score te behalen zegt helemaal niets over de onpartijdigheid van de stemwijzer. Referendumwijzer.nl is zwaar sturend met vragen waar je eigenlijk vaak al voor ben. Zonder kennis die wat dieper op de punten in gaat ben je vaak geneigd om 'voor' te stemmen.quote:Op maandag 30 mei 2005 11:32 schreef m021 het volgende:
Bij referendumwijzer.nl kunnen er zeker wel negatieve resultaten worden gehaald, ik heb tegenstanders gezien die een score van 23% hadden. Bij de andere stemwijzers (die jij minder sturend vindt) is het echter bijna onmogelijk om een 'JA' te krijgen. Sterker nog, echtereferendumwijzer.nl (de ergste van allemaal) raadt je zelfs het volgende aan:
Uiteraard maakt niet alleen het 'ja' kamp zich hieraan schuldig, ook het 'nee' kamp maakt zich hieraan schuldig maar goed referendumwijzer.nl is niet onpartijdig en het zou beter zijn als men hun eigen standpunt kan bepalen zonder een stemwijzer.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Hij is niet voor, hij twijfelt. Niet stemmen helpt helemaal niemand.quote:Op maandag 30 mei 2005 12:28 schreef m021 het volgende:
Maar aangezien het nee-kamp nu zo in opmars is, zou blanco waarschijnlijk het nee-kamp helpen. En aangezien je vóór bent, wil je dat waarschijnlijk niet.
De enige juiste tip is dat deze persoon zich nog meer in moet lezen en dan een weloverwogen keuze moet maken.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
quote:Op zondag 29 mei 2005 22:18 schreef Croupouque het volgende:
Natuurlijk ga ik stemmen. En nog 'ja' ook.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dutch vote takes on greater significance
30.05.2005 - 09:45 CET | By Honor Mahony and Mark Beunderman
EUOBSERVER / BRUSSELS - Following the political shockwaves unleashed in Brussels by the French rejection of the constitution, the Dutch poll two days from now has taken on even greater significance.
The likelihood that the constitution could survive a second rejection by another founding member of the EU is small.
But polls ahead of Wednesday's vote continue to put the no camp in the lead with 57 per cent, although there were also reports of the yes camp gaining ground over the weekend.
The country's election researcher, Maurice de Hond, released a statement before the results in France were known saying the French result would be "decisive" for the Netherlands.
A French "no" would mean that less "yes" voters would turn out, according to the pollster.
"Chances are high that in that case, the share of no-voters will lie above 60 percent" said his statement.
The Dutch referendum is non-binding, but it will be difficult to ignore the results if the turnout is high.
Nine countries already ratified
After the French results became clear, the current head of the EU, Luxembourg's prime minister Jean-Claude Juncker, insisted that ratification in other countries must go on.
Along with European Commission president José Manuel Barroso, he pointed out that nine countries representing almost half of the EU's population have ratified the document already.
This point seemed to be taken up by Dutch prime minister Jan-Peter Balkenende who called the French result "disappointing" but said that France should not "lay down the law" to the Netherlands.
British prime minister Tony Blair's reaction to the vote will also be keenly awaited. His country, which is due to go to the polls in spring of next year, is widely expected to turn the constitution down.
A French no could let Mr Blair off the hook. However, if the treaty is declared dead, the British will have to start clearing up the political mess as they take over the EU helm on 1 July.
The UK will have to deal with questions about whether the treaty can or should be re-negotiated, or whether less controversial parts of the 448-document can be introduced anyway.
But earnest speculation about the future of the constitution is only likely to take place after the Dutch referendum - when EU leaders know whether they are dealing with one or two rejections of the EU charter.
EU heads are gathering for their traditional summer summit in Brussels on 16 June where the options will be discussed.
For its part, the constitution itself suggests that if after two years, four-fifths (or 20) of member states have ratified the document and "one or more" have not, EU leaders should meet to discuss what to do.
They may decide to break off the process but must decide under unanimity under the current Nice Treaty.
Sticking to the line
For now, however, they are sticking to the line that ratification must go on.
German chancellor Gerhard Schröder, whose country finished parliamentary ratification on Friday, said the French result was a "setback" for the ratification process but did not mean the end of it.
Denmark, another country with a high probability of rejecting the treaty, is also set to press ahead with ratification.
"We respect the decision of the French people, but I believe the Danes should decide for themselves, what we want", said Danish prime minister Anders Fogh Rasmussen on Sunday.
Luxembourg is next up to vote in July, followed by Denmark on 27 September.
bron:http://www.euobserver.com/?sid=9&aid=19190___________________________________________________________________________---
Mensen die denken dat het Referendum in Nederland niet meer belangrijkis, moeten eens gaan nadenken of dat echt wel zo is. Nederland moet ook massaal opkome dagen woensdag. Zoveel kansen krijg je niet om je mening te geven
30.05.2005 - 09:45 CET | By Honor Mahony and Mark Beunderman
EUOBSERVER / BRUSSELS - Following the political shockwaves unleashed in Brussels by the French rejection of the constitution, the Dutch poll two days from now has taken on even greater significance.
The likelihood that the constitution could survive a second rejection by another founding member of the EU is small.
But polls ahead of Wednesday's vote continue to put the no camp in the lead with 57 per cent, although there were also reports of the yes camp gaining ground over the weekend.
The country's election researcher, Maurice de Hond, released a statement before the results in France were known saying the French result would be "decisive" for the Netherlands.
A French "no" would mean that less "yes" voters would turn out, according to the pollster.
"Chances are high that in that case, the share of no-voters will lie above 60 percent" said his statement.
The Dutch referendum is non-binding, but it will be difficult to ignore the results if the turnout is high.
Nine countries already ratified
After the French results became clear, the current head of the EU, Luxembourg's prime minister Jean-Claude Juncker, insisted that ratification in other countries must go on.
Along with European Commission president José Manuel Barroso, he pointed out that nine countries representing almost half of the EU's population have ratified the document already.
This point seemed to be taken up by Dutch prime minister Jan-Peter Balkenende who called the French result "disappointing" but said that France should not "lay down the law" to the Netherlands.
British prime minister Tony Blair's reaction to the vote will also be keenly awaited. His country, which is due to go to the polls in spring of next year, is widely expected to turn the constitution down.
A French no could let Mr Blair off the hook. However, if the treaty is declared dead, the British will have to start clearing up the political mess as they take over the EU helm on 1 July.
The UK will have to deal with questions about whether the treaty can or should be re-negotiated, or whether less controversial parts of the 448-document can be introduced anyway.
But earnest speculation about the future of the constitution is only likely to take place after the Dutch referendum - when EU leaders know whether they are dealing with one or two rejections of the EU charter.
EU heads are gathering for their traditional summer summit in Brussels on 16 June where the options will be discussed.
For its part, the constitution itself suggests that if after two years, four-fifths (or 20) of member states have ratified the document and "one or more" have not, EU leaders should meet to discuss what to do.
They may decide to break off the process but must decide under unanimity under the current Nice Treaty.
Sticking to the line
For now, however, they are sticking to the line that ratification must go on.
German chancellor Gerhard Schröder, whose country finished parliamentary ratification on Friday, said the French result was a "setback" for the ratification process but did not mean the end of it.
Denmark, another country with a high probability of rejecting the treaty, is also set to press ahead with ratification.
"We respect the decision of the French people, but I believe the Danes should decide for themselves, what we want", said Danish prime minister Anders Fogh Rasmussen on Sunday.
Luxembourg is next up to vote in July, followed by Denmark on 27 September.
bron:http://www.euobserver.com/?sid=9&aid=19190___________________________________________________________________________---
Mensen die denken dat het Referendum in Nederland niet meer belangrijkis, moeten eens gaan nadenken of dat echt wel zo is. Nederland moet ook massaal opkome dagen woensdag. Zoveel kansen krijg je niet om je mening te geven
Ik vind de stemwijzer van stichting Eurodusnie nog veel sturender. Daar verdraaien ze zelf je antwoorden zodat je uiteindelijk altijd op een negatief advies uitkomt.quote:Op maandag 30 mei 2005 11:21 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Er zijn nog meer referendumwijzers, die nog eens allemaal verschillende resultaten geven ook. Degene die jij hebt geraadpleegd is de meest sturende van allemaal, zelfs verstokte tegenstanders komen nog op ja uit. Het is domweg niet het middel om je mening te bepalen, maar slechts een domme propagandastunt.
Hoe wonen de sterren? Kijk binnen bij hen en bij anderen en laat je inspireren.
www.checkmyhome.wordpress.com
www.checkmyhome.wordpress.com
CDA verlaagt grens voor overname uitslag referendum
DEN HAAG - Het CDA zal ook bij een uitslag van 55 procent voor of tegen zich bij het oordeel van de Nederlandse bevolking over de Europese grondwet neerleggen. Tot voor kort hield de partij nog vast aan een grens van 60 procent, maar volgens fractievoorzitter Verhagen is een uitslag zoals die in Frankrijk ook voor het CDA bindend. De Franse bevolking sprak zich zondag met een meerderheid van 55 procent uit tegen de grondwet.
Verhagen maakte zijn 'bijstelling' maandag bekend voor Radio 1. Zaterdag had hij voor het CDA-congres in de Utrechtse Jaarbeurs nog duidelijk gesteld dat zijn partij bij een uitslag onder de 60 procent altijd voor de grondwet zou stemmen. Volgens de woordvoerder van Verhagen ging het echter om een richtsnoer. Wel zal zijn fractie vasthouden aan een ondergrens voor de opkomst bij het Nederlandse referendum op 1 juni van 30 procent.
verstandig
DEN HAAG - Het CDA zal ook bij een uitslag van 55 procent voor of tegen zich bij het oordeel van de Nederlandse bevolking over de Europese grondwet neerleggen. Tot voor kort hield de partij nog vast aan een grens van 60 procent, maar volgens fractievoorzitter Verhagen is een uitslag zoals die in Frankrijk ook voor het CDA bindend. De Franse bevolking sprak zich zondag met een meerderheid van 55 procent uit tegen de grondwet.
Verhagen maakte zijn 'bijstelling' maandag bekend voor Radio 1. Zaterdag had hij voor het CDA-congres in de Utrechtse Jaarbeurs nog duidelijk gesteld dat zijn partij bij een uitslag onder de 60 procent altijd voor de grondwet zou stemmen. Volgens de woordvoerder van Verhagen ging het echter om een richtsnoer. Wel zal zijn fractie vasthouden aan een ondergrens voor de opkomst bij het Nederlandse referendum op 1 juni van 30 procent.
verstandig
Het komt er dus gewoon op neer dat dit soort instrumenten breed gezien niet het juiste middel zijn om je mening te bepalen. Helaas zetten de makers ervan er wel bij dat het een zeer goed middel is.quote:Op maandag 30 mei 2005 13:54 schreef kume het volgende:
[..]
Ik vind de stemwijzer van stichting Eurodusnie nog veel sturender. Daar verdraaien ze zelf je antwoorden zodat je uiteindelijk altijd op een negatief advies uitkomt.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
quote:Spotje van eunee.nl
De euro zou het leven niet duurder maken en met de grondwet blijven we baas in eigen huis. Gelooft u het nog?
Ik ben hartstikke voor. Ik ben alleen tegen het referendum in deze gevallen.quote:Op maandag 30 mei 2005 12:56 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Hij is niet voor, hij twijfelt. Niet stemmen helpt helemaal niemand.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Ik vind het nog altijd BELACHELIJK. Het is verdomme een democratie! 50% + 1 stem moet altijd genoeg zijn. Laat wel weer zien hoe serieus het CDA de burger neemtquote:Op maandag 30 mei 2005 13:59 schreef Koos Voos het volgende:
CDA verlaagt grens voor overname uitslag referendum
DEN HAAG - Het CDA zal ook bij een uitslag van 55 procent voor of tegen zich bij het oordeel van de Nederlandse bevolking over de Europese grondwet neerleggen. Tot voor kort hield de partij nog vast aan een grens van 60 procent, maar volgens fractievoorzitter Verhagen is een uitslag zoals die in Frankrijk ook voor het CDA bindend. De Franse bevolking sprak zich zondag met een meerderheid van 55 procent uit tegen de grondwet.
Verhagen maakte zijn 'bijstelling' maandag bekend voor Radio 1. Zaterdag had hij voor het CDA-congres in de Utrechtse Jaarbeurs nog duidelijk gesteld dat zijn partij bij een uitslag onder de 60 procent altijd voor de grondwet zou stemmen. Volgens de woordvoerder van Verhagen ging het echter om een richtsnoer. Wel zal zijn fractie vasthouden aan een ondergrens voor de opkomst bij het Nederlandse referendum op 1 juni van 30 procent.
verstandig
Ja, maar hypocritie zijn we van het CDA gewend he.quote:Op maandag 30 mei 2005 14:28 schreef Juichtoon het volgende:
Ik vind het nog altijd BELACHELIJK. Het is verdomme een democratie! 50% + 1 stem moet altijd genoeg zijn. Laat wel weer zien hoe serieus het CDA de burger neemt
De meningen van Stand.NL of het referendum nog nut heeft:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)atste.ra?start=03:35
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)atste.ra?start=03:35
Ben helemaal met je eens. Ik zou thuisblijven als ik jou was. Het referendum heeft voor de voorstemmers geen zin meer.quote:Op maandag 30 mei 2005 14:27 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik ben hartstikke voor. Ik ben alleen tegen het referendum in deze gevallen.
Je kan ook op een wat minder opzichtige manier zeggen dat je wil dat de voorstemmers thuisblijven zodat het nee-kamp terrein wint.quote:Op maandag 30 mei 2005 14:46 schreef kenz het volgende:
Ben helemaal met je eens. Ik zou thuisblijven als ik jou was. Het referendum heeft voor de voorstemmers geen zin meer.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ach, het is niet verwonderlijk dat het NEE kamp terrein wint. De mensen voelen zich nu vrijer dan gisteren om TEGEN te stemmen. Bovendien heb ik de indruk dat door de discussies de afgelopen tijd meer mensen enigszins kennis hebben genomen van de grondwet. En ja, als je het dan goed tot je door laat dringen wat er dan gebeurt, is het niet raar dat er meer TEGEN stemmers komenquote:Op maandag 30 mei 2005 15:04 schreef m021 het volgende:
[..]
Je kan ook op een wat minder opzichtige manier zeggen dat je wil dat de voorstemmers thuisblijven zodat het nee-kamp terrein wint.
Weet je wat het is: ik ga zeker stemmen. En ik ben voornemens om 'ja' te stemmen. Alleen zit ik dan nog met het probleem dat ik die gore rotkoppen van Hoogervorst en Zalm zo grijzend 's avonds op het Journaal zal zien verkondigen hoe goed ze campagne hebben gevoerd als het inderdaad 'ja' zal worden
En dat gun ik die VVD-kuttekoppen dus niet
En dat gun ik die VVD-kuttekoppen dus niet
Bij een 'nee' zullen Marijnissen en Wilders triomfantelijk verkondigen dat ze gelijk hadden, gun je ze dat dan wel?quote:Op maandag 30 mei 2005 15:09 schreef Nolius het volgende:
Weet je wat het is: ik ga zeker stemmen. En ik ben voornemens om 'ja' te stemmen. Alleen zit ik dan nog met het probleem dat ik die gore rotkoppen van Hoogervorst en Zalm zo grijzend 's avonds op het Journaal zal zien verkondigen hoe goed ze campagne hebben gevoerd als het inderdaad 'ja' zal worden
En dat gun ik die VVD-kuttekoppen dus niet
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Bij een NEE zal de Nederlandse bevolking de grote winnaar zijn. Niet de politici...quote:Op maandag 30 mei 2005 16:19 schreef m021 het volgende:
[..]
Bij een 'nee' zullen Marijnissen en Wilders triomfantelijk verkondigen dat ze gelijk hadden, gun je ze dat dan wel?
Zowel in het JA- als het NEE-kamp zijn rechtse en linkse politieke partijen vertegenwoordigd. Het lijkt mij dus niet echt zinnig om voor of tegen te stemmen vanwege een bepaalde politieke stroming.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Buiten dat ik op een persoon heb gestemd en het nog altijd jammer vind dat ik daarmee automatisch ook een partij steun heb ik in ieder geval niet op een partij gestemd vanwege hun standpunt omtrent deze grondwet. Dat is ook het grote manco van onze democratie imo, programmapunten worden tijdens de coalitievorming met het grootste gemak uitgeruild en later weer verkwanseld, waaronder ook de punten die sommige kiezers wellicht zeer belangrijk vinden.quote:Op maandag 30 mei 2005 11:51 schreef Karboenkeltje het volgende:
Hallo! Ik stem toch verdomme niet voor niets op een bepaalde partij bij de landelijke verkiezingen!?
Dan héb je dus al voor niets op een bepaalde partij bij de landelijke verkiezingen gestemd. Ik vind het feit dat je eens in de vier jaar al een keer mag stemmen dus absoluut geen argument om tegen een referendum te zijn.
Als de parlementaire democratie namelijk écht goed zou werken zou dat referendum slechts een bevestiging zijn van de eerdere stemronde voor het parlement.
Jazeker, van Hartequote:Op maandag 30 mei 2005 16:19 schreef m021 het volgende:
[..]
Bij een 'nee' zullen Marijnissen en Wilders triomfantelijk verkondigen dat ze gelijk hadden, gun je ze dat dan wel?
Nieuwste peiling van Maurice de Hond: 59% nee, 41% ja. Hij geeft aan dat de franse nee-stem het nee-kamp in nederland in de kaart speelt.
Moeten we wel allemaal gaan stemmen, anders komt de peiling niet uit.
Moeten we wel allemaal gaan stemmen, anders komt de peiling niet uit.
Jij hebt dus geen verstand van de politiek. Ach ja, die mensen heb je natuurlijk ook nog in Nederlandquote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
ja en nee
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Wat een raar motief. Bij een ja zal Balkenende triomfantelijk verkondigen gelijk te hebben.quote:Op maandag 30 mei 2005 16:19 schreef m021 het volgende:
[..]
Bij een 'nee' zullen Marijnissen en Wilders triomfantelijk verkondigen dat ze gelijk hadden, gun je ze dat dan wel?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Anders lees je even waarop ik reageer (tip: staat in de quote).quote:Op maandag 30 mei 2005 17:23 schreef speedfreak1 het volgende:
Wat een raar motief. Bij een ja zal Balkenende triomfantelijk verkondigen gelijk te hebben.
Ik reageerde op Nolius, die zei: Alleen zit ik dan nog met het probleem dat ik die gore rotkoppen van Hoogervorst en Zalm zo grijzend 's avonds op het Journaal zal zien verkondigen hoe goed ze campagne hebben gevoerd als het inderdaad 'ja' zal worden
En dat gun ik die VVD-kuttekoppen dus niet
Vervelend type ben jij, dat deed je in het andere topic ook al: mijn opmerking afkraken terwijl het eigenlijk een commentaar is op een anders post.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Tja, kan ik me ergens in vinden.. hun campagne was echt waardeloos en heeft misschien eerder de nee-stemmers in het voordeel gebracht. Maar goed, ik vind de toekomst van de Europese Unie belangrijker dan de poppetjes Zalm, Hoogervorst en Balkenende, dus ik ga dan ook volmondig ja stemmen.quote:Op maandag 30 mei 2005 15:09 schreef Nolius het volgende:
Weet je wat het is: ik ga zeker stemmen. En ik ben voornemens om 'ja' te stemmen. Alleen zit ik dan nog met het probleem dat ik die gore rotkoppen van Hoogervorst en Zalm zo grijzend 's avonds op het Journaal zal zien verkondigen hoe goed ze campagne hebben gevoerd als het inderdaad 'ja' zal worden
En dat gun ik die VVD-kuttekoppen dus niet
Dat de laatste peilingen aangeven dat het Franse NEE ook van invloed is op het Nederlandse NEE, welke nu al op 59 % staat.quote:Op maandag 30 mei 2005 20:39 schreef m021 het volgende:
Nou, mooie screenshots hoor!
En wat wilde je ermee zeggen?
Wat begrijp je niet ?
wil iemand hier nog een paar mooie argumenten VOOR de grondwet neerplanten? want de enige argumenten die ik hoor gaan over het voorkomen van oorlog en problemen
(btw, ik stem tegen, want door dat europa zijn hier alle kippetjes kapot gegaan tijdens de vogelpest)
(btw, ik stem tegen, want door dat europa zijn hier alle kippetjes kapot gegaan tijdens de vogelpest)
Wil jij niet van die onmogelijke vragen stellen?quote:Op maandag 30 mei 2005 21:03 schreef Herr_Ratt het volgende:
wil iemand hier nog een paar mooie argumenten VOOR de grondwet neerplanten? want de enige argumenten die ik hoor gaan over het voorkomen van oorlog en problemen
(btw, ik stem tegen, want door dat europa zijn hier alle kippetjes kapot gegaan tijdens de vogelpest)
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ga jij nog stemmen?quote:Op maandag 30 mei 2005 21:26 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Wil jij niet van die onmogelijke vragen stellen?
Zeker, het wordt een nee.quote:
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Beste Schaamhaar, volgens mij gaat het over Europaquote:Op zondag 29 mei 2005 22:17 schreef Braamhaar het volgende:
Natuurlijk, we hebben het woensdag over Nederland en niet over Frankrijk!
Ik ga sowieso stemmen, en ik neig naar JA. Morgen zoek ik het internet nog eens af naar wat specifieke kwesties; het kan ook zomaar een NEE worden als er echt dingen instaan die me irriteren.
Ik ben in principe vóór een grondwet, en ik besef dat die niet ideaal kan zijn voor iedereen (en dus ook niet voor mij), maar als er al te veel dingen in vastgelegd worden die w.m.b. niet in een grondwet horen, stem ik denk ik tegen. Dan moet je vooral denken aan zaken als het 'sociale stelsel', het minimumloon, en andere onzin, waarover ik vermoed en heb gehoord dat er passages instaan. Linkse troep als fundament voor de toekomst vind ik onacceptabel.
Dat hele referendum is sowieso onzin, aangezien de kwestie veel te complex is om met twee opties te beslechten. Laat het maar aan de volksvertegenwoordigers over, die ervoor betaald worden om dit soort dingen uit te zoeken en erover te onderhandelen. Dat moet je niet aan een bouwvakker vragen, die zanikt over z'n dure biertje 'door die kolere-euro', en om die reden tegen stemt.
Ik ben in principe vóór een grondwet, en ik besef dat die niet ideaal kan zijn voor iedereen (en dus ook niet voor mij), maar als er al te veel dingen in vastgelegd worden die w.m.b. niet in een grondwet horen, stem ik denk ik tegen. Dan moet je vooral denken aan zaken als het 'sociale stelsel', het minimumloon, en andere onzin, waarover ik vermoed en heb gehoord dat er passages instaan. Linkse troep als fundament voor de toekomst vind ik onacceptabel.
Dat hele referendum is sowieso onzin, aangezien de kwestie veel te complex is om met twee opties te beslechten. Laat het maar aan de volksvertegenwoordigers over, die ervoor betaald worden om dit soort dingen uit te zoeken en erover te onderhandelen. Dat moet je niet aan een bouwvakker vragen, die zanikt over z'n dure biertje 'door die kolere-euro', en om die reden tegen stemt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op zondag 29 mei 2005 22:16 schreef Itch het volgende:
Ik ga a.s. woensdag uiteraard mijn stem uitbrengen ... een duidelijk nee!
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
goed verwoord. ik neig naar nee overigens.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:06 schreef heiden6 het volgende:
Ik ga sowieso stemmen, en ik neig naar JA. Morgen zoek ik het internet nog eens af naar wat specifieke kwesties; het kan ook zomaar een NEE worden als er echt dingen instaan die me irriteren.
Ik ben in principe vóór een grondwet, en ik besef dat die niet ideaal kan zijn voor iedereen (en dus ook niet voor mij), maar als er al te veel dingen in vastgelegd worden die w.m.b. niet in een grondwet horen, stem ik denk ik tegen. Dan moet je vooral denken aan zaken als het 'sociale stelsel', het minimumloon, en andere onzin, waarover ik vermoed en heb gehoord dat er passages instaan. Linkse troep als fundament voor de toekomst vind ik onacceptabel.
Dat hele referendum is sowieso onzin, aangezien de kwestie veel te complex is om met twee opties te beslechten. Laat het maar aan de volksvertegenwoordigers over, die ervoor betaald worden om dit soort dingen uit te zoeken en erover te onderhandelen. Dat moet je niet aan een bouwvakker vragen, die zanikt over z'n dure biertje 'door die kolere-euro', en om die reden tegen stemt.
underground forever baby
Dank je. Waarom neig je naar nee?quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:09 schreef Laton het volgende:
[..]
goed verwoord. ik neig naar nee overigens.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ik ga definitief 'ja' stemmen. alleen al om die kutfransen met hun autoritaire gelul (begrotingstekort als wc-papier gebruiken ) een vette hak te zetten.
als we 'ja' stemmen heeft frankrijk niks meer te zeggen. en dat wil ik graag met die poephoofden daar. beetje tegen de oorlog in irak zijn omdat hun olieafspraak, tegen alle verdragen in, elke fransman straks miljonair zou maken maar de humanistische gevolgen lekker vergeten.
hun kernwapentestprogramma. hun idiote houding van de sterkste in europa zal snel te niet gedaan moeten worden. dus allen die nederland een warm hart toedragen, stem 'ja!'.
dit is geen tegenstem meer maar een oproep! opzouten met frankrijk, opzouten met die autoritaire houding, opzouten met die vieze milieuvervuilende en eigengereide eigengeilers. en snel ook, zij zullen europa dadelijk kapot maken en overheersen.
maw stem 'ja!'.
als we 'ja' stemmen heeft frankrijk niks meer te zeggen. en dat wil ik graag met die poephoofden daar. beetje tegen de oorlog in irak zijn omdat hun olieafspraak, tegen alle verdragen in, elke fransman straks miljonair zou maken maar de humanistische gevolgen lekker vergeten.
hun kernwapentestprogramma. hun idiote houding van de sterkste in europa zal snel te niet gedaan moeten worden. dus allen die nederland een warm hart toedragen, stem 'ja!'.
dit is geen tegenstem meer maar een oproep! opzouten met frankrijk, opzouten met die autoritaire houding, opzouten met die vieze milieuvervuilende en eigengereide eigengeilers. en snel ook, zij zullen europa dadelijk kapot maken en overheersen.
maw stem 'ja!'.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Weken geleden naar gekeken..waren een aantal issieus waar ik vraagtekens bij zette, maar de "houding" van nee-stemmers zijn lopende bak vuilnis zonder benul etc..quote:
Tja ik heb echt plaatsvervangende schaamte over het niveau waarop het ja/nee debat gevoerd wordt...en dan vooral van het ja-kamp. holocaust etc je hebt het ongetwijfeld allemaal gezien..goede argumenten voor is wat ik verwacht, geen stemmingsmakerij bullshit. En dat is toch wat ik krijg, ik wil overtuigd worden en dat is nog niemand gelukt..vandaar mijn nee-neiging.
underground forever baby
als je nee stemt zullen de fransen wederom hun aantal en macht gebruiken om europa naar hun voeten te laten dansen. afgelopen nu. stem 'ja' !!!quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:29 schreef Laton het volgende:
[..]
Weken geleden naar gekeken..waren een aantal issieus waar ik vraagtekens bij zette, maar de "houding" van nee-stemmers zijn lopende bak vuilnis zonder benul etc..
Tja ik heb echt plaatsvervangende schaamte over het niveau waarop het ja/nee debat gevoerd wordt...en dan vooral van het ja-kamp. holocaust etc je hebt het ongetwijfeld allemaal gezien..goede argumenten voor is wat ik verwacht, geen stemmingsmakerij bullshit. En dat is toch wat ik krijg, ik wil overtuigd worden en dat is nog niemand gelukt..vandaar mijn nee-neiging.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
je snapt zelf natuurlijk dat dit een slecht argument is.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als je nee stemt zullen de fransen wederom hun aantal en macht gebruiken om europa naar hun voeten te laten dansen. afgelopen nu. stem 'ja' !!!
underground forever baby
nee dit is hét argument. je hebt nog even om er over na te denken. choose wisely.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:33 schreef Laton het volgende:
[..]
je snapt zelf natuurlijk dat dit een slecht argument is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kies de dark side!quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dit is hét argument. je hebt nog even om er over na te denken. choose wisely.
underground forever baby
hey. ik geef je alleen maar advies ouwe frituurverslaafde.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daarom verschoon ik mijn frietpan ook niet...anders eet ik niet anders..quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey. ik geef je alleen maar advies ouwe frituurverslaafde.
underground forever baby
lol. je mag stemmen wat je wil, laat deze kutuser je niet in de weg staan, maar dat deed je toch al niet lijkt me. maar 'ja' is beter voor nederland nu. denk maar aan risk.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:38 schreef Laton het volgende:
[..]
Daarom verschoon ik mijn frietpan ook niet...anders eet ik niet anders..
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
We moeten australie veroveren...makkelijk te verdedigenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. je mag stemmen wat je wil, laat deze kutuser je niet in de weg staan, maar dat deed je toch al niet lijkt me. maar 'ja' is beter voor nederland nu. denk maar aan risk.
Tja, met een frans "nee" is onze stemming toch al enigzins obsolete geworden..
underground forever baby
Ik heb wel zoiets van; als er geen goede reden is om tegen te stemmen, stem ik voor. De overtuigingsnoodzaak ligt bij het NEE-kamp, aangezien een grondwet op zichzelf w.m.b. een goed plan is.
Dat Holocaustverhaal is inderdaad al net zo bedroevend als de 'argumenten' over Turkijk e.d..
Dat Holocaustverhaal is inderdaad al net zo bedroevend als de 'argumenten' over Turkijk e.d..
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
nee juist niet. het feit dat men zo denkt geeft toch wel aan hoe groot de invloed van dat nucleaire schijnland is. hun reden tegen de oorlog in irak waren hun belangen in irak en de steun aan die dictator die mensen gruwelijk behandelde. opzouten met frankrijk. laat ze maar lekker in hun sop gaar koken. ze doen straks niet meer mee in europa, hulde!quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:46 schreef Laton het volgende:
[..]
We moeten australie veroveren...makkelijk te verdedigen
Tja, met een frans "nee" is onze stemming toch al enigzins obsolete geworden..
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nu krijg ik alsnog honger lul! Tja, beste reden voor is wmb Groot Britannie van hun schijnheilige veto af te helpen..meest zuigende land binnen de unie.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee juist niet. het feit dat men zo denkt geeft toch wel aan hoe groot de invloed van dat nucleaire schijnland is. hun reden tegen de oorlog in irak waren hun belangen in irak en de steun aan die dictator die mensen gruwelijk behandelde. opzouten met frankrijk. laat ze maar lekker in hun sop gaar koken. ze doen straks niet meer mee in europa, hulde!
underground forever baby
An sich..maar mits referendum vind ik dat het ja kamp zich dient te bewijzen en daarin hebben ze voorlopig grandioos gefaald.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:47 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb wel zoiets van; als er geen goede reden is om tegen te stemmen, stem ik voor. De overtuigingsnoodzaak ligt bij het NEE-kamp, aangezien een grondwet op zichzelf w.m.b. een goed plan is.
Dat Holocaustverhaal is inderdaad al net zo bedroevend als de 'argumenten' over Turkijk e.d..
underground forever baby
dan heb jij ook een goede reden om te stemmen voor 'ja!'quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:51 schreef Laton het volgende:
[..]
Nu krijg ik alsnog honger lul! Tja, beste reden voor is wmb Groot Britannie van hun schijnheilige veto af te helpen..meest zuigende land binnen de unie.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Laat me met rust jij kutuser!quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan heb jij ook een goede reden om te stemmen voor 'ja!'
* verward is..
underground forever baby
Dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:52 schreef Laton het volgende:
[..]
An sich..maar mits referendum vind ik dat het ja kamp zich dient te bewijzen en daarin hebben ze voorlopig grandioos gefaald.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ik heb een reden, die je toch niet aanneemt. en jij hebt een reden om 'ja' te stemmen. sorry voor je eigen verwarring. stem maar 'ja' straks. dan snijdt het mes aan twee kanten. wat wil je nog meer?quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:54 schreef Laton het volgende:
[..]
Laat me met rust jij kutuser!
* verward is..
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een bereklauw met satequote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb een reden, die je toch niet aanneemt. en jij hebt een reden om 'ja' te stemmen. sorry voor je eigen verwarring. stem maar 'ja' straks. dan snijdt het mes aan twee kanten. wat wil je nog meer?
underground forever baby
jij hebt engeland ik heb frankrijk. en ik heb ijskoud bier en een frans ontbijtje morgen. dat is een versgebakken baguette, zoute roomboter en jam of jambon.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ga er nog maar eens een nachtje over slapen...ik ben veels te kansloos het gehele active topic lijstje aan het bevolken..quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij hebt engeland ik heb frankrijk.
underground forever baby
schaam je niet, het is geen actieve fok!dag. slaap lekker zo en ik hoop echt dat je 'ja' gaat stemmen. maar wil je natuurlijk niet beïnvloeden, het moet uit jezelf komen om te begrijpen dat 'ja' zeker nú politiek en strategisch beter is.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 04:01 schreef Laton het volgende:
[..]
Ik ga er nog maar eens een nachtje over slapen...ik ben veels te kansloos het gehele active topic lijstje aan het bevolken..
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik was niet van plan om te gaan stemmen maar toen ik pleefiguur Balkenende zag dacht ik; ja, ik ga keihard tegen die nietszeggende grondwet stemmen...
ik zou je niet laten leiden door de politiek in nederland waar je tegen bent. 'ja' zal de macht van frankrijk weghalen, en dat is iets wat zwaarder moet wegen nu.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 04:10 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik was niet van plan om te gaan stemmen maar toen ik pleefiguur Balkenende zag dacht ik; ja, ik ga keihard tegen die nietszeggende grondwet stemmen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tja, het is wel zo, als Nederland nu ja stemt zet dat Frankrijk erg onder druk.
En natuurlijk staat Chirac dan totaal voor paal.
En natuurlijk staat Chirac dan totaal voor paal.
En jij stemt voor een dergelijk verdrag met zoveel impact in de toekomst, alleen om chirac een hak te zetten?
Het niveau van argumenten daalt met de dag..
Het niveau van argumenten daalt met de dag..
Ik denk altijd goed na voordat ik iets stoms zeg!
Zeker weten van niet, ik stem voor dit verdrag omdat het weliswaar niet de ideale grondwet is, maar omdat het toch een stap vooruit is. Ik geloof niet in perfectie als blokkade tegen vooruitgang.
Dat is hetzelfde soort denken als waarmee ze in de middeleeuwen elk ongemak accepteerden omdat het in 'het volgende leven' beter zou worden.
Dat is hetzelfde soort denken als waarmee ze in de middeleeuwen elk ongemak accepteerden omdat het in 'het volgende leven' beter zou worden.
Na het Franse NEE twijfelde ik ff of ik wel zou gaan stemmen, maar 5 minuten NOS journaal en ik sta weer te popelen om tegen te stemmen.
Dat is misschien wel het meest trieste van die referendum, dat we geen onafhankelijke media meer hebben.
Dat is misschien wel het meest trieste van die referendum, dat we geen onafhankelijke media meer hebben.
Precies, meneer hecht blijkbaar veel meer waarde aan het in het hoekje zetten van Frankrijk dan het belang van Nederland. En dan maar blijven zeuren over ''het domme volk'' dat nee zegt.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 08:36 schreef addie84 het volgende:
En jij stemt voor een dergelijk verdrag met zoveel impact in de toekomst, alleen om chirac een hak te zetten?
Het niveau van argumenten daalt met de dag..
krijgen we dat gehuil weer, start een krant ofzoquote:Op dinsdag 31 mei 2005 10:14 schreef NLweltmeister het volgende:
Dat is misschien wel het meest trieste van die referendum, dat we geen onafhankelijke media meer hebben.
underground forever baby
Nou inderdaad. Hoe de voltallige Nederlandse pers gisteren weer als een strontvlieg om Woutertje Bos heenhing. Een ding is mij wel duidelijk geworden. Referenda in Nederland zullen dankzij onze media nooit helemaal eerlijk verlopen...quote:Op dinsdag 31 mei 2005 10:14 schreef NLweltmeister het volgende:
Dat is misschien wel het meest trieste van die referendum, dat we geen onafhankelijke media meer hebben.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
krijgen we dat gehuil weer, start een krant ofzoquote:Op dinsdag 31 mei 2005 11:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Hoe de voltallige Nederlandse pers gisteren weer als een strontvlieg om Woutertje Bos heenhing. Een ding is mij wel duidelijk geworden. Referenda in Nederland zullen dankzij onze media nooit helemaal eerlijk verlopen...
underground forever baby
Als ik netzo als de NPS, NOS, RVU en de IKON elk jaar een grote som geld zou krijgen om dagelijks rechtse propaganda uit te zenden op de publieke omroepen had ik dat ook zeker wel gedaan. Maar helaas is het allemaal weer zo geregeld dat alleen uiterst linkse clubjes dat kunnen doen....quote:Op dinsdag 31 mei 2005 11:14 schreef Laton het volgende:
[..]
krijgen we dat gehuil weer, start een krant ofzo
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Meer dan die geldkloppers van de VVDquote:Op maandag 30 mei 2005 16:19 schreef m021 het volgende:
[..]
Bij een 'nee' zullen Marijnissen en Wilders triomfantelijk verkondigen dat ze gelijk hadden, gun je ze dat dan wel?
...tegen de koopzondag in Utrecht stemmenquote:Op zondag 29 mei 2005 22:48 schreef Tarak het volgende:
[..]
Eensch is!!! En complimenten voor dit originele argument!!
Bovendien moet ik ook nog voor de koopzondag in Utrecht stemmen!!
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
