[EU] Ga je nog stemmen?

Ja, de genadeklap uitdelen.

Ik ga a.s. woensdag uiteraard mijn stem uitbrengen ... een duidelijk nee!

Natuurlijk, we hebben het woensdag over Nederland en niet over Frankrijk!

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:15 schreef PJORourke het volgende:
Ja, de genadeklap uitdelen.

Zekers!!

Natuurlijk ga ik stemmen. En nog 'ja' ook.

Ik ga stemmen en wat het wordt zal ik dan beslissen.. waarschijnlijk ga ik ienemienemutten

jaque sjieraque kakkerlak

Ik ga ook gewoon stemmen hoor. En ook nogsteeds voor de Europese grondwet

Nope.

Ik ga wel stemmen ja. Vind het belangrijk dat naast een Frans NON er ook een duidelijk Nederlands NEE klinkt.

Natuurlijk ga ik stemmen! Nu moeten we eventuele onderhandelingen en tegemoetkomingen naar ons toe afdwingen ook! Op alleen tegemoetkomingen naar de Fransen zit ik niet te wachten! Tijd voor de genadeklap!

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:14 schreef HiZ het volgende:

Over 3 dagen hebben wij nog een referendum in Nederland. Maar de waarde daarvan is wel heftig gedevalueerd.

Nee hoor, we waren alleen zo gefixeerd op ons referendum dat we niet doorhadden dat onze invloed in Europa toch al niet van belang was. Nu staan we weer met beide benen op de grond.

Tuurlijk!

Dat je niet weet wat de grondwet inhoud, als je twijfeld, als je tegen het referendum bent, dat zijn geldige redenen om niet te gaan stemmen.

Maar niet meer stemmen omdat Frankerijk tegen stemt?

Ik ga dus zeker stemmen!

Ja.

en het word nog steeds

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:15 schreef PJORourke het volgende:
Ja, de genadeklap uitdelen.

IDD ..

Vive La France

alle ' hoog opgeleide ' JA stemmers blijven nu thuis .. mooi

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:23 schreef Sidekick het volgende:
Nee hoor, we waren alleen zo gefixeerd op ons referendum dat we niet doorhadden dat onze invloed in Europa toch al niet van belang was. Nu staan we weer met beide benen op de grond.

Des te meer landen die tegenstemmen, des te moeilijker het wordt om deze zaak uit te onderhandelen.

Ik ga nog gewoon 'voor' stemmen ja.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:35 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

IDD ..

Vive La France

alle ' hoog opgeleide ' JA stemmers blijven nu thuis .. mooi

Helemaal waar. Nu Frankrijk tegen heeft gestemd zal onze uitslag helemaal niet meer representatief zijn, want alle ja-stemmers gaan nu natuurlijk niet stemmen. Op die manier krijgen we een vertekend beeld. Daarom neem ik de uitslag van het referendum niet meer serieus. Dat moet de regering ook maar niet doen.

[img]//www.lefigaro.fr/dossiers/dossiers_redaction/dossier_referendum/resultats.jpg[/img]


. Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé ! Contre nous de la tyrannie, L'étendard sanglant est levé ! L'étendard sanglant est levé ! Entendez-vous dans les campagnes Mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans nos bras Egorger nos fils et nos compagnes


[img]//www.atlasgeo.net/flags/animations/France.gif[/img]

Echt wel. Wanneer krijg je ooit nog de kans het in een keer eens te zijn met Frankrijk, Marcel van Dam, de SP en Geert Wilders ?

Nou, gouden kans!!

. Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé ! Contre nous de la tyrannie, L'étendard sanglant est levé ! L'étendard sanglant est levé ! Entendez-vous dans les campagnes Mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans nos bras Egorger nos fils et nos compagnes

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:39 schreef Shreyas het volgende:
Daarom neem ik de uitslag van het referendum niet meer serieus. Dat moet de regering ook maar niet doen.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:46 schreef Boosoog het volgende:
[afbeelding]


. Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé ! Contre nous de la tyrannie, L'étendard sanglant est levé ! L'étendard sanglant est levé ! Entendez-vous dans les campagnes Mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans nos bras Egorger nos fils et nos compagnes


[afbeelding]

mooi

eindelijk.. een overwinning voor het gezonde verstand en de democratie

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:42 schreef CeeJee het volgende:
Echt wel. Wanneer krijg je ooit nog de kans het in een keer eens te zijn met Frankrijk, Marcel van Dam, de SP en Geert Wilders ?

Eensch is!!! En complimenten voor dit originele argument!!

Bovendien moet ik ook nog voor de koopzondag in Utrecht stemmen!!

Ik ga zeker stemmen. Het wordt een keiharde NEE

Uiteraard maak ik gebruik van mijn stemrecht.
_{Al zal het nu weinig meer uitmaken.}

Ik ga gewoon van mijn stemrecht gebruik maken. Hoewel ik het jammer vind dat je nu zo'n spek-en-bonen gevoel hebt, ze hadden alle referenda in heel europa gewoon op dezelfde dag moeten houden.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:24 schreef the_disheaver het volgende:
(..)

Dat je niet weet wat de grondwet inhoud, als je twijfeld, als je tegen het referendum bent, dat zijn geldige redenen om niet te gaan stemmen.

(..)

Ik ga dus zeker stemmen!

Hmm.. in een ander topic zeg je dat je tegen het referendum bent. Geldige reden om niet te stemmen, kennelijk.

Ook raar om iemand vurig campagne te zien voeren voor iets waar ie niet achterstaat (referendum) en waarbij ie ook nog eens zegt dat het een prima reden is om niet te stemmen als je twijfelT (check), niet weet waarover het gaat (check), of als je tegen het referendum bent (check).

Kun je het zelf nog volgen?

'JA' stemmen heeft geen zin meer, de grondwet is al weggestemd.
Dus 'JA' stemmers, blijf maar lekker thuis; misschien dat bij een te lage opkomst het referendum niet meer telt.

kan je ook misschien stemmen ?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 02:01 schreef machteld het volgende:
'JA' stemmen heeft geen zin meer, de grondwet is al weggestemd.
Dus 'JA' stemmers, blijf maar lekker thuis; misschien dat bij een te lage opkomst het referendum niet meer telt.

en waarom zouden nee-stemmers dan wél op moeten komen dagen volgens jou?

Ik ga in elk geval gewoon wel stemmen. En ik stem voor.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 02:02 schreef paultjuhhh het volgende:
kan je ook misschien stemmen ?

Je kunt blanco stemmen . Das geen ja, das geen nee, dus een soort van misschien .

Ik ga ook zeker weten van mijn stemrecht gebruik maken, maar dat ging ik sowieso al.

Ik ga stemmen. NEE uiteraard.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 02:01 schreef machteld het volgende:
'JA' stemmen heeft geen zin meer, de grondwet is al weggestemd.
Dus 'JA' stemmers, blijf maar lekker thuis; misschien dat bij een te lage opkomst het referendum niet meer telt.

Ik geloof niet dat onze regering een ondergrens heeft gesteld aan het aantal stemmers qua opkomst?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 03:03 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat onze regering een ondergrens heeft gesteld aan het aantal stemmers qua opkomst?

CDA: 30% opkomst, 60% NEE om het resultaat over te nemen
PvdA: 30% opkomst
Rest: geen eisen

Ik ga zeker stemmen, en het wordt een heel zekere nee. Je ziet nu al hoe de reguurders zich onder de uitslag van het referendum in Frankrijk proberen uit te draaien, het is dus uiterst gewenst die uitslag verder te verstevigen.

Het NEE-kamp spint hier mooi garen bij .

ik stem met mijn darmen, morgen maar eens kijken welke drol ik ga leggen.

Tuurlijk ga ik stemmen
Nee trouwens.

Zolang er josti's zoals Danny 'nee' stemmen, ga ik stemmen...
JA iig...

Uiteraard ga ik stemmen, om naast het franse non een even duidelijk nederlands nee te laten horen.

Ik ga woensdag gewoon stemmen. Vind het erg interessant en ben
benieuwd wat in Nederland uiteindelijk de uitslag zal gaan worden.

Dit "non" vertaalt zich woensdag gewoon naar een "nee". Anders is het zo zielig voor Chirac.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:35 schreef Koos Voos het volgende:
alle ' hoog opgeleide ' JA stemmers blijven nu thuis .. mooi

Helemaal fout.

Alle om-slechte-redenen-NEE-stemmers denken nu dat het een gestreden strijd is en blijven thuis. De JA-stemmers snappen echter dat ze gewoon moeten stemmen.

ik ga nog steeds stemmen natuurlijk en wel JA.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 10:19 schreef m021 het volgende:

[..]

Helemaal fout.

Alle om-slechte-redenen-NEE-stemmers denken nu dat het een gestreden strijd is en blijven thuis. De JA-stemmers snappen echter dat ze gewoon moeten stemmen.

Dat denk ik dus ook telkens... Maar ik ben wel benieuwd en vind het leuk om te volgen hoe dit afloopt.

Ja, natuurlijk ga ik nog stemmen.
Ik twijfel alleen nog of het ja of nee wordt

Ik ga niet alleen stemmen, ik ga zelfs werken op een stembureau hier in de buurt

_{Volkomen onpartijdig natuurlijk}

ja natuurlijk ga ik stemmen.
je bent gewoon dom als je dat niet doet

ik stem nee

quote:

Op maandag 30 mei 2005 10:29 schreef Wolkje het volgende:
Ja, natuurlijk ga ik nog stemmen.
Ik twijfel alleen nog of het ja of nee wordt

Tip: lees je in in de feiten en luister niet naar propaganda.

Dan kom je vanzelf bij JA uit.

gewoon ff naar http://www.referendumwijzer.nl gaan, dan weet je het he, ik had

quote:

Uw opvattingen komen voor
80%
overeen met de Grondwet.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:14 schreef m021 het volgende:

[..]

Tip: lees je in in de feiten en luister niet naar propaganda.

Dan kom je vanzelf bij JA uit.

Ik denk ut niet. Of je moet een voorstander van een centrale oppermachtige superoverheid zijn.

Ik ga nog gewoon naar de stembus. Het antwoord blijft alleen NEE

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:18 schreef paultjuhhh het volgende:
gewoon ff naar http://www.referendumwijzer.nl gaan, dan weet je het he, ik had
[..]

Wehehe ik had 26% overeenkomst

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:18 schreef paultjuhhh het volgende:
gewoon ff naar http://www.referendumwijzer.nl gaan, dan weet je het he, ik had
[..]

Er zijn nog meer referendumwijzers, die nog eens allemaal verschillende resultaten geven ook. Degene die jij hebt geraadpleegd is de meest sturende van allemaal, zelfs verstokte tegenstanders komen nog op ja uit. Het is domweg niet het middel om je mening te bepalen, maar slechts een domme propagandastunt.

Ik ga niet stemmen, ik vind dat het hele idee van dit referendum verkeerd is aangepakt. De populariteitsstrijd en propaganda beinvloeden teveel mensen om uberhaupt van een eerlijk referendum te spreken. Deze Amerikaanse praktijken zijn walgelijk en is negatief voor de mensen die zich daadwerkelijk hebben verdiept in de nieuwe grondwet en zo een stem hebben gevormd.

Verder komt het nu over als een keuze van 'lesser of two evils'. Ik hoop dat het kabinet hierom ook het referendum naast zich neer legt, zoals het hoort, nutteloos stukje 'politiek'.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:18 schreef Croupouque het volgende:
Natuurlijk ga ik stemmen. En nog 'ja' ook.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:21 schreef speedfreak1 het volgende:
Degene die jij hebt geraadpleegd is de meest sturende van allemaal

Bij referendumwijzer.nl kunnen er zeker wel negatieve resultaten worden gehaald, ik heb tegenstanders gezien die een score van 23% hadden. Bij de andere stemwijzers (die jij minder sturend vindt) is het echter bijna onmogelijk om een 'JA' te krijgen. Sterker nog, echtereferendumwijzer.nl (de ergste van allemaal) raadt je zelfs het volgende aan:

quote:

Misschien is het een idee om een actieve rol te gaan spelen in de campagne tegen de Europese Grondwet.

Hoe meer landen tegenstemmen, hoe groter de kans is dat er opnieuw onderhandeld gaat worden over de inhoud van de grondwet.
Ik ga dus zeker nog even tegenstemmen, woensdag.

Ik ga niet stemmen.

Ik zit nog te twijfelen. Ik ben voor een Europese grondwet. Voor zover ik meekrijg is dit verdrag daar een goede aanzet toe. MAARRR! Ik vind dit een bespottelijk onderwerp voor een referendum. Een referendum is om de burgers van een bepaalde wijk te vragen of ze een hondenuitlaatveldje in hun wijk willen hebben, niet voor zaken zo bespottelijk veel eisen van de kiezer. Ik heb verdomme al u-ren besteed aan dat stomme verdrag. Straks gaan ze me ook nog vragen wat ik van de jaarbegroting van Nederland vind.

Hallo! Ik stem toch verdomme niet voor niets op een bepaalde partij bij de landelijke verkiezingen!?

Met andere woorden, ik twijfel tussen JA en niet stemmen.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:18 schreef paultjuhhh het volgende:
gewoon ff naar http://www.referendumwijzer.nl gaan, dan weet je het he, ik had

Zo, 20% tegen. Dat is wel veel. Jij stemt dus tegen neem ik aan?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:24 schreef Stranger het volgende:
Ik ga niet stemmen, ik vind dat het hele idee van dit referendum verkeerd is aangepakt. De populariteitsstrijd en propaganda beinvloeden teveel mensen om uberhaupt van een eerlijk referendum te spreken. Deze Amerikaanse praktijken zijn walgelijk en is negatief voor de mensen die zich daadwerkelijk hebben verdiept in de nieuwe grondwet en zo een stem hebben gevormd.

Verder komt het nu over als een keuze van 'lesser of two evils'. Ik hoop dat het kabinet hierom ook het referendum naast zich neer legt, zoals het hoort, nutteloos stukje 'politiek'.

Typisch dat als er een nee-stem voor de deur staat er gesproken wordt van een oneerlijk referendum. In welk opzicht oneerlijk? De massa oneigenlijke beschuldigingen aan het adres van de nee-stemmers, de enorme hoeveelheid sentimentele ongefundeerde prietpraat van de voor-stemmers, de aantoonbare leugens van politici die voor zijn?
Je hoopt dat het kabinet de uitslag naast zich neerlegt? Eerst doen de jongens en meisjes de krachtige toezegging dat ze de uitslag van het referendum zullen volgen! In de loop der tijd blijkt dat het referendum wel eens een uitslag zou kunnen opleveren die niet gewenst is, dus worden er alras uitkomstcriteria opgesteld! De volgende stap zal ongetwijfeld het proberen naast zich neerleggen van de uitsla zijn! Dit is gelegenheidsdemocratie, wat dus niets met democratie te maken heeft.
Fouten in de aanpak zijn er zeker gemaakt. Zo heeft de regering op schokkende manier verzuimd om de mensen in te lichten waar het over gaat en wat de gevolgen zullen zijn. Ze hebben zelfs een verkeerde voorstelling van zaken geschetst. De goede voorstelling van zaken kwam van andere bronnen en media. Daarbij leeft er breed de al of niet terechte veronderstelling dat Nederland bij de onderhandelingen over dit voorstel is overruled, Nederland heeft gewoon geen pest in te brengen gehad. Het resultaat van de onderhandelingen is dus nihil. En dan zou je vertrouwen moeten hebben in een document dat er nota bene voor staat dat de nederlandse invloed verder wordt verkleind. Ik zie het heel helder, dit verdrag biedt geen verbeteringen en is dus uiterst overbodig. Een grondwet is het al helemaal niet, pas na de franse nederlaag praten plotseling onze politici niet meer over grondwet maar over verdrag. We worden verlakt en bedrogen, en de enige juiste reactie is het 500 pagina's tellende vod richting prullenbak verwijzen.

Een grondwet is het al helemaal niet, pas na de franse nederlaag praten plotseling onze politici niet meer over grondwet maar over verdrag.



Laten we 1 juni solidair zijn met onze Franse broeders en zusters

quote:

Op maandag 30 mei 2005 12:02 schreef Koos Voos het volgende:
Laten we 1 juni solidair zijn met onze Franse broeders en zusters

En dat is dan eigen vrijwillige solidariteit in plaats van afgeperste solidariteit.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:58 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Typisch dat als er een nee-stem voor de deur staat er gesproken wordt van een oneerlijk referendum. In welk opzicht oneerlijk? De massa oneigenlijke beschuldigingen aan het adres van de nee-stemmers, de enorme hoeveelheid sentimentele ongefundeerde prietpraat van de voor-stemmers, de aantoonbare leugens van politici die voor zijn?

Ik was zelf ook van plan tegen te stemmen, om de goede beweegredenen, maar omdat ik onder andere aan reacties hier op fok (wat ik 'hoger' schat dan de gemiddelde persoon in de samenleving), al genoeg mensen zie die om verkeerde beweegredenen stemmen (voor én tegen), zaken die niets met de grondwet te maken hebben, vind ik dit referendum stompzinnig en waardeloos. Een massale tegenstem zou echt niet uitblijven, en nieuwe onderhandelingen kunnen zeker geen kwaad, maar gewoon uit de infantiliteit van het nederlandese klapvee weiger ik te stemmen. Ja, ik weet dat dit ook kinderachtig klinkt.

We zullen wel zien hoe het allemaal verloopt, en ik hoop op een eerlijkere gang van zaken bij een volgend referendum en een niet verdere veramerikanisering in het stemsysteem.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:51 schreef Karboenkeltje het volgende:
Met andere woorden, ik twijfel tussen JA en niet stemmen.

Stem JA zou ik zeggen. Als de ja/nee kampen een beetje eerlijk waren verdeeld zou ik zeggen: groot gelijk dat je ontevreden bent over het referendum, stem blanco.

Maar aangezien het nee-kamp nu zo in opmars is, zou blanco waarschijnlijk het nee-kamp helpen. En aangezien je vóór bent, wil je dat waarschijnlijk niet.

JA dus.

Toch zit er wel wat in wat Stranger zegt. Ik combineer het met wat Speedfreak1 zegt: leugens van politici, ook aan de kant van de nee-stemmers (Wilders, Marijnissen voorop). De meest zinnige dingen die ik gehoord heb van bij kanten kwamen toch wel degelijk van deskundigen. Dat is ook de reden dat ik nog steeds niet wat ik moet stemmen want die deskundigen vond ik vrij goed aan elkaar gewaagd, alleen krijg je dat idee niet als je de media hebt gevolgd.

Ja, ik ga stemmen.

En ik ga NEE stemmen.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:32 schreef m021 het volgende:
Bij referendumwijzer.nl kunnen er zeker wel negatieve resultaten worden gehaald, ik heb tegenstanders gezien die een score van 23% hadden. Bij de andere stemwijzers (die jij minder sturend vindt) is het echter bijna onmogelijk om een 'JA' te krijgen. Sterker nog, echtereferendumwijzer.nl (de ergste van allemaal) raadt je zelfs het volgende aan:

De mogelijkheid om een negatieve score te behalen zegt helemaal niets over de onpartijdigheid van de stemwijzer. Referendumwijzer.nl is zwaar sturend met vragen waar je eigenlijk vaak al voor ben. Zonder kennis die wat dieper op de punten in gaat ben je vaak geneigd om 'voor' te stemmen.

Uiteraard maakt niet alleen het 'ja' kamp zich hieraan schuldig, ook het 'nee' kamp maakt zich hieraan schuldig maar goed referendumwijzer.nl is niet onpartijdig en het zou beter zijn als men hun eigen standpunt kan bepalen zonder een stemwijzer.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 12:28 schreef m021 het volgende:
Maar aangezien het nee-kamp nu zo in opmars is, zou blanco waarschijnlijk het nee-kamp helpen. En aangezien je vóór bent, wil je dat waarschijnlijk niet.

Hij is niet voor, hij twijfelt. Niet stemmen helpt helemaal niemand.

De enige juiste tip is dat deze persoon zich nog meer in moet lezen en dan een weloverwogen keuze moet maken.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:18 schreef Croupouque het volgende:
Natuurlijk ga ik stemmen. En nog 'ja' ook.

Dutch vote takes on greater significance

30.05.2005 - 09:45 CET | By Honor Mahony and Mark Beunderman
EUOBSERVER / BRUSSELS - Following the political shockwaves unleashed in Brussels by the French rejection of the constitution, the Dutch poll two days from now has taken on even greater significance.

The likelihood that the constitution could survive a second rejection by another founding member of the EU is small.

But polls ahead of Wednesday's vote continue to put the no camp in the lead with 57 per cent, although there were also reports of the yes camp gaining ground over the weekend.

The country's election researcher, Maurice de Hond, released a statement before the results in France were known saying the French result would be "decisive" for the Netherlands.

A French "no" would mean that less "yes" voters would turn out, according to the pollster.

"Chances are high that in that case, the share of no-voters will lie above 60 percent" said his statement.

The Dutch referendum is non-binding, but it will be difficult to ignore the results if the turnout is high.

Nine countries already ratified
After the French results became clear, the current head of the EU, Luxembourg's prime minister Jean-Claude Juncker, insisted that ratification in other countries must go on.

Along with European Commission president José Manuel Barroso, he pointed out that nine countries representing almost half of the EU's population have ratified the document already.

This point seemed to be taken up by Dutch prime minister Jan-Peter Balkenende who called the French result "disappointing" but said that France should not "lay down the law" to the Netherlands.

British prime minister Tony Blair's reaction to the vote will also be keenly awaited. His country, which is due to go to the polls in spring of next year, is widely expected to turn the constitution down.

A French no could let Mr Blair off the hook. However, if the treaty is declared dead, the British will have to start clearing up the political mess as they take over the EU helm on 1 July.

The UK will have to deal with questions about whether the treaty can or should be re-negotiated, or whether less controversial parts of the 448-document can be introduced anyway.

But earnest speculation about the future of the constitution is only likely to take place after the Dutch referendum - when EU leaders know whether they are dealing with one or two rejections of the EU charter.

EU heads are gathering for their traditional summer summit in Brussels on 16 June where the options will be discussed.

For its part, the constitution itself suggests that if after two years, four-fifths (or 20) of member states have ratified the document and "one or more" have not, EU leaders should meet to discuss what to do.

They may decide to break off the process but must decide under unanimity under the current Nice Treaty.

Sticking to the line
For now, however, they are sticking to the line that ratification must go on.

German chancellor Gerhard Schröder, whose country finished parliamentary ratification on Friday, said the French result was a "setback" for the ratification process but did not mean the end of it.

Denmark, another country with a high probability of rejecting the treaty, is also set to press ahead with ratification.

"We respect the decision of the French people, but I believe the Danes should decide for themselves, what we want", said Danish prime minister Anders Fogh Rasmussen on Sunday.

Luxembourg is next up to vote in July, followed by Denmark on 27 September.


bron:http://www.euobserver.com/?sid=9&aid=19190___________________________________________________________________________---

Mensen die denken dat het Referendum in Nederland niet meer belangrijkis, moeten eens gaan nadenken of dat echt wel zo is. Nederland moet ook massaal opkome dagen woensdag. Zoveel kansen krijg je niet om je mening te geven

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:21 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Er zijn nog meer referendumwijzers, die nog eens allemaal verschillende resultaten geven ook. Degene die jij hebt geraadpleegd is de meest sturende van allemaal, zelfs verstokte tegenstanders komen nog op ja uit. Het is domweg niet het middel om je mening te bepalen, maar slechts een domme propagandastunt.

Ik vind de stemwijzer van stichting Eurodusnie nog veel sturender. Daar verdraaien ze zelf je antwoorden zodat je uiteindelijk altijd op een negatief advies uitkomt.

CDA verlaagt grens voor overname uitslag referendum

DEN HAAG - Het CDA zal ook bij een uitslag van 55 procent voor of tegen zich bij het oordeel van de Nederlandse bevolking over de Europese grondwet neerleggen. Tot voor kort hield de partij nog vast aan een grens van 60 procent, maar volgens fractievoorzitter Verhagen is een uitslag zoals die in Frankrijk ook voor het CDA bindend. De Franse bevolking sprak zich zondag met een meerderheid van 55 procent uit tegen de grondwet.
Verhagen maakte zijn 'bijstelling' maandag bekend voor Radio 1. Zaterdag had hij voor het CDA-congres in de Utrechtse Jaarbeurs nog duidelijk gesteld dat zijn partij bij een uitslag onder de 60 procent altijd voor de grondwet zou stemmen. Volgens de woordvoerder van Verhagen ging het echter om een richtsnoer. Wel zal zijn fractie vasthouden aan een ondergrens voor de opkomst bij het Nederlandse referendum op 1 juni van 30 procent.

verstandig

quote:

Op maandag 30 mei 2005 13:54 schreef kume het volgende:

[..]

Ik vind de stemwijzer van stichting Eurodusnie nog veel sturender. Daar verdraaien ze zelf je antwoorden zodat je uiteindelijk altijd op een negatief advies uitkomt.

Het komt er dus gewoon op neer dat dit soort instrumenten breed gezien niet het juiste middel zijn om je mening te bepalen. Helaas zetten de makers ervan er wel bij dat het een zeer goed middel is.

quote:

Spotje van eunee.nl

De euro zou het leven niet duurder maken en met de grondwet blijven we baas in eigen huis. Gelooft u het nog?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 12:56 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Hij is niet voor, hij twijfelt. Niet stemmen helpt helemaal niemand.

Ik ben hartstikke voor. Ik ben alleen tegen het referendum in deze gevallen.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 13:59 schreef Koos Voos het volgende:
CDA verlaagt grens voor overname uitslag referendum

DEN HAAG - Het CDA zal ook bij een uitslag van 55 procent voor of tegen zich bij het oordeel van de Nederlandse bevolking over de Europese grondwet neerleggen. Tot voor kort hield de partij nog vast aan een grens van 60 procent, maar volgens fractievoorzitter Verhagen is een uitslag zoals die in Frankrijk ook voor het CDA bindend. De Franse bevolking sprak zich zondag met een meerderheid van 55 procent uit tegen de grondwet.
Verhagen maakte zijn 'bijstelling' maandag bekend voor Radio 1. Zaterdag had hij voor het CDA-congres in de Utrechtse Jaarbeurs nog duidelijk gesteld dat zijn partij bij een uitslag onder de 60 procent altijd voor de grondwet zou stemmen. Volgens de woordvoerder van Verhagen ging het echter om een richtsnoer. Wel zal zijn fractie vasthouden aan een ondergrens voor de opkomst bij het Nederlandse referendum op 1 juni van 30 procent.

verstandig

Ik vind het nog altijd BELACHELIJK. Het is verdomme een democratie! 50% + 1 stem moet altijd genoeg zijn. Laat wel weer zien hoe serieus het CDA de burger neemt

quote:

Op maandag 30 mei 2005 14:28 schreef Juichtoon het volgende:
Ik vind het nog altijd BELACHELIJK. Het is verdomme een democratie! 50% + 1 stem moet altijd genoeg zijn. Laat wel weer zien hoe serieus het CDA de burger neemt

Ja, maar hypocritie zijn we van het CDA gewend he.

De meningen van Stand.NL of het referendum nog nut heeft:

http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)atste.ra?start=03:35

quote:

Op maandag 30 mei 2005 14:27 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Ik ben hartstikke voor. Ik ben alleen tegen het referendum in deze gevallen.

Ben helemaal met je eens. Ik zou thuisblijven als ik jou was. Het referendum heeft voor de voorstemmers geen zin meer.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 14:46 schreef kenz het volgende:
Ben helemaal met je eens. Ik zou thuisblijven als ik jou was. Het referendum heeft voor de voorstemmers geen zin meer.

Je kan ook op een wat minder opzichtige manier zeggen dat je wil dat de voorstemmers thuisblijven zodat het nee-kamp terrein wint.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 15:04 schreef m021 het volgende:

[..]

Je kan ook op een wat minder opzichtige manier zeggen dat je wil dat de voorstemmers thuisblijven zodat het nee-kamp terrein wint.

Ach, het is niet verwonderlijk dat het NEE kamp terrein wint. De mensen voelen zich nu vrijer dan gisteren om TEGEN te stemmen. Bovendien heb ik de indruk dat door de discussies de afgelopen tijd meer mensen enigszins kennis hebben genomen van de grondwet. En ja, als je het dan goed tot je door laat dringen wat er dan gebeurt, is het niet raar dat er meer TEGEN stemmers komen

Weet je wat het is: ik ga zeker stemmen. En ik ben voornemens om 'ja' te stemmen. Alleen zit ik dan nog met het probleem dat ik die gore rotkoppen van Hoogervorst en Zalm zo grijzend 's avonds op het Journaal zal zien verkondigen hoe goed ze campagne hebben gevoerd als het inderdaad 'ja' zal worden

En dat gun ik die VVD-kuttekoppen dus niet

quote:

Op maandag 30 mei 2005 15:09 schreef Nolius het volgende:
Weet je wat het is: ik ga zeker stemmen. En ik ben voornemens om 'ja' te stemmen. Alleen zit ik dan nog met het probleem dat ik die gore rotkoppen van Hoogervorst en Zalm zo grijzend 's avonds op het Journaal zal zien verkondigen hoe goed ze campagne hebben gevoerd als het inderdaad 'ja' zal worden

En dat gun ik die VVD-kuttekoppen dus niet

Bij een 'nee' zullen Marijnissen en Wilders triomfantelijk verkondigen dat ze gelijk hadden, gun je ze dat dan wel?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 16:19 schreef m021 het volgende:

[..]

Bij een 'nee' zullen Marijnissen en Wilders triomfantelijk verkondigen dat ze gelijk hadden, gun je ze dat dan wel?

Bij een NEE zal de Nederlandse bevolking de grote winnaar zijn. Niet de politici...

Zowel in het JA- als het NEE-kamp zijn rechtse en linkse politieke partijen vertegenwoordigd. Het lijkt mij dus niet echt zinnig om voor of tegen te stemmen vanwege een bepaalde politieke stroming.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:51 schreef Karboenkeltje het volgende:
Hallo! Ik stem toch verdomme niet voor niets op een bepaalde partij bij de landelijke verkiezingen!?

Buiten dat ik op een persoon heb gestemd en het nog altijd jammer vind dat ik daarmee automatisch ook een partij steun heb ik in ieder geval niet op een partij gestemd vanwege hun standpunt omtrent deze grondwet. Dat is ook het grote manco van onze democratie imo, programmapunten worden tijdens de coalitievorming met het grootste gemak uitgeruild en later weer verkwanseld, waaronder ook de punten die sommige kiezers wellicht zeer belangrijk vinden.

Dan héb je dus al voor niets op een bepaalde partij bij de landelijke verkiezingen gestemd. Ik vind het feit dat je eens in de vier jaar al een keer mag stemmen dus absoluut geen argument om tegen een referendum te zijn.
Als de parlementaire democratie namelijk écht goed zou werken zou dat referendum slechts een bevestiging zijn van de eerdere stemronde voor het parlement.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 16:19 schreef m021 het volgende:

[..]

Bij een 'nee' zullen Marijnissen en Wilders triomfantelijk verkondigen dat ze gelijk hadden, gun je ze dat dan wel?

Jazeker, van Harte

Natuurlijk ga ik stemmen!

Nieuwste peiling van Maurice de Hond: 59% nee, 41% ja. Hij geeft aan dat de franse nee-stem het nee-kamp in nederland in de kaart speelt.

Moeten we wel allemaal gaan stemmen, anders komt de peiling niet uit.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 16:54 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Jazeker, van Harte

Jij hebt dus geen verstand van de politiek. Ach ja, die mensen heb je natuurlijk ook nog in Nederland

ja en nee

quote:

Op maandag 30 mei 2005 16:19 schreef m021 het volgende:

[..]

Bij een 'nee' zullen Marijnissen en Wilders triomfantelijk verkondigen dat ze gelijk hadden, gun je ze dat dan wel?

Wat een raar motief. Bij een ja zal Balkenende triomfantelijk verkondigen gelijk te hebben.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:23 schreef speedfreak1 het volgende:
Wat een raar motief. Bij een ja zal Balkenende triomfantelijk verkondigen gelijk te hebben.

Anders lees je even waarop ik reageer (tip: staat in de quote).
Ik reageerde op Nolius, die zei: Alleen zit ik dan nog met het probleem dat ik die gore rotkoppen van Hoogervorst en Zalm zo grijzend 's avonds op het Journaal zal zien verkondigen hoe goed ze campagne hebben gevoerd als het inderdaad 'ja' zal worden

En dat gun ik die VVD-kuttekoppen dus niet

Vervelend type ben jij, dat deed je in het andere topic ook al: mijn opmerking afkraken terwijl het eigenlijk een commentaar is op een anders post.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 15:09 schreef Nolius het volgende:
Weet je wat het is: ik ga zeker stemmen. En ik ben voornemens om 'ja' te stemmen. Alleen zit ik dan nog met het probleem dat ik die gore rotkoppen van Hoogervorst en Zalm zo grijzend 's avonds op het Journaal zal zien verkondigen hoe goed ze campagne hebben gevoerd als het inderdaad 'ja' zal worden

En dat gun ik die VVD-kuttekoppen dus niet

Tja, kan ik me ergens in vinden.. hun campagne was echt waardeloos en heeft misschien eerder de nee-stemmers in het voordeel gebracht. Maar goed, ik vind de toekomst van de Europese Unie belangrijker dan de poppetjes Zalm, Hoogervorst en Balkenende, dus ik ga dan ook volmondig ja stemmen.