GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hahaquote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:47 schreef Pool het volgende:
[..]
En ik zeg dus dat het géén illustrerend voorbeeld is. Met je voorbeeld heb je slechts geïllustreerd dat je a) niet logisch kunt redeneren en b) een botte lul bent die met een fictief verhaal andere users kwetst.
Je punt is nu volledig mislukt. Terwijl diezelfde boodschap veel overtuigender was geweest als je gewoon een FB-topic had geopend over users die niet serieus reageren op serieuze OP's.
Kortzichtige reacties als deze neem ik niet serieus. Als je bereid bent wel op normaal niveau te reageren probeer het dan nog eens
Hallo?!
Whahaha, je probeert aan te tonen dat veel reacties triest en dom zijn, maar zelf ga je nauwelijks inhoudelijk ergens in omdat je 'geen zin hebt dat allemaal te lezen'.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:35 schreef Panatic85 het volgende:
Blabla, verschillende meningen, geen zin dat allemaal te lezen, ik constateer gewoon dat jij mijn OP verkeerd opvat.
Gaat over een groter geheel, natuurlijk heb je verschillende meningen, maar vaak (of altijd?) zijn de reacties eensgezind triest en dom
En oh ja, ik zie het 'grotere plaatje' zeker niet
Ik begrijp je openingspost (incl. verkeerd gekozen topictitel) prima. Je argumentatie raakt alleen kant nog wal en is voor een groot deel gebaseerd op aannames. Daarbij haal je ook nog eens verschillende zaken door elkaar, namelijk 'domme reacties', 'meelopen' en 'schijnheilig gedrag'.
Om een voorbeeld te geven:
Waarop baseer jij dat ze zelf op andere gebieden geen haar beter zijn Door een ander topic aan te halen waarin andere users reagerenquote:kwam ik tot de (niet geheel verrassende) constatering dat het op Fok! blijkbaar een trend is om alledaagse gedragingen van users zoals zij deze omschrijven in verschillende posts vanuit ideologisch standpunt te benaderen en van daaruit te bekritiseren, terwijl ze zelf op andere gebieden geen haar beter zijn.
Door een ander topic aan te halen waarin andere users reageren Probeer niet zo interessant te doen en maak dan gewoon een klaagtopic over 'domme reacties in topics' of iets dergelijks. DAar had je ook dat geweldige andere topic van je niet voor hoeven te openen.
Krekker is de bom!
Bepaalde dingen liggen gewoon voor de hand en behoeven geen nadere uitleg.
Als je wilt gaan muggenziften moet je lid worden van de SP/GL en hun vergaderingen bijwonen.
Dag!
Als je wilt gaan muggenziften moet je lid worden van de SP/GL en hun vergaderingen bijwonen.
Dag!
Hallo?!
het gaat om de knikkers mensen, om de knikkers!!!!
Dus wees wijs, en luister naar de innerlijke stem van je ziel die tot je roept en zegt.....
bier drinken en auto's driven
Dus wees wijs, en luister naar de innerlijke stem van je ziel die tot je roept en zegt.....
bier drinken en auto's driven
Maybe you're the same as me, we see things they'll never see
Grappige manier om aan te geven dat je geen argumenten meer hebt. Flauw bovendien dat je wel wil dat kortzichtige OP's serieus genomen worden, maar dat je niet serieus op mijn post ingaat.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:49 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Haha
Kortzichtige reacties als deze neem ik niet serieus. Als je bereid bent wel op normaal niveau te reageren probeer het dan nog eens
Nogmaals ik heb er nu geen zin in, mijns insziens ligt het voor de hand allemaal.
Ik heb honger en het is te warm om me in te spannen nu.
Als ik van gedachten verander zie je dat later wel
Ik heb honger en het is te warm om me in te spannen nu.
Als ik van gedachten verander zie je dat later wel
Hallo?!
Volgens mij heeft Panatic85 wel een punt hier hoor. Twee duimen voor Panatic85 die iets serieus aan de kaak wil stellen.
Twee duimen voor Panatic85 die iets serieus aan de kaak wil stellen.
Precies dat dacht ik ook.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:51 schreef Pool het volgende:
[..]
Grappige manier om aan te geven dat je geen argumenten meer hebt. Flauw bovendien dat je wel wil dat kortzichtige OP's serieus genomen worden, maar dat je niet serieus op mijn post ingaat.
Hij maakt het zich er wel lekker makkelijk vanaf met zijn:
En dan ook nog even vlug zo'n uithaal naar links.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:51 schreef Panatic85 het volgende:
Bepaalde dingen liggen gewoon voor de hand en behoeven geen nadere uitleg.
Als je wilt gaan muggenziften moet je lid worden van de SP/GL en hun vergaderingen bijwonen.
Dag!
Ik betwijfel of hij daadwerkelijk regelmatig hun vergaderingen bijwoont, of dat hij.... jawel... domweg meeloopt met de rest .
Krekker is de bom!
Hoe herken je een roekeloze rijder dan?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:29 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
.
Het is vrij eenvoudig in te schatten wat voor weggedrag een scooterrijder zal vertonen. Generalisering gaat in ieder geval niet op.
Toch op basis van uiterlijk of rijgedrag?
Dan generaliseer je wel namelijk..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Wat ligt voor de hand?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:53 schreef Panatic85 het volgende:
Nogmaals ik heb er nu geen zin in, mijns insziens ligt het voor de hand allemaal.
Ik heb honger en het is te warm om me in te spannen nu.
Als ik van gedachten verander zie je dat later wel
Dat Fok! overstelpt wordt door domme reacties ?
Dat er sprake is van meeloopgedrag op Fok! ?
Dat je geen serieuze discussie kan voeren op Fok! doordat er altijd een groepje is dat de discussie moet verzieken ?
Dat Fok! users in 't algemeen anderen vanuit idiologische overwegingen ergens op veroordelen maar het zelf ook doen ?
Want nogmaals, je haalt verschillende zaken door elkaar.
Krekker is de bom!
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Precies dat dacht ik ook.
Hij maakt het zich er wel lekker makkelijk vanaf met zijn:
[..]
En dan ook nog even vlug zo'n uithaal naar links.
Ik betwijfel of hij daadwerkelijk regelmatig hun vergaderingen bijwoont, of dat hij.... jawel... domweg meeloopt met de rest .
Hallo?!
Maar zodra hij serieuze reacties krijgt, anders dan "je hebt helemaal gelijk" probeert hij ze te ontwijken en rent hij weg.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:53 schreef -Angel- het volgende:
Volgens mij heeft Panatic85 wel een punt hier hoor. Twee duimen voor Panatic85 die iets serieus aan de kaak wil stellen.
Krekker is de bom!
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat ligt voor de hand?
Dat Fok! overstelpt wordt door domme reacties ?
Dat er sprake is van meeloopgedrag op Fok! ?
Dat je geen serieuze discussie kan voeren op Fok! doordat er altijd een groepje is dat de discussie moet verzieken ?
Dat Fok! users in 't algemeen anderen vanuit idiologische overwegingen ergens op veroordelen maar het zelf ook doen ?
Want nogmaals, je haalt verschillende zaken door elkaar.
Hallo?!
Wacht maar af, zodadelijk gaat Panatic85 jullie argumenten één voor één van de tafel afvegen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:59 schreef KreKkeR het volgende:
Maar zodra hij serieuze reacties krijgt, anders dan "je hebt helemaal gelijk" probeert hij ze te ontwijken en rent hij weg.
En groot gelijk heeft hij natuurlijk, ik bedoel het valt me tegen dat jullie zijn posts niet serieus nemen.
Ik doe de popcorn vast in de magnetron, want dit wil ik niet missen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:02 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Wacht maar af, zodadelijk gaat Panatic85 jullie argumenten één voor één van de tafel afvegen.
En groot gelijk heeft hij natuurlijk, ik bedoel het valt me tegen dat jullie zijn posts niet serieus nemen.
The love you take is equal to the love you make.
Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom deed je dan zoveel moeite (een of ander fake topic) om het aan te tonen?quote:
Om aan te tonen dat domme reacties of meeloopgedrag veel voorkomen had je ook een bestaand topic kunnen aanhalen. Maar dat hypocriete gedrag waar je het ook over had heb je er verder niet mee aangetoond.
Ik vermoed dat er hier sprake is van een gevalletje 'serieus reageren: alleen wanneer het mij uitkomt'.
Krekker is de bom!
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:38 schreef TGT het volgende:
Hahaha jezus man jank niet. Tis een forum. Iedereen kloot een beetje aan. Lekker boeiend.
Mijn argumenten liggen voor de hand uit de openingspost (onderschreven door 2 aangehaalde voorbeelden), dat is iets anders.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:29 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom deed je dan zoveel moeite (een of ander fake topic) om het aan te tonen?
Dat had gekund ja, doet dat iets af aan de constatering die ik gedaan heb? Ik wilde mijn verwachtingen eerst toetsen d.m.v. dat verzonnen topic. Het is niet relevant of het noodzakelijk is geweest, de uitkomsten van mijn bevindingen des te meer.quote:Om aan te tonen dat domme reacties of meeloopgedrag veel voorkomen had je ook een bestaand topic kunnen aanhalen.
Dat is logisch nadenken en omvat ook wat mensenkennis, ik ga niet mijn tijd verspillen aan het uitpluizen van verschillende individuele users en hun postgedrag. Feit is dat (veel) men(sen) zich hier op Fok! anders voordoet als in het dagelijks leven en hypocriete uitspraken doen.quote:Maar dat hypocriete gedrag waar je het ook over had heb je er verder niet mee aangetoond.
Stel er is een soort van 'reltopic' wat besproken wordt door een aantal mensen in het, ik zeg maar wat, openbaar vervoer. Denk je dan dat er mensen beginnen met schelden en loze oneliners zullen spuien of doodsverwensingen beginnen te maken? Schuilen achter anonimiteit is wat hier gebeurt en zogenaamd stoere opmerkingen plaatsen.
Zielig vind ik dat.
Vermoedt wat je wilt.quote:Ik vermoed dat er hier sprake is van een gevalletje 'serieus reageren: alleen wanneer het mij uitkomt'.
[ Bericht 1% gewijzigd door Panatic85 op 27-05-2005 20:16:02 ]
Hallo?!
En ik stelde dus dat je met dat topic helemaal je punt niet bevestigd hebt. De toets is mislukt. Je hebt een fictief verhaal geplaatst, waarna de mensen serieus verontwaardigd waren over het feit dat jij aangeschoten achter het stuur zat en doorreed na een ongeval.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:09 schreef Panatic85 het volgende:
Dat had gekund ja, doet dat iets af aan de constatering die ik gedaan heb? Ik wilde mijn verwachtingen eerst toetsen d.m.v. dat verzonnen topic. Het is niet relevant of het noodzakelijk is geweest, de uitkomsten van mijn bevindingen des te meer.
Je punt dat mensen niet serieus reageren, is dus alleen maar tegengesproken door dat topic. Dit zei ik in mijn vorige post ook al, maar toen wilde je er niet op ingaan. Zwaktebodje van heb ik jou daar.
Lees mij OP eens. Er staat KOPPEL dit topic aan dat topic over die scooter. Waarom stond het daar niet vol met dodelijke verwensingen aan de bestuurder? Door de voorrangsregel te overtreden had die scooterrijder wel dood kunnen zijn. In plaats daarvan was de scooterrijder triest en dom.
Ik geef ermee aan dat er kortzichtig/kort door de bocht gereageerd wordt.
Niks zwaktebodje.
Ik geef ermee aan dat er kortzichtig/kort door de bocht gereageerd wordt.
Niks zwaktebodje.
Hallo?!
Het klopt dat in het scootertopic niet serieus gereageerd is. Dat had iedereen je meteen kunnen vertellen. Maar daar had je dus ook al meteen een FB-topic over kunnen openen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:23 schreef Panatic85 het volgende:
Lees mij OP eens. Er staat KOPPEL dit topic aan dat topic over die scooter. Waarom stond het daar niet vol met dodelijke verwensingen aan de bestuurder? Door de voorrangsregel te overtreden had die scooterrijder wel dood kunnen zijn. In plaats daarvan was de scooterrijder triest en dom.
Ik geef ermee aan dat er kortzichtig/kort door de bocht gereageerd wordt.
Niks zwaktebodje.
Nu heb je een topic met een fictief verhaal geopend waarin hele andere users wél serieus reageerden. Met dat tweede topic heb je dus helemaal niets bereikt, behalve dat je iemand hebt gekwetst en dat bijna iedereen je nu een kneus vindt. Uit dat topic blijkt bovendien dat er volop users zijn die wél normaal reageren, wat jouw punt over fok! in zijn algemeenheid dus tegenspreekt.
Als je een hekel hebt aan de hypocrisie van mensen op Fok! ga je toch lekker ergens anders posten..
Ik zie het probleem niet helemaal
Ik zie het probleem niet helemaal
Generaliseren is ook een kunst. Bijna net zo triest als niet kunnen spellen. Of de stam+t-regel bij derde persoon enkelvoud niet kennen.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Normaal reageren? Haha, de meerderheid sprak over slaan met honkbalknuppels, doodsverwensingen etc.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Het klopt dat in het scootertopic niet serieus gereageerd is. Dat had iedereen je meteen kunnen vertellen. Maar daar had je dus ook al meteen een FB-topic over kunnen openen.
Nu heb je een topic met een fictief verhaal geopend waarin hele andere users wél serieus reageerden. Met dat tweede topic heb je dus helemaal niets bereikt, behalve dat je iemand hebt gekwetst en dat bijna iedereen je nu een kneus vindt. Uit dat topic blijkt bovendien dat er volop users zijn die wél normaal reageren, wat jouw punt over fok! in zijn algemeenheid dus tegenspreekt.
Ja erg normaal ja.
Hallo?!
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:36 schreef UIO_AMS het volgende:
Generaliseren is ook een kunst. Bijna net zo triest als niet kunnen spellen. Of de stam+t-regel bij derde persoon enkelvoud niet kennen.
Haha. Je mocht willen dat jouw taalvaardigheden in de buurt van de mijne kwamen mannetje.
Dit heeft overigens toch geen reet met de discussie te maken.
Hallo?!
Er zijn talloze topics als dat topic waarin zo gereageert wordt. Erg makkelijk om je er zo vanaf te doen. Het is gewoon kenmerkend voor het niveau van Fok zoals er gereageerd wordt.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Het klopt dat in het scootertopic niet serieus gereageerd is. Dat had iedereen je meteen kunnen vertellen. Maar daar had je dus ook al meteen een FB-topic over kunnen openen.
Klaar.
Hallo?!
Ah, je vindt doodsverwensingen niet normaal? Wat doet deze dan in de OP van jouw geweldig genuanceerde topic? ( Domme NEE-stemmers tegen de EU-grondwet )quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:39 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Normaal reageren? Haha, de meerderheid sprak over slaan met honkbalknuppels, doodsverwensingen etc.
Ja erg normaal ja.
Ik moet zeggen dat ik een doodsverwensing jegens een egocentrische, aangeschoten doorrijder wel een stukje normaler vind, dan een doodsverwensing jegens NEE-stemmers bij een referendum.quote:Een boodschap voor deze mensen:
STERF
Kan een modje de TT misschien even wijzigen in "De hypocrisie van Panatic85" ?
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:40 schreef Panatic85 het volgende:
Haha. Je mocht willen dat jouw taalvaardigheden in de buurt van de mijne kwamen mannetje.
Yepquote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:43 schreef Panatic85 het volgende:
Er zijn talloze topics als dat topic waarin zo gereageert wordt. Erg makkelijk om je er zo vanaf te doen. Het is gewoon kenmerkend voor het niveau van Fok zoals er gereageerd wordt.
Klaar.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Wat begreep je niet aan "Maar daar had je dus ook al meteen een FB-topic over kunnen openen"quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:43 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Er zijn talloze topics als dat topic waarin zo gereageert wordt. Erg makkelijk om je er zo vanaf te doen. Het is gewoon kenmerkend voor het niveau van Fok zoals er gereageerd wordt.
Klaar.
Loop dan niet te roepen dat ik jouw taalvaardigheden mocht willen hebben. Dan kun je zo'n reactie verwachten. Zeker op Fok!quote:
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Laat ik deze mini-discussie van dit topic maar negeren ten behoeve ervan.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:00 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Loop dan niet te roepen dat ik jouw taalvaardigheden mocht willen hebben. Dan kun je zo'n reactie verwachten. Zeker op Fok!
Hallo?!
Panatic jij bent echt vaag...
Ik gok dat je 18 jaar of jonger bent en anders klopt er echt iets niet...
Ik gok dat je 18 jaar of jonger bent en anders klopt er echt iets niet...
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Linkerhand bovenop het stuur, rechterhand bij het pookje, lichtelijk naar rechts hangend, hoofd meer in het midden van de auto dan recht voor het stuur?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:29 schreef Panatic85 het volgende:
Ik heb ooit inderdaad scooter gereden.
Ik rij echter sinds 2 jaar auto,
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Hoevaak heb ik deze stereotypering wel niet voorbij zien komen op fokquote:Op vrijdag 27 mei 2005 22:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Linkerhand bovenop het stuur, rechterhand bij het pookje, lichtelijk naar rechts hangend, hoofd meer in het midden van de auto dan recht voor het stuur?
Hallo?!
Argumenten jongen!quote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:52 schreef vdo28 het volgende:
Panatic jij bent echt vaag...
Ik gok dat je 18 jaar of jonger bent en anders klopt er echt iets niet...
WAAR ZIJN DE ARGUMENTEN
Hallo?!
Je bent die discussie over taalvaardigheid allang aangegaan en je hebt hem verloren. Dat is wat anders dan negeren.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:22 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Laat ik deze mini-discussie van dit topic maar negeren ten behoeve ervan.
Wat je trouwens wél hebt genegeerd, is de post waarin ik jouw hypocrisie aantoonde. Enerzijds vind je doodsverwensingen niet normaal en typerend voor het lage niveau van Fok! en anderzijds maak je je er zelf vrolijk schuldig aan. In een openingspost nota bene!
Haha, als je dat een discussie noemt. Maak er een topic over als je erover wilt discussieren.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 22:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Je bent die discussie over taalvaardigheid allang aangegaan en je hebt hem verloren. Dat is wat anders dan negeren.
Was ironisch bedoeld.quote:Wat je trouwens wél hebt genegeerd, is de post waarin ik jouw hypocrisie aantoonde. Enerzijds vind je doodsverwensingen niet normaal en typerend voor het lage niveau van Fok! en anderzijds maak je je er zelf vrolijk schuldig aan. In een openingspost nota bene!
Hallo?!
Niet serieus dus? *quote:Op vrijdag 27 mei 2005 22:25 schreef Panatic85 het volgende:
Was ironisch bedoeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pool op 27-05-2005 22:31:55 ]
jij bent toch die kutmongool die dronken een auto ramde
en vervolgens ging huilen omdat de eigenaar je had bedreigd
SUKKEL CASTREER JEZELF
en vervolgens ging huilen omdat de eigenaar je had bedreigd
SUKKEL CASTREER JEZELF
Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
Amen . Dat is de enige en goeie uitleg van dit topicquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:31 schreef Pool het volgende:
Je punt komt niet echt over.
Misschien vinden we wel én mensen met alcohol achter het stuur én scooterrijders sukkels. Het een sluit het ander niet uit enzo. Succes met je volgende fictieve verhaal.
Op brommers rijden mag wel he ?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 22:35 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Amen . Dat is de enige en goeie uitleg van dit topic
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
hypocrisie? stel je niet aan met je onzin topic over zuipen en rijden
als je zuipt en gaat rijden ben je gewoon een verrekte ZAK hooi
als je zuipt en gaat rijden ben je gewoon een verrekte ZAK hooi
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Oh gaan we nou sarcastisch lopen doenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 22:16 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Argumenten jongen!
WAAR ZIJN DE ARGUMENTEN
Wel zogenaamd serieus iets proberen aan te kaarten, maar bij kritiek op jouw argumenten opeens zulk gedrag vertonen en komen met ontwijkende antwoorden als "dat weet iedereen toch".
Had je net zo goed een topic kunnen openen op deze manier:
quote:De hypocrisie van Fok! users
Users op Fok! zijn hypocriet, want iedereen weet toch dat mensen vaak hypocriet zijn!!"
Krekker is de bom!
sorry dat ik je tekst jat, maar beter had ik het niet kunnen verwoorden.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:42 schreef Dirkh het volgende:
Oh sorry, ik zal voortaan reageren zoals jij wil.
Dus als jij iemand dood rijdt nadat je je vol hebt laten lopen in de kroeg, en je opent daar een topic over, dan zal ik vol medelijden op je reageren.
Want potverdikkie, het is niet makkelijk voor je als je iemand naar de andere wereld hebt geholpen. Ik heb nu al medelijden met je.
En ik vind ook dat als je je de tyfus rookt (wat ik óók doe) en je krijgt longkanker, dan zal ik vol woede reageren. Want die klote tabakfabrikanten die moesten ze doodtrappen, de hufters. Hebben ze zomaar tabak verkocht. En jij kon er helemaal niks aan doen. Tyfus zooi.
Oh, zwak van je om dat topic fictief te noemen, lamlul.
door sukkels alls TS met dergelijke lulverhalen (wat ik wel vermoedde maar wat je tegenwoordig niet meer mag zeggen) delven topics met verhalen die ongelovelijk klinken, maar wel waar blijken te zijn het onderspit. Ik weet nu in ieder geval TS prima op waarde te schatten
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
is dit jouw manier om te zeggen dat iemand gelijk heeft ?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:49 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Haha
Kortzichtige reacties als deze neem ik niet serieus. Als je bereid bent wel op normaal niveau te reageren probeer het dan nog eens
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Mooi dan hoef ik niet de moeite te nemen met jou in discussie te gaan.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 01:37 schreef buzzer het volgende:
[..]
Ik weet nu in ieder geval TS prima op waarde te schatten
Hallo?!
Ik heb er geen zin meer in hetzelfde 40x uit te moeten leggen, bekijk het maar. Mijn argumenten staan in het 1e deel van dit topic, als je die niet snapt en niet voor de hand liggend vindt ben je gewoon dom en naief.
Hallo?!
En de weerleggingen van die argumenten staan in alle posts daarna. Als je die niet snapt en voor de hand liggend vindt, ben je gewoon dom en naïef.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:03 schreef Panatic85 het volgende:
Ik heb er geen zin meer in hetzelfde 40x uit te moeten leggen, bekijk het maar. Mijn argumenten staan in het 1e deel van dit topic, als je die niet snapt en niet voor de hand liggend vindt ben je gewoon dom en naief.
Whaha, triest mannetje ben jij toch. De tegenargumenten ga je uit de weg en er is al verscheidene malen door verschillende mensen (Pool, Dirkh bijv.) duidelijk gemaakt dat er iets niet klopt aan jouw "logische beredenering" .quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:03 schreef Panatic85 het volgende:
Ik heb er geen zin meer in hetzelfde 40x uit te moeten leggen, bekijk het maar. Mijn argumenten staan in het 1e deel van dit topic, als je die niet snapt en niet voor de hand liggend vindt ben je gewoon dom en naief.
Nu ga ik lekker naar het zwembad .
.
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Dat mensen hier nog discussie om gaan voeren, dat hij zo dom is om verder te rijden na een 'ongelukje' getuigt toch wel van een niveau dat zeker niet in GC thuis hoort? En dan een klaagtopic openen, ga lekker afkoelen ergens ofzo.
Heeft GC een minimumniveau? Wat doet dat vaste slowchattopic met Stuart enzo hier dan?*quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:37 schreef Dark_Killah het volgende:
Dat mensen hier nog discussie om gaan voeren, dat hij zo dom is om verder te rijden na een 'ongelukje' getuigt toch wel van een niveau dat zeker niet in GC thuis hoort? En dan een klaagtopic openen, ga lekker afkoelen ergens ofzo.
TS, jij zit nog niet zo lang op Fok! zie ik.
Het zijn allemaal clichématige opmerkingen die gemaakt worden wanneer het bijvoorbeeld over scooters gaat of over VW Golfjes of Limburgers of hockey of gothic of VMBO etc.
Overal is er een standaard reactie op die je zeker gaat krijgen, deze moet je niet zo zwaar nemen.
Dat is het verschil tussen Fok en de werkelijke wereld. Als je er een tijdje zit wen je eraan, dat is gewoon de sfeer hier, hoort erbij.
Overal hoort een sterotype bij, ze kunnen je namelijk niet zien, en kennen je niet, daarom creëren ze zelf een beeld van je door dat stereotype
Het zijn allemaal clichématige opmerkingen die gemaakt worden wanneer het bijvoorbeeld over scooters gaat of over VW Golfjes of Limburgers of hockey of gothic of VMBO etc.
Overal is er een standaard reactie op die je zeker gaat krijgen, deze moet je niet zo zwaar nemen.
Dat is het verschil tussen Fok en de werkelijke wereld. Als je er een tijdje zit wen je eraan, dat is gewoon de sfeer hier, hoort erbij.
Overal hoort een sterotype bij, ze kunnen je namelijk niet zien, en kennen je niet, daarom creëren ze zelf een beeld van je door dat stereotype
Ik ben een kloon, mijn eigen user is gebanned, zit zo'n 3 jaar op Fok inmiddels. Vind het niveau gewoon erg laag.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:46 schreef Ixnay het volgende:
TS, jij zit nog niet zo lang op Fok! zie ik.
Het zijn allemaal clichématige opmerkingen die gemaakt worden wanneer het bijvoorbeeld over scooters gaat of over VW Golfjes of Limburgers of hockey of gothic of VMBO etc.
Overal is er een standaard reactie op die je zeker gaat krijgen, deze moet je niet zo zwaar nemen.
Dat is het verschil tussen Fok en de werkelijke wereld. Als je er een tijdje zit wen je eraan, dat is gewoon de sfeer hier, hoort erbij.
Overal hoort een sterotype bij, ze kunnen je namelijk niet zien, en kennen je niet, daarom creëren ze zelf een beeld van je door dat stereotype
Hallo?!
3 jaar niemand verplicht je hier te komen...er zijn zat andere foraquote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:55 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Ik ben een kloon, mijn eigen user is gebanned, zit zo'n 3 jaar op Fok inmiddels. Vind het niveau gewoon erg laag.
Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
van de CBR-site:quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:35 schreef kepler het volgende:
[..]
je lever jah, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat je niet onder invloed bent
Na inname heeft het lichaam tijd nodig om zich van alcohol te ontdoen. Per standaardglas alcohol is dat ongeveer anderhalf uur. Middeltjes om dit proces te versnellen (koffie drinken, dansen, douchen en dergelijke) bestaan niet.
Ik tel altijd voor ieder biertje ongeveer 2 uur. (Uiteraard vanaf het moment van drinken)
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dat jij geband werd, dat lag natuurlijk aan iemand anders. En aan het lage niveau op fok!quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:55 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Ik ben een kloon, mijn eigen user is gebanned, zit zo'n 3 jaar op Fok inmiddels. Vind het niveau gewoon erg laag.
quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat jij geband werd, dat lag natuurlijk aan iemand anders. En aan het lage niveau op fok!
Het ging om ondergewaarde posts met een hoge amusementswaarde en altijd een originele insteek. De ban periode is echter weer voorbij, dus binnenkort zul je die posts weer kunnen aanschouwen
Hallo?!
zozo... twee jaar al...quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:29 schreef Panatic85 het volgende:
Ik rij echter sinds 2 jaar auto
Jij denkt zeker dat je BrauN bent.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:04 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Het ging om ondergewaarde posts met een hoge amusementswaarde en altijd een originele insteek. De ban periode is echter weer voorbij, dus binnenkort zul je die posts weer kunnen aanschouwen
Maar ik ben benieuwd welke immer humoristische user we de afgelopen tijd hebben moeten missen. Ik verwacht nu natuurlijk een enorme stijging van het niveau.
quote:Ik heb er geen zin meer in hetzelfde 40x uit te moeten leggen, bekijk het maar. Mijn argumenten staan in het 1e deel van dit topic, als je die niet snapt en niet voor de hand liggend vindt ben je gewoon dom en naief.
Nee, dit is echt een hoog niveau van redeneren...quote:Ik ben een kloon, mijn eigen user is gebanned, zit zo'n 3 jaar op Fok inmiddels. Vind het niveau gewoon erg laag.
En tsja, hypocrisie... Mijn post op jouw brilliante topic staat nog steeds. Je mag van mij nog steeds een dwarsleasie krijgen
Kijk, het is gewoon heel makkelijk... Als je je staande kan houden heb je hier een prima tijd. Echter, kun je niet redeneren, open je konttopics, en kun je niet incasseren dan is Fok! niet de juiste plaats voor jou...
Ik hoorde dat de EO jongeren een heel serieus forum hebben...
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
en dat is het punt waar ik het misschien met panatic eens ben: het is toch goddomme van een enorm laag niveau om telkens weer met die standaard kijk aan te komen kakken? dat mensen de moeite niet meer nemen om iets door te lezen en meteen maar op het eerste woord gaan hameren met opmerkingen waar zelfs een eicel zich voor zou schamen? Kom op zeg, ik vind het erg jammer dat mensen tegenwoordig niet eens meer creatief zijn in het maken van goedkope grappen....quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:46 schreef Ixnay het volgende:
TS, jij zit nog niet zo lang op Fok! zie ik.
Het zijn allemaal clichématige opmerkingen die gemaakt worden wanneer het bijvoorbeeld over scooters gaat of over VW Golfjes of Limburgers of hockey of gothic of VMBO etc.
Overal is er een standaard reactie op die je zeker gaat krijgen, deze moet je niet zo zwaar nemen.
Dat is het verschil tussen Fok en de werkelijke wereld. Als je er een tijdje zit wen je eraan, dat is gewoon de sfeer hier, hoort erbij.
Overal hoort een sterotype bij, ze kunnen je namelijk niet zien, en kennen je niet, daarom creëren ze zelf een beeld van je door dat stereotype
lijkt me es leuk als mensne die stereotypen loslaten en es opmerkingen of posts maken waar mensen pas echt stijl achterover van vallen...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Het kan misschien aan mij liggen, maar ik zie absoluut kwalitatief goede discussies op Fok!. Je moet alleen wel kunnen incasseren en niet gelijk je van je stuk laten brengen...quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:19 schreef Jerruh het volgende:
[..]
en dat is het punt waar ik het misschien met panatic eens ben: het is toch goddomme van een enorm laag niveau om telkens weer met die standaard kijk aan te komen kakken? dat mensen de moeite niet meer nemen om iets door te lezen en meteen maar op het eerste woord gaan hameren met opmerkingen waar zelfs een eicel zich voor zou schamen? Kom op zeg, ik vind het erg jammer dat mensen tegenwoordig niet eens meer creatief zijn in het maken van goedkope grappen....
lijkt me es leuk als mensne die stereotypen loslaten en es opmerkingen of posts maken waar mensen pas echt stijl achterover van vallen...
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
ow zeker, maar kom es in KLB: daar worden users vaak gewoon meteen al voor lomp, dom, of wat dan ook uitgemaakt, enige vorm van discussie vaak negerend.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:23 schreef D1 het volgende:
[..]
Het kan misschien aan mij liggen, maar ik zie absoluut kwalitatief goede discussies op Fok!. Je moet alleen wel kunnen incasseren en niet gelijk je van je stuk laten brengen...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ja, de meeste topics zijn gewoon okey, namelijk:
-Topics met een onzinnige insteek, waarop onzinnig wordt gereageerd.
-Topics met een serieuze insteek, waarop vooral serieus wordt gereageerd.
Het aantal serieuze topics waarin alleen maar onzinnig wordt gereageerd, is niet echt groot. Mocht dat voorkomen, dan kun je daar over klagen in het FB-topic van het betreffende subforum. Daar zijn de moderators voor en meestal gaan die er goed mee om. Veel bans in het banmeldtopic worden ook gegeven wegens "klieren in R&P", "bashen in POL/NWS" en "flauwdoen in F&F". Goede zaak, al zal ik niet doen alsof ik nooit onzinnig heb gereageerd in serieuze topics.
-Topics met een onzinnige insteek, waarop onzinnig wordt gereageerd.
-Topics met een serieuze insteek, waarop vooral serieus wordt gereageerd.
Het aantal serieuze topics waarin alleen maar onzinnig wordt gereageerd, is niet echt groot. Mocht dat voorkomen, dan kun je daar over klagen in het FB-topic van het betreffende subforum. Daar zijn de moderators voor en meestal gaan die er goed mee om. Veel bans in het banmeldtopic worden ook gegeven wegens "klieren in R&P", "bashen in POL/NWS" en "flauwdoen in F&F". Goede zaak, al zal ik niet doen alsof ik nooit onzinnig heb gereageerd in serieuze topics.
Goh ben je er achter???quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ow zeker, maar kom es in KLB: daar worden users vaak gewoon meteen al voor lomp, dom, of wat dan ook uitgemaakt, enige vorm van discussie vaak negerend.
Er lopen hier gewoon heel wat domme kneusjes rond...
Als alle onzingangers (dus iedereen die de meeste van zijn posts daar post) gewoon eens uit alle andere subfora bleven werd alles al een stuk beter...
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
was ik al achter, maar ja, "wereldverbeteraar" he, dan wil je er iets aan doen .quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:02 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Goh ben je er achter???
Er lopen hier gewoon heel wat domme kneusjes rond...
Als alle onzingangers (dus iedereen die de meeste van zijn posts daar post) gewoon eens uit alle andere subfora bleven werd alles al een stuk beter...
ik zal, ook al zit ik hier al een aantal jaar, nog steeds in me kop moeten rammen dat dat niet gaa tlukken .
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:02 schreef vdo28 het volgende:
Als alle onzingangers (dus iedereen die de meeste van zijn posts daar post) gewoon eens uit alle andere subfora bleven werd alles al een stuk beter...
Het geldt niet voor iedereen (Dan zou ik weer "stereotyperen")quote:
Maar het gaat in de regel wel op.....
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Maar laten we wel wezen... Wat voor topics lopen er op dit moment in Klaagbaak?!?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ow zeker, maar kom es in KLB: daar worden users vaak gewoon meteen al voor lomp, dom, of wat dan ook uitgemaakt, enige vorm van discussie vaak negerend.
- Ben jij zo dom als stront? Bla
- Kut bejaarden
- Pokkepluisjes
- Borsten
- Je moeder is een hoer
- Krenterige school
- Negers die hun kruis vasthouden tijdens het zingen
Nee, dit zijn echt topics waar filosofisch verantwoord gediscusseerd gaat worden...
[ Bericht 5% gewijzigd door D1 op 28-05-2005 17:43:57 ]
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Ik kijk een minuut naar Pool's geschiedenis en vind gelijk de boosdoener:
ONZ moet blijven!
Dus jij wil de subfora verneuken
ONZ moet blijven!
Dus jij wil de subfora verneuken
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Je kunt daar niets aan doen, maar ik moet zeggen dat veel (lees: de meeste) moderators rustig meebaggeren....quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:10 schreef Jerruh het volgende:
[..]
was ik al achter, maar ja, "wereldverbeteraar" he, dan wil je er iets aan doen .
ik zal, ook al zit ik hier al een aantal jaar, nog steeds in me kop moeten rammen dat dat niet gaa tlukken .
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Open er een topic over!quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:27 schreef D1 het volgende:
[..]
Maar laten we wel wezen... Wat voor topics lopen er op dit moment in Klaagbaak?!?
[opsomming]
Nee, dit zijn echt topics waar filosofisch verantwoord gediscusseerd gaat worden... ;`)
Die topics over snacks had Dead-Doll al in alle subfora geplaatst. Matige actie was dat.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:29 schreef vdo28 het volgende:
Ik kijk een minuut naar Pool's geschiedenis en vind gelijk de boosdoener:
ONZ moet blijven!
Dus jij wil de subfora verneuken
Daar was het een verwijzing naar. Maar inderdaad, ONZIN MOET BLIJVEN!!!, en zoniet dan verneuk ik alle subfora ja.
ps: je was dan al best ver in mijn postgschiedenis!
Ik pakte echt de eerste de beste...quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:35 schreef Pool het volgende:
[..]
ps: je was dan al best ver in mijn postgschiedenis!
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Laat ik er over gaan klagenquote:
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Slaap je er s'nachts nog van?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:35 schreef Pool het volgende:
Maar inderdaad, ONZIN MOET BLIJVEN!!!, en zoniet dan verneuk ik alle subfora ja.
Juistem!quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:32 schreef Ronno het volgende:
wat een lulverhaal...
ik ben nog maar een newbie, maar ik weet van tevoren dat als ik niet al te veel serieuze reacties moet verwachten op Fok als ik een serieus topic zou openen...
Je leert snel
(vooral op het forum)
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als je nou wil aantonen dat er een enorm meelopers gedrag is, dan moet je een topic openen met een paar vrienden met een zeer aparte mening. Pas wanneer er dan horden anderen users deze aparte mening overnemen kan je iets zeggen over meeloopgedrag.
Voor alsnog vind ik het niet vreemd dat iemand die een topic opent over onder invloed zijnde een auto ramt de volle laag krijgt. Ik heb zelf nu al 2 keer schade aan mijn auto gehad, zonder dat de dader iets heeft achtergelaten. Als ik zo om me heen kijk wat voor schades andere auto's hebben denk ik dat er meer mensen zijn die er een schurfthekel aan hebben en dan kan je dus ook reacties verwachten die afkerend zijn.
Dit gecombineerd met de triestheid van je post in deze topic, moet ik zeggen dan zo'n darwin award je niet verkeerd zal staan ( De FOK! Darwin Awards )
Voor alsnog vind ik het niet vreemd dat iemand die een topic opent over onder invloed zijnde een auto ramt de volle laag krijgt. Ik heb zelf nu al 2 keer schade aan mijn auto gehad, zonder dat de dader iets heeft achtergelaten. Als ik zo om me heen kijk wat voor schades andere auto's hebben denk ik dat er meer mensen zijn die er een schurfthekel aan hebben en dan kan je dus ook reacties verwachten die afkerend zijn.
Dit gecombineerd met de triestheid van je post in deze topic, moet ik zeggen dan zo'n darwin award je niet verkeerd zal staan ( De FOK! Darwin Awards )
|
|
