GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Naar aanleiding van dit fictieve topic: Bedreigd....
kwam ik tot de (niet geheel verrassende) constatering dat het op Fok! blijkbaar een trend is om alledaagse gedragingen van users zoals zij deze omschrijven in verschillende posts vanuit ideologisch standpunt te benaderen en van daaruit te bekritiseren, terwijl ze zelf op andere gebieden geen haar beter zijn.
Voorbeeld 1:
Iemand schrijft een verhaal dat hij/zij op de scooter bijna omver gereden wordt door een ongeduldige auto die ook nog eens een overtreding begaat, en die figuur is gelijk triest omdat
a) hij een scooter heeft
b) hij in de betreffende situatie ongelukkigerwijs zijn scooter laat vallen
Voorbeeld 2:
Ik schrijf een fictief verhaal dat ik na een avond stappen wat bier op heb en op ongelukkige wijze met een stilstaande auto in aanraking kom en mijn weg vervolg zonder de eigenaar van de auto in te lichten.
a) Ik ben dom en heb een IQ van 80
b) Ik verdien het mezelf dood te rijden tegen een boom
c) Ik verdien het in elkaar getrimd te worden
Koppel deze voorbeelden nu eens aan elkaar en maak er een ander verhaal van vanuit een ander perspectief. Voor de mensen met weinig fantasie en inlevingsvermogen zal ik het kort uiteenzetten.
Ik ben automobilist, heb 's middags op een terras gezeten en de nodige biertjes achterover geslagen. Ik pak de auto naar huis en constateer tot mijn ergernis een scooter die voorrang heeft. Ik heb alcohol op en denk "schijt aan die scooter, kutdingen" en rij gewoon door en bijna tegen de scooter aan. De scooterrijder steekt zijn middelvinger op en ik besluit vlak achter hem te gaan rijden wat erin resulteert dat de bestuurder schrikt en zijn scooter laat vallen wat beschadigingen tot gevolg heeft. Ik rij door.
In dit geval zou ik de gebeten hond zijn zou het verhaal zo op Fok geplaatst worden, maar omdat het er vanuit het perspectief van de scooterrijder staat is hij ineens triest en staan er reacties als
"scooter :') ".
Verder zijn er nog talloze andere voorbeelden te noemen, ik noem de houding jegens de VS, de grondwet van de EU en ga zo maar door. Lekker bezig hier allen! Ik zou wel eens willen weten wat de gemiddelde leeftijd is op dit forum.
Tot slot sluit ik af met een stelling:
Autorijden met een paar biertjes op verspreid over de gehele avond kan best. Waarom?
Na een tijdsbestek van 1.30 uur is een glas bier verwerkt, stel je gaat stappen van 10 tot 4, = 6 uur, de toegestane hoeveelheid alcohol = 2 bier. In totaal is 6 bier drinken op een avond in totaal dus toegestaan, elke 1.5 uur 1 + de toegestane hoeveelheid van 2. Daarbij komt nog dat alcohol op veel mensen een remmend effect heeft in het verkeer, men is zich meer bewust van de risico's en rijdt voorzichtiger.
kwam ik tot de (niet geheel verrassende) constatering dat het op Fok! blijkbaar een trend is om alledaagse gedragingen van users zoals zij deze omschrijven in verschillende posts vanuit ideologisch standpunt te benaderen en van daaruit te bekritiseren, terwijl ze zelf op andere gebieden geen haar beter zijn.
Voorbeeld 1:
Iemand schrijft een verhaal dat hij/zij op de scooter bijna omver gereden wordt door een ongeduldige auto die ook nog eens een overtreding begaat, en die figuur is gelijk triest omdat
a) hij een scooter heeft
b) hij in de betreffende situatie ongelukkigerwijs zijn scooter laat vallen
Voorbeeld 2:
Ik schrijf een fictief verhaal dat ik na een avond stappen wat bier op heb en op ongelukkige wijze met een stilstaande auto in aanraking kom en mijn weg vervolg zonder de eigenaar van de auto in te lichten.
a) Ik ben dom en heb een IQ van 80
b) Ik verdien het mezelf dood te rijden tegen een boom
c) Ik verdien het in elkaar getrimd te worden
Koppel deze voorbeelden nu eens aan elkaar en maak er een ander verhaal van vanuit een ander perspectief. Voor de mensen met weinig fantasie en inlevingsvermogen zal ik het kort uiteenzetten.
Ik ben automobilist, heb 's middags op een terras gezeten en de nodige biertjes achterover geslagen. Ik pak de auto naar huis en constateer tot mijn ergernis een scooter die voorrang heeft. Ik heb alcohol op en denk "schijt aan die scooter, kutdingen" en rij gewoon door en bijna tegen de scooter aan. De scooterrijder steekt zijn middelvinger op en ik besluit vlak achter hem te gaan rijden wat erin resulteert dat de bestuurder schrikt en zijn scooter laat vallen wat beschadigingen tot gevolg heeft. Ik rij door.
In dit geval zou ik de gebeten hond zijn zou het verhaal zo op Fok geplaatst worden, maar omdat het er vanuit het perspectief van de scooterrijder staat is hij ineens triest en staan er reacties als
"scooter :') ".
Verder zijn er nog talloze andere voorbeelden te noemen, ik noem de houding jegens de VS, de grondwet van de EU en ga zo maar door. Lekker bezig hier allen! Ik zou wel eens willen weten wat de gemiddelde leeftijd is op dit forum.
Tot slot sluit ik af met een stelling:
Autorijden met een paar biertjes op verspreid over de gehele avond kan best. Waarom?
Na een tijdsbestek van 1.30 uur is een glas bier verwerkt, stel je gaat stappen van 10 tot 4, = 6 uur, de toegestane hoeveelheid alcohol = 2 bier. In totaal is 6 bier drinken op een avond in totaal dus toegestaan, elke 1.5 uur 1 + de toegestane hoeveelheid van 2. Daarbij komt nog dat alcohol op veel mensen een remmend effect heeft in het verkeer, men is zich meer bewust van de risico's en rijdt voorzichtiger.
Hallo?!
Hij is een scooterkneus.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:26 schreef Renesite het volgende:
Samen gevat?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Zelfs een hypocriece scooterkneus . Wat dat ook mag zijn...quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:27 schreef Strolie75 het volgende:
Hij is een scooterkneus.
. Wat dat ook mag zijn...
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
nee... Word....quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:28 schreef kwintenstraler het volgende:
Zozo, wat een tekst. Typeles?
Ik heb ooit inderdaad scooter gereden.quote:
Ik rij echter sinds 2 jaar auto, en erger me weliswaar ook aan dat tuig op scooters zonder helm dat de gevaarlijkste capriolen uithaalt, maar het is ook een kwestie van het kaf van het koren scheiden.
Het is vrij eenvoudig in te schatten wat voor weggedrag een scooterrijder zal vertonen. Generalisering gaat in ieder geval niet op.
Hallo?!
Je hebt gelijk. Kansloos ook eigenlijk. Maar het is zo makkelijk, lekker op anderen zeiken. Hoef je iig even niet naar jezelf te kijken
Dit topic gaat echter niet over scooters<->auto's, je moet het in een breder perspectief zien en mijn hele post lezen.
Selectief lezen noem ik dit, jullie lezen zeker ook alleen de strips in de krant?
Selectief lezen noem ik dit, jullie lezen zeker ook alleen de strips in de krant?
Hallo?!
Volgens mij duurt dat 8 uur hoor... Bron? Ga zelf maar zoeken, kneus.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:25 schreef Panatic85 het volgende:
Na een tijdsbestek van 1.30 uur is een glas bier verwerkt
Droom maar lekker verder en kom maar terug als je eindelijk 1 slok bier van je pa hebt gekregen...quote:Daarbij komt nog dat alcohol op veel mensen een remmend effect heeft in het verkeer, men is zich meer bewust van de risico's en rijdt voorzichtiger.
Droom maar lekker verder en kom maar terug als je eindelijk 1 slok bier van je pa hebt gekregen...
Ik snap geen zak van je verhaal...
Je vind dat Fokkers stommer doen tegen scooterkneusjes dan tegen automobilisten?
Je vind dat Fokkers stommer doen tegen scooterkneusjes dan tegen automobilisten?
...
wat had je dan verwacht op een warme meidag om half 5..... ?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:30 schreef Panatic85 het volgende:
Selectief lezen noem ik dit,
Je punt komt niet echt over.
Misschien vinden we wel én mensen met alcohol achter het stuur én scooterrijders sukkels. Het een sluit het ander niet uit enzo. Succes met je volgende fictieve verhaal.
Misschien vinden we wel én mensen met alcohol achter het stuur én scooterrijders sukkels. Het een sluit het ander niet uit enzo. Succes met je volgende fictieve verhaal.
Van drugsinfo.nl
Ach, wtf, waarom zit ik te fok!ken! Ik ga weer naar buiten!quote:Effecten alcohol korte termijn: Verdovend, ontremmend, aantasting beoordelings- en reactievermogen, agressie, zelfoverschatting, onverschilligheid, aantasting van motoriek.
wat een lulverhaal...
ik ben nog maar een newbie, maar ik weet van tevoren dat als ik niet al te veel serieuze reacties moet verwachten op Fok als ik een serieus topic zou openen...
ik ben nog maar een newbie, maar ik weet van tevoren dat als ik niet al te veel serieuze reacties moet verwachten op Fok als ik een serieus topic zou openen...
Why don't ya shut your goddamn mouth and play some music.
'Hypocrisie van Fok!'? Ik voel me gelukkig niet aangesproken.
The love you take is equal to the love you make.
Mijnheer had beter een woordenboek gekocht in plaats van een auto. "Hypocrisie" is de juiste schrijfwijze, beste man. Waarmee je bewijst dat je dom en ongeletterd bent.
Verder gaat je reactievermogen met 1 biertje reeds achteruit. En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je vroeger naar huis wil komen. Dan zit je daar met 4 bier in je bloed ipv 2 bloed.
Maar er wordt wel erg hard uitgehaald hier op Fok!, daar kan ik je geen ongelijk in geven. Soms lijkt het hier wel een schuurt met jongetjes zonder haar en kistjes aan en een stijf armpje. Het getuigt iig niet van veel tolerantie.
Verder gaat je reactievermogen met 1 biertje reeds achteruit. En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je vroeger naar huis wil komen. Dan zit je daar met 4 bier in je bloed ipv 2 bloed.
Maar er wordt wel erg hard uitgehaald hier op Fok!, daar kan ik je geen ongelijk in geven. Soms lijkt het hier wel een schuurt met jongetjes zonder haar en kistjes aan en een stijf armpje. Het getuigt iig niet van veel tolerantie.
Hier probeer je echt iets kroms recht te lullen, met alcohol op rijdt men voorzichtiger?!?! Waarschijnlijk omdat ze niet in staat zijn de weg fatsoenlijk te zien en denken -al slingerend- voorzichtig te rijden. Laten we eens kijken hoeveel verkeersongelukken er gebeuren i.c.m. alcohol en allemaal maar denken dat ze nog zo goed konden rijden en verkeer inschatten.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:25 schreef Panatic85 het volgende:
Autorijden met een paar biertjes op verspreid over de gehele avond kan best. Waarom?
Na een tijdsbestek van 1.30 uur is een glas bier verwerkt, stel je gaat stappen van 10 tot 4, = 6 uur, de toegestane hoeveelheid alcohol = 2 bier. In totaal is 6 bier drinken op een avond in totaal dus toegestaan, elke 1.5 uur 1 + de toegestane hoeveelheid van 2. Daarbij komt nog dat alcohol op veel mensen een remmend effect heeft in het verkeer, men is zich meer bewust van de risico's en rijdt voorzichtiger.
Hier probeer je echt iets kroms recht te lullen, met alcohol op rijdt men voorzichtiger?!?! Waarschijnlijk omdat ze niet in staat zijn de weg fatsoenlijk te zien en denken -al slingerend- voorzichtig te rijden. Laten we eens kijken hoeveel verkeersongelukken er gebeuren i.c.m. alcohol en allemaal maar denken dat ze nog zo goed konden rijden en verkeer inschatten.Maak dat je moeder wijs, man
wat een drama toch....
Het gemiddelde niveau springt in ieder geval omhoog door users die kansloze verhalen verzinnen en die vervolgens als waarheid presenteren, waarna ze verontwaardigd reageren als ie kutreacties krijgen
Nog hoger wordt het niveau door users die kansloze redenaties gebruiken om goed te praten dat ze met drank op achter het stuur stappen.
Ik nodig [betreffende users] van harte uit om voor mijn auto te gaan rijden op hun pauperscooter op het moment dat ik stomdronken uit het cafe kom racen. Ik beloof [betreffende users] natuurlijk wel dat ik me extra bewust ben van de risico's en dus extra voorzichtig zal rijden.
Nog hoger wordt het niveau door users die kansloze redenaties gebruiken om goed te praten dat ze met drank op achter het stuur stappen.
Ik nodig [betreffende users] van harte uit om voor mijn auto te gaan rijden op hun pauperscooter op het moment dat ik stomdronken uit het cafe kom racen. Ik beloof [betreffende users] natuurlijk wel dat ik me extra bewust ben van de risico's en dus extra voorzichtig zal rijden.
Big dick.
In het geval van de auto en de alcohol zou je inderdaad terecht de gebeten hond zijn. In de andere gevallen, is het gewoon usertje pesten.
Had je daar nou echt een experiment voor nodig?
Had je daar nou echt een experiment voor nodig?
Dit soort dingen ook al, "kneus". Triest hoor.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:30 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Volgens mij duurt dat 8 uur hoor... Bron? Ga zelf maar zoeken, kneus.
[..]
Droom maar lekker verder en kom maar terug als je eindelijk 1 slok bier van je pa hebt gekregen...
www.netdokter.nl
"Je lever is ongeveer anderhalf uur bezig met het verwerken van een biertje of
een wijntje"
"Kneus!"
Hallo?!
Misschien dat het nooit bij topicstarter is opgekomen dat Fok! niet één persoon is.
Meerdere personen, meerdere meningen, dus ook tegenstrijdige meningen & reacties.
Meerdere personen, meerdere meningen, dus ook tegenstrijdige meningen & reacties.
Krekker is de bom!
je lever jah, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat je niet onder invloed bentquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:34 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Dit soort dingen ook al, "kneus". Triest hoor.
www.netdokter.nl
"Je lever is ongeveer anderhalf uur bezig met het verwerken van een biertje of
een wijntje"
"Kneus!"
The line is a dot to you!
Schandalig dat iemand zomaar een verhaal uit z'n duim zuigt. Zulke mensen moeten gelijk geband worden voor het leven.
Nee, volgens mij is het best rechtlijnig.
Je doet iets fout ( danwel niet fictief ) en je bent een eikel.
Klaar.
Je doet iets fout ( danwel niet fictief ) en je bent een eikel.
Klaar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
....pff ik vind dat er wel een ban op topics mogen staan die verzonnen zijn...
(buiten onzin om)
(buiten onzin om)
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Eerst moeten ze opgezocht en gecastreerd worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:35 schreef -Angel- het volgende:
Schandalig dat iemand zomaar een verhaal uit z'n duim zuigt. Zulke mensen moeten gelijk geband worden voor het leven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh ik ben dus niet de enige...quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:35 schreef -Angel- het volgende:
Schandalig dat iemand zomaar een verhaal uit z'n duim zuigt. Zulke mensen moeten gelijk geband worden voor het leven.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Ik zou je maar niet zo druk maken met dit weer, anders val je nog om.
DVDkasten voor grotere verzamelingen --> http://www.dvdkast.nl
Het is algemeen bekend dat 1 glas alcoholische drank (of dat nou een biertje is of een (wijn)glas wijn) gemiddeld na anderhalf uur door het menselijk lichaam is afgebroken. TS heeft gewoon gelijk, theoretisch kun je 3 glazen bier per anderhalf uur nuttigen en voor de wet niet teveel hebben gedronken om nog te mogen rijden. Bron? Ga zelf maar zoeken, bladieblaquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:30 schreef Henk-Wim het volgende:
Volgens mij duurt dat 8 uur hoor... Bron? Ga zelf maar zoeken, kneus.
Tenminste houdbaar tot: zie deksel
Nee, zeker niet. Ik snap ook niet wat een mens bezielt om zomaar een verhaal te verzinnen.quote:
Fok! is toch enigzins een serieus forum, mag ik aannemen?
Dat zal ryan3 leuk vinden.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:36 schreef vdo28 het volgende:
....pff ik vind dat er wel een ban op topics mogen staan die verzonnen zijn...
(buiten onzin om)
Jij wordt ook met de dag grappigerquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:38 schreef -Angel- het volgende:
Fok! is toch enigzins een serieus forum, mag ik aannemen?
Mijnheer had beter meer energie in het vak "Nederlands" op de middelbare school kunnen steken.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:33 schreef beyond_cool het volgende:
Mijnheer had beter een woordenboek gekocht in plaats van een auto. "Hypocrisie" is de juiste schrijfwijze, beste man. Waarmee je bewijst dat je dom en ongeletterd bent.
Verder gaat je reactievermogen met 1 biertje reeds achteruit. En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je vroeger naar huis wil komen. Dan zit je daar met 4 bier in je bloed ipv 2 bloed.
Maar er wordt wel erg hard uitgehaald hier op Fok!, daar kan ik je geen ongelijk in geven. Soms lijkt het hier wel een schuurt met jongetjes zonder haar en kistjes aan en een stijf armpje. Het getuigt iig niet van veel tolerantie.
"En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je derhalve vroeger naar huis wilt komen."
Dom en ongeletterd figuur.
Laten we dit kinderachtige gezeik op typefouten nu achterwege?
Dank u.
Hallo?!
Misschien is het inderdaad te warm hierover te discussieren.
Ik schop het wel een keer omhoog op een druilerige herstdag.
Ik schop het wel een keer omhoog op een druilerige herstdag.
Hallo?!
Bronquote:Invloed op rijden
Je reageert trager
Alcohol heeft een verdovende werking op de hersenen. Hierdoor reageert iemand die alcohol heeft gedronken trager dan normaal. De controle over z'n been- en armspieren gaat ook achteruit. In situaties waarbij je snel op de rem moet trappen of plotseling aan het stuur moet trekken, reageer je al gauw te laat.
Een voorbeeld: u rijdt 80 kilometer per uur (= 22 meter per seconde), u hebt 3 of 4 glazen bier gedronken en u reageert daardoor een halve seconde langzamer. Als u dan plotseling moet remmen, betekent dit dat u 11 meter méér afstand nodig hebt om tot stilstand te komen dan in nuchtere toestand.
Je ziet minder
Na alcoholgebruik heb je de neiging om recht vooruit te kijken, alsof je in een tunnel zit. Veel van wat er links en rechts van je gebeurt zie je daardoor niet of minder goed. Zo zie je plotseling overstekende voetgangers al gauw te laat.
Wat ook moeilijk gaat is de aandacht verdelen over alles wat je ziet. Je moet in het verkeer op veel dingen tegelijk letten en dat kun je niet goed meer als je gedronken hebt.
Je concentreert je slechter
Alcohol maakt suf en vermindert je concentratie. In de praktijk blijkt dat concentratieverlies vooral gevaarlijk is als er weinig verkeer is en je het gevoel hebt dat er niet veel mis kan gaan. Het gevolg is 'onbegrijpelijke' ongevallen: een auto die op een stille weg in een flauwe bocht tegen een boom rijdt.
Je denkt nog prima te kunnen rijden
Onder invloed denk je meer te kunnen en durf je vaak meer risico te nemen. Zo denk je na een paar glazen nog prima te kunnen rijden, misschien zelfs nog wel beter. De werkelijkheid is anders. Je wordt overmoedig en rijdt roekelozer, je schat situaties verkeerd in en denkt te snel (bijvoorbeeld als je wilt inhalen): "Dat lukt me nog wel".
Vooral die laatste is voor TS wel interessant.
The love you take is equal to the love you make.
Nee jij bent een groot licht wil je zeggen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:39 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Mijnheer had beter meer energie in het vak "Nederlands" op de middelbare school kunnen steken.
"En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je derhalve vroeger naar huis wilt komen."
Dom en ongeletterd figuur.
Laten we dit kinderachtige gezeik op typefouten nu achterwege?
Dank u.
Met je ingenieuze plannetjes om Fok! (wie dat ook mag zijn ) te ontmaskeren
) te ontmaskeren
Krekker is de bom!
Oh sorry, ik zal voortaan reageren zoals jij wil.
Dus als jij iemand dood rijdt nadat je je vol hebt laten lopen in de kroeg, en je opent daar een topic over, dan zal ik vol medelijden op je reageren.
Want potverdikkie, het is niet makkelijk voor je als je iemand naar de andere wereld hebt geholpen. Ik heb nu al medelijden met je.
En ik vind ook dat als je je de tyfus rookt (wat ik óók doe) en je krijgt longkanker, dan zal ik vol woede reageren. Want die klote tabakfabrikanten die moesten ze doodtrappen, de hufters. Hebben ze zomaar tabak verkocht. En jij kon er helemaal niks aan doen. Tyfus zooi.
Oh, zwak van je om dat topic fictief te noemen, lamlul.
Dus als jij iemand dood rijdt nadat je je vol hebt laten lopen in de kroeg, en je opent daar een topic over, dan zal ik vol medelijden op je reageren.
Want potverdikkie, het is niet makkelijk voor je als je iemand naar de andere wereld hebt geholpen. Ik heb nu al medelijden met je.
En ik vind ook dat als je je de tyfus rookt (wat ik óók doe) en je krijgt longkanker, dan zal ik vol woede reageren. Want die klote tabakfabrikanten die moesten ze doodtrappen, de hufters. Hebben ze zomaar tabak verkocht. En jij kon er helemaal niks aan doen. Tyfus zooi.
Oh, zwak van je om dat topic fictief te noemen, lamlul.
Wat een gezeik.
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Moderator verbeter de topictitel even. Of verander hem naar eigen inzicht.
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Moderator verbeter de topictitel even. Of verander hem naar eigen inzicht.
Hallo?!
1 woord; kansloos.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Wie zeikt er hier nou.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:43 schreef Panatic85 het volgende:
Wat een gezeik.
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Moderator verbeter de topictitel even. Of verander hem naar eigen inzicht.
The love you take is equal to the love you make.
Ik stel nergens dat ik eis dat je zo reageert. Je hebt de openingspost dus niet helemaal begrepen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:42 schreef Dirkh het volgende:
Oh sorry, ik zal voortaan reageren zoals jij wil.
Dus als jij iemand dood rijdt nadat je je vol hebt laten lopen in de kroeg, en je opent daar een topic over, dan zal ik vol medelijden op je reageren.
Want potverdikkie, het is niet makkelijk voor je als je iemand naar de andere wereld hebt geholpen. Ik heb nu al medelijden met je.
Oh, zwak van je om dat topic fictief te noemen, lamlul.
Ik heb het erover dat ik het hypocriet vind zoals er gereageerd wordt op respectievelijk het topic van de scooter en mijn topic. Lees anders de OP nog eens rustig door.
Hallo?!
Jazeker, geheel Fok!. Ik vraag me soms ook wel eens af "wat die ik hier?".quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:43 schreef Panatic85 het volgende:
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Mensen die zomaar topics openen over niet bestaande situaties, het lijkt soms wel of het gehele forum Onzin is. Ik neem aan dat jij het hier ook mee eens bent Panatic85?
Nuttige bijdrage aan dit topicquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:44 schreef SocialDisorder het volgende:
1 woord; kansloos.
Hallo?!
Je zit er weer naast, stomme grafkneus. Het woord "derhalve" staat inderdaad mooier in de zin, maar is daar niet verplicht. Verder hoeft de vervoeging van het werkwoord "willen" in de de derde persoon enkelvoud niet met een "t" te eindigen. "Hij wil" is een erkende uitzondering op de regel.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:39 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Mijnheer had beter meer energie in het vak "Nederlands" op de middelbare school kunnen steken.
"En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je derhalve vroeger naar huis wilt komen."
Dom en ongeletterd figuur.
Laten we dit kinderachtige gezeik op typefouten nu achterwege?
Dank u.
Ga nou maar lekker verkeerd gespelde fictieve verhalen schrijven. Dan wachten wij wel weer op de briljante conclusies die je daaruit gaat trekken.
Das nog vrij lastig, die duurt langer dan de 3 extended editions van Lord Of The Rings......quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
[knip] Lees anders de OP nog eens rustig door.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Wordt anders ook even arrogantquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef Panatic85 het volgende:
Lees anders de OP nog eens rustig door.
Elk topic krijgt de bijdrage die het verdient.quote:
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Nee ik vind dat wel vermakelijk. Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Jazeker, geheel Fok!. Ik vraag me soms ook wel eens af "wat die ik hier? ".
Mensen die zomaar topics openen over niet bestaande situaties, het lijkt soms wel of het gehele forum Onzin is. Ik neem aan dat jij het hier ook mee eens bent Panatic85?
Hallo?!
Hè verdorie, wat naar voor je. Iedereen doet zo naar tegen je en je hebt het helemaal niet verdient. Klote users van FoK! hebben jullie er wel eens bij stil gestaan dat TS ook gevoel heeft en dat hij het allemaal goed bedoeld!!! NOU? Het is jullie schuld. Dus doe normaal en geef TS gelijk.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:43 schreef Panatic85 het volgende:
Wat een gezeik.
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Ja, en snel een beetje. Want nu krijgt TS allerlei shit over zich heen en dat is niet eerlijk. Klote moderators. Het is jullie schuld!quote:Moderator verbeter de topictitel even. Of verander hem naar eigen inzicht.
Zo goed Panatic85 ?
Scheelt dat je hier nog maar een maand rondzwerft en wij je niet zullen missenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:48 schreef Panatic85 het volgende:
Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.
jaquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:30 schreef Panatic85 het volgende:
Dit topic gaat echter niet over scooters<->auto's, je moet het in een breder perspectief zien en mijn hele post lezen.
Selectief lezen noem ik dit, jullie lezen zeker ook alleen de strips in de krant?
ja
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
alleen de dommen storen zich aan de dommen. De intelligenten staan daarboven.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:48 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Nee ik vind dat wel vermakelijk. Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
You have become wise, SocialDisorder-san..quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:50 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
alleen de dommen storen zich aan de dommen. De intelligenten staan daarboven.
Je verwoord precies het gevoel dat ik ook wel eens heb Panatic85. Soms begin ik zelfs te twijfelen is dit wel de plaats waar ik wil posten. De reacties zijn immers vaak zo nietszeggend. Er is simpelweg geen ruimte voor een intellectuele discussie.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:48 schreef Panatic85 het volgende:
Nee ik vind dat wel vermakelijk. Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.
OFFTOPICquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Je zit er weer naast, stomme grafkneus. Het woord "derhalve" staat inderdaad mooier in de zin, maar is daar niet verplicht. Verder hoeft de vervoeging van het werkwoord "willen" in de de derde persoon enkelvoud niet met een "t" te eindigen. "Hij wil" is een erkende uitzondering op de regel.
Klopt, maar het was simpeler en korter om te "corrigeren". Echter wat je wel reglementair fout doet is stellen "persoon x belt dat blabla" / "persoon x belt met de mededeling dat blabla".
OFFTOPIC
Hallo?!
Ja, sorry. Ik zal het meteen nóg een keer lezen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Ik stel nergens dat ik eis dat je zo reageert. Je hebt de openingspost dus niet helemaal begrepen.
Ik heb het erover dat ik het hypocriet vind zoals er gereageerd wordt op respectievelijk het topic van de scooter en mijn topic. Lees anders de OP nog eens rustig door.
Hè verdorie, wat naar allemaal voor je.
hoe is et nou met je zwembad ??quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Jazeker, geheel Fok!. Ik vraag me soms ook wel eens af "wat die ik hier?".
Mensen die zomaar topics openen over niet bestaande situaties, het lijkt soms wel of het gehele forum Onzin is. Ik neem aan dat jij het hier ook mee eens bent Panatic85?
in een polder
in italie??
pies on joe toe
Dat opent hier een thread met een fictief verhaal over rijden met drank op om mensen over de zeik te helpen, blijft hardnekkig volhouden dat rijden met drank op echt zo erg niet is en rechtvaardigt dat met het bijzonder slappe argument dat *IEDEREEN* dat wel eens doet en werpt zich vervolgens op als het morele geweten van dit forum.
Daar moet je toch eigenlijk maar gewoon om lachen?
Daar moet je toch eigenlijk maar gewoon om lachen?
The love you take is equal to the love you make.
Het is te warm om te lachenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:53 schreef Lienekien het volgende:
Daar moet je toch eigenlijk maar gewoon om lachen?
Heeft iemand een samenvatting? Laat ook maar, ik ga weer een biertje nuttigen
Op maandag 11 juli 2005 19:29 schreef Tamme het volgende:
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
Leuke quote van een toilettegeltje van iemand met de nickname "SocialDisorder"quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:50 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
alleen de dommen storen zich aan de dommen. De intelligenten staan daarboven.
Hallo?!
'k Vond mij post hierboven wel een mooie samenvatting.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:55 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Heeft iemand een samenvatting? Laat ook maar, ik ga weer een biertje nuttigen
The love you take is equal to the love you make.
Vergeet niet te rijden!quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:55 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Heeft iemand een samenvatting? Laat ook maar, ik ga weer een biertje nuttigen
Deze reacties bevestigen alleen maar mijn verhaal bovenaan.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:52 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, sorry. Ik zal het meteen nóg een keer lezen.
Hè verdorie, wat naar allemaal voor je.
Dank
Hallo?!
Panatic85 dat is een gewoonte die heerst op Fok!, om iemand die een serieus topic opend te bespotten. Men gaat dan over tot het gebruik van slechts lullige punchlines. Vaak denk ik dan ook is dit nu de plaats waar ik wil posten?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:56 schreef Panatic85 het volgende:
Leuke quote van een toilettegeltje van iemand met de nickname "SocialDisorder"
Welk gedeelte van onderstaande quote snap je niet?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:43 schreef Panatic85 het volgende:
Wat een gezeik.
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Moderator verbeter de topictitel even. Of verander hem naar eigen inzicht.
Nogmaals, aangezien er verschillende mensen in topics reageren kan het dus heel goed zijn dat je in de verschillende topics totaal tegenstrijdige meningen tegenkomt.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:34 schreef KreKkeR het volgende:
Misschien dat het nooit bij topicstarter is opgekomen dat Fok! niet één persoon is.
Meerdere personen, meerdere meningen, dus ook tegenstrijdige meningen & reacties.
Los daarvan, als je per user zou willen achterhalen of hij/zij schijnheilig is, zul je eerst moeten weten of hij/zij zich in het dagelijks leven niet bezighoudt met de zaken die hij op het forum veroordeelt.
Dat doe je dus niet met zo'n onzin topic.
Krekker is de bom!
Daar ben ik ook helemaal niet mee bezig, ik zeg niets over de mensen die posten zelf, alleen wat over hun postgedrag.
Hallo?!
Probleem is ook dat deze site door de vele lolbroeken (die zichzelf geweldig vinden) er vrijwel niets meer serieus genomen kan worden. Da's zeker de laatste jaren verergerd. Ik internet al sinds 1993 en ervaar in steeds grotere mate dat mensen internet maar als een lol-medium zien in plaats van een serieus communicatiemiddel.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:29 schreef Slarioux het volgende:
Je hebt gelijk. Kansloos ook eigenlijk. Maar het is zo makkelijk, lekker op anderen zeiken. Hoef je iig even niet naar jezelf te kijken
(De reacties spreken alweer boekdelen ) .. het punt van irritatie ben ik inmiddels al voorbij. Maar de hoop op een intelligente jeugd voor Nederland in de komende decennia, die is al lang vervlogen.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:02 schreef mart81 het volgende:
(De reacties spreken alweer boekdelen ) .. het punt van irritatie ben ik inmiddels al voorbij. Maar de hoop op een intelligente jeugd voor Nederland in de komende decennia, die is al lang vervlogen.
Hallo?!
Ik moet eerlijk kennen dat ik vind dat een hele hoop moderators daar ook deel van uit maken.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:02 schreef mart81 het volgende:
[..]
Probleem is ook dat deze site door de vele lolbroeken (die zichzelf geweldig vinden) er vrijwel niets meer serieus genomen kan worden. Da's zeker de laatste jaren verergerd. Ik internet al sinds 1993 en ervaar in steeds grotere mate dat mensen internet maar als een lol-medium zien in plaats van een serieus communicatiemiddel.
(De reacties spreken alweer boekdelen ) .. het punt van irritatie ben ik inmiddels al voorbij. Maar de hoop op een intelligente jeugd voor Nederland in de komende decennia, die is al lang vervlogen.
Gelukkig niet allemaal, maar wel veel...
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Toch vindt ik het jammer dat wij gedwarsboomd door zulke mensen om serieus over een bepaald onderwerp te discussiëren. En op sommige momenten kan ik dan ook niet de irritatie onderdrukken. Je zou spontaan voortaan het Internet links laten liggen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:02 schreef mart81 het volgende:
grotere mate dat mensen internet maar als een lol-medium zien in plaats van een serieus communicatiemiddel.
totdat de users erachter komen dat een *serieus* bedoeld topic gewoon vol staat met leugens van de TSquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:58 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Panatic85 dat is een gewoonte die heerst op Fok!, om iemand die een serieus topic opend te bespotten. Men gaat dan over tot het gebruik van slechts lullige punchlines. Vaak denk ik dan ook is dit nu de plaats waar ik wil posten?
tja en dan zou je eigenlijk moeten weten dat je gewoon onzettent stom bezig bent geweest
pies on joe toe
Is er dan sprake van schijnheilig postgedrag, wanneer iemand het rijden op met alcohol hier op Fok! openlijk verafschuwt en veroordeelt, terwijl hij dit in zijn dagelijks leven ook doetquote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:01 schreef Panatic85 het volgende:
Daar ben ik ook helemaal niet mee bezig, ik zeg niets over de mensen die posten zelf, alleen wat over hun postgedrag.
Dat toevallig andere users in andere topics omgekeerd reageren maakt het niet opeens schijnheilig ofzo.
Tuurlijk zullen er ook genoeg schijnheilige mensen op Fok! zitten, waar niet. Maar door twee topics met verschillende reacties van verschillende users naast elkaar te zetten kun je niet opeens concluderen dat Fok!users in hun algemeen schijnheilig / huichelachtig zijn.
Krekker is de bom!
Gelukkig maar dat we jou nog hebbenquote:
Maar ga wel eerst even een cursus logisch redeneren volgen.
Krekker is de bom!
Ik vind dat er op Fok! best een aantal fora is waar serieus over onderwerpen gediscussieerd kan worden en waar mods goed ingrijpen wanneer de 'lolbroeken' opduiken.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:06 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Toch vindt ik het jammer dat wij gedwarsboomd door zulke mensen om serieus over een bepaald onderwerp te discussiëren. En op sommige momenten kan ik dan ook niet de irritatie onderdrukken. Je zou spontaan voortaan het Internet links laten liggen.
The love you take is equal to the love you make.
Dankquote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat we jou nog hebben
Maar ga wel eerst even een cursus logisch redeneren volgen.
Ik ga helemaal niks volgen, als je het niet snapt ligt het toch echt aan jou.
Hallo?!
Ja wat is dit nu!
Iedereen kent het wel, tegen paaltjes aan jakkeren en dan in slaap vallen met het hoofd tegen het stuur.
Vandaag heb ik me ook weer kapot geirriteerd aan al die kutscooters op de weg. Lekker patsen met je blinkende solex zonder helm. Ik denk dan altijd: Ïk maak daar snijworst van!" Hang uit de auto en brul "SNIJWORST!" of een andere kreet die ik dan slaak.
Dergelijke hansworsten kunnen erg op je zenuwen werken met een baar borreltjes achter de keizen.
De eenheidsworst op dit forum wat betreft in inhoudelijke opinie is nu niet om over naar huis te posten. Maar alla, het is warm en je wil wat....
.
.
.
.
.
.
.
.
BIER!!!
Iedereen kent het wel, tegen paaltjes aan jakkeren en dan in slaap vallen met het hoofd tegen het stuur.
Vandaag heb ik me ook weer kapot geirriteerd aan al die kutscooters op de weg. Lekker patsen met je blinkende solex zonder helm. Ik denk dan altijd: Ïk maak daar snijworst van!" Hang uit de auto en brul "SNIJWORST!" of een andere kreet die ik dan slaak.
Dergelijke hansworsten kunnen erg op je zenuwen werken met een baar borreltjes achter de keizen.
De eenheidsworst op dit forum wat betreft in inhoudelijke opinie is nu niet om over naar huis te posten. Maar alla, het is warm en je wil wat....
.
.
.
.
.
.
.
.
BIER!!!
Maybe you're the same as me, we see things they'll never see
was het trouwens een bruine Panatic85???
Maybe you're the same as me, we see things they'll never see
Toch gebeurd het toch nog vaak dat topics gesloten worden, omdat een paar 'lolbroeken' bjvoorbeeld openingsposts in diskrediet gaaan zitten brengen. Het lijkt of dat er op zulke momenten toe wordt gegeven aan de terreur van deze 'lolbroeken'. Hun uitgangspunt is immers nooit een serieuse discussie, en vaak stoort mij dit.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:15 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind dat er op Fok! best een aantal fora is waar serieus over onderwerpen gediscussieerd kan worden en waar mods goed ingrijpen wanneer de 'lolbroeken' opduiken.
Ik heb net ook beargumenteerd waarom jouw conclusietrekking niet zou kloppen, posts die jij voor het gemak maar even negeert. Als je DAAR nu eens inhoudelijk op in zou gaan.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:16 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Dank
Ik ga helemaal niks volgen, als je het niet snapt ligt het toch echt aan jou.
Krekker is de bom!
Als een OP weerstand oproept bij bepaalde users, dan is het niet meteen een lolbroek als ie de OP afkraakt en de TS verbaal op zijn sodemieter geeft.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:22 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Toch gebeurd het toch nog vaak dat topics gesloten worden, omdat een paar 'lolbroeken' bjvoorbeeld openingsposts in diskrediet gaaan zitten brengen. Het lijkt of dat er op zulke momenten toe wordt gegeven aan de terreur van deze 'lolbroeken'. Hun uitgangspunt is immers nooit een serieuse discussie, en vaak stoort mij dit.
Blabla, verschillende meningen, geen zin dat allemaal te lezen, ik constateer gewoon dat jij mijn OP verkeerd opvat.
Gaat over een groter geheel, natuurlijk heb je verschillende meningen, maar vaak (of altijd?) zijn de reacties eensgezind triest en dom
Gaat over een groter geheel, natuurlijk heb je verschillende meningen, maar vaak (of altijd?) zijn de reacties eensgezind triest en dom
Hallo?!
Vaak lijkt het echter dat een topic van een bepaalde TS'er moedwillig om zeep wordt geholpen door de zogenaamde 'lolbroekken'. De serieuse discussie wordt zeg maar geschuwd. De moderators kunnen dan alleen slechts nog maar machteloos het topic sluiten. En ik moet zeggen ik vindt dit jammer.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:34 schreef Dirkh het volgende:
Als een OP weerstand oproept bij bepaalde users, dan is het niet meteen een lolbroek als ie de OP afkraakt en de TS verbaal op zijn sodemieter geeft.
Dit soort reacties laten wel zien dat je met je posts niet boven het niveau uitstijgt dat je in je OP bekritiseert. Je veegt alles op één hoop en serieuze reacties doe je af met blabla.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:35 schreef Panatic85 het volgende:
Blabla, verschillende meningen, geen zin dat allemaal te lezen, ik constateer gewoon dat jij mijn OP verkeerd opvat.
Gaat over een groter geheel, natuurlijk heb je verschillende meningen, maar vaak (of altijd?) zijn de reacties eensgezind triest en dom
The love you take is equal to the love you make.
Inderdaad. Volgens mij reageerde iedereen bloedserieus op TS zijn verhaal over het doorrijden na een ongeval. Ik in elk geval wel. Dat scooter-topic heb ik niet eens gezien, maar je hebt inderdaad altijd een paar users die lacherig doen over scooters. Daar ergert Panatic zich blijkbaar aan en daarom maakt hij al deze heisa.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:34 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Als een OP weerstand oproept bij bepaalde users, dan is het niet meteen een lolbroek als ie de OP afkraakt en de TS verbaal op zijn sodemieter geeft.
Dus om die paar usertjes verzint onze held maar een belachelijk fictief verhaal, waarmee hij ook nog eens een user kwetst die écht zijn moeder verloren heeft door een dronkaard achter het stuur. Dan vind ik zijn gedrag stukken erger dan die paar usertjes die iemand vanwege een scooter uitlachen.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dit soort reacties laten wel zien dat je met je posts niet boven het niveau uitstijgt dat je in je OP bekritiseert. Je veegt alles op één hoop en serieuze reacties doe je af met blabla.
Ik veeg niks op 1 hoop, ik heb het alleen over zijn reacties en weet van welke aard die zijn. Ik contstateer dat hij mijn OP niet juist benaderd.
Hallo?!
Nogmaals je moet het vanuit een breder perspectief zien, het is slechts een illustrerend voorbeeld.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:40 schreef Pool het volgende:
[..]
Inderdaad. Volgens mij reageerde iedereen bloedserieus op TS zijn verhaal over het doorrijden na een ongeval. Ik in elk geval wel. Dat scooter-topic heb ik niet eens gezien, maar je hebt inderdaad altijd een paar users die lacherig doen over scooters. Daar ergert Panatic zich blijkbaar aan en daarom maakt hij al deze heisa.
Dus om die paar usertjes verzint onze held maar een belachelijk fictief verhaal, waarmee hij ook nog eens een user kwetst die écht zijn moeder verloren heeft door een dronkaard achter het stuur. Dan vind ik zijn gedrag stukken erger dan die paar usertjes die iemand vanwege een scooter uitlachen.
Heeft niets te maken met hoe ik over scooters<-->auto's denk.
Hallo?!
En ik zeg dus dat het géén illustrerend voorbeeld is. Met je voorbeeld heb je slechts geïllustreerd dat je a) niet logisch kunt redeneren en b) een botte lul bent die met een fictief verhaal andere users kwetst.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:43 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Nogmaals je moet het vanuit een breder perspectief zien, het is slechts een illustrerend voorbeeld.
Heeft niets te maken met hoe ik over scooters<-->auto's denk.
Je punt is nu volledig mislukt. Terwijl diezelfde boodschap veel overtuigender was geweest als je gewoon een FB-topic had geopend over users die niet serieus reageren op serieuze OP's.
|
|
