GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nuttige bijdrage aan dit topicquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:44 schreef SocialDisorder het volgende:
1 woord; kansloos.
Hallo?!
Je zit er weer naast, stomme grafkneus. Het woord "derhalve" staat inderdaad mooier in de zin, maar is daar niet verplicht. Verder hoeft de vervoeging van het werkwoord "willen" in de de derde persoon enkelvoud niet met een "t" te eindigen. "Hij wil" is een erkende uitzondering op de regel.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:39 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Mijnheer had beter meer energie in het vak "Nederlands" op de middelbare school kunnen steken.
"En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je derhalve vroeger naar huis wilt komen."
Dom en ongeletterd figuur.
Laten we dit kinderachtige gezeik op typefouten nu achterwege?
Dank u.
Ga nou maar lekker verkeerd gespelde fictieve verhalen schrijven. Dan wachten wij wel weer op de briljante conclusies die je daaruit gaat trekken.
Das nog vrij lastig, die duurt langer dan de 3 extended editions van Lord Of The Rings......quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
[knip] Lees anders de OP nog eens rustig door.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Wordt anders ook even arrogantquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef Panatic85 het volgende:
Lees anders de OP nog eens rustig door.
Elk topic krijgt de bijdrage die het verdient.quote:
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Nee ik vind dat wel vermakelijk. Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Jazeker, geheel Fok!. Ik vraag me soms ook wel eens af "wat die ik hier? ".
Mensen die zomaar topics openen over niet bestaande situaties, het lijkt soms wel of het gehele forum Onzin is. Ik neem aan dat jij het hier ook mee eens bent Panatic85?
Hallo?!
Hè verdorie, wat naar voor je. Iedereen doet zo naar tegen je en je hebt het helemaal niet verdient. Klote users van FoK! hebben jullie er wel eens bij stil gestaan dat TS ook gevoel heeft en dat hij het allemaal goed bedoeld!!! NOU? Het is jullie schuld. Dus doe normaal en geef TS gelijk.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:43 schreef Panatic85 het volgende:
Wat een gezeik.
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Ja, en snel een beetje. Want nu krijgt TS allerlei shit over zich heen en dat is niet eerlijk. Klote moderators. Het is jullie schuld!quote:Moderator verbeter de topictitel even. Of verander hem naar eigen inzicht.
Zo goed Panatic85 ?
Scheelt dat je hier nog maar een maand rondzwerft en wij je niet zullen missenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:48 schreef Panatic85 het volgende:
Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.
jaquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:30 schreef Panatic85 het volgende:
Dit topic gaat echter niet over scooters<->auto's, je moet het in een breder perspectief zien en mijn hele post lezen.
Selectief lezen noem ik dit, jullie lezen zeker ook alleen de strips in de krant?
ja
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
alleen de dommen storen zich aan de dommen. De intelligenten staan daarboven.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:48 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Nee ik vind dat wel vermakelijk. Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
You have become wise, SocialDisorder-san..quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:50 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
alleen de dommen storen zich aan de dommen. De intelligenten staan daarboven.
Je verwoord precies het gevoel dat ik ook wel eens heb Panatic85. Soms begin ik zelfs te twijfelen is dit wel de plaats waar ik wil posten. De reacties zijn immers vaak zo nietszeggend. Er is simpelweg geen ruimte voor een intellectuele discussie.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:48 schreef Panatic85 het volgende:
Nee ik vind dat wel vermakelijk. Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.
OFFTOPICquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Je zit er weer naast, stomme grafkneus. Het woord "derhalve" staat inderdaad mooier in de zin, maar is daar niet verplicht. Verder hoeft de vervoeging van het werkwoord "willen" in de de derde persoon enkelvoud niet met een "t" te eindigen. "Hij wil" is een erkende uitzondering op de regel.
Klopt, maar het was simpeler en korter om te "corrigeren". Echter wat je wel reglementair fout doet is stellen "persoon x belt dat blabla" / "persoon x belt met de mededeling dat blabla".
OFFTOPIC
Hallo?!
Ja, sorry. Ik zal het meteen nóg een keer lezen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Ik stel nergens dat ik eis dat je zo reageert. Je hebt de openingspost dus niet helemaal begrepen.
Ik heb het erover dat ik het hypocriet vind zoals er gereageerd wordt op respectievelijk het topic van de scooter en mijn topic. Lees anders de OP nog eens rustig door.
Hè verdorie, wat naar allemaal voor je.
hoe is et nou met je zwembad ??quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Jazeker, geheel Fok!. Ik vraag me soms ook wel eens af "wat die ik hier?".
Mensen die zomaar topics openen over niet bestaande situaties, het lijkt soms wel of het gehele forum Onzin is. Ik neem aan dat jij het hier ook mee eens bent Panatic85?
in een polder
in italie??
pies on joe toe
Dat opent hier een thread met een fictief verhaal over rijden met drank op om mensen over de zeik te helpen, blijft hardnekkig volhouden dat rijden met drank op echt zo erg niet is en rechtvaardigt dat met het bijzonder slappe argument dat *IEDEREEN* dat wel eens doet en werpt zich vervolgens op als het morele geweten van dit forum.
Daar moet je toch eigenlijk maar gewoon om lachen?
Daar moet je toch eigenlijk maar gewoon om lachen?
The love you take is equal to the love you make.
Het is te warm om te lachenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:53 schreef Lienekien het volgende:
Daar moet je toch eigenlijk maar gewoon om lachen?
Heeft iemand een samenvatting? Laat ook maar, ik ga weer een biertje nuttigen
Op maandag 11 juli 2005 19:29 schreef Tamme het volgende:
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
Leuke quote van een toilettegeltje van iemand met de nickname "SocialDisorder"quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:50 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
alleen de dommen storen zich aan de dommen. De intelligenten staan daarboven.
Hallo?!
'k Vond mij post hierboven wel een mooie samenvatting.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:55 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Heeft iemand een samenvatting? Laat ook maar, ik ga weer een biertje nuttigen
The love you take is equal to the love you make.
Vergeet niet te rijden!quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:55 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Heeft iemand een samenvatting? Laat ook maar, ik ga weer een biertje nuttigen
Deze reacties bevestigen alleen maar mijn verhaal bovenaan.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:52 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, sorry. Ik zal het meteen nóg een keer lezen.
Hè verdorie, wat naar allemaal voor je.
Dank
Hallo?!
Panatic85 dat is een gewoonte die heerst op Fok!, om iemand die een serieus topic opend te bespotten. Men gaat dan over tot het gebruik van slechts lullige punchlines. Vaak denk ik dan ook is dit nu de plaats waar ik wil posten?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:56 schreef Panatic85 het volgende:
Leuke quote van een toilettegeltje van iemand met de nickname "SocialDisorder"
Welk gedeelte van onderstaande quote snap je niet?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:43 schreef Panatic85 het volgende:
Wat een gezeik.
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Moderator verbeter de topictitel even. Of verander hem naar eigen inzicht.
Nogmaals, aangezien er verschillende mensen in topics reageren kan het dus heel goed zijn dat je in de verschillende topics totaal tegenstrijdige meningen tegenkomt.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:34 schreef KreKkeR het volgende:
Misschien dat het nooit bij topicstarter is opgekomen dat Fok! niet één persoon is.
Meerdere personen, meerdere meningen, dus ook tegenstrijdige meningen & reacties.
Los daarvan, als je per user zou willen achterhalen of hij/zij schijnheilig is, zul je eerst moeten weten of hij/zij zich in het dagelijks leven niet bezighoudt met de zaken die hij op het forum veroordeelt.
Dat doe je dus niet met zo'n onzin topic.
Krekker is de bom!
Daar ben ik ook helemaal niet mee bezig, ik zeg niets over de mensen die posten zelf, alleen wat over hun postgedrag.
Hallo?!
Probleem is ook dat deze site door de vele lolbroeken (die zichzelf geweldig vinden) er vrijwel niets meer serieus genomen kan worden. Da's zeker de laatste jaren verergerd. Ik internet al sinds 1993 en ervaar in steeds grotere mate dat mensen internet maar als een lol-medium zien in plaats van een serieus communicatiemiddel.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:29 schreef Slarioux het volgende:
Je hebt gelijk. Kansloos ook eigenlijk. Maar het is zo makkelijk, lekker op anderen zeiken. Hoef je iig even niet naar jezelf te kijken
(De reacties spreken alweer boekdelen ) .. het punt van irritatie ben ik inmiddels al voorbij. Maar de hoop op een intelligente jeugd voor Nederland in de komende decennia, die is al lang vervlogen.
) .. het punt van irritatie ben ik inmiddels al voorbij. Maar de hoop op een intelligente jeugd voor Nederland in de komende decennia, die is al lang vervlogen.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:02 schreef mart81 het volgende:
(De reacties spreken alweer boekdelen ) .. het punt van irritatie ben ik inmiddels al voorbij. Maar de hoop op een intelligente jeugd voor Nederland in de komende decennia, die is al lang vervlogen.
Hallo?!
Ik moet eerlijk kennen dat ik vind dat een hele hoop moderators daar ook deel van uit maken.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:02 schreef mart81 het volgende:
[..]
Probleem is ook dat deze site door de vele lolbroeken (die zichzelf geweldig vinden) er vrijwel niets meer serieus genomen kan worden. Da's zeker de laatste jaren verergerd. Ik internet al sinds 1993 en ervaar in steeds grotere mate dat mensen internet maar als een lol-medium zien in plaats van een serieus communicatiemiddel.
(De reacties spreken alweer boekdelen ) .. het punt van irritatie ben ik inmiddels al voorbij. Maar de hoop op een intelligente jeugd voor Nederland in de komende decennia, die is al lang vervlogen.
Gelukkig niet allemaal, maar wel veel...
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Toch vindt ik het jammer dat wij gedwarsboomd door zulke mensen om serieus over een bepaald onderwerp te discussiëren. En op sommige momenten kan ik dan ook niet de irritatie onderdrukken. Je zou spontaan voortaan het Internet links laten liggen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:02 schreef mart81 het volgende:
grotere mate dat mensen internet maar als een lol-medium zien in plaats van een serieus communicatiemiddel.
totdat de users erachter komen dat een *serieus* bedoeld topic gewoon vol staat met leugens van de TSquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:58 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Panatic85 dat is een gewoonte die heerst op Fok!, om iemand die een serieus topic opend te bespotten. Men gaat dan over tot het gebruik van slechts lullige punchlines. Vaak denk ik dan ook is dit nu de plaats waar ik wil posten?
tja en dan zou je eigenlijk moeten weten dat je gewoon onzettent stom bezig bent geweest
pies on joe toe
Is er dan sprake van schijnheilig postgedrag, wanneer iemand het rijden op met alcohol hier op Fok! openlijk verafschuwt en veroordeelt, terwijl hij dit in zijn dagelijks leven ook doetquote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:01 schreef Panatic85 het volgende:
Daar ben ik ook helemaal niet mee bezig, ik zeg niets over de mensen die posten zelf, alleen wat over hun postgedrag.
Dat toevallig andere users in andere topics omgekeerd reageren maakt het niet opeens schijnheilig ofzo.
Tuurlijk zullen er ook genoeg schijnheilige mensen op Fok! zitten, waar niet. Maar door twee topics met verschillende reacties van verschillende users naast elkaar te zetten kun je niet opeens concluderen dat Fok!users in hun algemeen schijnheilig / huichelachtig zijn.
Krekker is de bom!
Gelukkig maar dat we jou nog hebbenquote:
Maar ga wel eerst even een cursus logisch redeneren volgen.
Krekker is de bom!
Ik vind dat er op Fok! best een aantal fora is waar serieus over onderwerpen gediscussieerd kan worden en waar mods goed ingrijpen wanneer de 'lolbroeken' opduiken.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:06 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Toch vindt ik het jammer dat wij gedwarsboomd door zulke mensen om serieus over een bepaald onderwerp te discussiëren. En op sommige momenten kan ik dan ook niet de irritatie onderdrukken. Je zou spontaan voortaan het Internet links laten liggen.
The love you take is equal to the love you make.
Dankquote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat we jou nog hebben
Maar ga wel eerst even een cursus logisch redeneren volgen.
Ik ga helemaal niks volgen, als je het niet snapt ligt het toch echt aan jou.
Hallo?!
Ja wat is dit nu!
Iedereen kent het wel, tegen paaltjes aan jakkeren en dan in slaap vallen met het hoofd tegen het stuur.
Vandaag heb ik me ook weer kapot geirriteerd aan al die kutscooters op de weg. Lekker patsen met je blinkende solex zonder helm. Ik denk dan altijd: Ïk maak daar snijworst van!" Hang uit de auto en brul "SNIJWORST!" of een andere kreet die ik dan slaak.
Dergelijke hansworsten kunnen erg op je zenuwen werken met een baar borreltjes achter de keizen.
De eenheidsworst op dit forum wat betreft in inhoudelijke opinie is nu niet om over naar huis te posten. Maar alla, het is warm en je wil wat....
.
.
.
.
.
.
.
.
BIER!!!
Iedereen kent het wel, tegen paaltjes aan jakkeren en dan in slaap vallen met het hoofd tegen het stuur.
Vandaag heb ik me ook weer kapot geirriteerd aan al die kutscooters op de weg. Lekker patsen met je blinkende solex zonder helm. Ik denk dan altijd: Ïk maak daar snijworst van!" Hang uit de auto en brul "SNIJWORST!" of een andere kreet die ik dan slaak.
Dergelijke hansworsten kunnen erg op je zenuwen werken met een baar borreltjes achter de keizen.
De eenheidsworst op dit forum wat betreft in inhoudelijke opinie is nu niet om over naar huis te posten. Maar alla, het is warm en je wil wat....
.
.
.
.
.
.
.
.
BIER!!!
Maybe you're the same as me, we see things they'll never see
was het trouwens een bruine Panatic85???
Maybe you're the same as me, we see things they'll never see
Toch gebeurd het toch nog vaak dat topics gesloten worden, omdat een paar 'lolbroeken' bjvoorbeeld openingsposts in diskrediet gaaan zitten brengen. Het lijkt of dat er op zulke momenten toe wordt gegeven aan de terreur van deze 'lolbroeken'. Hun uitgangspunt is immers nooit een serieuse discussie, en vaak stoort mij dit.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:15 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind dat er op Fok! best een aantal fora is waar serieus over onderwerpen gediscussieerd kan worden en waar mods goed ingrijpen wanneer de 'lolbroeken' opduiken.
Ik heb net ook beargumenteerd waarom jouw conclusietrekking niet zou kloppen, posts die jij voor het gemak maar even negeert. Als je DAAR nu eens inhoudelijk op in zou gaan.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:16 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Dank
Ik ga helemaal niks volgen, als je het niet snapt ligt het toch echt aan jou.
Krekker is de bom!
Als een OP weerstand oproept bij bepaalde users, dan is het niet meteen een lolbroek als ie de OP afkraakt en de TS verbaal op zijn sodemieter geeft.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:22 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Toch gebeurd het toch nog vaak dat topics gesloten worden, omdat een paar 'lolbroeken' bjvoorbeeld openingsposts in diskrediet gaaan zitten brengen. Het lijkt of dat er op zulke momenten toe wordt gegeven aan de terreur van deze 'lolbroeken'. Hun uitgangspunt is immers nooit een serieuse discussie, en vaak stoort mij dit.
Blabla, verschillende meningen, geen zin dat allemaal te lezen, ik constateer gewoon dat jij mijn OP verkeerd opvat.
Gaat over een groter geheel, natuurlijk heb je verschillende meningen, maar vaak (of altijd?) zijn de reacties eensgezind triest en dom
Gaat over een groter geheel, natuurlijk heb je verschillende meningen, maar vaak (of altijd?) zijn de reacties eensgezind triest en dom
Hallo?!
Vaak lijkt het echter dat een topic van een bepaalde TS'er moedwillig om zeep wordt geholpen door de zogenaamde 'lolbroekken'. De serieuse discussie wordt zeg maar geschuwd. De moderators kunnen dan alleen slechts nog maar machteloos het topic sluiten. En ik moet zeggen ik vindt dit jammer.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:34 schreef Dirkh het volgende:
Als een OP weerstand oproept bij bepaalde users, dan is het niet meteen een lolbroek als ie de OP afkraakt en de TS verbaal op zijn sodemieter geeft.
Dit soort reacties laten wel zien dat je met je posts niet boven het niveau uitstijgt dat je in je OP bekritiseert. Je veegt alles op één hoop en serieuze reacties doe je af met blabla.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:35 schreef Panatic85 het volgende:
Blabla, verschillende meningen, geen zin dat allemaal te lezen, ik constateer gewoon dat jij mijn OP verkeerd opvat.
Gaat over een groter geheel, natuurlijk heb je verschillende meningen, maar vaak (of altijd?) zijn de reacties eensgezind triest en dom
The love you take is equal to the love you make.
Inderdaad. Volgens mij reageerde iedereen bloedserieus op TS zijn verhaal over het doorrijden na een ongeval. Ik in elk geval wel. Dat scooter-topic heb ik niet eens gezien, maar je hebt inderdaad altijd een paar users die lacherig doen over scooters. Daar ergert Panatic zich blijkbaar aan en daarom maakt hij al deze heisa.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:34 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Als een OP weerstand oproept bij bepaalde users, dan is het niet meteen een lolbroek als ie de OP afkraakt en de TS verbaal op zijn sodemieter geeft.
Dus om die paar usertjes verzint onze held maar een belachelijk fictief verhaal, waarmee hij ook nog eens een user kwetst die écht zijn moeder verloren heeft door een dronkaard achter het stuur. Dan vind ik zijn gedrag stukken erger dan die paar usertjes die iemand vanwege een scooter uitlachen.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dit soort reacties laten wel zien dat je met je posts niet boven het niveau uitstijgt dat je in je OP bekritiseert. Je veegt alles op één hoop en serieuze reacties doe je af met blabla.
Ik veeg niks op 1 hoop, ik heb het alleen over zijn reacties en weet van welke aard die zijn. Ik contstateer dat hij mijn OP niet juist benaderd.
Hallo?!
Nogmaals je moet het vanuit een breder perspectief zien, het is slechts een illustrerend voorbeeld.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:40 schreef Pool het volgende:
[..]
Inderdaad. Volgens mij reageerde iedereen bloedserieus op TS zijn verhaal over het doorrijden na een ongeval. Ik in elk geval wel. Dat scooter-topic heb ik niet eens gezien, maar je hebt inderdaad altijd een paar users die lacherig doen over scooters. Daar ergert Panatic zich blijkbaar aan en daarom maakt hij al deze heisa.
Dus om die paar usertjes verzint onze held maar een belachelijk fictief verhaal, waarmee hij ook nog eens een user kwetst die écht zijn moeder verloren heeft door een dronkaard achter het stuur. Dan vind ik zijn gedrag stukken erger dan die paar usertjes die iemand vanwege een scooter uitlachen.
Heeft niets te maken met hoe ik over scooters<-->auto's denk.
Hallo?!
En ik zeg dus dat het géén illustrerend voorbeeld is. Met je voorbeeld heb je slechts geïllustreerd dat je a) niet logisch kunt redeneren en b) een botte lul bent die met een fictief verhaal andere users kwetst.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:43 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Nogmaals je moet het vanuit een breder perspectief zien, het is slechts een illustrerend voorbeeld.
Heeft niets te maken met hoe ik over scooters<-->auto's denk.
Je punt is nu volledig mislukt. Terwijl diezelfde boodschap veel overtuigender was geweest als je gewoon een FB-topic had geopend over users die niet serieus reageren op serieuze OP's.
|
|
