vragen kritiek ideeën liefdesverklaringen overige feedbackbetreffende het subforum Truth, dan kun je dat hier kwijt. De mods (of waar mogelijk een user) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je feedback plaatst: - Doe Normaal! -. Denk daarbij ook aan bovenstaand punt (het gequote gedeelte).
Note1: De zoekfunctie werkt op dit niet maar je kunt google.fok.nl proberen
Note2: Er is ook een IRC kanaal (#truth) van dit subforum
quote:Met dit bericht sloot deel 9 af; ik ben het hier volkomen mee eens. We hadden in 9 een streep gezet onder een hoop gezeik en geflame. Met bovenstaande tekst in het achterhoofd moet die streep kunnen blijven staanOp vrijdag 27 mei 2005 10:54 schreef Lynx666 het volgende:
Ik lees erg veel in TRU en kan mezelf ook wel een believer noemen, maar de wijze waarop sommige believers en non-believers posten vind ik ook ver gaan en getuigen van arrogantie. Sowieso is het roepen van "onzin" in dit subforum wat twijfelachtig omdat het niet te verifiëren valt en/of de officiele bronnen in twijfel getrokken kunnen worden. Een open mind is het sleutelwoord hier, en dat vergeten beide partijen wel eens.
Met dank aan livEliveD, die verantwoordelijk is voor het grootste deel van de hier geplaatste tekst!
En Lynx666 heeft er ook een rolletje in gespeeld
[ Bericht 19% gewijzigd door iteejer op 29-05-2005 20:26:56 ]
.Zoals muus aangaf, zal ik voortaan op een volwassen manier mijn problemen zelf oplossen.
quote:Mail hem anders of zet hem hier neer. Iteejer of Muus wil hem dan vast wel in de OP plakken.
Tevens tzp
quote:Post het maar gewoon, dan plak ik dat in de OP erbijOp vrijdag 27 mei 2005 11:15 schreef livEliveD het volgende:
Mail hem anders of zet hem hier neer. Iteejer of Muus wil hem dan vast wel in de OP plakken.
Tevens tzp
[ Bericht 98% gewijzigd door Lynx666 op 27-05-2005 12:56:02 ]
muus ,
nej grapje.
meh , mijn internet doet kut , dus ik kan amper online komen al een week dus ge zult me hier niet veel zien
, quote:Beetje mijn tekst jatten en dan niet reageren als Iteejer denkt dat jij het hebt geschrevenOp vrijdag 27 mei 2005 11:45 schreef Lynx666 het volgende:
- knip -
quote:Dat leek me wel duidelijk. Ik heb 'm slechts nog wat verbeterd op enkele puntenOp zondag 29 mei 2005 15:52 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Beetje mijn tekst jatten en dan niet reageren als Iteejer denkt dat jij het hebt geschreven
.quote:Beetje gecorrigeerdOp zondag 29 mei 2005 15:52 schreef livEliveD het volgende:
Beetje mijn tekst jatten en dan niet reageren als Iteejer denkt dat jij het hebt geschreven
quote:jij krijgt je eerste rijles, resulterend in een spookrijder-melding..? Dat is niet voor TRU hoor, ook al wordt er een spook genoemd. Hoort in PTA.Op donderdag 2 juni 2005 04:20 schreef zoalshetis het volgende:
overigens gaat er 24 juni iets heel ergs gebeuren.
quote:Gelukkig is een slotje niet zo erg.Op donderdag 2 juni 2005 16:40 schreef zoalshetis het volgende:
jammer dat je mijn topic op slot hebt gegooid muus. dat had ik nooit kunnen voorspellen.
.As for me.... Ik ga er in dit topic ook niet meer op in om dit topic niet te verkloten. Dus vandaar dat ik ondanks mijn zeer losse heupen niet terug *bump*
Zoals ik al eerder aangaf ben ik, zoals je eerder bemerkt hebt, MUUS, een nogal onhandige topicstarter en laat dat dus liever aan anderen over.
De discussie op zich blijf ik interessant vinden. Heb wel wat met oeverloos gefilosofeer over geloofskwesties.
Daarnaast vind ik een weerwoord in welk topic dan ook interessant omdat het een andere zienswijze laat zien die je in staat stelt die van jezelf aan te scherpen of aan te passen , indien iemand dat zelf zo ziet.
Muus..... Je zegt dat de hele discussie wellicht in WFL hoort.
Kan zijn. Maar dan kom ik daar met mijn vage geblaat en officieel niet nader omschreven ideeen over godsdienst. In truth is het bomen in die trant. In WFL voel ik me in die zin ook niet zo thuis. Dus ik zou dat zelf jammer vinden. En eik vind ik dat discussies over een entiteit als God ook in truth horen.
.
Dus Tiesemans....... Doe me een lol en geef me een lekkere lap tekst als opening. quote:en je zal er ook niks aan gelegen laten
verplaatsen doe je ook nog wel eens zag ik. pending the person...
quote:Ik ben er op tegen dat er neerbuigend naar elkaar wordt gedaan omdat elkaars standpunten verschillen en je het wel héél erg dom vindt dat de ander zijn standpunt aanhangt. En inderdaad merk ik in dit subforum dat er in dergelijke situaties de believers meer ruimte krijgen dat de non-believers, en mijn indruk is dat de non-believers sneller worden geband om maar weer rust in de tent te krijgen.Als ik in PTA zeg dat Bentleys kutauto's zijn, dan kan dat en is de kans klein(er) dat er een flamewar ontstaat. Punt is dat sommigen hier wel héél ver in hun geloof in samenzweringen en paranormale zaken gaan en zich compleet afsluiten voor andere verklaringen. Met het wegsturen van users die daar tegenin gaan, ook al is het dan soms niet héél subtiel, creëer je welhaast een sektarisch subonderdeel van het forum waar enig weerwoord maar zeer zeldzaam wordt.
Het gaat er niet om dat er alleen maar over paranormale zaken gesproken wordt, duh, dat is juist wat je krijgt als je een forum indeelt op onderwerpen. Het gaat erom welke mix van publiek en meningen je in dat forum wil zien en daarin zie ik een zekere bias richting de 'believers'.
Wanneer namelijk een non-believer (bijvoorbeeld Speth) iets post als "Hahaha, wat een onzin. Een dergelijke pan-globale organisatie van overheden is nooit beheersbaar te houden" dan zal dat snel worden opgevat als flamebait, maar wanneer een believer (bijvoorbeeld BaajGuardian) iets post als
"wat een onzin
die collectieve domheid
van zichzelf dom houden
maar er komt een dag..."
Dat wordt als normaal beschouwd. In essentie zijn allebei de reacties van exact dezelfde toonaard, maar aan die van non-believers wordt duidelijk eerder aanstoot genomen. Dat is nogal scheef imo, tenzij je natuurlijk het idee hebt om naar een soort van sektarische (want: geloof) subgemeenschap wil waar onderlinge bevestiging de boventoon voert.
zzz
volgende keer dat ik denk , ik surf weer es naar fokforum , doe ik het toch maar niet als ik dan dit soort dingen moet lezen pff
quote:Jij moet niksOp zondag 5 juni 2005 01:56 schreef BaajGuardian het volgende:
volgende keer dat ik denk , ik surf weer es naar fokforum , doe ik het toch maar niet als ik dan dit soort dingen moet lezen pff
Keuzes bepalen je pad en zijn nog steeds vrij in dit land. Ergeren is prima en zelfs wel eens lekker......of niet soms
alsmede een kleine tvp
quote:Joh, stel je niet zo aan.Op zondag 5 juni 2005 01:56 schreef BaajGuardian het volgende:
ja joh he , ik ben ook een sekteleider , en ik geloof ook enzo , en ik ben extremist trouwens ook nog .
zzz
volgende keer dat ik denk , ik surf weer es naar fokforum , doe ik het toch maar niet als ik dan dit soort dingen moet lezen pff
Het is toch een discussieforum, dan mogen voor- en tegenstanders aan het woord komen, of wil jij gewoon kritiekloos jouw eigen mening posten
quote:Ik denk dat dit met name komt omdat veel van de "non-believers" geen moeite doen om de stellingen van de zogenaamde "believers" te begrijpen. Andersom zijn de "believers" vaak allang op de hoogte van veel andere verklaringen en versimpelingen van de werkelijkheid waar veel "non-believers" zich zo aan vastklampen. Deze hebben ze namelijk al onderzocht en afgewogen bij het vormen van hun mening/werkelijkheid.Op zaterdag 4 juni 2005 11:37 schreef Wombcat het volgende:
Meld me een beetje laat in een discussie die eigenlijk al afgelopen is, maar ik wilde toch even kwijt dat het met Lithion eens ben, die schrijft:
[..]
Ik ben er op tegen dat er neerbuigend naar elkaar wordt gedaan omdat elkaars standpunten verschillen en je het wel héél erg dom vindt dat de ander zijn standpunt aanhangt. En inderdaad merk ik in dit subforum dat er in dergelijke situaties de believers meer ruimte krijgen dat de non-believers, en mijn indruk is dat de non-believers sneller worden geband om maar weer rust in de tent te krijgen.
Daarij heb je natuurlijk ook nog gradaties bij beide groepen van aanwezige kennis en moeite die men gedaan heeft om echt nformatie te onderzoeken mensen die echt willen weten hoe iets in elkaar zit. Dit bereik je niet door alleen het nieuws te volgen of alleen "conspiracy sites te bekijken". Het is een continue proces van kennisverijking.
quote:Tja, je kunt net zo goed zeggen dat het komt doordat believers wel heel erg snel de meest wilde theorieën aanhangen die nergens op gebaseerd zijjn, maar daar gaat het nu even niet om.Op zondag 5 juni 2005 02:14 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Ik denk dat dit met name komt omdat veel van de "non-believers" geen moeite doen om de stellingen van de zogenaamde "believers" te begrijpen. Andersom zijn de "believers" vaak allang op de hoogte van veel andere verklaringen en versimpelingen van de werkelijkheid waar veel "non-believers" zich zo aan vastklampen. Deze hebben ze namelijk al onderzocht en afgewogen bij het vormen van hun mening/werkelijkheid.
Daarij heb je natuurlijk ook nog gradaties bij beide groepen van aanwezige kennis en moeite die men gedaan heeft om echt nformatie te onderzoeken mensen die echt willen weten hoe iets in elkaar zit. Dit bereik je niet door alleen het nieuws te volgen of alleen "conspiracy sites te bekijken". Het is een continue proces van kennisverijking.
Waar het om gaat is dat het niet bijdraagt aan de discussie om dan vervolgens die ander maar uit te gaan schelden. Leg dan uit waarom je iets vindt.
Wat ik hier nogal eens merk, is dat zowel believers als non-believers (of althans bepaalde (non)-believers) die moeite niet willen nemen, maar overgaan tot schelden. En daarbij valt me dan op, dat dit van believers meer wordt geaccepteerd op dit subforum. En dat als het tot een ban leidt, dat de non-beleiver wordt, terwijl de believer net zoveel schuld heeft.
Waarmee je het verschijnsel krijgt (of eigenlijk kunt krijgen) dat er een subforum ontstaat waar tegenspraak niet meer wordt geaccepteerd.
quote:Gaan schelden of persoonijke discussies gaan voeren binnen een topic of in meerdere topics heeft eigenlijk nooit zin en is altijd het begin van kapot maken van je eigen geloofwaardigheid en de topics waarin je post. Hier geef ik je dan ook volkomen gelijk. Hetzelfde vind ik ook van de believers en non-belivers die one-liners posten of steeds vragen terugspelen zonder zich er verder in te verdiepen of de standpunten uit te leggen.Op zondag 5 juni 2005 09:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Tja, je kunt net zo goed zeggen dat het komt doordat believers wel heel erg snel de meest wilde theorieën aanhangen die nergens op gebaseerd zijjn, maar daar gaat het nu even niet om.
Waar het om gaat is dat het niet bijdraagt aan de discussie om dan vervolgens die ander maar uit te gaan schelden. Leg dan uit waarom je iets vindt.
Wat ik hier nogal eens merk, is dat zowel believers als non-believers (of althans bepaalde (non)-believers) die moeite niet willen nemen, maar overgaan tot schelden. En daarbij valt me dan op, dat dit van believers meer wordt geaccepteerd op dit subforum. En dat als het tot een ban leidt, dat de non-beleiver wordt, terwijl de believer net zoveel schuld heeft.
Waarmee je het verschijnsel krijgt (of eigenlijk kunt krijgen) dat er een subforum ontstaat waar tegenspraak niet meer wordt geaccepteerd.
Persoonlijk vind ik dat er in dit forum nog best veel getollereerd wordt alvorens er over wordt gegaan tot een ban.
quote:Misschien is dat wel zo voor veel believers, maar ook dit gaat dan weer ten koste van de mensen die al jaren onderzoeken en wel met argumenten en feiten komen. Heel vaak wordt daar niet op gereageerd of een overversimpelde verklaring gegeven door non-believers zonder dat deze de claims goed begrepen hebben. En in de meeste gevallen wordt de post gewoon genegeerd en zoekt men de persoonlijk discussie op met de believers die wat makkelijker te debunken theorieen posten of waar makkelijker met een tegenverklaring gekomen kan worden.Tja, je kunt net zo goed zeggen dat het komt doordat believers wel heel erg snel de meest wilde theorieën aanhangen die nergens op gebaseerd zijjn, maar daar gaat het nu even niet om.
Topics die vaak lang zijn met goede onderbouwing krijgen reacties als onzin en conpiracy nut als er al reacties van non-believer komen omdat het veel teveel werk is om de op te lezen. Of er komt wel weer een believer die afwijkt van het topic en met een simpeler onderuit te halen theorie komt waardoor men daarna daar verder over gaat. (vaak het gval in 911 topics)
quote:Een aantal van die lange posts zijn ook vaak te lang om te lezen, zeker als het een OP is (ik heb hier wel OPs van 15 schermen gezien, en je kunt niet verwachten dat men meteen begint dat te lezen. Verderop in een topic is dat vaak meer op zijn plaats). Ook heb ik wel wat tegen lange lappen engelse tekst.Op zondag 5 juni 2005 10:19 schreef OpenYourMind het volgende:
Topics die vaak lang zijn met goede onderbouwing krijgen reacties als onzin en conpiracy nut als er al reacties van non-believer komen omdat het veel teveel werk is om de op te lezen. Of er komt wel weer een believer die afwijkt van het topic en met een simpeler onderuit te halen theorie komt waardoor men daarna daar verder over gaat. (vaak het gval in 911 topics)
Nou ja, anyway heb ik wat lange posts geplaatst in 9/11 vanuit non-believer hoek. Wel lange lappen tekst, maar netjes steeds de kern vertaald vanuit het engels.
Ik denk niet dat er zoiets is als een believer en een nonbeliever... zet een vraagstuk voor 2 nonbelievers en de kans is er dat ze alledrie met een andere nonbeliever reactie komen.
Een kind zegt "ik zie een man in mijn kamer". Een verklaring zou kunnen zijn dat auto's voorbijrijden met hun koplampen aan... iedereen weet wat dat voor "bewegende" gestalten dit op je muur kan veroorzaken... het is zelfs heel makkelijk te bewijzen ! De volgende nonbeliever gaat er vanuit dat het kind z'n fantasie aan de slag is gegaan en als gevolg van bv een enge film dingen ziet/ droomt.
Deze mensen komen toch ook beide met verschillende verklaringen ?
En ik denk dat ze allemaal goed bijdragen aan een leuke, interessante discussie met veel gezichtspunten.
Er zijn naar mijn idee dus geen 2 groepen.
ik word er zelfs een beetje moe van
One liners en botte uitspraken worden niet op prijs gesteld.
Ik denk te zien dat er heel fair met het banproces wordt omgegaan.
Het líjkt soms misschien of de één eerder geband wordt dan de ander ( ikzelf zie dit niet zo), maar er is natuurlijk ook zoiets als de geschiedenis van users.
quote:Nee dat klopt, maar voor de eenvoud in deze discussie is het even praktisch om ze op twee hoopjes te vegen.Op zondag 5 juni 2005 11:27 schreef Mirage het volgende:
Er zijn naar mijn idee dus geen 2 groepen.
ik word er zelfs een beetje moe van
Nogmaals zie dit niet als een aanval of een dwang(iets wat je moet uitvoeren zonder dat je dat wilt)maar als een eye-opener danwel het feit dat er iets dient te gebeuren. Dat is mijn mening, daar mag je schijt aan hebben, maar ik zou het niet fair vinden als je aan de ene kant laat zien dat je geloofd in het onverklaarbare en in de andere kant totaal niet. Dat snap ik dan weer niet helemaal..ok ik ben het ook niet met alles eens, maar ik zie wel een kern van waarheid in verhalen van mensen. Zie jij die ook en wil je hier vandaag nog wat over kwijt heel graag zelfs.
. En in jouw maantopic was ik heel normaal bezig, maar anderen vonden het toen nodig om jou belachelijk te maken en daarom heb ik het toen op slot gedaan. Bovendien was de 'oplossing' er al.
.Ik weet prima waar ik sta, maar ik hou graag mijn voetjes op de vloer en ik ben niet bang om vragen te stellen. That's all.
[ Bericht 2% gewijzigd door MUUS op 08-06-2005 09:14:43 ]
..quote:Neeeee, ik ben absoluut niet bang! Joh, ik geniet van elke lach, maar ook van elke traan die ik laat. Ik leef en dat voel ik. Mooier kan toch niet?Op woensdag 8 juni 2005 09:21 schreef displission het volgende:
Je hebt helemaal gelijk maar voordat we verder gaan met slowchatten..Wat dus eigenlijk niet mag van jullie modjes..wil ik jouw een persoonlijke vraag stellen MUUS..iets waar andere users ook wat aan hebben..hoe kijk jij eigenlijk tegen het bewuster worden aan want je ontkent het zeer zeker niet..? Vind je het wel handig/leuk..of ben je bang? Volgens mij heb je kinderen he..heb ik wel eens ergens gelezen..vind je het bijv. niet veel belangrijker dat je kinderen in een bewuste wereld opgroeien in plaats van een onbewuste wereld?
En ja, kinderen zouden door hun ouders wat meer bewust moeten worden van dingen en dan vind ik vooral dat ze zich meer bewust moeten worden van zichzelf en van de kleine dingetjes om hen heen, want daar begint het allemaal mee en de rest kunnen ze dan later zelf doen. Een kind leren zien; even stilstaan en vertellen dat die ene bloem een paardebloem is en waarvoor een spin een webje maakt. Zo ontzettend veel kinderen weten niet eens waarom een spin een web maakt. Serieus niet!
. Maar ook toelaten dat het kind verdriet heeft, boos is of een onzichtbaar vriendje heeft bijvoorbeeld. Die emoties niet wegstoppen of weg laten stoppen, maar bespreken, toelaten en het kindje laten ervaren.
Dat is in mijn ogen een goede basis geven en het kind de ruimte geven om zich te ontplooien, zonder (emotionele)grenzen en waardoor het kind het later zelf kan 'afmaken' op eigen benen en het zelf dingen kan leren, ontdekken en zien.
Dus.
. waarom de spin een webje maakt..Ik heb het over geweld, oorlog, macht, verkrachtingen etc. al het onheil. Ik kan begrijpen dat jij je kinderen daar niet graag aan wilt blootstellen. Er is een wereld nodig die meer open is in plaats van een verdoofde wereld die maar bommen gooit op onschuldige kinderen en arme babytjes met buikjes zo bol als een voedbal laat verhongeren. Beschouw daarom niet alleen jouw kind als jouw kind, maar ook het kind wat daar aan wordt blootgesteld en doe er wat aan. Ik wil jouw MUUS ook even wijzen op de volgende website..het is een positieve site waar je gewoon gratis lid van kunt zijn zonder verdere bedoelingen..www.projectaware.nl
.Maar voordat je een kind blootstelt aan dat soort dingen (of liever gezegd: wanneer het daarmee geconfronteerd wordt) moet je er eerst een goede, stevige basis instoppen en ze bewust maken van zichzelf en de (kleinere) dingen om hen heen. Je kan een kind niet in het diepe gooien zonder het eerste te laten poedelen in het poedelbadje.
Eerst een basis leggen, voorbereiden, sterk maken, weerbaar(der) maken... eerst henzelf en dat spinnewebje laten snappen en zien hoe kundig en ingewikkeld dát in elkaar zit...
Website bekijk ik later even. Ben nu met 100 dingen tegelijk bezig.
.oh nee?, nou en...
hopelijk blijft ie hier (even) staan MUUS..en anders moet je het maar ergens anders dumpen.
maareh... waarom zou je.
http://media.ebaumsworld.com/sandsicaf.wmv
gaat over een man en wat hij allemaal met zand kan doen...echt goed man
.tiens
Voor 1 keer zit ik er niet tussen
quote:Het schijnt inderdaad niet zonder te kunnen de laatste tijd.Op dinsdag 14 juni 2005 07:06 schreef UncleScorp het volgende:
911 en geflame ?
tiens
Voor 1 keer zit ik er niet tussen
Nodig lijkt het me toch niet.
quote:oh mag ik niet quoten dat hij ons dwarse leugenaars vind?Op dinsdag 14 juni 2005 10:53 schreef MUUS het volgende:
Opgeschoond.
Ik had toch echt gezegd dat jullie moesten kappen...
dacht dat iteejer ooit eens een voorbeeld maakte met wat er gebeurt met mensen die zo onder de gordel trappen tegen de Truth's zogenaamde conspiracy...wat was het ookalweer? nuts?
maar dit keer moet men zich maar stilhouden , lijkt het protest voor irak wel , eerst protesteren en wanneer het gebeurt zit iedereen thuis en hoor je *waargebeurt* mensen zeggen , ja was wel een leuke dag ....
bij deze dan in de feedback , dit zegt tong poh over mensen als ons.
quote:mensen je hoort het , hij wil ons helpen voordat we ons meer voor schut zetten.....Ik weet, dat het frustrerend is om met zo'n mensen te discussieren. je wil ze eiegnlijk iets leren en ook voorkomen dat ze zich nog meer voor schut zetten dan ze zelf al doen. . Maar zolang je discussie blijft houden, gaat het van kwaad naar erger. Het is een beetje hetzelfde als een pathologische leugenaar, die zal eerder nieuwe leugens verzinnen om de oude te verdoezelen, dan toe te geven dat ze in eerste instantie al fout zaten.
meneer werkt zeker bij het riag...
Reageer normaal op elkaar of negeer elkaar. Er zijn zat andere mensen waarmee gediscussieerd kan worden.
Oh, en het is ook niet de bedoeling dat we de scheldpartij hier voortzetten.
. Nou hup, ga lekker posten!quote:Ik kan me voorstellen dat je daarover valt. Echter is schelden niet de manier om daar mee om te gaan. Mensen die meningen die anders zijn dan de hunne niet kunnen accepteren zijn oninteressant, daar kom je nooit een steek verder mee, die weten het toch allemaal al.Op dinsdag 14 juni 2005 19:13 schreef BaajGuardian het volgende:
bij deze dan in de feedback , dit zegt tong poh over mensen als ons.
Het is niet zo moeilijk om te beargumenteren dat hun 'zekerheden' meer te maken hebben met geloven dan met nadenken en weten.
'Er is geen zekerheid groter dan die van het absolute geloof'. Een eeuwenoude katholieke leerstelling. Waarmee mensen als tong po geclassificeerd kunnen worden als rationeel-fundamenlistisch in hun eigen wereldbeeld.
Om anderen badinerend te behandelen zegt iets over de sociale vaardigheden zijnerzijds; en verder nergens over. Op zo'n manier praat hij vast niet op zijn werk tegen zijn meerderen, of op school tegen zijn docenten. Het is tuurlijk ook wel makkelijk he, dat internet: dan durft iedereen wel..
Ik wil hier wel duidelijk, dat wat ik zei niet over het algemeen gaat over de non-sceptici die hier veel posten in truth. Nee, dat ging met name over 2 fok!kers die hier veel posten. Door mijn quote hier buiten context te plaatsen lijkt het net of ik het wel over iedereen in truth heb. Dis is dus echt niet het geval.
[ Bericht 0% gewijzigd door tong_poh op 15-06-2005 17:23:52 ]
quote:Zoals ik in dat ander topic al zei: je kent mij niet. Natuurlijk praat ik niet zo tegen mijn meerdere, maar ik ben niet bang om tegen hun in te gaan als ik het ergens niet mee eens ben. Maar ik vind het wel een stomme vergelijking. Tegen docenten praatte ik in het verleden wel zo. Laten we duidelijk zijn, dat ik met name op de middelbare school niet populair was bij de leraren. Ik vind dit een slecht vergelijking.Op woensdag 15 juni 2005 12:13 schreef iteejer het volgende:
Om anderen badinerend te behandelen zegt iets over de sociale vaardigheden zijnerzijds; en verder nergens over. Op zo'n manier praat hij vast niet op zijn werk tegen zijn meerderen, of op school tegen zijn docenten. Het is tuurlijk ook wel makkelijk he, dat internet: dan durft iedereen wel..
Tja op internet durft iedereen, dat geldt ook voor jou en de anderen. hebben jullie ook meets voor truth? Als ik tijd heb, durf ik het best wel in je gezicht te vertellen hoor.
quote:Even voor de goede orde: MDF en BG begonnen in het genoemde topic met schelden.Op woensdag 15 juni 2005 12:13 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je daarover valt. Echter is schelden niet de manier om daar mee om te gaan. Mensen die meningen die anders zijn dan de hunne niet kunnen accepteren zijn oninteressant, daar kom je nooit een steek verder mee, die weten het toch allemaal al.
Het is niet zo moeilijk om te beargumenteren dat hun 'zekerheden' meer te maken hebben met geloven dan met nadenken en weten.
'Er is geen zekerheid groter dan die van het absolute geloof'. Een eeuwenoude katholieke leerstelling. Waarmee mensen als tong po geclassificeerd kunnen worden als rationeel-fundamenlistisch in hun eigen wereldbeeld.
Om anderen badinerend te behandelen zegt iets over de sociale vaardigheden zijnerzijds; en verder nergens over. Op zo'n manier praat hij vast niet op zijn werk tegen zijn meerderen, of op school tegen zijn docenten. Het is tuurlijk ook wel makkelijk he, dat internet: dan durft iedereen wel..
Dat daar dan iemand op reageert, moet je niet verbaasd van opkijken.
quote:Klopt: maar dat geldt dan ook voor diegenen die er mee begonnen. En in dit geval waren het (imo) héél duidelijk MDF en BG die begonnen met schelden. En dan vind ik het misplaatst dat BG komt klagen dat hij ook uitgescholden wordt. Wie kaatst moet de bal verwachten.Op woensdag 15 juni 2005 18:19 schreef iteejer het volgende:
Ik heb eea al in dat andere topic beantwoord. Kwam er op neer dat je irl in een beperkte kring vrienden je anders en harder kunt opstellen dan in een publiek forum wat veel gemeleerder zal zijn wat betreft standpunten en overtuigingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2005 18:26:38 ]
quote:De oproep om dat gescheld wederzijds te staken zie ik als belangrijker dan de 'hij begon' discussie.Op woensdag 15 juni 2005 18:25 schreef Wombcat het volgende:
Klopt: maar dat geldt dan ook voor diegenen die er mee begonnen. En in dit geval waren het (imo) héél duidelijk MDF en BG die begonnen met schelden. En dan vind ik het misplaatst dat BG komt klagen dat hij ook uitgescholden wordt. Wie kaatst moet de bal verwachten.
De aanleiding kan uitstekend bestaan uit normale, doch als kleinerend ervaren bewoordingen, de één is er gevoeliger voor dan de ander, de één heeft al heel wat meer daarvan voor zijn kiezen gekregen dan de ander. Mensen reageren nou eenmaal heel divers daarop.
Vandaar dus de voorkeur van Muus en mij om op te roepen dit gewoon niet te doen. En áls het dan toch gebeurt, dat niet te zien als vrijbrief om weer terug te schieten. Wees de verstandigste. I dont care wie er begon. Wie er mee stopt vind ik belangrijker
quote:Hey, je kent me, en ik hou me er normaal toch buiten. Ik heb al regelmatig met deze discussies een antwoord getypt, om vervolgens na enig nadenken toch maar niet op "invoeren" te klikken. Dat zouden meer mensen moeten doen.Op woensdag 15 juni 2005 18:47 schreef iteejer het volgende:
[..]
De oproep om dat gescheld wederzijds te staken zie ik als belangrijker dan de 'hij begon' discussie.
De aanleiding kan uitstekend bestaan uit normale, doch als kleinerend ervaren bewoordingen, de één is er gevoeliger voor dan de ander, de één heeft al heel wat meer daarvan voor zijn kiezen gekregen dan de ander. Mensen reageren nou eenmaal heel divers daarop.
Vandaar dus de voorkeur van Muus en mij om op te roepen dit gewoon niet te doen. En áls het dan toch gebeurt, dat niet te zien als vrijbrief om weer terug te schieten. Wees de verstandigste. I dont care wie er begon. Wie er mee stopt vind ik belangrijker
Alleen nu vind ik het geklaag zo irritant. En ik denk wel dat een aantal mensen zich hier eens serieus achter de orenmoeten krabben of ze sommige zaken niet te serieus en te persoonlijk opvatten (en daardoor te heftig gaan reageren).
Vooral omdat nog maar een week geleden ook al een dergelijke discussie was, en het verschijnsel zich in het eerste 9/11 topic alweer voordoet.
dit wil dus niet zeggen dat ik me niet ga verweren tegen domme flames , maar ik zal me proberen in te houden.
moge het wel duidelijk zijn dat mijn eerte post in dat topic geen schelden was , dat is de bullshit hier nu
dus kap maar lekker met die domme leugen.
doei
quote:Welnee, er is geen Baajhaat campagne, alleen komen jouw woorden misschien wel net zo grievend op anderen over als hun woorden op jou. Dus reden om inderdaad allemaal te kappen met dat gedoe.Op woensdag 15 juni 2005 22:10 schreef BaajGuardian het volgende:
ja leuk die baajhaat campagne , ik zal er maar niks in voegen want dan word het hier een zootje
dit wil dus niet zeggen dat ik me niet ga verweren tegen domme flames , maar ik zal me proberen in te houden.
moge het wel duidelijk zijn dat mijn eerte post in dat topic geen schelden was , dat is de bullshit hier nu
dus kap maar lekker met die domme leugen.
doei
Komt wel goed joh!
quote:Ik haat die jongen totaal niet, maar ik vraag mij af en toe wel af of hij even op de 'preview' knop klikt voor hij iets post.Op woensdag 15 juni 2005 23:48 schreef iteejer het volgende:
Welnee, er is geen Baajhaat campagne, alleen komen jouw woorden misschien wel net zo grievend op anderen over als hun woorden op jou. Dus reden om inderdaad allemaal te kappen met dat gedoe.
Komt wel goed joh!
Het staat zo slordig, al die in warrig Nederlands geschreven posts.
Dan neem je iemand net even minder serieus....
Ik weet dat dit niet een taalkundig subforum is, maar door de manier van posten krijg ik soms de indruk dat iemand een beetje de weg kwijt is en heb ik de neiging de betreffende persoon iets minder serieus te nemen.
quote:Heb je volledig gelijk in.Op donderdag 16 juni 2005 00:09 schreef APK het volgende:
Ik haat die jongen totaal niet, maar ik vraag mij af en toe wel af of hij even op de 'preview' knop klikt voor hij iets post.
Het staat zo slordig, al die in warrig Nederlands geschreven posts.
Dan neem je iemand net even minder serieus....
Ik weet dat dit niet een taalkundig subforum is, maar door de manier van posten krijg ik soms de indruk dat iemand een beetje de weg kwijt is en heb ik de neiging de betreffende persoon iets minder serieus te nemen.
Al zie ik het niet als 'de weg kwijt zijn', maar eerder als een soort persoonlijk accent. Hij is wie hij is, en het mooie van internet is dat dat hier veel meer geaccepteerd en ingepast kan worden dan in veel situaties irl.
Daarom gun ik hem dit van harte.
Dat is geen beschermen, maar gewoon óók hem zijn eigen plek gunnen. En dat is simpelweg onze taak als mods hier. Ik weet dat er elders soms wel es mods voorkomen die zichzelf wat meer status aanmeten. Zullen dan wel heel belangrijke fora zijn
Die plek is hij waard, want hij weet best wel wat hij zegt, en als je tussen alle opgehitste woorden en zinsconstructies heen leest zegt hij zinnige dingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door iteejer op 16-06-2005 00:23:59 ]
quote:Klopt.Op donderdag 16 juni 2005 00:18 schreef iteejer het volgende:
want hij weet best wel wat hij zegt, en als je tussen alle opgehitste woorden en zinsconstructies heen leest zegt hij zinnige dingen.
Maar ik lees vrijwel alles dat in TRU gepost wordt.
Iemand anders die 'per ongeluk' hier terecht komt zou door de zinsconstructies en het tijdstip van sommige reply's even in de war kunnen raken.
Maakt verder niet zoveel uit. Gewoon een tip.
Zonder users zoals hij zou dit subforum mijns insziens weing bestaansrecht hebben.
Is wss omdat beide partijen overtuigd zijn van hun gelijk maar niemand sluitend bewijs kan voorleggen.
Ik heb m'n lesjes hier ondertussen wel geleerd dus houd ik me er maar vantussen ... is trouwens makkelijk nu mijn persoonlijke stalker er niet meer bij is
quote:dat komt omdat ik zowat 24/7 engels praat op forums en dergerlijkeOp donderdag 16 juni 2005 00:09 schreef APK het volgende:
[..]
Ik haat die jongen totaal niet, maar ik vraag mij af en toe wel af of hij even op de 'preview' knop klikt voor hij iets post.
Het staat zo slordig, al die in warrig Nederlands geschreven posts.
Dan neem je iemand net even minder serieus....
Ik weet dat dit niet een taalkundig subforum is, maar door de manier van posten krijg ik soms de indruk dat iemand een beetje de weg kwijt is en heb ik de neiging de betreffende persoon iets minder serieus te nemen.
en omdat ik gewend ben van die zinsopbouw , zul je vaak zien dat mijn nederlands in een engelse zinsopbouw staat , of dat ik geen idee heb wat het nu een d of t of dt is , en soms weet ik hele woorden niet eens dus ik ze schrijf in het engels
maar ok , daar kun je me toch niet minder serieus om gaan nemen?
:/
neem je nelson mandela ook niet serieus omdat hij raar nederlands zou typen?
en post ik nutteloze smileys ofzo..
atm ben ik moe moet nog slaap
:'<
quote:Nee, omdat een deel er zo van overtuigd is, dat men niet eens meer de moeite neemt aanvullende informatie te zoeken, maar liever meteen overgaat tot namecalling.Op donderdag 16 juni 2005 06:40 schreef UncleScorp het volgende:
Toch opvallend dat het steeds de 911-topics zijn waar het uit de hand loopt.
Is wss omdat beide partijen overtuigd zijn van hun gelijk maar niemand sluitend bewijs kan voorleggen.
Ik heb m'n lesjes hier ondertussen wel geleerd dus houd ik me er maar vantussen ... is trouwens makkelijk nu mijn persoonlijke stalker er niet meer bij is
quote:En dat geldt ook voor beide partijenOp donderdag 16 juni 2005 08:22 schreef Wombcat het volgende:
Nee, omdat een deel er zo van overtuigd is, dat men niet eens meer de moeite neemt aanvullende informatie te zoeken, maar liever meteen overgaat tot namecalling.
quote:Van mij mag je het in het engels schrijven hoor. Ik ben namelijk tweetalig. Spreek nederlands en engels vloeiend. Misschien dat ik daardoor jouw zinsopbouw en gebruik van woorden beter begrijp.Op donderdag 16 juni 2005 07:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat komt omdat ik zowat 24/7 engels praat op forums en dergerlijke
en omdat ik gewend ben van die zinsopbouw , zul je vaak zien dat mijn nederlands in een engelse zinsopbouw staat , of dat ik geen idee heb wat het nu een d of t of dt is , en soms weet ik hele woorden niet eens dus ik ze schrijf in het engels
maar ok , daar kun je me toch niet minder serieus om gaan nemen?
:/
neem je nelson mandela ook niet serieus omdat hij raar nederlands zou typen?
quote:Zeker waar, en geldt voor beide kanten.Op donderdag 16 juni 2005 08:22 schreef Wombcat het volgende:
Nee, omdat een deel er zo van overtuigd is, dat men niet eens meer de moeite neemt aanvullende informatie te zoeken, maar liever meteen overgaat tot namecalling.
Zo maakt men er een loopgravenoorlog van. Trenchwarfare, om het in BG's engels te zeggen
Thnx. quote:Nou ja, op zich abstract gezien wel waar, maar je kunt zoveel stellen en je kunt je maar in zo weinig verdiepen. Stellen is makkelijk. Iets kloppend maken niet. Tuuwk ben ik voorstander om een visie die indruist tegen de geaccepteerde 'waarheid' niet direct af te wijzen.Op vrijdag 17 juni 2005 12:31 schreef iteejer het volgende:
Het gaat niet om het waarheidsgehalte. Het gaat om de afwijzing, om het niet eens weten wat men afwijst. En om het impliciet zichzelf boven alles verheven voelen dat anders is of denkt dan men zelf is of denkt.
Ergens de intellectuele pendant van racisme en discriminatie.
En die houding is JUIST in een forum als Truth absoluut contraire aan het forum-deelgebied.
Ik zie echter in dat topic niet dat de kernvragen worden beantwoord en waarom zou ik me gaan verdiepen in een theorie die op voorhand erg onwaarschijnlijk is? Als die kernvragen beantwoord worden (bv in de OP) dan heb je een basis om je te gaan verdiepen. Voor die tijd lijkt het me niet meer dan logisch om het als ongegrond te beschouwen. We kunnen immers ook moeilijk over vliegende roze olifanten theorieën gaan praten zonder idee waarom de natuur ze roze heeft gemaakt en zonder idee waarom ze nooit gezien zijn.
Zo’n model hoeft echt niet alles direct op te lossen. De huidige denkbeelden hebben ook ontelbare man-uren gekost om er iets uit te persen dat werkbaar is. Echter, het moet wel een kern van zinnigheid hebben anders vraag ik me toch sterk af waar je de grens wilt leggen met dit subforum. Abstract zeggen dat "je niet direct iets af moet wijzen als je niet weet waarover je praat" is natuurlijk waar maar concreet is er wel degelijk zoiets als waarheidsgehalte wat meespeelt (zie mijn olifanten voorbeeld)!
quote:Een lokale appelboer die zijn overschot appels ergens dumpt is niet echt een truth-onderwerp. Als je nou ineens twaalf piano's in die schuur had staan zou het nog te overwegen zijnOp zaterdag 18 juni 2005 22:30 schreef marleenhoofd- het volgende:
het appelmistery waarom is die dicht? is echt gebeurd ik zweer het je..
quote:hoe moet hij zijn appels bij ons in de kelder dumpenOp zaterdag 18 juni 2005 22:38 schreef iteejer het volgende:
[..]
Een lokale appelboer die zijn overschot appels ergens dumpt is niet echt een truth-onderwerp. Als je nou ineens twaalf piano's in die schuur had staan zou het nog te overwegen zijn
ik kan wel wat gaan verzinnen over piano's maar dit is echt waar 
quote:Via de appelpijp natuurlijk. Of het is de vloek van karel appel, kan ook. Als je ooit es één van zijn kunstwerken verbaal dan wel fysiek hebt bezeken, schijnt zoiets te kunnen gebeuren.Op zaterdag 18 juni 2005 22:53 schreef marleenhoofd- het volgende:
hoe moet hij zijn appels bij ons in de kelder dumpen
ik denk dat jij graag wilt dat deze topic op slot gaat.
nou van mij mag het hoor, het belangrijkste voor mij was die link die er bij staat.
voor de rest vind ik alles best.
quote:er zijn zoveel topics waar de kernvraag niet beantwoord wordt..Ik zie echter in dat topic niet dat de kernvragen worden beantwoord
moet dat dan de maatstaf zijn voor een topic?
of bedoel je dat wanneer wetenschappelijk geschoolde users dit onzin vinden het dan ook onzin is?
iemand kan het antwoord geven van een kernvraag in een topic, maar wie bepaalt dan of dat waar is?
dat kan ieder alleen voor zichzelf bepalen.
er is namelijk geen één waarheid.
er zijn er zoveel.
één van de waarheden is dat we met z'n allen in de maling worden genomen alleen weten we dat (nog) niet.
quote:je bent nergens toe veplicht hoor., je kunt het ook niet lezen.en waarom zou ik me gaan verdiepen in een theorie die op voorhand erg onwaarschijnlijk is?
ik zie zoveel (voor mij) onzin topics of reacties voorbijkomen, nou veel plezier met z'n allen in dat topic denk ik dan, maar ik hoef dat niet te volgen.
het ligt er maar net aan wat je interessant vindt om te lezen of weten.
quote:Nee heur. Dat maakt me eigenlijk niks uit. Ik vroeg me slechts af waar je de grens moet stellen in dit subforum.Op maandag 20 juni 2005 16:06 schreef JoZzephus het volgende:
ik denk dat jij graag wilt dat deze topic op slot gaat.
quote:Het gaat me er meer om of het theoretisch eventueel zou kunnen. Een zienswijze is prima, hoe apart ook, maar het lijkt me wel wenselijk als er een bepaalde basis is waarom die zienswijze niet ongegrond is. Vandaar dat ik een post in het topic heb gedaan met wat kernvragen in de hoop dat iemand weet hoe de kenners van de theorie dat zien. Ik hoef echt geen 6 kantjes met formules ervoor te hebben maar slechts een bepaald beeld. Als dat dan schijnbaar uitblijft dan begin ik me af te vragen wat ik hier wel of niet voor topics kan openen (Niet dat ik dat empirisch ga uittesten trouwensof bedoel je dat wanneer wetenschappelijk geschoolde users dit onzin vinden het dan ook onzin is?
iemand kan het antwoord geven van een kernvraag in een topic, maar wie bepaalt dan of dat waar is?
) In die gedachtegang is een topic over vliegende olifanten namelijk ook gerechtvaardigd. Het enige verschil is dat er nooit een serieus boekje over is uitgekomen zover ik weet (nu kan het trouwens zijn dat dit Hollow Earth boek wel mijn kernvragen beantwoord maar daar weet ik het fijne dus niet van). quote:Nou een 'nieuwe' theorie is haske interessant en lees ik graag. Ik hoop misschien juist ergens dat het op veel punten kan kloppen (zo niet alle). Het lijkt in dit geval echter een gedachtespinsel zonder houvast.je bent nergens toe veplicht hoor., je kunt het ook niet lezen.
quote:er zijn geen grenzen, nou ok de mods schijnen dat te moeten bepalen.Op maandag 20 juni 2005 16:20 schreef livEliveD het volgende:
Nee heur. Dat maakt me eigenlijk niks uit. Ik vroeg me slechts af waar je de grens moet stellen in dit subforum.
quote:Vandaar dat ik een post in het topic heb gedaan met wat kernvragen in de hoop dat iemand weet hoe de kenners van de theorie dat zien.
geen (inclussief mezelf) kenners hiero zo te merken
als je die kerel hoort lullen legt hij ook het een en ander uit en verteld er meteen bij dat de bestaande theorieën of aannames zoals het nu (dogmatisch) is niet kloppen.
quote:jawel, Dombo maar dat is zeker niet serieus genoeg.In die gedachtegang is een topic over vliegende olifanten namelijk ook gerechtvaardigd. Het enige verschil is dat er nooit een serieus boekje over is uitgekomen
quote:waarom dan? is het niet veiliger om het bestaande vast te houden?Ik hoop misschien juist ergens dat het op veel punten kan kloppen (zo niet alle).
quote:ach, dat zeggen ze over de vele godjes die er schijnbaar zijn ook, maar dat soort topics lopen als een jekko (in wfl)Het lijkt in dit geval echter een gedachtespinsel zonder houvast.
quote:Vandaar de vraagOp maandag 20 juni 2005 16:54 schreef JoZzephus het volgende:
er zijn geen grenzen, nou ok de mods schijnen dat te moeten bepalen.
quote:Wat ik geloof of denk heeft volgens mij niet echt invloed op de werkelijkheid (waar de natuurkunde zo naar zoekt). Iets hopen of ergens aan vasthouden lijkt me dan ook onnuttig.waarom dan? is het niet veiliger om het bestaande vast te houden?
quote:Das meer omdat je iets als een God niet kunt aantonen of ontkrachten. Een God waar je, zover ik dat ervaar, geen rekening mee hoeft te houden. Zoiets als Hollow Earth lijkt me tastbaar en dus te falsificeren dan wel als optie te beschouwen.ach, dat zeggen ze over de vele godjes die er schijnbaar zijn ook, maar dat soort topics lopen als een jekko (in wfl)
Ik denk dit te kunnen zien aan het (soms extreem) grote verschil tussen views en posts.
* Mirage nodigt de lurkers uit om te komen vertellen wat maakt dat ze lurken en niet posten.
Ik lurk omdat ik wil weten hoe mensen denken. Nieuwsgierigheid. Dat wil alleen niet altijd zeggen dat ik ook nog iets bij denk te dragen. Of bij wil dragen. Soms gewoon lui om te posten. Of neem het me wel voor maar dan komt er niets van.
Zoals je weet iteejer kan het op irc aardig uit de hand lopen. Het zou voor sommige mensen misschien wat makkelijker maken als jij of MUUS tijd kunnen vinden om als mod daar op te treden indien noodzakelijk. Hoe denk je hierover en wat zijn jouw meningen hierover..graag feedback
quote:ik begrijp je wel, maar eigenlijk heb ik nog nooit meegemaakt in #truth dat dingen uit de hand liepen.Op dinsdag 21 juni 2005 09:06 schreef displission het volgende:
Ff melden en ik heb het al vaker gemeld. Is er op irc niet wat meer "leiding" nodig in het channel #truth. Wat ik graag zou willen zien is een mod die daar gewoon 24/7 zijn ding doet.
Zoals je weet iteejer kan het op irc aardig uit de hand lopen. Het zou voor sommige mensen misschien wat makkelijker maken als jij of MUUS tijd kunnen vinden om als mod daar op te treden indien noodzakelijk. Hoe denk je hierover en wat zijn jouw meningen hierover..graag feedback
Jij wel ?
quote:Nee, maar wat ik bedoel op fokforum word er bijv. wel een topic geopend over de onzin garde en ik mag helemaal niet klagen over de avond, maar wat ik bedoel is het volgende:Op dinsdag 21 juni 2005 09:17 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik begrijp je wel, maar eigenlijk heb ik nog nooit meegemaakt in #truth dat dingen uit de hand liepen.
Jij wel ?
hoe zie jij eventuele sturing op het channel #truth dan? Als je het bijv. hebt over dit soort dingen en er komt een of andere docter binnenvallen kun je natuurlijk leuk discussieren, niks mee mis, maar in hoeverre wordt een user op zijn pootjes getikked als hij bijv. maar blijft zeggen, ik vind het onzin en hij heeft in zoverre geen respect voor jouw mening als "gelovige" (zal ik dan maar even zeggen)?
Dat vroeg ik me gewoon af en maw is het niet gewoon beter om op irc een voorzorgsmaatregel te treffen door een mod in te schakelen eventueel iemand die het leuk vind om de boel een beetje te regelen enzo. Zou voor #truth ook geen kwaad kunnen..denk ik zo
quote:Euh, 24/7 is sowieso niet haalbaar, aangezien mensen ook nog wel eens moeten werken, eten of slapen.Op dinsdag 21 juni 2005 09:06 schreef displission het volgende:
Ff melden en ik heb het al vaker gemeld. Is er op irc niet wat meer "leiding" nodig in het channel #truth. Wat ik graag zou willen zien is een mod die daar gewoon 24/7 zijn ding doet.
Zoals je weet iteejer kan het op irc aardig uit de hand lopen. Het zou voor sommige mensen misschien wat makkelijker maken als jij of MUUS tijd kunnen vinden om als mod daar op te treden indien noodzakelijk. Hoe denk je hierover en wat zijn jouw meningen hierover..graag feedback
.IRC gaf bij mij problemen en ik heb het van mijn pc geknald. Eerlijk gezegd ben ik een beetje huiverig om het er weer op te zetten, omdat ik nu eindelijk een pc heb die normaal doet.
Bovendien staat het forum en irc los van elkaar en een mod hier is dus niet verplicht om mod daar te zijn. Het is voor mij persoonlijk ook wel erg veel werk om, naast twee fora, ook daar nog eens de boel actief te houden. Ik heb ook nog een leven namelijk (Ja, echt!
.) en iteejer heeft het al een tijd erg druk met zijn werk.wat doet knut er eigenlijk , ddie zat toch altijd in onz :I
ik wil me best wel aanmelden om een eventuele tarotavond mod te zijn als ik tijd heb. Misschien zijn er nog andere mensen die gewoon daar mod kunnen zijn en die het leuk vinden en die elkaar af willen wisselen? Wat vind jij MUUS?
quote:Ja, ik lees ook meer mee dan dat ik post.Op maandag 20 juni 2005 19:12 schreef Mirage het volgende:
Het is grappig om te zien dat er veel lurkers zijn.
Ik denk dit te kunnen zien aan het (soms extreem) grote verschil tussen views en posts.
* Mirage nodigt de lurkers uit om te komen vertellen wat maakt dat ze lurken en niet posten.
Zaken als paranormaliteit, UFO's ed zijn de zaken die ik erg leuk vind in Tru, omdat dat niet zo concreet is. Als ik dan een topic zie waarin wordt gesteld dat we aan de binnenkant van de Aarde leven oid, dan haak ik gauw af; het is leuk om de zaken es van de andere kant te bekijken, maar er wordt zonder gegronde reden een heel denkbeeld overhoop gegooid. En dat gebeurt 9 van de 10 keer uit frustratie ( ervaring
), en niet omdat er logische behoefte is aan dergelijke denkbeelden. Dat is jammer. quote:Ik kan me goed inleven in jouw gedachten/post.Op woensdag 22 juni 2005 11:24 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, ik lees ook meer mee dan dat ik post.
Zaken als paranormaliteit, UFO's ed zijn de zaken die ik erg leuk vind in Tru, omdat dat niet zo concreet is. Als ik dan een topic zie waarin wordt gesteld dat we aan de binnenkant van de Aarde leven oid, dan haak ik gauw af; het is leuk om de zaken es van de andere kant te bekijken, maar er wordt zonder gegronde reden een heel denkbeeld overhoop gegooid. En dat gebeurt 9 van de 10 keer uit frustratie ( ervaring
quote:Jij opent een topic met een erg vage OP, iets wat ik je vaker zie doen. Erg onleesbaar typwerk, en na 3 minuten heb ik pas enigszins door wat je ongeveer wilt. Vervolgens zit je denigrerend wat mensen af te zeiken. En dan verwacht je ook nog normale reacties? Pfaf en Johan hebben gelijk; en een beetje zelfreflectie zou je sieren. Ben benieuwd hoe je dat IRL doet.Op woensdag 22 juni 2005 00:37 schreef BaajGuardian het volgende:
johan de with en pfaf , jullie zijn perfecte voorbeelden van achterlijke kortzichtige schijtboeren.
gefeliciteerd.
zootje kut mongolen hier weer
flikker toch op man
quote:Da's fijnOp woensdag 22 juni 2005 11:28 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik kan me goed inleven in jouw gedachten/post.
quote:je krijg jij ook lekker de kolereOp woensdag 22 juni 2005 12:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jij opent een topic met een erg vage OP, iets wat ik je vaker zie doen. Erg onleesbaar typwerk, en na 3 minuten heb ik pas enigszins door wat je ongeveer wilt. Vervolgens zit je denigrerend wat mensen af te zeiken. En dan verwacht je ook nog normale reacties? Pfaf en Johan hebben gelijk; en een beetje zelfreflectie zou je sieren. Ben benieuwd hoe je dat IRL doet.
quote:BaajGuardian;Op woensdag 22 juni 2005 13:24 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
je krijg jij ook lekker de kolere
Het is nou eenmaal zo dat er negatief gereageerd kan worden. (hoe nodeloos ook)
De mate waarin negatief gereageerd wordt, word onder andere bepaald door de manier waarop je zaken brengt.
Jij hebt de gave
zaken zo te brengen dat het vaker oproept dat mensen negatief reageren.Ook al is dat wat je zegt erg zinnig, mensen lézen de betekenis van je woorden niet eens als de manier van brengen ze in het harnas jaagt.
Natuurlijk is het nog steeds niet nodig te reageren zoals sommigen reageren, maar het zou al helpen voor jezelf als je iets meer aandcht probeert te besteden aan je manier van brengen en zéker de manier van reageren op negatieve reacties.
negeer ze of beantworod ze met ene knipoog. ik weet zeker dat jij ook humor of eventueel medeleven hebt.
Want zeg nou zelf... domme aanvallende reacties zonder zinnige inhoud zijn toch gewoon humor en in andere gevallen zelfs zielig voor de poster.... je zou maar zo in elkaar zitten !!
Dikke knuffel om je te steunen en een glas koud water om even af te koelen ( ik zal hem niet over je heen gooien ).
mijn profiel is leeg , mijn fotoboek is leeg.
doei.
heb het nu echt zwaar gehad met het kutvolk hier.
quote:Op woensdag 22 juni 2005 14:22 schreef BaajGuardian het volgende:
how about , ik vertrek
mijn profiel is leeg , mijn fotoboek is leeg.
doei.
heb het nu echt zwaar gehad met het kutvolk hier.
Misschien heb ik enkele topics / reacties gemist ( ik heb de vaardigheid ontwikkeld langs de meeste niets toevoegende storende posts heen te lezen ), maar is dit niet iets onnnodig en drastisch ?
Is je reden de posts in dít topic of iets anders ?
Ik begrijp niet hoe mijn post bv vervelend over kan komen.
Het zijn gewoon mijn gedachten op een zoals ik het zie vriendelijk/ correcte manier geformuleerd.
Mocht dat anders over komen, dan hoor ik dat gráág.
quote:Niet al te druk over maken, BG kondigt regelmatig zijn vertrek aan.Op woensdag 22 juni 2005 14:26 schreef Mirage het volgende:
[..]
Misschien heb ik enkele topics / reacties gemist ( ik heb de vaardigheid ontwikkeld langs de meeste niets toevoegende storende posts heen te lezen ), maar is dit niet iets onnnodig en drastisch ?
er is iets mis met de apen hier die mij achterelkaar persoonlijk aanvallen met deigrerende gordelposts
en dat dan met zn 10en tegelijk
en ik ga mijn tijd niet meer verdoen op een achterlijk tyfus forum waar dat gebeurt.
het volk hier is nog dommer dan de hele politiek bijelkaar
het is cannon fodder.
walgelijke schurft op aarde die zichzelf dan best gelukkig maar weer afslacht.
quote:oh ach het is BG die kondigt weer zijn vertrek aan , ach BG ,Op woensdag 22 juni 2005 14:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet al te druk over maken, BG kondigt regelmatig zijn vertrek aan.
man hou jij ook eens je achterlijke apebek en spring van een gebouw ofzo debiel
quote:Vanwaar jouw superieure gevoel ?Op woensdag 22 juni 2005 14:49 schreef BaajGuardian het volgende:
er is niks mis met jouw post
er is iets mis met de apen hier die mij achterelkaar persoonlijk aanvallen met deigrerende gordelposts
en dat dan met zn 10en tegelijk
en ik ga mijn tijd niet meer verdoen op een achterlijk tyfus forum waar dat gebeurt.
het volk hier is nog dommer dan de hele politiek bijelkaar
het is cannon fodder.
walgelijke schurft op aarde die zichzelf dan best gelukkig maar weer afslacht.
En waarom verlagen tot het niveau vandergelijk taalgebruik dat ik jouw her en der zie doen?
Zoals je op het forum kan zien heb ik ook niet allerdaagse denkbeelden/ opvattingen... (als klein meisje ben ik zelfs (serieus) voor duivelsjong uitgemaakt door een erg kortzichtige volwassene )
De mate waarin je je vermaakt / dingen aantrekt ligt is voornamelijk beïnvloedbaar door jezelf.
Misschien is dit wel de les die jij nog moet leren ? Grijp die kans hier zou ik zeggen.
Of denk jij dat jij al volledig iontwikkeld bent en niets meer te leren hebt ?
quote:onnodig en getuigt niet van enige ontwikkeling.Op woensdag 22 juni 2005 14:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
oh ach het is BG die kondigt weer zijn vertrek aan , ach BG ,
man hou jij ook eens je achterlijke apebek en spring van een gebouw ofzo debiel
érg jammer want er zit meer in jou.
quote:Nou BG.... Doorgaans lees ik jouw posts met veel plezier en ik zou het echt jammer vinden als je dit doorzet.Op woensdag 22 juni 2005 14:49 schreef BaajGuardian het volgende:
er is niks mis met jouw post
er is iets mis met de apen hier die mij achterelkaar persoonlijk aanvallen met deigrerende gordelposts
en dat dan met zn 10en tegelijk
en ik ga mijn tijd niet meer verdoen op een achterlijk tyfus forum waar dat gebeurt.
het volk hier is nog dommer dan de hele politiek bijelkaar
het is cannon fodder.
walgelijke schurft op aarde die zichzelf dan best gelukkig maar weer afslacht.
moet ik dat maar elke keer aanhoren?
vind je het vreemd dat ik het nu gehad heb , nou ik niet.
ik hoor amper mensen zeggen dat ze mijn posts met plezier lezen , ik hoor alleen gek dit gek dat , geschift blabla , bg eigen wereldje , bg niet duidelijk , bg is dom , lachen om bg , etc etc
dus jammer dan , maar ik vertrek , echt zwaar zat nu
quote:Je bent te emotioneel.Op woensdag 22 juni 2005 15:15 schreef BaajGuardian het volgende:
vreemd of neit , als ik meer het tegenovergestelde te horen krijg , en ook van die belachelijke debiele opmerkingen als : laat bg in *zijn wereldje* alsof ik godverdomme in het riag zit
moet ik dat maar elke keer aanhoren?
vind je het vreemd dat ik het nu gehad heb , nou ik niet.
ik hoor amper mensen zeggen dat ze mijn posts met plezier lezen , ik hoor alleen gek dit gek dat , geschift blabla , bg eigen wereldje , bg niet duidelijk , bg is dom , lachen om bg , etc etc
dus jammer dan , maar ik vertrek , echt zwaar zat nu
Ik merk het in mijn omgeving ook.
Hoe oneerlijk en eigenlijk gemeen ook, mensen houden ervan om mensen die emotioneel reageren en snel op de kast te krijgen zijn te stangen.
Jammer dat je gaat maar je goed recht.
Tot over een paar weken, want van een fokverslaving kom je nooit helemaal vanaf !
quote:Op woensdag 22 juni 2005 15:15 schreef BaajGuardian het volgende:
vreemd of neit , als ik meer het tegenovergestelde te horen krijg , en ook van die belachelijke debiele opmerkingen als : laat bg in *zijn wereldje* alsof ik godverdomme in het riag zit
moet ik dat maar elke keer aanhoren?
vind je het vreemd dat ik het nu gehad heb , nou ik niet.
ik hoor amper mensen zeggen dat ze mijn posts met plezier lezen , ik hoor alleen gek dit gek dat , geschift blabla , bg eigen wereldje , bg niet duidelijk , bg is dom , lachen om bg , etc etc
dus jammer dan , maar ik vertrek , echt zwaar zat nu
, , ! Dat zou kut zijn, BG.
Er zijn sceptici die denken dat je gek bent e.d. (en wat is daar trouwens mis mee??) of dat je ongefundeerd blaat of niet duidelijk bent. Maar dat soort aanvallen zijn het kenmerk van een tegenstelling in visie. Een sterke tegenstelling zoals die in de hele samenleving te vinden is op allerlei gebieden.
Tegenspraak van welke soort ook is goed om je scherp te houden. Dat er soms tijden zijn dat een mens daar minder goed mee om kan gaan of het als persoonlijk kwetsend ervaart (wat ik me heel erg goed kan voorstellen) is een ding. Maar er dan maar helemaal het bijltje bij neergooien is iets anders. Dat hoeft toch niet. Je kunt ook die mensen geen aandacht geven (beter dan schelden wat enkel koren op de molen is) of zelf zeggen: okay.... ik neem een paar dagen fok vakantie. ff geen zin in die drollen (niemand in het bijzonder hoor, gewoon even een benaming
0Kortom...... het is begrijpelijk dat je je aangevallen voelt maar zo aangebrand reageren hoeft niet. dat is een keuze. En wel een die het er voor jezelf niet makkelijker op maakt. Milder zijn is op delange duur makkelijker en je bereikt er meer mee.
(ben zelf ook nogal snel aangebrand maar leer daar nog dagelijks mee omgaan en spreek dus met een beetje ervaring)
maar een andere kijk op zaken laat mensen wel nadenken. Mij wel, tenminste. Alleen het punt wat ik opmerk bij je post is dat het lijkt alsof je denkt de wijsheid in pacht te hebben en de "slapende zielen" met jouw waarheden wakker wilt schudden. Een zekere arrogantie. Je zult het waarschijnlijk zo niet bedoelen, maar zo komt het op mij en vele anderen wel over. Natuurlijk jaagt dat bepaalde mensen in het harnas, zeker degene die er toch al sceptisch tegenover staan. Als je daar dan nog eens fel tegenin gaat is een flamewar het logische gevolg. Zonde van de topics. Negeer die personen dan gewoon, en als het nodig is worden die reacties wel weggeedit. Accepteer ook de visies van anderen. Ook als ze het complete onzin vinden. We zijn hier niet om te overtuigen, we zijn hier om te discussieren. .Het zou iig jammer zijn als je je biezen hier zou pakken. Misschien is een "afkoelperiode" niet eens zo slecht, maar maak het niet zo dramatisch definitief.
Mijn goed bedoelde mening.
quote:Jammer hoor. Vertel je alleen maar iets wat je kunt gebruiken om je topics duidelijker te maken. Maar als jij zo graag in zelfmedelijden wilt verzuipen, be my guest.Op woensdag 22 juni 2005 13:24 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
je krijg jij ook lekker de kolere
quote:Treurig hoor dat het zo weer moet.Op woensdag 22 juni 2005 16:32 schreef Haushofer het volgende:
Jammer hoor. Vertel je alleen maar iets wat je kunt gebruiken om je topics duidelijker te maken. Maar als jij zo graag in zelfmedelijden wilt verzuipen, be my guest.
BG is iemand die soms enorm kan ontploffen. Bg zal vast ook wel last van de hitte hebben, zoals velen van ons.
We kennen hem al jaren. We kennen zijn explosies. Vooral als hij moe is, of anderszins niet in goede doen. Zoals we dat allemaal wel es wat minder zijn.
Slechts enkelen hadden de égards om het allemaal maar even te laten rusten. Anderen gingen door, olie op het vuur gooiend.
Misschien stonden jullie wel in je recht. Misschien ging hij wel te ver met zijn woorden. Gefeliciteerd, jullie hebben dus iemand die op dat moment zichzelf niet meer geheel in de hand had plat gekregen. Ja, regels zijn regels, fatsoensnormen, aanpakken die hap. Geweldig.
Komen we weer wat dichterbij een site waar iedereen braaf is, grijs en gemiddeld is. Ik kan hier niet trots op zijn. Zeker van mede-crew had ik een wat menselijker houding verwacht.
Er is wel es geopperd dat TRU zou moeten samengaan met WFL. Omdat het immers toch allemaal onzin is, en het dan dus gelijk in het daartoe geeigende forum ontkracht kan worden.
Maar zover is het echter nog niet, en zolang ik hier zit zal dat ook niet gebeuren. We zijn hier nog steeds de Truth. Heel wat anders dan een wiskundige of filosofische structuur. We hebben hier dus ook een ander slag mensen. Anders dan in bv WFL hebben we hier niet de luxe van een min of meer homogeen publiek. We hebben een bonte mix.
In onze benadering naar onze users weerspiegelt zich dat ook: we proberen tot een compromis te komen, we proberen meerdere opvattingen naast elkaar te laten bestaan, we proberen eerder te sussen dan te escaleren.
Mensen die TRU maar raar vinden, komisch, vermakelijk, hebben het nu dus voor elkaar gekregen om met hun strakke visie iemand als BG over de kling te jagen. Wat TEGEN de manier in gaat die we hier willen hanteren. Dringend verzoek dus, aan alle skeptici en ZEKER aan mede-crew, om het speciale karakter van ons forum te respecteren, en het niet met dezelfde strakheid en onbuigzaamheid te benaderen als elders usance is.
Maar goed. BG is opgerot, op een manier waar ik formeel niets van kan zeggen, want hij ging zelf way out of line.
Het was echter niet nodig geweest. En dat beschouw ik als een jammerlijke vertonig. Ik kan dan ook geen respect opbrengen voor degenen die hem net even dat extra duwtje gegeven hebben.
En, Haushofer, jouw woorden hierboven zijn echt een trap na. Of heb je zo weinig begrepen dat andere mensen ánders kunnen zijn, en een andere benadering vragen? Benader je anderen inderdaad vanuit een strakke norm? En bovendien, als onze eigen vaste users proberen de zaak te sussen, zou je als mede-crew die erkent dat een forum er voor de users is, en niet voor de crew, wellicht beter kalmerend en sussend opgetreden kunnen hebben dan het eigen persoonlijke standpunt blijven volhouden.
quote:Verkeerde bedoelingen vermoede ik zeker niet. Je kent me genoeg om te weten dat er dan ook wel een andere toon mijnerzijds zou volgen.Op woensdag 22 juni 2005 18:45 schreef Alicey het volgende:
Overtrek je het hier niet een beetje iteejer? Die laatste reactie van Haushofer verdient geen schoonheidsprijs, maar ik heb niet de indruk dat Haushofer verkeerde bedoelingen heeft met zijn posts. Of houd je Haushofer hier verantwoordelijk voor het gedrag van anderen omdat hij mede-crew is?
Ik denk echter wél dat hij als crew in het FB-forum van een ander forum dan het zijne er verstandiger aan doet om de mening van enkele vaste truth-users te laten prevaleren boven die vanzichzelf; vooral omdat hij zodoende in staat geweest zou zijn om als crew een bekende Fok!-user een beetje tegemoet te komen en neutraler te benaderen. Door bv de strijdende partijen uit elkaar te halen: genoeg is genoeg, allebei de koppen dicht.
Hoe zou jij het bv vinden als ik het in het FB-topic van WFL duidelijk op zou nemen voor bv één van jullie nieuwlichters, in een conflict waar snoeiharde bewoordingen over en weer vallen? Daarmee zou ik toch als crew in gaan tegen de vaste kern van de WFL-users, en dat zou ik als crew nooit doen. Uit respect voor die vaste users, en voor jullie als crew van WFL.
quote:Nouja, ik vond je toch best wel redelijk fel ook in je reactie. Nu kan het er ook aan liggen dat ik dat zelf niet helemaal helder zag..Op woensdag 22 juni 2005 18:56 schreef iteejer het volgende:
[..]
Verkeerde bedoelingen vermoede ik zeker niet. Je kent me genoeg om te weten dat er dan ook wel een andere toon mijnerzijds zou volgen.
quote:Hiermee heb je denk ik wel een punt. Het is misschien ook een reden dat ik zelf niet zo heel erg snel in een ander subforum een standpunt zal innemen in FB.Ik denk echter wél dat hij als crew in het FB-forum van een ander forum dan het zijne er verstandiger aan doet om de mening van enkele vaste truth-users te laten prevaleren boven die vanzichzelf; vooral omdat hij zodoende in staat geweest zou zijn om als crew een bekende Fok!-user een beetje tegemoet te komen en neutraler te benaderen. Door bv de strijdende partijen uit elkaar te halen: genoeg is genoeg, allebei de koppen dicht.
quote:Dank je voor de toelichting, het is mij nu duidelijk.Hoe zou jij het bv vinden als ik het in het FB-topic van WFL duidelijk op zou nemen voor bv één van jullie nieuwlichters, in een conflict waar snoeiharde bewoordingen over en weer vallen? Daarmee zou ik toch als crew in gaan tegen de vaste kern van de WFL-users, en dat zou ik als crew nooit doen. Uit respect voor die vaste users, en voor jullie als crew van WFL.
We zijn allemaal oververhit door het weer, incl. BG.
Zelf hoop ik dat hij als het vanavond buiten afkoelt en hij niet van het weer geniet ook een beetje bedaard.
Het voelt erg vervelend als iemand op deze manier weg gaat...al zou het maar voor tijdelijk zijn.
(en heb ik zelf misschien ook de verkeerde manier van toenaderen gekozen )
Van mij heeft hij daarom vanmiddag ook een mail gehad, ik hoop dat hij erop reageert.
quote:Ik heb wel es vaker BG erop gewezen dat dat zijn topics nogal es warrig overkomen en dat zijn oordelen over andersdenkenden gewoon dom over komen, en dat lokt reacties uit. Ik weet donders goed dat BG soms wat explosief kan zijn, maar dit vond ik gewoon stom van em. Domweg arrogant. En ja, dat zeg ik gewoon. Als BG weg zou blijven zou ik dat jammer vinden, want ik kon me altijd wel vermaken met zijn reacties en topics ( en dat is niet verkeerd bedoelt ) maar de manier waarop hij hier weer zit te posten vind ik gewoon jammer: hij ziet zichzelf kennelijk graag als slachtoffer, terwijl het toch echt ook aan hem ligt. Ik kan misschien wat hard in mn woorden zijn soms, maar dat bedoel ik niet altijd verkeerd.Op woensdag 22 juni 2005 17:36 schreef iteejer het volgende:
[..]
En, Haushofer, jouw woorden hierboven zijn echt een trap na. Of heb je zo weinig begrepen dat andere mensen ánders kunnen zijn, en een andere benadering vragen? Benader je anderen inderdaad vanuit een strakke norm? En bovendien, als onze eigen vaste users proberen de zaak te sussen, zou je als mede-crew die erkent dat een forum er voor de users is, en niet voor de crew, wellicht beter kalmerend en sussend opgetreden kunnen hebben dan het eigen persoonlijke standpunt blijven volhouden.
Kan me best wel 'n beetje inleven bij hem ... op elke post van hem wordt er (meestal persoonlijk) gereageerd door verscheidene users, wss door zijn taalgebruik maar dan nog ... er zijn zelfs users die je met de vriendelijkste woorden het bloed van onder je nagels kunnen halen.
Ikzelf post hier nog maar 'n paar jaar, maar de meesten hier kennen BG langer blijkbaar, dan vind ik het idd spijtig dat men af en toe es 'n wilde post van hem overslaat en gewoon verdergaat met het topic. Iedereen voelt zich steeds te snel persoonlijk aangesproken (myself incl) en op den duur worden het online-ruzies, die nergens toe leiden ... tenzij een ban of iemand die zelf opstapt ...
Dus BG, blijf voor diegenen die je wel waarderen en share gewoon wat meer info voor diegenen die het willen ipv van je druk te maken in diegenen die je bespotten.
Omgekeerd zou men al es gemakkelijker een flamepost van BG moeten kunnen overslaan en ontopic blijven. Ik heb zelf al genoeg lappen scheldtekst zitten intypen (tegen andere user btw) zonder uiteindelijk op "invoeren" te klikken ... beter afsluiten, ff afkoelen en het topic later verderlezen.
Soit, het is nooit leuk om een user te verliezen, zeker niet in TRU ... hopelijk draait ie bij en blijft hij gewoon
quote:Mooie bijdrage!Op donderdag 23 juni 2005 00:29 schreef newsman het volgende:
Kappen met zeiken op baaj, jullie verzieken the truth tis gewoon geen moer meer waard.Steek 911 waar je het niet steken kan, want alles wat er open staat zijn vage topics.Doei
We zeiken niet op Baaj vanwege zijn inhoudelijke posts ( in ieder geval de meesten van ons). We zeiken op zijn gedrag dat hij toont als wij het niet eens zijn met hem.
Truth is het mooist als beide kanten van het verhaal worden getoond en niet 1 kant. Als Baaj er niet mee om kan gaan is jammer, want hij brengt wel vaak leuke dingen ter discussie.
quote:Op donderdag 23 juni 2005 00:29 schreef newsman het volgende:
Steek 911 waar je het niet steken kan, want alles wat er open staat zijn vage topics.Doei
Ik ben juist ontzettend blij dat ik verschillende kanten van het verhaal kan lezen.
Voor mij hoort BJ bij truth zoals mijn moeder bij het leven hoort.
Hoewel ik denk dat hij af en toe iets eerder naar bed zou moeten, maar als mede-slapeloser moet ik niet zeiken.
@ apkhey Baai, tis veel te warm voor dit
ik word ook maar een lurker denk ik.
door al dat ge gordelpost (onder de gordel opmerkingen maken die alleenpersoonlijk aankomen maar niet door een observist ed)
word ik steeds pissiger , en de hitte maakt het er inderdaad niet makkelijker om , ook anderre irritaties in het eigen leven.
mensen zeggen nu snel , ja maar je begint te schelden om iemands mening , weet je wat dat is? dat is nu het effect van de tv , meneertje van gogh werd gedood om een mening , en sindsdien is iedereen in een waas van mening gekte
als je mijn posts leest , zul ook jij zien , dat ik nergens een mening aanval , maar of een post die iemand anders aanvalt , of een post die mij aanvalt.
feit.
dat ik ze verrot scheld is trouwens alleen omdat ik op het moment van belachelijkmakerij hun terug wil kwetsen , dat is iets waar ik niets aan kan doen , en wanneer het mijn oppositie niet treft doe ik het bij degenen die ik wel mag/lief heb
het is de pijn delen zoals je het *kunt noemen
Ik denk dat dit best menselijk is.
Zelf herken ik dit gedrag ook.
Dit fenomeen ken ik wel.
Ik heb 2 kleine kinderen... als ze uit hun hum zijn en het nergens kwijt kunnen dan kan ik er van op aan dat ze hun drakengedrag op mij botvieren.
Datzelfde werkt zo in relaties... op het werk van mijn man is al jaren allerlei gedoe aan de gang. In het begin kwam hij thuis en als hij nors tegen míj was, dan wist ik dus dat het daar weer chaos was geweest. Het is heel raar, maar binnen het gezin is het makkelijker om níet terug te mopperen, maar in plaats daarvan de ander een knuffel te geven. ( misschien dat je het dan eerder ziet of bereidt bent meer zelf op te offeren ?) .
MIsschien moeten we hier wat vaker aan herinnerd worden ? Dat mopperende mensen geen tegenreactie nodig hebben, maar juist een knuffel.
Ikzelf vergeet het soms ook.
er niet tegen kunnen dt anderren er plezier hebben terwijl het zelf word vernederd.
ik emotioneel...hm , een complete onbekende zei mij dat ook oot eens zomaar uit het niets....
het klopt wel ja...ik ben , iig niet rationeel in de zin van nouja je snapt me wel.
ik heb iteejers posts gelezen , en ...dat raakte mij.
hij is denk ik , een van de weinigen , die mij begrijpt.
wat dodeca ergens schreef , ook ,het maaiveld... ik heb er even over nagedacht en eigenlijk heb ik mezelf laten doden op het forum , en ben daardoor mentaal machtiger geworden.
hij ,, ik weet dat velen hem zien als een complete geflipte idioot in een inrichting...heh....
maar , ik weet , dat ..hoe zal ik het zeggen...hij illuminated is ...in zijn denken.
ik ga niet meer posten , mischien ooit...maar neit nu.
Zoals ik zei beste BaajGuardian... een fok verslaving... daar kom je niet zo maar vanaf.
En zéker niet als je bednekt dat er ontzettend vele mensen geïnteresseerd zijn in je post. (check de views/post gehalten eens.. er zijn érg vele mensen die je bijna niet hoort, maar blijkbaar toch veel volgen )
Het is jammer dat de druk van het water is, anders hadden we hier met ons allen een heerlijk verkoelend zwembadje op kunnen zetten en de boel verder de boel even kunnen laten. (of ben ik de enige die zonder waterdruk zit ?
)bedankt voor je mailtje
en wat je met deze reactie doet , mag je zelf weten , van mij part post je em op het forum , wat ik ergens wel een goed idee vind , want dit is de eerste keer dat ik uit mijn woorden kom...
maar ik ben er klaar mee.
knuffel terug.
Ik heb best wel getwijveld of ik de mail wel zou posten, omdat het "verhaal" dan langer voort zou slepen. Aan de andere kant is het misschien wel goed als zaken tot in den treure besproken worden. Vaak is het namelijk zo dat je gaandeweg..tijdens het opperen van onzinnigheden "maar jij...en zus en zo" je jezelf opeens hoort praten en je opeens ziet wie/ wat je eigenlijk tegenover je hebt en hoe je eigen gedrag er eigenlijk uit moet hebben gezien.. Ik denk dat het ergens ook best leerzaam kan zijn voor in de toekomst.
quote:Ik vind het triest om te lezen dat BG wederom de schuld neerlegt bij anderen en blijkbaar niet doorheeft dat hij in het topic ZZZZzzzzzZZz zelf de aanstichter van het geflame was. Waar ik me vooral aan heb gestoord is dat hij een normale vraag in een door hem gestart topic als een 'gordelpost' bestempeld en daarop nogal beledigend reageerd, dan moet hij niet vreemd opkijken dat hij daar door verschillende gebruikers op aangesproken wordt.Op donderdag 23 juni 2005 09:38 schreef Mirage het volgende:
Ik kreeg gisteravond ene mail van BaajGuardian als respons op een mail van mij
quote:Heb je mijn toevoeging.. je begrijpt vast wel het niet schuin gedrukte stukje tekst, gelezen ?Op donderdag 23 juni 2005 09:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik vind het triest om te lezen dat BG wederom de schuld neerlegt bij anderen en blijkbaar niet doorheeft dat hij in het topic ZZZZzzzzzZZz zelf de aanstichter van het geflame was. Waar ik me vooral aan heb gestoord is dat hij een normale vraag in een door hem gestart topic als een 'gordelpost' bestempeld en daarop nogal beledigend reageerd, dan moet hij niet vreemd opkijken dat hij daar door verschillende gebruikers op aangesproken wordt.
Nee ?
Ja ? dank u ! nu nog begrijpend leren lezen.
quote:Gelezen maar ik reageer ook vooral op BG's mailtje met jou reactie erop kan ik niet zoveel.Op donderdag 23 juni 2005 10:03 schreef Mirage het volgende:
[..]
Heb je mijn toevoeging.. je begrijpt vast wel het niet schuin gedrukte stukje tekst, gelezen ?
Nee ?
Ja ? dank u ! nu nog begrijpend leren lezen.
Ik weet namelijk hoe BG reageerd en daar heb ik in bewust topic ook rekening mee proberen te houden, dat hij dan nog steeds van mening is dat mijn reacties in dat topic onder de gordel zijn is dan ook geheel voor zijn rekening.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2005 10:13:32 ]
quote:'Wij'?? Namens wie meen je te kunnen spreken..?Op donderdag 23 juni 2005 00:34 schreef tong_poh het volgende:
We zeiken niet op Baaj vanwege zijn inhoudelijke posts ( in ieder geval de meesten van ons). We zeiken op zijn gedrag dat hij toont als wij het niet eens zijn met hem.
Als iemand iets doet want volgens de ander niet door de beugel kan, is de procedure dat er melding van gemaakt wordt in ons eigen FB, of middels mails naar MUUS of mij.
Maar GEEN volksgericht onder users tegen andere users; niemand heeft hier het alleenrecht op de waarheid, niemand is hier een bewaker van fatsoensnormen - behalve dan de mods. Zelfs jullie niet.
Het zit hem al in het woordje 'wij'.
Met zijn allen tegen BG, of tegen wie ook die het niet eens is met 'de groep'.
Er is hier geen 'wij'. En al helemaal geen 'wij' die meent even een andere user met zijn allen op hol te brengen. Dit soort gedrag, dit soort eigen rechter spelen, is uiterst ongewenst.
En dat is nou precies hetgeen mij zo tegen de borst stuit: het met zijn allen door blijven gaan, terwijl toch wel duidelijk is dat het alleen maar escaleert. Een stel grote jongens, die een andere jongen uitdagen in een wedstrijdje wie het hardst van de heuvel kan rennen. Halverwege stoppen ze, alleen die ene jongen rent door, kan niet meer stoppen; en schaterend zien ze hoe hij verderop ergens tegen de vlakte gaat.
Dit blijft mij een vieze smaak in de bek geven.
Gedragen jullie je in het verkeer ook zo? Als er een auto is, die om wat voor reden ook enorme haast heeft en misschien soms wat bot voorrang pakt, gaan jullie die ook en masse klemrijden tegen de vangrail? Of tegen een brugpijler - nog mooier..?
Zijn 'wij' allemaal echt zo belangrijk dat 'we' correct en vriendelijk te woord gestaan moeten worden, is het zó onvergeeflijk als iemand tegenover 'ons' uit zijn slof schiet? Hebben 'we' dan echt een stel opgbelazen ego's die nog het meest doen denken aan oude engelse plattelands-adel? Waar het ook schokkend en absoluut ongehoord is om met onvoldoende respect bejegend te worden?
'Wij' - de nieuwe rechters van Fok!..?
quote:Je moet wel heel erg diep gekwetst zijn, dat je zo lang aan zoiets vast blijft houden. Wie is er nou beter aan toe, wie zit er nou beter in zijn vel, wie heeft er hier nou écht verloren?Op donderdag 23 juni 2005 10:10 schreef Chewie het volgende:
Gelezen maar ik reageer ook vooral op BG's mailtje met jou reactie erop kan ik niet zoveel.
Ik weet namelijk hoe BG reageerd en daar heb ik in bewust topic ook rekening mee proberen te houden, dat hij dan nog steeds van mening is dat mijn reacties in dat topic onder de gordel zijn is dan ook geheel voor zijn rekening.
Wat wil je nog meer?
Al heb je gelijk. Het zal best. Maar dat is het punt hier niet. Het punt hier is NIET om gelijk te krijgen, of om volgens je eigen normen te woord gestaan te worden.
De ander dulden in zijn 'eigen-aardigheid'. BG heeft vaak aparte ingangen, aparte gedachten, eigenzinnige opvattingen. Dat hij dan ook als persoon niet helemaal identiek reageert zoals de meeste anderen is alleen maar logisch.
Tuurlijk is dat gene vrijbrief om te gaan schelden.
Maar als hij dat tóch doet, om welke begrijpelijke of onbegrijpelijke redenen dan ook, is dat geen reden om dat zelf ook maar te gaan doen. Zeker als je wat afstandelijker tegen dingen aankijkt, en je niet zelf aangesproken wordt - want BG schrijft en spreekt letterlijk met hart en ziel, en jullie met je verstand - is het juist aan jullie om dan even pas op de plaats te maken.
'Hij reed door rood, dus ik ook'. Is dat je een aanrijding waard..?
Wat Mirage al zei: LEES nou es een keer, en blijf niet hangen bij je eigen gelijk.
. BG, explosief menneke, ik weet dat je meeleest, dus hier mijn boodschap aan jou.
Je wéét hoe mensen reageren op jouw posts en toch heb je je manier van posten nooit aangepast. Heel sterk en terecht, want je deed niemand kwaad met jouw manier van posten. Je bent altijd als BG blijven posten en dat vinden iteejer en ik juist geweldig.
Tuurlijk ging je ook wel eens te ver, maar dat doen we allemaal wel eens. Een opmerking van iteejer of van mij kon je altijd wel weer laten afkoelen.
.Ook jouw mening en ook jouw posts zijn welkom hier en dat weet je. Laat je nou niet kennen door een opmerking die je eigenlijk al 1000 keer hebt gehoord en waar je altijd (uiteindelijk) schijt aan had.
.Moet ik nu zielige oogjes opzetten?
quote:precies.Op donderdag 23 juni 2005 12:49 schreef MUUS het volgende:
Ook jouw mening en ook jouw posts zijn welkom hier en dat weet je. Laat je nou niet kennen door een opmerking die je eigenlijk al 1000 keer hebt gehoord en waar je altijd (uiteindelijk) schijt aan had.
quote:please do so..Moet ik nu zielige oogjes opzetten?
foto !
Je kan nu niet wegblijven ... alles zit in een stroomversnelling ... blijf Goro aka Enki volgen !
We need you here !
(oei "wij" mochten we niet meer gebruiken van Iteejer
)De mooiste, menselijkste reacties komen opvallend van de vrouwelijke kant van het forum ...
(no offense @ iteejer
)quote:Waarom denk je dat ik vanaf het begin (eigenlijk voor alle fora) net zoveel mannen als vrouwen in de crew wou hebben?Op donderdag 23 juni 2005 13:34 schreef UncleScorp het volgende:
We need more women here ...
De mooiste, menselijkste reacties komen opvallend van de vrouwelijke kant van het forum ...
(no offense @ iteejer
quote:Op donderdag 23 juni 2005 14:17 schreef nokwanda het volgende:
Wij hebben gewoon wat minder testosteron. Kippen, geen haantjes. Maar gelukkig vertonen ook niet alle mannen hier haantjesgedrag
ik hield je voor man @Mirage "(waar blijft mijn vogeltje ?) -> wordt normaal bij die "1 man" bijgeleverd
En waar blijft BG nu ? Komaan kerel !
quote:be carefull now!!!!
Catfight. trekt aan mirages haar
quote:
Ahh.... jij wilt stiekem een nieuwe rel
quote:Van mij wel..... Maar ik ben gek op witte bonen in tomatensaus. Dus ik denk dat het dan een heel ander gevecht zal worden.Op donderdag 23 juni 2005 14:43 schreef zoalshetis het volgende:
mag het ook in de vla? witte bonen in tomatensaus?
immers:
beans are good for the heart
the more you eat 'em
the more you fart.
the more you fart the better you feel
so let's have beans for every meal
quote:anneke tanneke toverheks was er ook verzot op.Op donderdag 23 juni 2005 14:48 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Van mij wel..... Maar ik ben gek op witte bonen in tomatensaus. Dus ik denk dat het dan een heel ander gevecht zal worden.
immers:
beans are good for the heart
the more you eat 'em
the more you fart.
the more you fart the better you feel
so let's have beans for every meal
quote:Nou ja.... in het kader van het organiseren van een truth- meet.Op donderdag 23 juni 2005 14:48 schreef UncleScorp het volgende:
ok genoeg ... dit is echt geen feedback meer maar wishfull thinking
Eens iets anders dan het Solse gat.
Mirage....
Waarom dacht jij eik dat ik een man was???
PStelletje kippen...
quote:Ze missen een slow chat.Op donderdag 23 juni 2005 15:04 schreef iteejer het volgende:
Truth Feedback -> Truth Talkback? Chatback?
Stelletje kippen...
quote:Had je wat, wfl-snol?
Lets go play outside
quote:Hey!!!!Op donderdag 23 juni 2005 15:04 schreef iteejer het volgende:
Truth Feedback -> Truth Talkback? Chatback?
Stelletje kippen...
Pas op jij!!!Ik beschouwde jou tot dusver niet al haantje maar als true-hoofdkloek. Dus nu niet beginnen.
En we hebben geen tru_SC dus waar moeten we dan met onze zieleroerselen naar toe?
quote:In de modder??Op donderdag 23 juni 2005 15:10 schreef UncleScorp het volgende:
woehoe de warmte speelt iedereen parten !
Lets go play outside
quote:nog één keer Iteejer om het af te lerenOp donderdag 23 juni 2005 15:01 schreef nokwanda het volgende:
Maar ehhhh.... okay hoort hier niet.... I know....
Mirage....
Waarom dacht jij eik dat ik een man was???
@nokwanda
ik lees eigenlijk alleen de posts zonder naar nicks te kijken. Voor mij is iedere post ( en daarbij de poster ) onzijdig. Als de post mij aanspreekt ( in wat voro vorm dan ook ) heb je natuurlijk de reactie om te kijken "wie is dit "? ( soms klik je zelfs de nick aan om meer theoriën of gedachten van de persoon op te zoeken )
Je posts vond ik altijd wel halfzacht ( nofi
) maar op de één of andere manier niet speciaal vrouwelijk.. ik denk dat ik bij vroiuwelijke posters wel vriendelijke dingen verwacht maar ook pinnige echte vrouwelijke reacties. En die heb jij niet. ( of ben ik nog niet tegen gekomen )Je gaat gewoon "mannelijk" straight tot the point ( en dan met vriendelijke woorden ).
quote:Ik neem waar en vertel wat ik zie, Heer Truth.
is btw beste filmcitaat ooit
http://www.hbvl.be/nieuws(...)9-B9E7-5ACD3FDC6280}
quote:Op donderdag 23 juni 2005 15:12 schreef Mirage het volgende:
[..]
nog één keer Iteejer om het af te leren
@nokwanda
ik lees eigenlijk alleen de posts zonder naar nicks te kijken. Voor mij is iedere post ( en daarbij de poster ) onzijdig. Als de post mij aanspreekt ( in wat voro vorm dan ook ) heb je natuurlijk de reactie om te kijken "wie is dit "? ( soms klik je zelfs de nick aan om meer theoriën of gedachten van de persoon op te zoeken )
Je posts vond ik altijd wel halfzacht ( nofi
Je gaat gewoon "mannelijk" straight tot the point ( en dan met vriendelijke woorden ).
Pinnigheid bewaar ik meestal voor mijn teerbeminden. The innercrowd. Heb wel eens de neiging hier op fok maar houd me meestal in. Heel af en toe niet (Zoalshetis heeft dat een keer gemerkt en ik kan me voorstellen dat dat ook mannelijkoverkwam
)En dat to the point thing is idd wel wat mannelijk. Ik ben me bewust van dat trekje.
Dus ik lijk meer op een halfzachte kerel die verder niet echt interessant post
Thx..... you just made my day.quote:spannend, enlighten me please.Op donderdag 23 juni 2005 15:19 schreef nokwanda het volgende:
(Zoalshetis heeft dat een keer gemerkt en ik kan me voorstellen dat dat ook mannelijkoverkwam
quote:In een topic van Fuifduif over zijn veranderingen maakte je een keer een opmerking die door mij nogal pinnig werd beantwoord.
quote:oh ja lolOp donderdag 23 juni 2005 15:24 schreef nokwanda het volgende:
[..]
In een topic van Fuifduif over zijn veranderingen maakte je een keer een opmerking die door mij nogal pinnig werd beantwoord.
maar verder ben je de gulheid zelfe hoor. Eigenlijk was niet pinnig maar vinnig het juiste woord.
quote:pas maar op of ik word fartig
[sub][Ai.... somebody stop me... ik ben erg vandaag/sub]
quote:Ik heb twee tellen buiten gezeten en nu heb ik barstende koppijn. Doe maar niet naar buiten gaan dus.Op donderdag 23 juni 2005 15:10 schreef UncleScorp het volgende:
woehoe de warmte speelt iedereen parten !
Lets go play outside
Buiten.... bad.
.quote:Moderators kiezen ook altijd de weg van de minste weerstand.
quote:Als een ware fokker betaamt.
. Overigens had ik nog wat feedback voor Iteejer staan maar dat komt vast goed, neem ik aan
quote:Was het jouw geniale idee, WFL-er?Op donderdag 23 juni 2005 15:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Moderators kiezen ook altijd de weg van de minste weerstand.
quote:Heb jij het veranderd inkletsforum???Op donderdag 23 juni 2005 15:35 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ik heb twee tellen buiten gezeten en nu heb ik barstende koppijn. Doe maar niet naar buiten gaan dus.
Buiten.... bad.
Tis idd te heet.
Geen wind overdag in mijn tuintje. Alleen maar tuinkabouters van de buurvrouw. Kan er ook niet echt ontkleed gaan liggen. En die zien toch al teveel. Kan ze niet vertrouwen die kabouters
quote:In dit geval ben ik onschuldig. Nee, echt waar!
quote:Daar ben je snel achter
quote:Zonder dat "Nee, echt waar!Op donderdag 23 juni 2005 15:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
In dit geval ben ik onschuldig. Nee, echt waar!
" had ik het nog bijna geloofd ook. quote:Ja, ik was even
buiten .Wij zeiken niet.... is het gewoon te heet voor.
quote:Mijn reputatie! Wat doe je?Op donderdag 23 juni 2005 15:42 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Zonder dat "Nee, echt waar!
quote:Nee, dat wasOp donderdag 23 juni 2005 15:38 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Heb jij het veranderd inkletsforum???
. iteejer. .quote:*crosspost*Tis idd te heet.
Geen wind overdag in mijn tuintje. Alleen maar tuinkabouters van de buurvrouw. Kan er ook niet echt ontkleed gaan liggen. En die zien toch al teveel. Kan ze niet vertrouwen die kabouters
quote:En ik word nooit bruin, dus ik weet niet eens waarom ik buiten lag.Op donderdag 23 juni 2005 15:41 schreef MUUS het volgende:
Oh, en ik lag net in de tuin op de beste uitvinding van de eeuw (ligstoel) en ik had de bovenste bandjes van mijn bikini losgemaakt, omdat anders die hele halter in mijn nek geroosterd wordt.
Anyhoe, MUUS draait op haar rug en bedenkt na een minuutje of vijf dat ze dorst heeft. MUUS draait zich om op de beste uitvinding van de eeuw, legt haar zonnebril en boek op haar gemak weg, staat op en loopt de keuken in.
Sta ik in de keuken, kijk ik naar beneden..... is mijn topje kwijt. Die ligt nog braaf op de beste uitvinding van de eeuw. Heb ik gewoon topless door de tuin gehobbeld.
.quote:* Alicey zal geen bijdehand antwoord geven, want daar is het ook te heet voorOp donderdag 23 juni 2005 15:43 schreef nokwanda het volgende:
Jezus!!!!!!
Wij zeiken niet.... is het gewoon te heet voor.
quote:had van jou niet verwacht dat jij je druk zou maken om de buurman.Op donderdag 23 juni 2005 15:45 schreef MUUS het volgende:
[..]
Nee, dat was
[..]
*crosspost*
[..]
En ik word nooit bruin, dus ik weet niet eens waarom ik buiten lag.
In het geval van mijn buurman zou het het gewoon waard zijn. Hij zou sterven met een lach op het gezicht. Het zou gewoon een goede daad zijn.quote:DittoOp donderdag 23 juni 2005 15:45 schreef MUUS het volgende:
En ik word nooit bruin, dus ik weet niet eens waarom ik buiten lag.
. En hoe beter de zomer, hoe meer commentaar ik er op krijg. 
.Ik doe mn best, echt
quote:Doe maar wel.Op donderdag 23 juni 2005 15:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
* Alicey zal geen bijdehand antwoord geven, want daar is het ook te heet voor
Bijdehand = cool
quote:Ik heb liever gewoon een ijskoude opmerking.
.quote:And white is beautifullOp donderdag 23 juni 2005 15:49 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Ditto
Ik doe mn best, echt
Dat van die tuinkabouters bijvoorbeeld.... is echt waar.... echt!
quote:Een normaal mens had zich allang de tuin laten uitpesten door die buurman. Hij is oud en uitgezakt en staat de hele dag op het dak te klussen aan lord-knows-what. Niet dat dat uitmaakt, maar hij vindt het wel nodig om elke keer als ik in mijn bikini in de tuin lig te fluiten en 'grappige' liedjes te zingen. Ook als mijn dochtertje erbij is. Dus zoals je begrijpt, gun ik hem mijn blote boezem gewoon niet.Op donderdag 23 juni 2005 15:48 schreef nokwanda het volgende:
[..]
had van jou niet verwacht dat jij je druk zou maken om de buurman.
Na het vorige fluitconcert heb ik op uitermate vriendelijke toon gezegd dat ik niet hoop dat hij van het dak aftieft en zijn wervelkolom op 12 plaatsen tegelijk breekt.
. Nu fluit en zingt hij niet meer....
quote:dan wordt het pas gevaarlijkOp donderdag 23 juni 2005 15:53 schreef MUUS het volgende:
Nu fluit en zingt hij niet meer....
Wel grappig verhaal
quote:Op donderdag 23 juni 2005 15:53 schreef MUUS het volgende:
Na het vorige fluitconcert heb ik op uitermate vriendelijke toon gezegd dat ik niet hoop dat hij van het dak aftieft en zijn wervelkolom op 12 plaatsen tegelijk breekt.
Nu fluit en zingt hij niet meer....
Je bent best erg. quote:Lawd, have merciOp donderdag 23 juni 2005 15:53 schreef MUUS het volgende:
[..]
Een normaal mens had zich allang de tuin laten uitpesten door die buurman. Hij is oud en uitgezakt en staat de hele dag op het dak te klussen aan lord-knows-what. Niet dat dat uitmaakt, maar hij vindt het wel nodig om elke keer als ik in mijn bikini in de tuin lig te fluiten en 'grappige' liedjes te zingen. Ook als mijn dochtertje erbij is. Dus zoals je begrijpt, gun ik hem mijn blote boezem gewoon niet.
Na het vorige fluitconcert heb ik op uitermate vriendelijke toon gezegd dat ik niet hoop dat hij van het dak aftieft en zijn wervelkolom op 12 plaatsen tegelijk breekt.
Nu fluit en zingt hij niet meer....
Poor ole man.
Jij gunt em ook niks.
Die buurman van mij is een tandeloos monster dat het dak niet eens meer opkomt. Dus ik gun hem die keer uit zijn dak gaan best wel. Maar ik heb geen plannen om hem een spannende striptease aan te bieden of zo.
Moet opeens denken aan het vriendje van mijn ex-kamerbewoonster. Vriendje bleef voor het eerst slapen. Midden in de nacht loop ik in mijn onderbroekje naar beneden om naar de plee te gaan. Op de trap kom ik, ook in unterhose, vriendje tegen.
Dat ging van;
(hij)AAARRRGGHH
(ik) AAArghhhhh (octaafje hoger) *kruist armen over borstjes*
Ik kon erom lachen maar hij schaamde zich dood. Ach..... hij was nog jong.quote:En daar kom je nu pas achter?
.quote:Neehoor, maar het is wel bevestigend.
quote:Z'n rikketik, wat doe je.Op donderdag 23 juni 2005 16:00 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Lawd, have merci
Poor ole man.
Jij gunt em ook niks.
Die buurman van mij is een tandeloos monster dat het dak niet eens meer opkomt. Dus ik gun hem die keer uit zijn dak gaan best wel. Maar ik heb geen plannen om hem een spannende striptease aan te bieden of zo.
.quote:Moet opeens denken aan het vriendje van mijn ex-kamerbewoonster. Vriendje bleef voor het eerst slapen. Midden in de nacht loop ik in mijn onderbroekje naar beneden om naar de plee te gaan. Op de trap kom ik, ook in unterhose, vriendje tegen.
Dat ging van;
(hij)AAARRRGGHH
(ik) AAArghhhhh (octaafje hoger) *kruist armen over borstjes*
!Hij kan er nu vast ook om lachen
quote:Tjonge jonge jonge. Van wie heb je deze kunst van overdrijven geleerd?Op donderdag 23 juni 2005 11:08 schreef iteejer het volgende:
[..]
'Wij'?? Namens wie meen je te kunnen spreken..?
Als iemand iets doet want volgens de ander niet door de beugel kan, is de procedure dat er melding van gemaakt wordt in ons eigen FB, of middels mails naar MUUS of mij.
Maar GEEN volksgericht onder users tegen andere users; niemand heeft hier het alleenrecht op de waarheid, niemand is hier een bewaker van fatsoensnormen - behalve dan de mods. Zelfs jullie niet.
Het zit hem al in het woordje 'wij'.
Met zijn allen tegen BG, of tegen wie ook die het niet eens is met 'de groep'.
Er is hier geen 'wij'. En al helemaal geen 'wij' die meent even een andere user met zijn allen op hol te brengen. Dit soort gedrag, dit soort eigen rechter spelen, is uiterst ongewenst.
En dat is nou precies hetgeen mij zo tegen de borst stuit: het met zijn allen door blijven gaan, terwijl toch wel duidelijk is dat het alleen maar escaleert. Een stel grote jongens, die een andere jongen uitdagen in een wedstrijdje wie het hardst van de heuvel kan rennen. Halverwege stoppen ze, alleen die ene jongen rent door, kan niet meer stoppen; en schaterend zien ze hoe hij verderop ergens tegen de vlakte gaat.
Dit blijft mij een vieze smaak in de bek geven.
Gedragen jullie je in het verkeer ook zo? Als er een auto is, die om wat voor reden ook enorme haast heeft en misschien soms wat bot voorrang pakt, gaan jullie die ook en masse klemrijden tegen de vangrail? Of tegen een brugpijler - nog mooier..?
Zijn 'wij' allemaal echt zo belangrijk dat 'we' correct en vriendelijk te woord gestaan moeten worden, is het zó onvergeeflijk als iemand tegenover 'ons' uit zijn slof schiet? Hebben 'we' dan echt een stel opgbelazen ego's die nog het meest doen denken aan oude engelse plattelands-adel? Waar het ook schokkend en absoluut ongehoord is om met onvoldoende respect bejegend te worden?
'Wij' - de nieuwe rechters van Fok!..?
Met wij bedoelde ik diegenen die de inhoudelijke posts van BG wel konden waarderen, maar zijn flames niet. Ik spreek niet voor de anderen. Het was gewoon gebasseerd op een aantal posts van anderen.
Je kunt praten wat je wil, maar BG's gedrag was gewoon niet te accepteren. Een keertje uit de slof schieten mag kunnen. Maar bij hem begon het langzamerhand gewoon te worden.
Jij geeft mij een vieze smaak in de bek met jouw misplaatst gevoel van tolerantie. Jij tolereert BG zijn gedrag, omdat het in jouw ogen toch wel zo'n goede jongen is, maar je flipt helemaal uit over het woordje we in een reply.
Iteejer: Go and fuck yourself you fucking little self absorbed prick (Moet toch af en toe kunnen, toch?)
Binnenspelen rules
quote:Je schrijft erbij dat Iteejer een wijze man is die veel weet.Op donderdag 23 juni 2005 16:03 schreef Alicey het volgende:
Dank je iteejer, naast al mijn andere benamingen sta ik nu in WFL ook bekend als snol.
Dus blijkbaar weet ie iets over jouw ware aard.
quote:You're spoiling our fun.Op donderdag 23 juni 2005 16:04 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Tjonge jonge jonge. Van wie heb je deze kunst van overdrijven geleerd?
Met wij bedoelde ik diegenen die de inhoudelijke posts van BG wel konden waarderen, maar zijn flames niet. Ik spreek niet voor de anderen. Het was gewoon gebasseerd op een aantal posts van anderen.
Je kunt praten wat je wil, maar BG's gedrag was gewoon niet te accepteren. Een keertje uit de slof schieten mag kunnen. Maar bij hem begon het langzamerhand gewoon te worden.
Jij geeft mij een vieze smaak in de bek met jouw misplaatst gevoel van tolerantie. Jij tolereert BG zijn gedrag, omdat het in jouw ogen toch wel zo'n goede jongen is, maar je flipt helemaal uit over het woordje we in een reply.
Iteejer: Go and fuck yourself you fucking little self absorbed prick (Moet toch af en toe kunnen, toch?)
quote:Hij maakt misbruik van zijn imago van oude wijze man.Op donderdag 23 juni 2005 16:05 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Je schrijft erbij dat Iteejer een wijze man is die veel weet.
Dus blijkbaar weet ie iets over jouw ware aard.
quote:Wees blij dat jouw imago nu is rechtgezet.Op donderdag 23 juni 2005 16:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hij maakt misbruik van zijn imago van oude wijze man.
.Ik met mijn goeie gedrag tussen het posten door champignonnensoep gemaakt ( écht zélf gemaakt) ... net gegeten... de druppeltjes zweet lopen overal.
quote:Op donderdag 23 juni 2005 16:08 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Wees blij dat jouw imago nu is rechtgezet.
ik heb het er gewoon even echt mee gehad
wil wel even kwijt dat ik , mij er meer bij voel horen , bij jullie maffe clubje mensjes van truth..
ja jullie weten wie ik bedoel..
iedereen die nu roept dat ik terug moet komen..
maar ik heb er echt even geen zin meer in.
groeten :/
quote:Ben je nog wel "mijn" snol?Op donderdag 23 juni 2005 16:03 schreef Alicey het volgende:
Dank je iteejer, naast al mijn andere benamingen sta ik nu in WFL ook bekend als snol.
quote:Hullie hier bennen al net zo gemeen als zullie in WFL!Op donderdag 23 juni 2005 16:08 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Wees blij dat jouw imago nu is rechtgezet.
quote:De jouwe altijd liv.
quote:Ah waaaahhh lieeeeef. Wat kook je vanavond?
quote:Goed zo !Op donderdag 23 juni 2005 16:09 schreef BaajGuardian het volgende:
wil wel even kwijt dat ik , mij er meer bij voel horen , bij jullie maffe clubje mensjes van truth..
ja jullie weten wie ik bedoel..
iedereen die nu roept dat ik terug moet komen..
maar ik heb er echt even geen zin meer in.
groeten :/
quote:Op donderdag 23 juni 2005 16:09 schreef BaajGuardian het volgende:
kom wel terug wanneer bepaalde figuren er niet meer zijn , tot die tijd ....
ik heb het er gewoon even echt mee gehad
wil wel even kwijt dat ik , mij er meer bij voel horen , bij jullie maffe clubje mensjes van truth..
ja jullie weten wie ik bedoel..
iedereen die nu roept dat ik terug moet komen..
maar ik heb er echt even geen zin meer in.
groeten :/
* smeekt op knieen* Come back!!!(sorry..... ben in een lol-bui maar meen dat come back wel)
quote:Heeeeel erg zoute champignon soep.Op donderdag 23 juni 2005 16:08 schreef Mirage het volgende:
fun ? waterballet zal je bedoelen !
Ik met mijn goeie gedrag tussen het posten door champignonnensoep gemaakt ( écht zélf gemaakt) ... net gegeten... de druppeltjes zweet lopen overal.
quote:Datgene waar jouw maag van houdt natuurlijk.Op donderdag 23 juni 2005 16:11 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ah waaaahhh lieeeeef. Wat kook je vanavond?
quote:Geniet lekker van het weer, en kom dan gewoon weer terug.Op donderdag 23 juni 2005 16:09 schreef BaajGuardian het volgende:
kom wel terug wanneer bepaalde figuren er niet meer zijn , tot die tijd ....
ik heb het er gewoon even echt mee gehad
wil wel even kwijt dat ik , mij er meer bij voel horen , bij jullie maffe clubje mensjes van truth..
ja jullie weten wie ik bedoel..
iedereen die nu roept dat ik terug moet komen..
maar ik heb er echt even geen zin meer in.
groeten :/
quote:Jammer maar begrijpelijk.Op donderdag 23 juni 2005 16:09 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb het er gewoon even echt mee gehad
Warmte ... zon ... bikini's ... topless
quote:Mjah ik heb hetzelfde. Al komt het bij mij puur door de achterlijke hitte hier.Op donderdag 23 juni 2005 16:15 schreef UncleScorp het volgende:
Hoe komt het toch dat ik me hier totaal niet meer kan concentreren op mijn werk ???
Warmte ... zon ... bikini's ... topless
quote:Tis ook geen weer om je druk te makenOp donderdag 23 juni 2005 16:09 schreef BaajGuardian het volgende:
kom wel terug wanneer bepaalde figuren er niet meer zijn , tot die tijd ....
ik heb het er gewoon even echt mee gehad
wil wel even kwijt dat ik , mij er meer bij voel horen , bij jullie maffe clubje mensjes van truth..
ja jullie weten wie ik bedoel..
iedereen die nu roept dat ik terug moet komen..
maar ik heb er echt even geen zin meer in.
groeten :/
Je pad is duidelijk. Tot de volgende afslag
.quote:Maak jij dat uit? wie denk jij dan helemaal te zijn?Op donderdag 23 juni 2005 16:04 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Je kunt praten wat je wil, maar BG's gedrag was gewoon niet te accepteren. Een keertje uit de slof schieten mag kunnen. Maar bij hem begon het langzamerhand gewoon te worden.
Jij geeft mij een vieze smaak in de bek met jouw misplaatst gevoel van tolerantie. Jij tolereert BG zijn gedrag, omdat het in jouw ogen toch wel zo'n goede jongen is, maar je flipt helemaal uit over het woordje we in een reply.
Iteejer: Go and fuck yourself you fucking little self absorbed prick (Moet toch af en toe kunnen, toch?)
En nee iteejer gaat niks himself fucken, die gaat mij fucken
quote:topless...sja dat kan ik niet maken.... mijn overbuurvrouwtje vliegt dan helemaal over de railing heen.Op donderdag 23 juni 2005 16:15 schreef UncleScorp het volgende:
Hoe komt het toch dat ik me hier totaal niet meer kan concentreren op mijn werk ???
Warmte ... zon ... bikini's ... topless
quote:Zou het kunnen dat je een overactieve fantasie hebt?? Zie de moddersuggestie.Op donderdag 23 juni 2005 16:15 schreef UncleScorp het volgende:
Hoe komt het toch dat ik me hier totaal niet meer kan concentreren op mijn werk ???
Warmte ... zon ... bikini's ... topless
Is dat het kenmerk van de echte truth-poster? Of van de conspiracy-theorist? Wat een dilemma.
quote:Met dit weer?Op donderdag 23 juni 2005 16:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maak jij dat uit? wie denk jij dan helemaal te zijn?
En nee iteejer gaat niks himself fucken, die gaat mij fucken
quote:Wat op zich weer een goed Truth-topic is.Op donderdag 23 juni 2005 16:17 schreef Mirage het volgende:
[..]
topless...sja dat kan ik niet maken.... mijn overbuurvrouwtje vliegt dan helemaal over de railing heen.
quote:Moederinstinct !!!!!!Op donderdag 23 juni 2005 16:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maak jij dat uit? wie denk jij dan helemaal te zijn?
En nee iteejer gaat niks himself fucken, die gaat mij fucken
nou ja vrouw dan
quote:Boven de dekens dan.
quote:Hallo, ik ben een Leeuw, dus wat is het antwoord denk je?
quote:Zoveel weet ik niet van astrologie, maar ik snap de strekking.Op donderdag 23 juni 2005 16:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hallo, ik ben een Leeuw, dus wat is het antwoord denk je?
Ja, zelfs met dit weer nog.
quote:Op donderdag 23 juni 2005 16:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hallo, ik ben een Leeuw, dus wat is het antwoord denk je?
Klinkt bekendquote:Juist met dit weer Alicey, juist met dit weerOp donderdag 23 juni 2005 16:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zoveel weet ik niet van astrologie, maar ik snap de strekking.
Ja, zelfs met dit weer nog.
quote:Ik denk dat je nog gelijk hebt ook.Op donderdag 23 juni 2005 16:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Juist met dit weer Alicey, juist met dit weer
en dat met dit weer
quote:Jouw vrouw is dus geen leeuwOp donderdag 23 juni 2005 16:22 schreef UncleScorp het volgende:
bij mij is het 1 week non-actief grmbl
en dat met dit weer
quote:ooooooh, joh.... dan kan je d'r toch gewoon op ?Op donderdag 23 juni 2005 16:24 schreef UncleScorp het volgende:
nee 't is de tijd van de maand
quote:Nou en??Op donderdag 23 juni 2005 16:24 schreef UncleScorp het volgende:
nee 't is de tijd van de maand
Wedden dat iteejer zo belt dat hij heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang moet overwerken?
tsja unclescorp, daar ga je quote:Is iteejer zo slecht in het vervullen van zijn plicht?Op donderdag 23 juni 2005 16:25 schreef yvonne het volgende:
Goed topic dit
Wedden dat iteejer zo belt dat hij heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang moet overwerken?
quote:Ik weet zo ff niet wat replyenOp donderdag 23 juni 2005 16:26 schreef yvonne het volgende:
Die dames reactie
quote:Iteejer is geen Leeuw heOp donderdag 23 juni 2005 16:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is iteejer zo slecht in het vervullen van zijn plicht?
quote:Maar hij kan toch wel kunstjes leren neem ik aan?
quote:Moet je ook hier niet doen. Vrouw gaan overtuigen, nu!!
quote:Eehhhh eehhhh eehhh technisch kan het jaOp donderdag 23 juni 2005 16:25 schreef Mirage het volgende:
ooooooh, joh.... dan kan je d'r toch gewoon op ?
quote:Precies de reden dat ik me ff afzijdig hieldOp donderdag 23 juni 2005 16:28 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Moet je ook hier niet doen. Vrouw gaan overtuigen, nu!!
houdt..
quote:Misschien was hij het zelf wel die stelt dat je niet over de rode zee kan gaan ?Op donderdag 23 juni 2005 16:28 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Moet je ook hier niet doen. Vrouw gaan overtuigen, nu!!
quote:je weet wat ze zeggen: one can't teach an old dog new tricksOp donderdag 23 juni 2005 16:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar hij kan toch wel kunstjes leren neem ik aan?
quote:Dan moet ie maar es in conclaaf met zichzelf gaan en zich gelukkig prijzen dat ie mijn vent niet is.Op donderdag 23 juni 2005 16:29 schreef Mirage het volgende:
[..]
Misschien was hij het zelf wel die stelt dat je niet over de rode zee kan gaan ?
quote:Daar vindt hij het te warm voor nuOp donderdag 23 juni 2005 16:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar hij kan toch wel kunstjes leren neem ik aan?
quote:Mja en de sleutel van de achterdeur is ook ff zoekOp donderdag 23 juni 2005 16:30 schreef nokwanda het volgende:
Dan moet ie maar es in conclaaf met zichzelf gaan en zich gelukkig prijzen dat ie mijn vent niet is.
quote:Volgens mij kent iteejer het kunstje wel hoor.Op donderdag 23 juni 2005 16:29 schreef nokwanda het volgende:
[..]
je weet wat ze zeggen: one can't teach an old dog new tricks
quote:Die heb je zeker bij de kassa van de drogist laten liggenOp donderdag 23 juni 2005 16:32 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Mja en de sleutel van de achterdeur is ook ff zoek
quote:Ergens heeft hij een punt.
. quote:Juist niet..... dat is het em.
To punt or not to punt. That is the question.
quote:Het is warm jogy.Op donderdag 23 juni 2005 16:35 schreef jogy het volgende:
Oy, de rest van het subforum slaat dood, stelletje plichtverzuimers
quote:Overtuigende argumentatie, daarmee gaat het yvonne vast lukken.Op donderdag 23 juni 2005 16:35 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Juist niet..... dat is het em.
To punt or not to punt. That is the question.
quote:Ik heb airco
. quote:
quote:
quote:Of een kouwe douche nemen..... werkt best hoor.Op donderdag 23 juni 2005 16:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Overtuigende argumentatie, daarmee gaat het yvonne vast lukken.
quote:Krijg ik het nog warmer van.
quote:Uhu, ik heb hier ook echt helemaal geen fun. Gelukkig kan ik straks thuis weer op zolder zitten waar de gemiddelde temperatuur te vergeljiken is met de binnenkant van de vesuviusOp donderdag 23 juni 2005 16:37 schreef UncleScorp het volgende:
airco spoils the fun
quote:Warme douche met massagekop, kan ook.Op donderdag 23 juni 2005 16:37 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Of een kouwe douche nemen..... werkt best hoor.
quote:Niet om af te afkoelen
quote:goe bezigOp donderdag 23 juni 2005 16:40 schreef nokwanda het volgende:
Niet om af te afkoelen
dat geld zowel voor degene die bepaalde alternatieve ideeen aanhangen, maar ook diegenen die er keihard tegenin gaan, alsom te bewijzen dat het 'allemaal onzin is' ....
Nu is het altijd een lofwaardig streven om naar waarheden te streven en hierover ook felle discussies te houden (hell, ik doe er soms graag aan mee) ...
maar aan de andere kant is het niet de 'enige' houding..., naast het altijd uiten van je mening en ideeen en deze anderen proberen duidelijk te maken .. is het evenzeer nuttig om te leren luisteren nar anderen en ook de bereidheid hebben om de ideeen van anderen serieus te nemen, ook al klinken ze soms op het eerste gehoor enorm belachelijk ...
zelfs als het misschien niet altijd helemaal 'waar' zou zijn, of in lange discussieersessies 'debunked' kan worden ... betekent nog altijd niet dat een wereldbeeld werkelijk minder is dan iemand die domweg weinig heeft nagedacht over de werkelijkheid om hem heen, en het meeste dan ook klakkeloos voor waar aanneemt...
Mijn mening is dat TRU een fijn forum kan zijn, juist als een plek waar veel ruimte is voor mensen om alternatieve wereldbeelden te ontvouwen, en is het lang niet altijd nuttig om al te snel in een 'nee, wat je zegt is niet waar'-discussie te komen, enkel gericht op het 'afbreken' van alternatieve ideeen ...
Juist om ook een 'veilige' plek te creeeren voor alternatieve ideeen, is het niet vreemd dat je ook juist diegenen die zulke ideeen uitten, die voor veel mensen al snel tot verwonderde reacties leiden en 'wat een onzin'-opmerkingen, de ruimte te bieden dat ook te kunnen doen ....
Voor sommigen ontstaat dan misschien snel een idee dat die persoon 'meer mogen' of 'extra beschermd worden', en misschien is dat deels ook wel zo, maar daar is een redelijke grond toe, en er zijn genoeg andere plekken op Fok! waar geen plek is voor de 'alternatieve theorieen' op die wijze te bespreken zoals die personen in TRU wel kunnen doen ....
Natuurlijk waar meerdere mensen 'vechten' (met woorden hier dus) hebben ook meerdere schuld, en om eerlijk te zijn, je kunt van sommige personen die in TRU over hun ideeen posten best zeggen dat ze soms zelf ook erg ver gaan, ook over de 'grens' in discussies ....
Anderszijds, het heeft zin om dat in bepaalde mate toe te staan, juist om zeker te stellen dat er vrij over soms 'vreemde' 'alternatieve' theorieen gepost kan worden en mensen geen 'angst' hebben om dit te doen.....
daarom snap ik heel goed de houding van Iteejer, en denk ook dat dat de beste oplossing is, evenzeer kan ik ook best begrip hebben voor BG's beslissing om eventjes het forum te meiden, maar wel in de hoop dat hij uiteindelijk wel gewoon terugkomt en gewoon hier kan en durft te posten over zijn ideeen, omdat die wel degelijk uitdagend en interessant zijn ....
bij nader inzien, had misschien beter in Iets afwijkends..? Lachen of schelden, wat zal het worden? gekund, kunnen juliiie posts moven?
Sorry Rm-Rf ... zal het wel es lezen als de brains afgekoeld zijn
quote:Op donderdag 23 juni 2005 16:42 schreef UncleScorp het volgende:
omg hij heeft het warm !
quote:Ik niet......... maar voor jou zou het misschien ook geen slecht idee zijn, jijOp donderdag 23 juni 2005 16:41 schreef UncleScorp het volgende:
wie wil er nou afkoelen ???
[..]
goe bezig
quote:Ow ja
koude douch erna dan? quote:Ik bedoelde eik dat je beter een kouwe douche kan nemen als de gelegenheid tot het op andere manieren afkoelen van de
hitte niet vorradig zijn.Een warme douche met massagekop zorgt uiteindelijk allen maar voor meer hitte. Tis niet echt de beste blusapparatuur die je je kunt voorstellen imo.
quote:Nou, als je gewoon je geilheid op een alternatieve manier kan verzadigen is dat punt ook weer gedaan en heb je minder moeite om af te koelen omdat de druk van de ketel is.Op donderdag 23 juni 2005 16:48 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik bedoelde eik dat je beter een kouwe douche kan nemen als de gelegenheid tot het op andere manieren afkoelen van de
Een warme douche met massagekop zorgt uiteindelijk allen maar voor meer hitte. Tis niet echt de beste blusapparatuur die je je kunt voorstellen imo.
quote:Op donderdag 23 juni 2005 16:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou, als je gewoon je geilheid op een alternatieve manier kan verzadigen is dat punt ook weer gedaan en heb je minder moeite om af te koelen omdat de druk van de ketel is.
Da's gewoon huilen met de pet op. Tofu eten als je net zin in een biefstuk hebt.quote:Op donderdag 23 juni 2005 16:52 schreef nokwanda het volgende:
[..]
! quote:Op donderdag 23 juni 2005 16:51 schreef UncleScorp het volgende:
mmm die alternatieve manier interesseert me wel
oooo, poor scorp.quote:Juist wel ... daarvoor iets minderOp donderdag 23 juni 2005 16:54 schreef nokwanda het volgende:
Ik word nu vast door niemand in truth ooit nog serieus genomen