TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik dacht dat ik alles wel zo'n beetje had gezien en gehoord, maar toch begon het te duizelen toen ik laatst het interview hoorde met evangelist Ab Klein Haneveld en me probeerde voor te stellen hoe de werkelijkheid zou zijn wanneer hij gelijk zou hebben.
Het klinkt te gek voor woorden, en daarom is het des te leuker om naar te luisteren:
- http://www.vpro.nl/progra(...)9521/audio/22808808/
Hieronder het bijbehorende verhaaltje, van de VPRO website ( http://www.vpro.nl/programma/ochtenden/afleveringen/21819521/ ):
---
Niet elk mens op onze fraaie wereldbol is even goed op de hoogte van de huidige stand van wetenschap. Vaak is dat het gevolg van onwetendheid. Maar ook kan het voorkomen dat mensen er onwetenschappelijke ideeën op na houden juist omdat ze zich ergens in verdiept hebben. Denk maar aan onze Minister van Onderwijs die niet in Darwin's evolutietheorie gelooft maar in Intelligent Design...
En laten we eerlijk zijn; een groot deel van onze kennis is tweedehands informatie. Gelezen of van horen zeggen...
Zo leefde verslaggever Gerrit Kalsbeek altijd in de vaste overtuiging dat de aarde een ronde bol is die ergens in het onmetelijke heelal rondjes draait om een ster met de naam zon. Maar zelf checken en controleren, daar is ie nooit aan toegekomen. Het was toch meer een kwestie van geloven.
Volgens evangelist Ab Klein Haneveld zit de werkelijkheid heel anders in elkaar. Als hij gelijk heeft, wonen wij niet aan de buitenkant, maar aan de binnenkant van de planeet en inderdaad, draait de zon in de aarde....
---
Nu rest mij de vraag, na het aanhoren van deze interessante dwaasheid, en wellicht dat een doorgewinterde WFL-er deze kan beantwoorden, hoe zit het met de boodschap van Ab over dat men in de astronomie licht gebruikt als meetlat, en is de ruimte nou krom, of de meetlat? Valt daar uberhaupt een zinnig antwoord op te geven, of is het kolder?
Let op z'n verhaal over de maan die voor een bepaalde ster langs gaat en dat de ster in dat geval langer zichtbaar is dan dat je zou uitrekenen, klopt dat? Zo ja, hoe kan dat?
Het klinkt te gek voor woorden, en daarom is het des te leuker om naar te luisteren:
- http://www.vpro.nl/progra(...)9521/audio/22808808/
Hieronder het bijbehorende verhaaltje, van de VPRO website ( http://www.vpro.nl/programma/ochtenden/afleveringen/21819521/ ):
---
Niet elk mens op onze fraaie wereldbol is even goed op de hoogte van de huidige stand van wetenschap. Vaak is dat het gevolg van onwetendheid. Maar ook kan het voorkomen dat mensen er onwetenschappelijke ideeën op na houden juist omdat ze zich ergens in verdiept hebben. Denk maar aan onze Minister van Onderwijs die niet in Darwin's evolutietheorie gelooft maar in Intelligent Design...
En laten we eerlijk zijn; een groot deel van onze kennis is tweedehands informatie. Gelezen of van horen zeggen...
Zo leefde verslaggever Gerrit Kalsbeek altijd in de vaste overtuiging dat de aarde een ronde bol is die ergens in het onmetelijke heelal rondjes draait om een ster met de naam zon. Maar zelf checken en controleren, daar is ie nooit aan toegekomen. Het was toch meer een kwestie van geloven.
Volgens evangelist Ab Klein Haneveld zit de werkelijkheid heel anders in elkaar. Als hij gelijk heeft, wonen wij niet aan de buitenkant, maar aan de binnenkant van de planeet en inderdaad, draait de zon in de aarde....
---
Nu rest mij de vraag, na het aanhoren van deze interessante dwaasheid, en wellicht dat een doorgewinterde WFL-er deze kan beantwoorden, hoe zit het met de boodschap van Ab over dat men in de astronomie licht gebruikt als meetlat, en is de ruimte nou krom, of de meetlat? Valt daar uberhaupt een zinnig antwoord op te geven, of is het kolder?
Let op z'n verhaal over de maan die voor een bepaalde ster langs gaat en dat de ster in dat geval langer zichtbaar is dan dat je zou uitrekenen, klopt dat? Zo ja, hoe kan dat?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Leugens alom!quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:14 schreef SlimShady het volgende:
nee. kan niet. er zijn foto's gemaakt in de ruimte waarop te zien is dat de aarde rond is.
[afbeelding]
En heeft onze Ab het dan soms wél zelf gecheckt Je kan natuurlijk altijd wat blaten en dan zeggen dat het algemeen geaccepteerde niet klopt. Maar als, zoals hierboven, er redelijk harde bewijzen zijn dat de aarde rond is, het heelal oneindig, dan zie ik dit meer als een domme actie.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:12 schreef Hallulama het volgende:
Zo leefde verslaggever Gerrit Kalsbeek altijd in de vaste overtuiging dat de aarde een ronde bol is die ergens in het onmetelijke heelal rondjes draait om een ster met de naam zon. Maar zelf checken en controleren, daar is ie nooit aan toegekomen. Het was toch meer een kwestie van geloven.
Volgens evangelist Ab Klein Haneveld zit de werkelijkheid heel anders in elkaar. Als hij gelijk heeft, wonen wij niet aan de buitenkant, maar aan de binnenkant van de planeet en inderdaad, draait de zon in de aarde....
Je kan natuurlijk altijd wat blaten en dan zeggen dat het algemeen geaccepteerde niet klopt. Maar als, zoals hierboven, er redelijk harde bewijzen zijn dat de aarde rond is, het heelal oneindig, dan zie ik dit meer als een domme actie.
jaa leuk verhaaltje hoor, dwz dat de zon, maan en de sterren die we zien dus ook aan de binnenkant van de aarde zitten....
Ehm. Is het dan niet praktischer om deze vraag in WFL te stellen? Of is dit topic verplaatst?quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:12 schreef Hallulama het volgende:
Nu rest mij de vraag, na het aanhoren van deze interessante dwaasheid, en wellicht dat een doorgewinterde WFL-er deze kan beantwoorden, hoe zit het met de boodschap van Ab over dat men in de astronomie licht gebruikt als meetlat, en is de ruimte nou krom, of de meetlat? Valt daar uberhaupt een zinnig antwoord op te geven, of is het kolder?
Ik dacht dat de aarde een elips vorm heeft door de centrifugale kracht, maar er zijn natuurlijk mensen die daar anders over denken...quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:14 schreef SlimShady het volgende:
nee. kan niet. er zijn foto's gemaakt in de ruimte waarop te zien is dat de aarde rond is.
[afbeelding]
In space, nobody can hear you 01110011 01100011 01110010 01100101 01100001 01101101
Yep, en Voyager 1 is nog steeds bezig om in China te komenquote:Op woensdag 15 juni 2005 21:50 schreef Kiedis het volgende:
jaa leuk verhaaltje hoor, dwz dat de zon, maan en de sterren die we zien dus ook aan de binnenkant van de aarde zitten....
Maar het licht als meetlat, en dat niet de ruimte krom is, maar de meetlat, hoe zit 't daarmee?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
wat zit er dan in de binnenkant van de binnenkant van de aarde? de buitenkant?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja. We worden allemaal misleid!quote:Op woensdag 15 juni 2005 22:01 schreef BaajGuardian het volgende:
wat zit er dan in de binnenkant van de binnenkant van de aarde? de buitenkant?
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Dus dan is de zon eigenlijk heel dichtbij?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat je de kromming van de aarde ziet in een vliegtuig/boot is ook slechts een illusie.
En hoe teh fuck zit het dan met aantrekkingskracht... En de maan waar is die in zijn verhaal. die draait toch ergens wat zou betekenen,inderdaad, dat je altijd ergens een zonsversduistering hebt.
Dit verhaal is zo cool
En hoe teh fuck zit het dan met aantrekkingskracht... En de maan waar is die in zijn verhaal. die draait toch ergens wat zou betekenen,inderdaad, dat je altijd ergens een zonsversduistering hebt.
Dit verhaal is zo cool
Michelle is een chick
hoeveel paddo's heeft die gek op ? (ik denk dat hij genoeg heeft gehad voor de rest van zijn misserabel leventje)
Ik rook graag een jointje en ik sta open voor de wildste fantasieën maar hier kan ik me echt niet in vinden
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
als onze buitenkant al een binnenkant is volgens die eh , ratelbandpatient
dan is onze binnenkant ook een buitenkant , waar we allemaal omheen zweven?
ik denk dat inderdaad dit geval wat teveel tuintjes heeft afgelopen en de kabouters een handje heeft gegeven , want eh , hier kan ik nieteens over nadenken :I
dan is onze binnenkant ook een buitenkant , waar we allemaal omheen zweven?
ik denk dat inderdaad dit geval wat teveel tuintjes heeft afgelopen en de kabouters een handje heeft gegeven , want eh , hier kan ik nieteens over nadenken :I
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Geloof het of niet, er zijn veeeeeeeeeeel mensen die daar in geloven, er is ook een woord voor maar ik ben het effe kwijt. En nee dat wordt is niet dom ofzoquote:Op woensdag 15 juni 2005 21:55 schreef smash789 het volgende:
Heheh... hoe dom moet je zijn om hierin te geloven????
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Naiëfquote:Op donderdag 16 juni 2005 07:29 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Geloof het of niet, er zijn veeeeeeeeeeel mensen die daar in geloven, er is ook een woord voor maar ik ben het effe kwijt. En nee dat wordt is niet dom ofzo
Vraag me dan wel af waar die voyager probes dan zijn gebleven, aangezien we toch echt in de jaren '70 ze weg geschoten hebben, en we fotografisch bewijs hebben dan de enorme afstand die deze objecten hebben afgelegd...quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:12 schreef Hallulama het volgende:
Volgens evangelist Ab Klein Haneveld zit de werkelijkheid heel anders in elkaar. Als hij gelijk heeft, wonen wij niet aan de buitenkant, maar aan de binnenkant van de planeet en inderdaad, draait de zon in de aarde....
---
Of hier een zinnig antwoord op te geven is? Ja, echter bewijzen kunne we het niet en de verschillende theoriën zijn ook onderwerp van vele discussies.quote:Nu rest mij de vraag, na het aanhoren van deze interessante dwaasheid, en wellicht dat een doorgewinterde WFL-er deze kan beantwoorden, hoe zit het met de boodschap van Ab over dat men in de astronomie licht gebruikt als meetlat, en is de ruimte nou krom, of de meetlat? Valt daar uberhaupt een zinnig antwoord op te geven, of is het kolder?
Over het gebruik van licht als meetlat, is wat meer te zeggen. Omdat de afstanden zo verschrikkelijk groot zijn in het heelal, gebruikt met vaak een lichtjaar als afstand, zijnde de afstand wat het licht in 1 jaar aflegt. Aangezien de snelheid van het licht constant is, is die afstand dus ook constant. Licht wordst dus als meetlat gebruikt, kun je zeggen.
Dat zware objecten de vorm van het universum kunnen beïnvloeden, d.w.z. kromtrekken, houdt in dat die meetlat dan eigenlijk ook krom is.
Wat hier bedoeld wordt (door hem) weet ik niet, maar het is een vast gegeven dat, zoals ik al eerder zei, een zwaar object, zoals een ster, de vorm van de ruimte beïnvloedt.quote:Let op z'n verhaal over de maan die voor een bepaalde ster langs gaat en dat de ster in dat geval langer zichtbaar is dan dat je zou uitrekenen, klopt dat? Zo ja, hoe kan dat?
Ooit heb ik hier een vraag gesteld aan de afdeling sterrekunde van de UvA
Door die afbuiging is de ster (het uitgezonden licht) dus langer te zien..quote:Volgens de Algemene Relativiteitstheorie van Albert Einstein vervormt massa de ruimte. Bij hele zware objecten is dit effect ook meetbaar. Bij de zonsverduistering in 1919 heeft men dit ook geconstateerd. Het licht van sterren die in de lijn ster, zon, aarde lagen, werd een klein beetje afgebogen; de positie van die sterren aan de hemel leek verschoven doordat de massa van de zon de ruimte een klein beetje vervormde. Het licht maakte een klein bochtje.
Het lijkt wel alsof de beste man een paar vlagen heeft gehoord over hoe men denkt dat het universum eruit ziet, en daar zijn eigen theorie omheen gewoven heeft.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Geloof er niks van, tis al lang en breed bewezen hoe de aarde eruit ziet.
Bovendien als ik dat plaatje mag geloven zouden we allemaal flink geroosterd worden.
Bovendien als ik dat plaatje mag geloven zouden we allemaal flink geroosterd worden.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
|
|
