Kun je me uitleggen wat je zo ingewikkeld vind aan actieve aarde behalve dat je er een aantal begrippen en klimaten voor moet leren?quote:Op woensdag 25 mei 2005 18:29 schreef roze-meisje het volgende:
hier zie ik heel erg tegenop, vooral actieve aarde![]()
vooral dat hoofdstuk met hoge en lage druk gebieden en waar de wind in NL vandaan komt, dat soort dingen. denk trouwens ook dat mijn algemene kennis op dit gebied vrij beperkt is.quote:Op woensdag 25 mei 2005 18:31 schreef Aurelium het volgende:
[..]
Kun je me uitleggen wat je zo ingewikkeld vind aan actieve aarde behalve dat je er een aantal begrippen en klimaten voor moet leren?
De wind in nederland komt meestal vanuit het Zuid-Westen tochquote:Op woensdag 25 mei 2005 19:11 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
vooral dat hoofdstuk met hoge en lage druk gebieden en waar de wind in NL vandaan komt, dat soort dingen. denk trouwens ook dat mijn algemene kennis op dit gebied vrij beperkt is.![]()
oh ja dat kan wel ja en de Golfstroom, wat was dat ook al weer? daardoor was het toch een gematigd klimaat in NL?quote:Op woensdag 25 mei 2005 19:13 schreef Aurelium het volgende:
[..]
De wind in nederland komt meestal vanuit het Zuid-Westen toch?
volgens mij alleen de grondlagen NIET.quote:Op woensdag 25 mei 2005 19:20 schreef Skv het volgende:
Nederland heeft een zeeklimaat omdat we aan de zee liggen.
Moeten we overigens van Actieve Aarde de volgende dingen kennen?Platentektoniek? Systeem van Köppen? Gesteenten? Transformaties van gesteenten? Grondlagen + waar je ze in NL tegenkomt (Löss, dekzand, rivierklei etc)? De glacialen (ijstijden), en tot waar ze hebben gereikt?
![]()
Systeem van koppen is die klimaten toestandquote:Op woensdag 25 mei 2005 19:23 schreef Rock-shocker het volgende:
Grondlagen + waar je ze in NL tegenkomt (Löss, dekzand, rivierklei etc)
Die volgens mij niet.
En wat is dan het systeem van Koppen?
Platentektoniek: Ja, maar staat ook in de Atlasquote:Op woensdag 25 mei 2005 19:20 schreef Skv het volgende:
Nederland heeft een zeeklimaat omdat we aan de zee liggen.
[b]Moeten we overigens van Actieve Aarde de volgende dingen kennen?
Atlasvragen? Da's dan wel weer gunstig, de atlas is de beste spiekbrief ooit.quote:Op woensdag 25 mei 2005 19:26 schreef Avani het volgende:
Om nou te zeggen dat ik er tegenop zie, nee. Maar het schijnt dus heel veel atlas vragen te zijn. Dan ben ik gelijk niet meer gemotiveerd om te leren![]()
Opzich is het inderdaad toepassing van een paar begrippen. Maar Vervoer en dinges heeft wel wat leer dingen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 19:44 schreef Skv het volgende:
Migratie en mobiliteit valt dus geen fuck aan te leren.
Allemaal situaties die je ter plekke moet beargumenteren zonder achterliggende theorie uit je kop te stampen.
Ga ik ook niks aan doen dus.
Pure Porno met je atlas.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:07 schreef MeAndMyself het volgende:
Heb zo'n gevoel dat het morgen echt 2/3 atlas-vragen worden en verder wat eigen gelul, algemene kennis moet goed genoeg zijn.
Zometeen maar ff wat met mn atlas gaan stoeien, begrijp ik die ook wat beter.
Actieve Aarde staat voor 80% in je atlas.quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:18 schreef ChRoNiC het volgende:
Actieve aarde is veruit het lastigst. De rest kan je misschien nog wel op de gok maken.
A-klimaat, tropisch regenklimaat, hele jaar warm, natquote:Op donderdag 26 mei 2005 18:02 schreef Rock-shocker het volgende:
Kan iemand dat systeem van Koppen iets specifieker uitleggen?
Wat moet je leren: "de processen die verantwoordelijk zijn voor het bestaande klimaat op aarde beschrijven. Omschrijf hierbij de ligging van de belangrijkste klimaatzones op aarde en de begrippen: stralingsbalans, hoge- en lage-drukgebieden en luchtcirculatie."quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:10 schreef Rock-shocker het volgende:
Dat is gewoon een rijtje dus. Moet je dat daadwerkelijk uit je hoofd kennen?![]()
+ dat alles in je Atlas staatquote:Op donderdag 26 mei 2005 18:13 schreef bobekebri het volgende:
[..]
Wat moet je leren: "de processen die verantwoordelijk zijn voor het bestaande klimaat op aarde beschrijven. Omschrijf hierbij de ligging van de belangrijkste klimaatzones op aarde en de begrippen: stralingsbalans, hoge- en lage-drukgebieden en luchtcirculatie."
Koppen zijn volgens mij die klimaat zones, en ik heb dat rijtje uit Samengevat (onder Basisstof klimatologie). Neem aan dat je die dus moet kennen.
quote:
Maar let op, dat is vanaf de 52ste druk.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:28 schreef Skv het volgende:
En als je een begrip moet opzoeken in de atlas, achterin bij het zakelijk register kijken, daaar staan kaartnummers
heb hier de 51ste voor me liggen, en daar zit ook het 'zaakregister' achterin in hoorquote:Op donderdag 26 mei 2005 19:41 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Maar let op, dat is vanaf de 52ste druk.
Terra schijnt idd keihard te zuigen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:43 schreef Tom_Tom- het volgende:
Wie heeft er hier nog meer de methode Terra?.
Daar staat de helft van wat in de examenbundel staat nieteens in.
Ik hoop dat het LAKS vast een lijntje voor me vrijhoudt morgen.
Kaartnummers staan niet in het zaakregister, maar in een bijregister, dat bij de 51ste druk in een speciale bijlage voor de tweede fase staat. Vanaf de 52ste druk is dat bij de atlas inbegrepen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:42 schreef MrAbagnale het volgende:
[..]
heb hier de 51ste voor me liggen, en daar zit ook het 'zaakregister' achterin in hoor
Ik, en fijn om te horen zegquote:Op donderdag 26 mei 2005 19:43 schreef Tom_Tom- het volgende:
Wie heeft er hier nog meer de methode Terra?.
Daar staat de helft van wat in de examenbundel staat nieteens in.
Ik hoop dat het LAKS vast een lijntje voor me vrijhoudt morgen.
Nee.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:00 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ik, en fijn om te horen zeg!
Ergens waar ik online de stof die ontbreekt uitTerra
kan vinden?
Ik red het altijd.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:09 schreef MuseMuse het volgende:
ik doe het zelfde als jou skv denk ik...
2 examens doorkijken en het actieve aarde boekje ff snel
*afklopt*quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:11 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik red het altijd.
Hetzij met wat geluk, maar voor school heb ik serieus nog nooit huiswerk ofzo hoeven maken.
Beetje op het laatste moment alles doorlezen en je hebt je 6je wel te pakken
Post je adres maar vast, voor als het er toch in voorkomt.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:31 schreef hoM3r het volgende:
Uit betrouwbare bron heb ik vernomen, dat daar geen vraag over komt.
Net ff een paar oude examens bekeken. Je kan niet eens wat leren ja. Gewoon atlas-vragen en vragen beantwoorden met behulp van bronnen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:50 schreef MrAbagnale het volgende:
kan iemand even de volgende termen allemaal duidelijk onderscheiden en uitleggen:
suburbanisatie van stad naar platteland
urbanisatie platteland naar stad
ruraal urbane migratie platteland naar stad (toch?)
migratie naar een ander land
immigratie vestigen in ons land
emmigratie vestigen in ander land
retourmigratie je weer vestigen in land van herkomst
remigratie bestaat dat?
alvast heel erg bedankt
als je t weetquote:Op donderdag 26 mei 2005 20:50 schreef MrAbagnale het volgende:
kan iemand even de volgende termen allemaal duidelijk onderscheiden en uitleggen:
suburbanisatie
urbanisatie
ruraal urbane migratie
migratie
immigratie
emmigratie
retourmigratie
remigratie
alvast heel erg bedankt
Dankquote:Op donderdag 26 mei 2005 20:56 schreef StarShineAtNight het volgende:
A-locatie : goed bereikbaar met OV
B-locatie : goed bereikbaar met OV en per auto
C-locatie : goed bereikbaar met auto
dat staat niet in mijn boek dus leer ik dat ook nietquote:
Drukfoutquote:Op donderdag 26 mei 2005 21:53 schreef MrAbagnale het volgende:
bosatlas 51ste editie op blz 156 zie je bij 156f dat de euraziatische plaat onder de pacifische plaat duikt. Maar de pacifische is een oceanische plaat (dus sowiezo zwaarder, van basalt)
hoe kan dit nouweer?!?!
klopt dus hoe kan het dat een continentale plaat (euraziatische) onder een oceanische (pacifische) duikt?quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:58 schreef VoreG het volgende:
Klopt want de Continentale is lichter dan de oceanische toch?
Foutje van God.quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:59 schreef MrAbagnale het volgende:
[..]
klopt dus hoe kan het dat een continentale plaat (euraziatische) onder een oceanische (pacifische) duikt?
Dat gebeurt ook niet, je kunt dat bijvoorbeeld zien aan de troggen voor de kust van japan.quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:59 schreef MrAbagnale het volgende:
[..]
klopt dus hoe kan het dat een continentale plaat (euraziatische) onder een oceanische (pacifische) duikt?
Dat is toch de vuurkring ofzo.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:16 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook niet, je kunt dat bijvoorbeeld zien aan de troggen voor de kust van japan.
Gebeurt dat dan? Volgens mij niet tochquote:Op donderdag 26 mei 2005 21:59 schreef MrAbagnale het volgende:
[..]
klopt dus hoe kan het dat een continentale plaat (euraziatische) onder een oceanische (pacifische) duikt?
Windsystemen zijn echt simpel. Ik snap dat iedereen zo'n moeite heeft met Actieve Aarde.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:39 schreef S-Two het volgende:
Ik heb die actieve aarde een beetje doorgebladerd maar dat is wel te doen. Al ga ik niet die windsymstemen enzo uit mn kop leren en dat systeem van koppen al helemaal niet![]()
Die andere 2 boekjes ga ik niet doorlezen en ik hoop zo daar nog ff een samenvatting van te vinden... (scholieren.com ofso?)
Nee, een plaat is of het één, of het ander.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:28 schreef MrAbagnale het volgende:
hey kan een zo'n plaat ook half oceansich en half continentaal zijn? dat het dus eerst uit basalt bestaat en de andere helft uit graniet?
Noooit van gehoord.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:46 schreef Timmehhh het volgende:
Kan iemand mij hier de ictz lijn uitleggen ik weet dat het met de stand van de zon te maken heeft maar hoe het dan zit met die passaatwinden e.d Noordoostpassaat, zuidoostpassaat WTFWereldwijs (boek) is er niet echt duidelijk over...
Alvast bedankt
Ja, ik hier.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:50 schreef MuseMuse het volgende:
heeft er niemand een goede samenvatting van actieve aarde ?
Astheno is deel van de mantel dat vloeibaar is geloof ik.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:56 schreef Timmehhh het volgende:
Nog 2 voor mij niet compleet duidelijke begrippen: Asthenosfeer, Isostatisch evenwicht
hier een linkje naar een willekeurige samenvatting http://www.scholieren.com/werkstukken/verslag.php?verslagid=11809
Anders gebruik je gewoon www.schooltool.nl en zoek je op actieve aarde.
Wat het volgens mij is, maar dit vind ik zelf ook een beetje vaag, dus pin me er niet op vastquote:Op donderdag 26 mei 2005 22:46 schreef Timmehhh het volgende:
Kan iemand mij hier de ictz lijn uitleggen ik weet dat het met de stand van de zon te maken heeft maar hoe het dan zit met die passaatwinden e.d Noordoostpassaat, zuidoostpassaat WTFWereldwijs (boek) is er niet echt duidelijk over...
Alvast bedankt
op internet ?quote:
Dat nietquote:
Buiten lekker in de zon gewoon 1x tje doorgelezenquote:Op donderdag 26 mei 2005 23:08 schreef MuseMuse het volgende:
zijn er nu echt mensen die actieve aarde hélémáál geleerd hebben ?
Hmmm....moeilijk op een forum....Maar als je die globe in bron 2 bekijkt, zie je dus dat er luchtstromen (passaatwinden) zich van hoge druk naar lage druk bewegen. Die ronde beweging komt door de draaien van de aarde, als jij een muntje laat vallen terwijl je zelf snel beweegt zou het muntje ook schuin vallen zeg maar. Dat gebeurd ook met die winden, ze willen gewoon naar de lage druk gebieden, maar door de draaing van de aarde worden ze afgebogen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:08 schreef Timmehhh het volgende:
Oke bedankt Roa, Isostatisch evenwicht is nu wel duidelijk, dat met die passaatwinden snap ik een beetje alleen kan ik me er concreet weinig bij voorstellen.
@MuseMuse, gebruik www.schooltool.nl en zoek op actieve aarde.
Ja, ik ook hoor. Logisch gezien klopt het volgens mij niet, maar ja, net als met wiskunde, het is gewoon zoquote:Op donderdag 26 mei 2005 23:22 schreef Timmehhh het volgende:
@Roa, heel erg bedankt ik snap nou de theorie volledig al blijft het moeilijk je dat helemaal voor te stellen.
Dat is niet waar.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:06 schreef Roa het volgende:
En Isostatisch evenwicht ook nog even. Volgens mij is dat gewoon het princiepe dat er aan de ene kant van een plaat gesteente weer vloeibaar wordt en aan de andere kant vloeibeer gesteente weer steen wordt.
Je bent in ieder geval mooi op tijd klaar!quote:Op vrijdag 27 mei 2005 10:48 schreef S-Two het volgende:
Hmmsz.. was best een kuttoets
Dat Actieve Aarde sloeg echt nergens op.. vooral die eerste vragen niet..
En je moest een cirkeldiagram maken.. Ja hallo?Kwam ik aan met 3 pennen, najah ik heb maar wat moois getekend....
jah wtf? Cirkeldiagrammenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 10:48 schreef S-Two het volgende:
Hmmsz.. was best een kuttoets
Dat Actieve Aarde sloeg echt nergens op.. vooral die eerste vragen niet..
En je moest een cirkeldiagram maken.. Ja hallo?Kwam ik aan met 3 pennen, najah ik heb maar wat moois getekend....
Jah bij ons liep iedereen naar voren om een rekenmachine te pakken en de leraren gingen passers en gummen halenquote:
Oh.. ik heb het willekeurig een rondje en wat lijnen getekend die lijken op het aantal procenten.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:15 schreef vilnius.inside het volgende:
[..]
Jah bij ons liep iedereen naar voren om een rekenmachine te pakken en de leraren gingen passers en gummen halennou nou tis me wat!
Jah ik eerst ook, een kwartier zitten prutsen komen ze een uur later aan met passersquote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:17 schreef Biels het volgende:
[..]
Oh.. ik heb het willekeurig een rondje en wat lijnen getekend die lijken op het aantal procenten.![]()
Je vergat *K*=Kutklimaat in Nederland...quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:08 schreef bobekebri het volgende:
[..]
A-klimaat, tropisch regenklimaat, hele jaar warm, nat
- Af, tropisch regenwoudklimaat, neerslag verspreid over het jaar
- Aw, savanneklimaat, droge winter
B-klimaat, droge klimaten, droog
- BW, woestijnklimaat
- BS, steppeklimaat
C-klimaat, gematigde zeeklimaten, relatief kleine temperatuurverschillen tussen zomer en winter
- Cf, gematigd zeeklimaat, neerslag over het hele jaar verspreid
- Cw, Chinaklimaat, droge winter
- Cs, Middellandse Zeeklimaat, droge zomer
D-klimaat, landklimaten, grote temperatuurverschillen tussen zomer en winter
- Df, landklimaat, neerslag verspreid over het jaar
- Dw, landklimaat, neerslag in de zomer
E-klimaat, polaire klimaten, koud
- ET, toendraklimaat
- EF, sneeuwklimaat, vorst het hele jaar door
- EH, hooggebergteklimaat, lage temperatuur door grote hoogte
Dieptevraag? Had je daar een rekenmasjien voor nodig... okeeee -3pntn dan alquote:Op vrijdag 27 mei 2005 12:17 schreef B4kst33n het volgende:
ga zo klagen, had rekenmasien nodig/passer om goeie uitkomsten te laten komen, net zoals bij die diepte vraag, dat je die hele lijn moest tekenen
Kijk naar buiten lul.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 12:20 schreef Bernie het volgende:
[..]
Je vergat *K*=Kutklimaat in Nederland...
Juistquote:Op vrijdag 27 mei 2005 12:15 schreef hoM3r het volgende:
Geluk was het dopje van mijn waterflesje exact even groot als het rondje. Maar verder vond ik het een lastig examen hoor. En rekenmachines en dergelijke kon je bij ons dus niet krigjen he.
en dat was dus fout, tweede cirkeldiagram moest groter zijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 12:33 schreef BlackSheep het volgende:
[..]
JuistPraise het waterflesje !
Wat een fiasco was dit zeg.........
Ja klopt, was om 10.15 klaar, maar heb toen nog maar ff gewacht tot de koffie en thee werd rondgebrachtquote:Op vrijdag 27 mei 2005 10:53 schreef Harrynator het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval mooi op tijd klaar!![]()
Ja.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:10 schreef Nepthys het volgende:
Best wel lastig dat examen. Ik wist niet eens dat ze bij die cikeldiagrammen op van die kleine dingetjes zoals de plaats waar het grootste deel begint letten. Bij sommige opgaven heb ik verder een beetje verkeerd geredeneerd, maar ik verwacht met al die behaalde puntjes hier en daar toch nog wel ruim boven de 3.4 uit te komen...
Zouden ze opgave 14 trouwens goedrekenen als je daar iets over vermindering van het wegverkeer hebt ipv vermindering van het vliegverkeer?
ik heb vermindering weg & vliegverkeer.. want sommige gaan ook met de auto naar brussel/parijs toch? Lijkt me wel dat het goedgerekend wordt.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:10 schreef Nepthys het volgende:
Best wel lastig dat examen. Ik wist niet eens dat ze bij die cikeldiagrammen op van die kleine dingetjes zoals de plaats waar het grootste deel begint letten. Bij sommige opgaven heb ik verder een beetje verkeerd geredeneerd, maar ik verwacht met al die behaalde puntjes hier en daar toch nog wel ruim boven de 3.4 uit te komen...
Zouden ze opgave 14 trouwens goedrekenen als je daar iets over vermindering van het wegverkeer hebt ipv vermindering van het vliegverkeer?
weet niemand antwoord op mijn vraag??quote:Op vrijdag 27 mei 2005 12:55 schreef roze-meisje het volgende:
trouwens, bij die laatste 2 vragen dacht ik dat door ontbossing er meer CO2 in de lucht komt waardooor het warmer wordt etc. waarom is dit fout eigenlijk??
Ik had dat ook, maar de nerd van de klas vond van niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:35 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
weet niemand antwoord op mijn vraag??![]()
![]()
Heb ik ook ingevuld ... en volgens mij is dit wel een goede redenering ... alleen weet ik niet of het in directe zin wat te maken heeft met de stralingsbalans ...quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:35 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
weet niemand antwoord op mijn vraag??![]()
![]()
quote:
Cijfer : tussen de 5.9 en de 7.4
Conclusie : een voldoende gehaald
Ik had dat ook als antwoord gegeven, trouwens.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:35 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
weet niemand antwoord op mijn vraag??![]()
![]()
Hmm, nog een die het zo heeft beantwoord.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:58 schreef Ronno het volgende:
door ontbossing neemt de CO2 toe, dus toename broeikaseffer (CO2 is een broeikasgas), en dus is er minder uitgaande straling, onevenwichtigheid in de stralingsbalans...
Kaartje was even groot als die doorsnede die je moest maken toch?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 12:22 schreef B4kst33n het volgende:
tsja, om die lijn goed te tekenen, 1.4 cm op de kaart was iets van 180km in het echt, LAAT AARDRIJKSKUNDE STERFEN:(:(:(:(:(
Mjah, maak alleen van water eventjes magma ofzo?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 08:04 schreef vanilla het volgende:
[..]
Dat is niet waar.
Isostastisch evenwicht houdt in dat een vaste 'stof' in dit geval een heel continent, als t ware drijft op het water. Door zwaartekracht wordt ie naar onderen getrokken en door de druk van het water naar boven. Druk van het water is hoger met als gevolg dat er aan de bovenkant meer boven het water uitkomt dan aan de onderkant. En ik verwijs naar het voorbeeld van de plank in Wereldwijs. Een houten plank in het water is hetzelfde principe: Hij drijft met aan de oppervlakte meer hout dan onder water.
Of dit op tijd is
De procenten moesten erbij hoor.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:12 schreef Roa het volgende:
Sorry, maar ik vond het examen echt meevallen
Goed, cirkeldiagram tekenen was bullshit, maar rekenmachines nodig? Het gaat om een grafische weergave, niet om de precieze waardes, alleen dat je goed kan zien wat het verschil ongeveer is.
Verder was het ook echt niet nodig om bij die doorsnede je rekenmachine te gebruiken, gewoon beetje inschatten. Wel stom, niet goed op het kaartje bij de toets gekeken, dus die diepzee kloof voor de subductiezone ben ik een beetje vergeten
Af en toe wat vervelende vragen, maar over het algemeen vond ik het echt meevallen hoor, ik had veel moeilijker verwacht.
Welk boek heb je?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:06 schreef VoreG het volgende:
Gaat erg goed met die klachten en terecht
Ik heb mijn boek nog eens doorgebladerd en die hele Ullman staat er niet in
Je moest het percentage erbij zetten.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:12 schreef Roa het volgende:
Goed, cirkeldiagram tekenen was bullshit, maar rekenmachines nodig? Het gaat om een grafische weergave, niet om de precieze waardes, alleen dat je goed kan zien wat het verschil ongeveer is.
Ja, dat is een van de weinige dingen die in Terra staan.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:17 schreef Bupatih het volgende:
Welk boek heb je?
Bij mij (Terra) staat hij er wel in, hoor
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:17 schreef Thundertje het volgende:
[..]
Je moest het percentage erbij zetten.
Ohk, dat is mij volledig ontgaan, maar dan mogen ze de vraag afkeuren, want alleen de Atlas was nodig. Mooi, 5 bonuspuntenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:17 schreef Bupatih het volgende:
[..]
De procenten moesten erbij hoor.
Dus had je wél een GR nodig.
Wereldwijsquote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:17 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Welk boek heb je?
Bij mij (Terra) staat hij er wel in, hoor
Terra zuigt echtquote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:19 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ja, dat is een van de weinige dingen die in Terra staan..
Tsja, de laatste keer dat we een (cirkel)diagram moesten tekenen, was in de tweede klas.quote:Ik had overigens ook geen percentages erbij gezet, ik heb wat geschat hoeveel procent het moest zijn.
http://www.havovwo.nl/vwo/vak/bestanden/vak05iopg.pdfquote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:30 schreef du_ke het volgende:
Vinex en groeikernen zou iedere vwo'er toch echt wel moeten weten. Zijn van groot belang geweest in de RO van de afgelopen 20 jaar.
Is zo'n examen ook ergens online te maken? Ben wel benieuwd eigenlijk.
Dat met die stralingsbalans stond wel goed uitgelegd in mijn boekjequote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:35 schreef Ronno het volgende:
Actieve Aarde![]()
wat een fiasco...
heb een klacht ingediend over het antwoord op de laatste vraag (CO2 neemt toe, broeikaseffect ook, stralingsbalans verstoord)
En welke vragen zijn dat?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:39 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik heb een klacht ingediend over vraag 6, 7, 25, 26 en 27, omdat dat niet in Terra stond, vind ik.
6 en 7 waren van geeft twee doelen van het compactestadbeleid op lokale en regionale schaal.quote:
Dat klopte wel hoor.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:45 schreef BierKoning het volgende:
Die vraag over die vulkanen, de GB nummer kwam niet overeen met die van de 51ste druk (187a ofzo ging over talen in landen)
die kon ik niet maken dus
In de 51e druk klopte allesquote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:45 schreef BierKoning het volgende:
Die vraag over die vulkanen, de GB nummer kwam niet overeen met die van de 51ste druk (187a ofzo ging over talen in landen)
die kon ik niet maken dus
Bedabktquote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:32 schreef VoreG het volgende:
[..]
http://www.havovwo.nl/vwo/vak/bestanden/vak05iopg.pdf
Toch zwak hoor gelijk al dat geklaag... Moet alles letterlijk in boekjes staan?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:39 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik heb een klacht ingediend over vraag 6, 7, 25, 26 en 27, omdat dat niet in Terra stond, vind ik.
Ja, hoe moet ik weten hoe steensoort A heet als ik geen steentjesverzamelaar ben?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:52 schreef du_ke het volgende:
Toch zwak hoor gelijk al dat geklaag... Moet alles letterlijk in boekjes staan?
Daarbij vind ik dat je hierover bij je school moet zijn. De examenstof staat vast, als je denkt dat de methode die je gebruikt niet voldoende is, moet je dit aankaarten bij school/zelf een samengevat boekje halen ofzo.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch zwak hoor gelijk al dat geklaag... Moet alles letterlijk in boekjes staan?
Je moet dus weten dat het of basalt is of graniet (de 2 gesteenten waar de platen uit bestaan dus) en welke het is. Welke had ik ook fout, maar goed.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:54 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ja, hoe moet ik weten hoe steensoort A heet als ik geen steentjesverzamelaar ben?
100% van nietquote:
Er staat boven de vragen waar deze kaart voor nodig is het volgende:quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:56 schreef BierKoning het volgende:
[..]
100% van niet![]()
Vraag 34: "Tot welke vulkaan type behooren de meeste vulkanen afgebeeld op kaart 140A (51e druk: 187A)
Nou dan mag jij mij eens vertellen wat ik op bladzijde 187 van mijn 51e druk moet vinden wat in verband staat met vulkanen
Dat doe ik ook wel, maar die kunnen niks aan de normering ofzo doen, het LAKS eventueel wel.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:55 schreef Roa het volgende:
Daarbij vind ik dat je hierover bij je school moet zijn. De examenstof staat vast, als je denkt dat de methode die je gebruikt niet voldoende is, moet je dit aankaarten bij school/zelf een samengevat boekje halen ofzo.
Ja, maar die 2 steensoorten worden niet in het boek vermeld. Hoe de fuck moet ik dan weten dat de aarde bestaat uit basalt en graniet?quote:Je moet dus weten dat het of basalt is of graniet (de 2 gesteenten waar de platen uit bestaan dus) en welke het is. Welke had ik ook fout, maar goed.
okequote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:56 schreef BierKoning het volgende:
[..]
100% van niet![]()
Vraag 34: "Tot welke vulkaan type behooren de meeste vulkanen afgebeeld op kaart 140A (51e druk: 187A)
Nou dan mag jij mij eens vertellen wat ik op bladzijde 187 van mijn 51e druk moet vinden wat in verband staat met vulkanen
Dat is waar.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:57 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat doe ik ook wel, maar die kunnen niks aan de normering ofzo doen, het LAKS eventueel wel.
Klote methode dat Thera zegquote:[..]
Ja, maar die 2 steensoorten worden niet in het boek vermeld. Hoe de fuck moet ik dan weten dat de aarde bestaat uit basalt en graniet?
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:57 schreef Roa het volgende:
[..]
Er staat boven de vragen waar deze kaart voor nodig is het volgende:
51e druk: 187A, in: extra materiaal voor de Tweede Fase
Bijlage dus.
Ik heb 51ste editie, heb ze ook niet. Gelukkig had school 52ste editiequote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:00 schreef BierKoning het volgende:
[..]erm, die heeft mijn atlas niet? was van school? lekker is dat
De Grote Bosatlas 51 Plus:quote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:00 schreef BierKoning het volgende:
[..]
erm, die heeft mijn atlas niet? was van school? lekker is dat
Over dat basalt.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:54 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ja, hoe moet ik weten hoe steensoort A heet als ik geen steentjesverzamelaar ben?
Dat moet in je basispakket zitten wat je meeneemt naar ieder examen. Ik had 'm toevallig nog in m'n etui zitten van wiskunde.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:03 schreef StarShineAtNight het volgende:
En sinds wanneer hebben we een passer nodig bij AK?
Een passer? Nee, vind ik niet. Alsof je bij NL of Engels een passer nodig zal hebbenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:04 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat moet in je basispakket zitten wat je meeneemt naar ieder examen. Ik had 'm toevallig nog in m'n etui zitten van wiskunde.
Ik had geen rekenmachine bij helaas.
Dat zit dan weer in mijn 'basispakket', logischer als een passer, die je nooooooit gebruiktquote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:04 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat moet in je basispakket zitten wat je meeneemt naar ieder examen. Ik had 'm toevallig nog in m'n etui zitten van wiskunde.
Ik had geen rekenmachine bij helaas.
Dan heb je dus al 2 puntenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:20 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Ik heb nog maar iets van 35 punten denk maja, 4,1 was voldoende hehe
Voor da circeldiagram heb ik maar 0 punten gerekent want dat gaat weer nergens over die voorwaarden. Al is de ene wel groter dan de andere en ben ik om 12 uur begonnen in het diagram.. aan de rest heb ik me niet gehouden
Je moet gewoon weten dat die vulkanen bij Japan voornamelijk uit stratovulkanen bestaan.. En er stonden driehoekjes op die pagina die vulkanen symboliseren..quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:56 schreef BierKoning het volgende:
[..]
100% van niet![]()
Vraag 34: "Tot welke vulkaan type behooren de meeste vulkanen afgebeeld op kaart 140A (51e druk: 187A)
Nou dan mag jij mij eens vertellen wat ik op bladzijde 187 van mijn 51e druk moet vinden wat in verband staat met vulkanen
Je moet eigenlijk weten dat vulkanen bij subductiezones voornamelijk stratovulkanen zijn, en door hebben dat er een subductiezone ligt.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:25 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
Je moet gewoon weten dat die vulkanen bij Japan voornamelijk uit stratovulkanen bestaan..
Dat kan ik toch niet ruikenquote:
0.9, staat altijd bij het stukje waar je cijfer staat op eindexamen.nu, onderaan de pagina.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:28 schreef Ri-Klain het volgende:
[..]
Dat kan ik toch niet ruiken![]()
Hoi ThanhLang niet gesproken
![]()
ONTOPIC: Weet iemand wat de normering van vorig jaar was???
Gewoon denken dat er in japan heel hoge vulkanen zijn.. dan komt het goedquote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:26 schreef Roa het volgende:
[..]
Je moet eigenlijk weten dat vulkanen bij subductiezones voornamelijk stratovulkanen zijn, en door hebben dat er een subductiezone ligt.
Dat is ook weer overdreven. Maar hij was op een paar vragen na uiterst goed te doen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:59 schreef B4kst33n het volgende:
tss... aanstellers ... het was appeltje eitje ;D
Wij hebben ook Terra en ik kan je vertellen dat er helemaal geen ene kloot in dat boek staatquote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch zwak hoor gelijk al dat geklaag... Moet alles letterlijk in boekjes staan?
Ik heb als oefening delen van die van vorig jaar gemaakt en die waren appeltje-eitje dus de normering zal dit jaar wel hoger liggen dan 1....tenminste dat duimen wequote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:31 schreef hippo-clippo het volgende:
haha maakte ook maar een grapje hoor ragna.
maar uhm gaat niet zo goed, heb sowieso een herexamen voor wiskunde. of er moet een wonder gebeuren, want ik heb een 6.6 nodig![]()
laten we er een slow chat topic van maken![]()
on-topic: de normering lag afgelopen jaren tussen de 0.8 en de 1.0 volgens mij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |