[VWO]Aardrijkskunde.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:53 schreef Harrynator het volgende:

[..]

Je bent in ieder geval mooi op tijd klaar!

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 13:10 schreef Nepthys het volgende:
Best wel lastig dat examen. Ik wist niet eens dat ze bij die cikeldiagrammen op van die kleine dingetjes zoals de plaats waar het grootste deel begint letten. Bij sommige opgaven heb ik verder een beetje verkeerd geredeneerd, maar ik verwacht met al die behaalde puntjes hier en daar toch nog wel ruim boven de 3.4 uit te komen...

Zouden ze opgave 14 trouwens goedrekenen als je daar iets over vermindering van het wegverkeer hebt ipv vermindering van het vliegverkeer?

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 13:10 schreef Nepthys het volgende:
Best wel lastig dat examen. Ik wist niet eens dat ze bij die cikeldiagrammen op van die kleine dingetjes zoals de plaats waar het grootste deel begint letten. Bij sommige opgaven heb ik verder een beetje verkeerd geredeneerd, maar ik verwacht met al die behaalde puntjes hier en daar toch nog wel ruim boven de 3.4 uit te komen...

Zouden ze opgave 14 trouwens goedrekenen als je daar iets over vermindering van het wegverkeer hebt ipv vermindering van het vliegverkeer?

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 12:55 schreef roze-meisje het volgende:
trouwens, bij die laatste 2 vragen dacht ik dat door ontbossing er meer CO2 in de lucht komt waardooor het warmer wordt etc. waarom is dit fout eigenlijk??

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 13:35 schreef roze-meisje het volgende:

[..]

weet niemand antwoord op mijn vraag??

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 13:35 schreef roze-meisje het volgende:

[..]

weet niemand antwoord op mijn vraag??

quote:

Cijfer : tussen de 5.9 en de 7.4
Conclusie : een voldoende gehaald

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 13:35 schreef roze-meisje het volgende:

[..]

weet niemand antwoord op mijn vraag??

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 13:58 schreef Ronno het volgende:
door ontbossing neemt de CO2 toe, dus toename broeikaseffer (CO2 is een broeikasgas), en dus is er minder uitgaande straling, onevenwichtigheid in de stralingsbalans...

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 12:22 schreef B4kst33n het volgende:
tsja, om die lijn goed te tekenen, 1.4 cm op de kaart was iets van 180km in het echt, LAAT AARDRIJKSKUNDE STERFEN :(:(:(:(:(

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 08:04 schreef vanilla het volgende:

[..]

Dat is niet waar.

Isostastisch evenwicht houdt in dat een vaste 'stof' in dit geval een heel continent, als t ware drijft op het water. Door zwaartekracht wordt ie naar onderen getrokken en door de druk van het water naar boven. Druk van het water is hoger met als gevolg dat er aan de bovenkant meer boven het water uitkomt dan aan de onderkant. En ik verwijs naar het voorbeeld van de plank in Wereldwijs. Een houten plank in het water is hetzelfde principe: Hij drijft met aan de oppervlakte meer hout dan onder water.

Of dit op tijd is

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:12 schreef Roa het volgende:
Sorry, maar ik vond het examen echt meevallen

Goed, cirkeldiagram tekenen was bullshit, maar rekenmachines nodig? Het gaat om een grafische weergave, niet om de precieze waardes, alleen dat je goed kan zien wat het verschil ongeveer is.

Verder was het ook echt niet nodig om bij die doorsnede je rekenmachine te gebruiken, gewoon beetje inschatten. Wel stom, niet goed op het kaartje bij de toets gekeken, dus die diepzee kloof voor de subductiezone ben ik een beetje vergeten

Af en toe wat vervelende vragen, maar over het algemeen vond ik het echt meevallen hoor, ik had veel moeilijker verwacht.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:06 schreef VoreG het volgende:
Gaat erg goed met die klachten en terecht

Ik heb mijn boek nog eens doorgebladerd en die hele Ullman staat er niet in

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:12 schreef Roa het volgende:
Goed, cirkeldiagram tekenen was bullshit, maar rekenmachines nodig? Het gaat om een grafische weergave, niet om de precieze waardes, alleen dat je goed kan zien wat het verschil ongeveer is.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:17 schreef Bupatih het volgende:
Welk boek heb je?
Bij mij (Terra) staat hij er wel in, hoor

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:17 schreef Thundertje het volgende:

[..]

Je moest het percentage erbij zetten.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:17 schreef Bupatih het volgende:

[..]

De procenten moesten erbij hoor.
Dus had je wél een GR nodig.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:17 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Welk boek heb je?
Bij mij (Terra) staat hij er wel in, hoor

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:19 schreef Tom_Tom- het volgende:

[..]

Ja, dat is een van de weinige dingen die in Terra staan. .

quote:

Ik had overigens ook geen percentages erbij gezet, ik heb wat geschat hoeveel procent het moest zijn.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:30 schreef du_ke het volgende:
Vinex en groeikernen zou iedere vwo'er toch echt wel moeten weten. Zijn van groot belang geweest in de RO van de afgelopen 20 jaar .

Is zo'n examen ook ergens online te maken? Ben wel benieuwd eigenlijk .

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:35 schreef Ronno het volgende:
Actieve Aarde

wat een fiasco...

heb een klacht ingediend over het antwoord op de laatste vraag (CO2 neemt toe, broeikaseffect ook, stralingsbalans verstoord)

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:39 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik heb een klacht ingediend over vraag 6, 7, 25, 26 en 27, omdat dat niet in Terra stond, vind ik.

Ik ben lui ja

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 14:42 schreef Bupatih het volgende:
En welke vragen zijn dat?

_{Ik ben lui ja}